Научно-технический портал «Технарь»

Анализ закрытой социологии и текущий контекст позиционирования руководителей регионов показывают, что наибольшие сложности с ростом рейтингов испытывают главы Коми, Кабардино-Балкарии, Карелии, Дагестана и отчасти Удмуртии. Среди губернаторов слабые позиции у руководителя Алтайского, Забайкальского краев, а также Новосибирской, Тверской, Астраханской областей и ряда других. Структура социального недовольства в этих регионах выше среднего, а рейтинги доверия главам регионов невысоки. Во многом это связано со сложившейся репутацией и публичным имиджем губернаторов, а также неэффективным решением социально-экономических проблем. Плюс в ряде регионов (Коми, Новосибирская область, Карелия) можно говорить об активных контрэлитах, которые создают существенные сложности для глав этих регионов. @russica2
https://t.me/rusbrief/200426

Ирина Дедюхова
Вообще перечисляются, заметим, наиболее лояльные регионы, где традиционно собиралась прослойка специалистов в технических и естественно-научных областях. И что это за сопли нынче? Не надо на глав регионов тыкать, надо моссадовских агентов из спецухи выметать. И активнее бороться с производством синтетических наркотиков.

*****************************************

Половина респондентов не поддержали бы проведение новой частичной мобилизации с целью ротации мобилизованных. Как следует из результатов опроса, который был проведен Russian Field по заказу BRIEF, поддержали бы эту идею — немного больше трети. Поддержка ротации мобилизованных значимо чаще встречается среди мужчин и опрошенных в возрасте от 60 лет и старше. Две трети молодежи относятся к идее негативно. Поддержка ротации мобилизованных значимо больше распространена среди респондентов без высшего образования. Среди опрошенных с высшим, напротив, поддержка встречается реже. Корреляции с уровнем материального положения не обнаружено.
https://t.me/rusbrief/200436

Ирина Дедюхова
Продолжали "социологических опросов" в провокационных целях. А на какие, собственно, деньги? Ведь больше всего задевает в нынешней "социологии" - откровенное паразитирование на проблемах, созданных как раз "социологическим" социальным иждивенчеством.