Научно-технический портал «Технарь»

Я бы к этому осознанию иной реальности добавил эволюцию американского полевого устава, где через многолетний перерыв вернула права гражданства огневая мощь. И многочисленные пророчества Кансиана, Ганцингера и прочих экспертов о том, что ставка на высокоточное оружие не сработает в борьбе с сопоставимым противником в конфликте высокой интенсивности, а современная американская промышленная база не подходит для решения этой задачи.
На самом деле мы будем в обозримом будущем наблюдать попытку решения очень интересной задачи: попытку сохранения своей позиции и модернизации вооруженных сил гегемоном, у которого нет ни собственных ресурсов для соответствующего роста расходов, ни союзника сопоставимого масштаба, который мог бы помочь гегемону решить его проблемы – естественно, на определенных условиях. Для США против Китая таким союзником могла бы быть только одна страна в мире, но этот вариант Штаты старательно исключали тридцать лет подряд и в итоге добились своего.
https://t.me/cvevanya/24818

Ирина Дедюхова

Что напрягает в таких "геополитических" рассуждениях? А открытая местечковая проповедь "бога нет, твори, что попало". При этом человечек строит планы в мировом масштабе, не обладая даже необходимой широтой мышления, внятного понимания тех процессов, которые идут в России. На Россию у него никаких планов! Даже предположения нет на тот счёт, будто в России могут быть иные планы, кроме обеспечения его высеров на счёт США и Китая. Хотя все вроде говорит об обратном.

И это мы не поминаем о Божьем Провидении, в существовании которого человечек нисколько не убежден. Значит, уже полностью избавился от "химеры совести", решив, что и на сей раз отвечать не будет. Да и за что ему отвечать, если он просто срет геополитическими прогнозами?