Научно-технический портал «Технарь»

Выскажем свою позицию относительно собачьего вопроса. Есть решение Конституционного суда, которое требует региональных и федеральных законодателей соблюдать принцип гуманного обращения с животными. И его нужно соблюдать. Общественная палата РФ недавно провела общественную экспертизу и пришла к выводу о том, что можно решить проблему нападения собак на людей без эвтаназии животных. При этом нужно ужесточать ответственность владельцев собак, так как значительная доля нападений (по некоторым данным 80%) совершается не бродячими собаками, а животными, у которых есть владелец. 2 апреля депутаты Госдумы внесли законопроект, повышающий ответственность за обращение владельцев со своими собаками. В частности, детям до 16 лет нельзя будет выгуливать опасные породы собак (их список уточнят). Также нельзя выгуливать собак в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Стоит поддержать эти инициативы, ведь нужно повышать ответственность владельцев животных, а не пытаться истребить всех бездомных собак. Тем более, советский опыт показал, что сделать это не получается и популяция бездомных собак быстро восстанавливается даже несмотря на отстрел, который тогда в нашей стране был широко распространён. А региональным властям явно не стоит злоупотреблять практикой эвтаназии собак. Важно, чтобы регионы продолжали развивать программы гуманного обращения с животными там, где это возможно – в крупных городах прежде всего. Поэтому новые меры, позволяющие уничтожать собак после отлова не нужны. Регионы и так имеют право принимать такие законопроекты на своём уровне. Поэтому вряд ли стоит принимать такой законопроект на федеральном уровне.
https://t.me/obrazbuduschego2/20390

Ирина Дедюхова
Знаете что? ПИЗДЕТЬ ЗАКАНЧИВАЙТЕ! Поскольку не держали собак и не будете.

И что-то вы не писали ответы мефедроновым уебищам "как нам обустроить Россию", где речь шла не столько о собаках, сколько о "старухах, которые кормят собак".

Вы не проходили это дикое время бандитских собачьих боев, не подбирали несчастных животных, которых выбрасывали после "опытов" живодеры.

Не надо делать ссылки на Конституцию! Поскольку сами (судя по темам, откликам и просмотрам) существуете с этого-самого.

Вы тащили на себе собаку, которая просто понюхала отраву, рассыпаемую догхантерами? А почему они это делают, вы догадываетесь? А ПОТОМУ ЧТО ВСЕ СОБАКИ, НЕЗАВИСИМО ОТ ПОРОДЫ, ОЧЕНЬ НЕГАТИВНО РЕАГИРУЮТ НА ЗАКЛАДКИ НАРКОТИКОВ, ОСОБЕННО АМФЕТАМИННОЙ ГРУППЫ.

А вот хозяева могут лицезреть, кто крышует этих раскладчиков. Ходят они сейчас с электрошокерами, перцовыми баллончиками, с пневматикой... а главное, с белыми глазами! Там глаза выцветают от определенных наркотиков, которые по этой причине называют "соль".

Когда такое тащится еще и с детьми малыми о дико орет "Собака! Уберите собаку!" - на принюхивающегося собакена... это уже конец, этот вопрос можно решить только длительной реабилитацией.

Ну... на нас нападал в лесополосе директор парка Кирова, хотя и собаки были на поводке, а вот лыжня на тропе была намеренно проложена для закладок! Они их в птичьих кормушках сейчас раскладывают, типа птычек полюбили, а собак возненавидели.

Только вот у самого в кабинете марихуану... да хер знает сколько раз находили! Ему для здоровья положено!

Короче... к любому сообщению о собаках надо всегда приставлять НАРКОТРАФИК!