Научно-технический портал «Технарь»

ЭКСПЕРТЫ. Конфликтолог Семён Киселёв – о необходимости возрождения частного сектора в России.
«Великий перелом» 1929 года — индустриализация с опорой на коллективизацию и механизацию сельского хозяйства — в своей сути имел проведение модернизации страны за счет российской деревни. Эта модернизация позволила создать мощную промышленную базу, выиграть войну и создать ядерный щит, сформировав серьезный задел безопасности страны на стратегическом уровне вплоть до сегодняшнего дня. Однако вопрос о возвращении к проблемам российской деревни и лечении «перелома» на государственном уровне не попадал в фокус пристального внимания государства, оставляя его на уровне экспертного обсуждения. Сейчас, в период демографических вызовов и фундаментальных изменений, с которыми сталкивается Россия, стоило бы обратить на него более пристальное внимание, создав, как минимум, дискуссию вокруг этого вопроса. А как максимум — создать национальный проект федерального уровня, способный в исторических масштабах компенсировать тот слом российской деревни, от которого она до сих пор полностью не оправилась.
Помимо исторических обстоятельств следует обратить внимание на следующее практические моменты:
1. Демобилизация армии после окончания СВО вернет к мирной жизни сотни тысяч людей, способных качественно справиться с любым вызовом частного сектора, а также желающих компенсировать экстремальные военные условия мирным укладом семейной жизни. Будущий потенциальный беби-бум остаётся за рамками обсуждения, что может привести к утрате того потенциала, который в нем заложен. Хотя продвижение традиционных ценностей и многодетности в совокупности с материальной поддержкой могут сформировать прорыв в демографии.
2. Экономический монстр под названием “Строительный сектор России” перемалывает всё, что попадается на глаза, начиная от решения вопроса строительства высококачественных дорог (которые, кстати, также ведут и в частный сектор) по всей стране, заканчивая возведением в кратчайшие сроки целых микрорайонов. Москвичи не дадут соврать. Если его внимание направить в частный сектор через дебюрократизацию и стандартизацию строительства, то результаты, как минимум, вызовут любопытство. А как максимум— практический интерес к тому, что он может там сделать, развернувшись в свою полною мощь. Строительство частного дома, а также наполнение его разного рода утварью, создаст спрос на продукцию и из других секторов экономики.
3. Главным негативным фактором, влияющим на “моду” одноэтажной России,является вопрос качества жизни, который всплывает при слове “деревня”, однако он уже потихоньку начинает оставаться в прошлом. Транспортная доступность в России растет: увеличивается мобильность граждан, спрос на автомобили, упрощается маршрут передвижения дом-работа-дом. Маркетплейсы выступают в качестве инструмента выравнивания возможности потребления товаров по всей стране, стирая разницу в доступности покупок в зависимости от отдаления от точки их продажи. Значительная часть экономики становится независимой от расположения головного офиса или какого-то промышленного предприятия, всю большую роль играет «работа из дома». Это в свою очередь уменьшает зависимость от проживания в городах.
В контексте всего вышеперечисленного, вопрос о возвращении России в деревню, или, по-модному выражению, в частный сектор, становится крайне актуальным. Необходимо, как минимум, поставить вопрос о качественно новом развитии частного сектора России на обсуждение, так как это может оказать серьезнейшее влияние на наше будущее и компенсировать исторические издержки. А вот захочет ли уже Россия вылечить свой “перелом” и развиваться в том числе через высококачественный частный сектор - мы сможем узнать только после того, как эта тема окажется в фокусе общественного внимания.
https://t.me/russica2/58188

Ирина Дедюхова

И после этого кто-то будет говорить, будто ему нужны высококлассные технические специалисты?
Я добавлю то, чего не знает этот бытописец, предлагающий всем вновь начать с 1929 года, но без Сталина, а с нынешними ряхами вместо Великого Кормчего.
У нас с 1934 г. разрабатываются и внедряются критерии теории надежности, давшие инструктивную и расчетную базу уже через год.
И там далее пошло отваливаться все, что тут вешают на уши неграмотные бормотологи.
Наплывом мигрантов в СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЗОНЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ (СЗХ, когда ТПК уже уничтожены) - добивали индустриальную базу! Но! Развал Союза начался с телевизионных выборов "красных директоров", а это само по себе отбрасывало к ДО индустриальному периоду.
А в 1929 г. Сталин восстанавливает профессиональные министерства и ведомства вместо "комиссаров" и выборных директоров.
Ну, я это все пояснять не стану, поскольку ведь и уничтожение на днях Суперджета с тремя людьми - для таких "ничо ни значит". Да и в результате ведь не его жизнь уничтожена, не к нему сегодня и таджиков посылали.
Так все равно не уйти от этого глобального результата деятельности таких штафирок, не отвечающих за ФАШИСТСКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ НАД ЖИВЫМИ ЛЮДЬМИ!
Но сразу отмечу, что это вы не в курсе, кто и где доказал (в РАН!), что в результате нанесенный ущерб превышает десятки результатов ВОВ по отраслям. Там вывод только следует... вот такой! Типа давайте кругами ходить возле их уголовки! Но в целом они в курсе, что ни разу и нигде не достигали показателей "застойного" 1986 г.
Кайлом в морду вам надо, а не "новую индустриализацию"! Вам даже не осмыслить, блядям поганым, сути сделанного.