Научно-технический портал «Технарь»

В Кремле обсуждают масштабное обновление состава Госдумы за счет участников СВО. Речь может идти примерно о ста мандатах — эта цифра, как утверждают собеседники, уже стала ориентиром для внутриполитического блока. Ранее говорили о 150 мандатов, потом цифра снижалась до 70. Сейчас власти одновременно решают две задачи: продемонстрировать формирование «новой элиты» из участников войны и сохранить управляемость парламента. Именно вокруг этого, по словам источников, и разворачивается конфликт между администрацией президента, Минобороны и силовыми структурами. В последние месяцы в российских СМИ регулярно появляются сообщения о депутатах, которые не собираются переизбираться в Госдуму нового созыва. Источники связывают это с подготовкой мест для кандидатов, связанных с СВО. Курирует информационное сопровождение процесса, как утверждается, первый замглавы администрации президента Алексей Громов. Собеседники подчеркивают, что потенциальные кандидаты сильно отличаются друг от друга. Одни связаны с региональными элитами, другие ориентируются на Минобороны или ФСБ. При этом среди новых назначенцев уже есть несколько показательных фигур. Так, Тамбовскую область с ноября 2024 года возглавляет участник войны Евгений Первышов. Полпредом президента в Уральском федеральном округе стал Артем Жога, также участвовавший в боевых действиях. Губернатор Еврейской автономной области Мария Костюк напрямую в войне не участвовала, но окончила кремлевскую программу «Время героев» и работала в проекте «Защитники Отечества». При этом в провоенных сообществах все чаще звучит критика: сторонники войны считают, что интеграция участников боевых действий во власть идет слишком медленно. По словам источников, «Единая Россия» может выдвинуть от 40 до 50 кандидатов, связанных с СВО. Остальные парламентские партии, как ожидается, также должны будут включить подобных кандидатов в свои списки. В частности, «Новые люди» планируют делать ставку прежде всего на волонтеров. Собеседники, близкие к политтехнологическим кругам, говорят, что ключевым критерием для Кремля стало именно количество кандидатов, участвовавших в СВО. На администрацию президента в этом вопросе давят Минобороны, и лично министр Белоусов. Они убеждены, что кандидаты должны иметь военный опыт и не быть ряженными героями. Главный спор, по данным источников, касается того, кого именно считать представителями «новой элиты». Внутриполитический блок предпочел бы выдвигать чиновников и управленцев с формальным опытом участия в войне — они считаются более предсказуемыми. В этом команда Сергея Кириенко нашла поддержку у Владимира Путина. «Кремль хотел бы избежать излишней политизации выдвиженцев от армии; риски политической субъектности армии слишком высоки», считают политологи. Если позиция Белоусова и Минобороны возобладает, утверждают собеседники, следующий созыв Госдумы станет менее управляемым для администрации президента. Влияние Минобороны и силовой корпорации на законодательную повестку при этом заметно усилится. Источники называют главным политическим бенефициаром процесса министра обороны Андрея Белоусова. Массовое появление в парламенте участников войны, ориентированных на военное ведомство, серьезно укрепить его аппаратные позиции. По словам собеседников, речь идет о продолжении процесса «силовизации» российской политики, начавшегося еще после выборов 2016 года. Однако сейчас, считают они, этот процесс может выйти на новый уровень.
https://t.me/russicaRU/68200

Ирина Дедюхова

Здесь совершенно без разницы, сколько! Люди, побывавшие в боевых условиях, помогавшие мирному населению, видевшие, во что выливается отступление в пользу... даже не "плану Барбаросса", а по Брестскому миру (потому что план Барбаросса и разрабатывался в возвращении всех "завоеваний" именно по Брестскому миру!) - они совершенно другие. Там происходит полное размежевание с тем, что можно тут навялить на башку.
И не путайте это со "стрелковщиной" и прочей "пригожинщиной". Т.е. с теми, кому в кайф были восемь лет "ни мира, ни войны".
Напомню, что дума - это лишь приложение к нормальной министерской системе для контроля за бюджетом и контроля выполнения планов.
Поэтому надо все же переходить к нормальному управлению. А то, что нынче... это местечковый аферизм!
И какой смысл "сохранять управляемость" не в стране, а в автономной системе, выписывающей штрафы по мошенническим схемам?
Думаю, пусть три человека придут с СВО - сам масштаб личности перевесит всех дюймов.
Очень надеюсь на это! Верю!
Потому что.