Научно-технический портал «Технарь»

Вот зачем, зачем (?!) было читать "Альтиста Этого Данилова" ?! Окружающие говорили, внутренний голос подсказывал: "не читай", но ... эта патологическая тяга к чтению ... равная обыкновенному дамскому любопытству ... доводит до ... всего-навсего потери времени. Полтора дня убила на этот текст. Поэтому, придется выжать всё из полученных впечатлений.

Да, там в сети видела пару-другую отзывов. (Ну, есть, есть такая привычка интересоваться тем, "что люди скажут" Не спорю -. "Деревенская" Так я от генотипа и не отказываюсь. - ... Здоровый, местный, устойчивый к внешним воздействиям). Так вот, об отзывах. Первый же - "скучно". Да! Очень!

Поэтому не верю, что книга была культовой. Врут! Ей Богу, врут! Как всегда, восторгающиеся сами её не читали. Долгое нудное подробное описание бытия персонажа без понимания его мотивации и мотивации самого автора. Зачем обо всём этом подробно рассказывать.

Говорят, что сюжет писателю привиделся. Да, Запросто! Но, В.Орлов не понял, зачем ему это показали. Вот, слушая рассказы ИАД о её собственной инициации, начинаешь понимать, что сначала пробовали такое проделать с другими, с тем же Орловым, хотя бы. Но ... он не потянул.

Читать часть I в "Литературном обозрении"
Читать часть II в "Литературном обозрении"