Научно-технический портал «Технарь»

Николай Викторович Подгорный

Николай Викторович Подгорный(1903 — 1983) — член партии с 1930 г., член ЦК в 1956—1981 гг., член Политбюро (Президиума) ЦК 1960 — 1977 гг., секретарь ЦК 1963 — 1965 гг., в 1939—1940 гг. и 1944—1946 гг. зам. наркома пищевой промышленности Украинской ССР, в 1940—1942 гг. СССР. В 1942—1944 гг. директор Московского технологического института пищевой промышленности. В 1946—1950 гг. постоянный представитель Совмина Украинской ССР при Совмине СССР. С 1950 г. на партийной работе: первый секретарь Харьковского обкома, с 1953 г. второй секретарь, в 1957—1963 гг. первый секретарь ЦК Компартии Украины. В 1963—1965 гг. секретарь ЦК КПСС. В 1965—1977 гг. Предс. Президиума Верховного Совета СССР. С 1977 г. на пенсии.Родился в поселке Карловка Полтавской губернии (ныне город Полтавской области) в семье крестьянина. Украинец. С 1917 г. работал учеником слесаря, затем рабочим в механических мастерских. В 1921 — 1923 гг. секретарь Карловского райкома комсомола Полтавской губернии.С 1923 г. студент рабфака при Киевском политехническом институте, с 1926 г. студент Киевского технологического института пищевой промышленности. После окончания учебы с 1931 г. работал инженером, заместителем главного инженера, главным инженером на ряде предприятий сахарной промышленности, в областных трестах сахарной промышленности на Украине.

С 1939 г. заместитель наркома пищевой промышленности Украинской ССР. В 1940 — 1942 гг. заместитель наркома пищевой промышленности СССР. По предложению А. И. Микояна был снят с должности за обман: доложил, что лично руководил эвакуацией одного из сахарных заводов в Воронежской области, на самом деле побоялся выехать на завод, находившийся под огнем врага.

Читать статью на сайте Государственное управление в России в портретах с IX по XXI век

Навязалось на шею советским специалистам неграмотное тупое чмо, крышуемое спецслужбами, устроило что попало в экономике, не зная состава себестоимости, начало свои законы сочинять. Типа теперь неграмотному тупому быдлу с уголовными мотивациями все должны тут кланяться и орать троекратное "ку!" на неоднократно обосранные желтые штаны.

Оно точных наук не ведает, разницы между прикладными дисциплинами и собственно естественно-научными представлениями тоже не знает. Оно и нормальных законов соблюсти не может, не обгадившись публично самым позорным образом, поскольку оно еще и ширяется кокаинчиком... Но перед тем как жить и работать, таперича всем надо вначале сделать вид, будто это чмо в ворованных памперсах - типа какое-то прям-таки существенное явление... и не где-нибудь в общественном сортире, а "в международной политике"! Не пуп чесать грязной лапой, а "на мировой арене"! Вона как! А мужики-то и не знали...

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Дважды Герой Советского Союза Черняховский Иван Данилович  Худ. Соловьев В.П.

Иван Данилович Черняховский(1906-1945) — член ВКП(б) с 1928 г., генерал армии (1944), Герой Советского Союза (1943, 1944). До Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. служил в танковых войсках, командир батальона, полка. С марта 1941 командовал 28-й танковой дивизией в Прибалтике. Проявил себя талантливым военачальником и сделал одну из самых быстрых карьер в РККА: командовал 18-й танковым корпусом на Воронежском фронте (июнь-июль 1942), 241-й стрелковой дивизиями на Сев.-Зап. фронте, 60-й армией  на Воронежском, Центр, и 1-м Украинском фронтах (июль 1942 — апр. 1944), 3-м Белорусским фронтом (с апр. 1944). Участвовал в освобождении Белоруссии (Операция «Багратион»). Самый молодой генерал армии за всю историю Советской армии. Прославился в боях на Курской дуге и на Украине, а особенно в Прибалтике и Восточной Пруссии. Фактически освобождал от нацистов всю Прибалтику. В ходе сражения по разгрому восточно-прусской группировки противника смертельно ранен во время обхода позиций 18.2.1945 в районе города Мельзак в Восточной Пруссии. В 1946 его именем назван город Инстербург в Калининградской области. В Вильнюсе установлен памятник, который в 1990-х гг., после прихода к Литве к власти националистов, был снесен.

Читать статью на сайте Государственное управление в России в портретах с IX по XXI век

Поскольку теперь уж совершенно ясно, что нынче наших журналистов (так называемых) будут использовать в качестве туалетной бумаги и затыкать ими любую канализационную дырку, вспомним, что перед гибелью какой-то странной "российской съемочной группы" с просроченными журналистскими удостоверениями (см. Свежие ассоциации) произошел фальстарт с фигляром Аркадием Бабченко.

И перед тем, как сказать все, что очень давно накипело по поводу… относительно поведения тех, кто озвучивает за хорошие деньги удобную ложь от самого тупого и аморального криминала, непосредственно связанного с нашими спецслужбами, сразу скажу, что мы рассматриваем общую схему развития нынешних "карьер" публичных фигур.

У нас любят делать обобщения в духе фальшивого благородства, мол, насколько опасна профессия журналиста! Но в то время, когда наиболее опасной стала профессия советского инженера, все эти фигляры получали хорошее бабло на карман за все возможные риски!

Их вовсе не лишали куска хлеба, уничтожая государственную экономику отраслями. И они продавались… да хуже плечевых с большой дороги! Подло, позорно и… глупо!

И там, между прочим, нашим Классиком уже была выведена схема "использования дохлой тушкой", если такое уже нельзя использовать живым весом". Схема "выхода в тираж", если до наших обнаглевших "журналистов" плохо доходит смысл сказанного.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

«Сло́во о полку́ И́гореве» (полное название «Сло́во о похо́де И́гореве, И́горя, сы́на Святосла́вова, вну́ка Оле́гова», Сло́во о плъкѹ́ И́горєвѣ · И́горѧ сꙑ́на Свѧ́тъславлѧ · внѹ́ка О́льгова) — известный памятник литературы Древней Руси. В основе сюжета — неудачный поход русских князей на половцев, организованный новгород-северским князем Игорем Святославичем в 1185 году.

«Слово» было написано, предположительно, в конце XII века, вскоре после описываемого события (часто датируется тем же 1185 годом, реже — 1-2 годами позже).

Рукопись «Слова» сохранилась только в одном списке, входившем в сборник древнерусских летописей, принадлежавший одному из наиболее известных и удачливых коллекционеров памятников русских древностей графу Алексею Мусину-Пушкину. Со слов самого Мусина-Пушкина, он приобрёл рукопись у бывшего настоятеля упразднённого к тому времени Спасо-Преображенского монастыря в Ярославле архимандрита Иоиля (Быковского) в конце 1780-х годов. Однако эта версия, долгое время считавшаяся общепринятой, была опровергнута в исследованиях 1990-х годов. Согласно последним исследованиям, более вероятной считается версия о том, что Мусин-Пушкин, будучи обер-прокурором Синода, получил сборник, содержавший «Слово», из библиотеки Кирилло-Белозерского монастыря зимой 1791—1792 года и присвоил его.

Единственный известный науке средневековый список «Слова», хранившийся во дворце Мусина-Пушкина на Разгуляе, сгорел в огне московского пожара 1812 года[2], что дало повод сомневаться в подлинности произведения.

Первое печатное известие об открытии «Слова» появилось за границей, в гамбургском журнале «Spectateur du Nord» 1797 год (октябрь). «Два года тому назад, — писал анонимный автор статьи из России, часто отождествляемый с Н. М. Карамзиным — открыли в наших архивах отрывок поэмы под названием: „Песнь Игоревых воинов“, которую можно сравнить с лучшими Оссиановскими поэмами». В «Историческом содержании песни», составляющем предисловие к изданию 1800 года, повторены почти те же самые выражения. Первое издание 1800 года появилось без всяких указаний на лиц, трудившихся над чтением памятника, над его переводом, его подстрочными объяснениями, преимущественно с исторической стороны, на основании «Российской истории» Татищева. Только на стр. VII предисловия, в примечании, замечено между прочим: «Подлинная рукопись, по своему почерку весьма древняя, принадлежит издателю сего (гр. Алексею Ивановичу Мусину-Пушкину), который, чрез старания и просьбы к знающим достаточно российский язык, доводил чрез несколько лет приложенный перевод до желанной ясности, и ныне по убеждению приятелей решился издать оный на свет».

В состав Мусин-Пушкинского сборника, кроме «Слова», входил также ряд летописных текстов и литературных повестей, в том числе одна из редакций древнерусского перевода византийского романа «Дигенис Акрит» («Девгениево деяние»). Состав этих текстов и сохранившиеся цитаты из них (преимущественно в «Истории государства Российского» Карамзина) позволяют датировать создание рукописи XVI веком, причём переписчик включил в неё, как это было обычно в таких сборниках, и ряд более древних сочинений, в том числе и «Слово». Совпадение ряда орфографических и языковых признаков в «Слове» и в выписках из «Девгениева деяния» говорит о том, что над разными текстами работал один и тот же писец.

Вебинар состоится 4 августа 2018 г. Ведущая Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров августа

02.07.2018 г. Немного о моем народе

С раннего детства Карлу Марксу очень нравилось глядеть на народ. Подперев щеку рукою, он любил подолгу смотреть, как народ славно работает в поте лица но, зачастую, страдает народным страданием. И как-то сама собою пришла ему мысль, что именно он не должен работать вообще, а страдать — тем более, чтобы придумать для любимого им народа выход из замкнутого круга: поработал, поел, посношался, подрался, поссорился с тещей, пострадал, а с утра опять на работу…

Отчего-то народ в лице именно тех прослоек, которые имели наибольшее количество времени для свободных размышлений о счастье народном, не мог долго выносить присутствие любопытного Карла Маркса, интересующегося чужими капиталами и рисовавшим повсюду алхимические формулировки "деньги-товар-деньги". Денег у Карла не было, а товар ему в долг никто не давал. Карл понимал, что народу придется очень плохо без него. Пропадет народ без Маркса, так и не поняв собственных исторических перспектив. Поразмыслив с философской широтой, он понял, что, пока молод, у него тоже есть товар, за который можно выручить неплохие деньги…

Потом все хорошо снято в разных фильмах - как Маркс охмурил Женни фон Вестфален, как потом перед ломбардом они сбивали гербы Ветсфаленов с позолоченных кубков, данных Женни в приданное, когда приданные дeньги закончились. И все для народного счастья. Много чего для счастья народных масс совершил потом Карл. Много путешествовал, видал разный народ. И, сидя, к примеру, во Франции, очень тосковал по немецкому народу. Нет, чтобы сейчас мирно под окошком у него трудились и немецкий народ и французский… еще бы немного британского народа добавить… чуточку разбавив швейцарским. Эти швейцарцы такие забавники! Хорошо бы весь любимый народ в виде неких пролетариев объединился разом в таком аккуратном загончике…

Читать в блоге "Огурцова на линии"

…Все поразительно в «Князе Игоре». Во-первых, конечно же, гениальная музыка. Во-вторых, то, что опера сочинена человеком, профессиональным занятием которого была не музыка, а химия (А. П. Бородин был академиком-химиком). В-третьих, многое в опере, хотя и было сочинено Бородиным, но не было им записано и оркестровано; оперу завершили друзья композитора — Н. А. Римский-Корсаков, А. К. Глазунов и А. К. Лядов (М. П. Беляев, первый издатель «Князя Игоря», извещает в своем предисловии: «Оставшаяся неоконченной, по смерти автора, опера «Князь Игорь» закончена Н. А. Римским-Корсаковым и А. К. Глазуновым…») Увертюра, хотя и была сочинена А. П. Бородиным, но не была им положена на бумагу.

Записана же она, закончена и оркестрована после его смерти и по памяти А. К. Глазуновым, слышавшим ее много раз в исполнении на фортепиано самого автора. В-четвертых, все эти композиторы часто работали в таком тесном контакте друг с другом, что почти невозможно определить, что в «Князе Игоре» написано одной рукой, а что — другой; иными словами, музыкальный стиль оперы представляет нечто художественно абсолютно цельное. При этом необходимо подчеркнуть (как это сделал Н. А. Римский-Корсаков в связи со своим участием в работе над «Борисом Годуновым»), что «Князь Игорь» полностью опера А. Бородина.

Опера начинается увертюрой, которая, как уже отмечалось, была записана по памяти А.Глазуновым. Увертюра под стать этой эпической опере — она большая по размерам и значительна по музыкальному материалу. Она устанавливает настроение эпического сказа о стародавних временах. Строится увертюра на противопоставлении образов русских и половецких. Средний эпизод рисует картину ожесточенной битвы.

Prince Igor

Вебинар проводит 3 августа 2018 г. в 20:00 (время московское) Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров августа

Яр-Кравченко Анатолий. Маршал Егоров.

Александр Ильич Егоров (1883-1939) — член ВКП(б) с июля 1918 г. Маршал Советского Союза (1935). Участник Первой мировой войны. Последний чин и должность в старой армии — полковник. После Октябрьской революции 1917 г. перешел на сторону советской власти, был членом комиссии по демобилизации старой армии. С января 1918 г. работал в военном отделе ВЦИК, участвовал в разработке Декрета о создании Красной армии. С мая 1918 г. — комиссар Всеросглавштаба и председатель Высшей аттестационной комиссии по отбору бывших офицеров в Красную армию. С декабря 1918 г. по май 1919 г. — командующий 10-й армией, оборонявшей г. Царицын. В июле — октябре 1919 г. — командующий 14-й армией, с октября 1919 г. — командующий войсками Южного, с января 1920 г. — Юго-Западного фронтов. В 1920 г. причислен к лицам, достойным занимать должности Генерального штаба (приказ Реввоенсовета Республики № 2383). После Гражданской войны командовал рядом военных округов. Активный участник военной реформы 1924-1925 гг. В 1925-1926 гг. — военный атташе при полномочном представительстве СССР в Китае. В 1927-1931 гг. — командующий войсками Белорусского военного округа. С 1931 г. — начальник Штаба РККА (с 1935 г. — Генерального штаба). В мае 1937 г. назначен первым заместителем наркома обороны СССР. С января 1938 г. — командующий войсками Закавказского военного округа. Арестован 27 марта 1938 г. Военной коллегией Верховного суда СССР 22 февраля 1939 г. по обвинению в шпионаже и принадлежности к военному заговору приговорен к расстрелу. Приговор приведен в исполнение 23 февраля 1939 г.

Читать статью на сайте Государственное управление в России в портретах с IX по XXI век

Предисловие

Когда, после долгого перерыва, опять возник интерес к личности Мольера, его биографы натолкнулись на такие же трудности, как и биографы Шекспира. Они встречали то же отсутствие положительных данных, а взамен их груду легенд, взаимно уничтожающих друг друга рассказов, и еще чаще – целые периоды жизни великого человека, окутанные, по избитому выражению, непроглядным мраком неизвестности. Лишь величие писателя, сказывавшееся в каждой строке, оставленной им потомству, ободряло исследователей. Мы говорим о сочинениях Мольера; что же касается переписки, то от этого драгоценного для биографа материала до нас не дошло ничего. Тою же скудостью сведений веет и от свидетельств современников автора «Мизантропа».

Только спустя тридцать два года после смерти Мольера появилась его первая биография. Это было в 1705 году. В качестве биографа Мольера выступил тогда некто Гримаре, совершенно неизвестная личность, лишенная даже любви к истине, не говоря уже о стиле и вкусе, один из тех второстепенных тружеников, которые, по выражению Базена, берутся за все и портят все, за что берутся. Подобным же образом аттестовал биографию Гримаре и современник, близкий друг Мольера, Буало: Гримаре ничего не знает о жизни Мольера, он во всем ошибается, он не знает даже того, что известно всем. Так оценивал Буало труд первого биографа Мольера, но сам не сделал ничего для сохранения потомству точных сведений о своем знаменитом друге; по другим данным, он хотел сделать, но встретил препятствие со стороны цензуры… Смерть косила между тем ближайших свидетелей жизни Мольера, и биографический апокриф Гримаре получал характер достоверного источника. Он выдержал несколько изданий, подвергся переделкам и, по-видимому, навсегда засорил дорогу более добросовестным исследователям.

Читать статью в "Литературном обозрении"

09.12.2003

"Про нашу героиню нам известно, что она любит бриллианты от "Тиффани" и сама покупает мужу искусственно "состаренную" одежду..."

А мне про моих героинь было известно, что они годами белугами ревели ночами, не зная, чем кормить детей завтра. Безусловно, мои героини, женщины с научными степенями и званиями, обладают низким интеллектом, они менее красивы и достойны, чтобы иметь бриллианты от "Тиффани". И ни одна бы из них никогда бы не додумалась продавать за рубеж необработанные российские алмазы в 20 раз ниже реальной стоимости, мочканув предварительно крикливого генерального директора холдинга "Кристалл".

Я не говорю, что та героиня - уголовница и убийца. Просто ей с детства хотелось иметь такие демократические завоевания, чтобы покупать бриллианты именно от "Тифани", а не свердловского ювелирного завода "Малахитовая шкатулка". А все мы, как известно, родом из детства...

На многих сайтах, где обсуждали мой "Реквием" СПС и Яблоку, ехидно приметили, что единственные, кого не коснулся мой пинок - блока "Родина". Но в статье я внятно сказала, что в последний момент дебатов именно блок "Родина" явился выразителем мыслей, плодов тяжелых раздумий, неприятных выводов последних лет как для меня, стойкой "яблочницы", так и для многих-многих россиян.

Думают ли избранные депутаты от блока "Родина" именно так, как я, покажет время. Что именно они предпримут на самом деле - тоже. Станет ли действительно Жириновский "наводить порядок" с распоясавшимся чиновничьим сословием - мы тоже поглядим. Хотя мы уже видели, как гибко умеет наш крикливый либеральный демократ ложиться под всякого, кто мизинцем поманит.

Только вот в России - "слово не воробей". А, кроме того, ничья победа в России ничего не означает в ее дурно представляемых столичным мозжечком масштабах и объемах. Немногие здесь могут удержать собственную победу, просто пережить ее, не съехав крышкой.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"