Научно-технический портал «Технарь»

Поскольку все уже разворачивается в широкомасштабную кампанию по всей стране, надо бы осветить тему провокаторства в отношении детей и недозрелой молодежи в рамках «флешмобов», далеко заходящих за грань нормального бытия в цивилизованном обществе.

Вначале все же отметим, что все освещается у нас в СМИ, во-первых, так называемыми «гуманитариями», то есть людьми, заведомо неспособными хоть что-то организовать. И это, конечно, сразу выдает заказчиков, ставит «неразрешимые» для любого, лишь филологически подкованного индивида вопросы. Ну, к примеру, на какие шиши все это происходит? И при этом как-то уже не катят совковые ссылочки на «сознательность» и беспочвенные «души прекрасные порывы», в особенности, на фоне очередной публикации списков Форбс богатейших кланов и ОПГ России.

Читать статью в "Литературном обозрении"

Европейцы оценили богатства Индии сразу, поэтому с момента открытия морского пути туда, первыми в страну ушли не торговцы и дипломаты, а португальские завоеватели. Но не только они. В Европе феодализм постепенно сменялся капитализмом. Нарождавшаяся буржуазия желала обогащаться и получать рынки сбыта, и никто не брезговал насилием, если это сулило доход. Америка была слишком отсталой и малолюдной, поэтому в качестве рынка и заморского владения не шла ни в какое сравнение с Востоком, изобиловавшем пряностями, самоцветными камнями, золотом и жемчугом. Бороться с Португалией, первой появившейся в Индии, начали Нидерланды, Франция и Англия. Как известно, победила в этом соперничестве пришедшая в Индию в XVII веке Англия, которая сумела покорить не только эту страну, но фактически ведь Индостан.

Проникновение англичане осуществляли руками основанной в 1600 году Ост-Индской компании, и растянулось оно вплоть до середины XIX века. Правда, европейских конкурентов англичане в индии победили несколько раньше, а именно в 1757 году, когда они английские завоеватели подчинили Бенгалию, изгнав оттуда французов. Фактически с того времени другие страны в Индостане владели только портами и сравнительно небольшими приморскими территориями.

Известно, что 17-18 века – это эпоха быстрого индустриального развития Англии и освоения этой нацией большого количества революционных на тот момент технологий. Индия же будучи еще в позднем средневековье одной из передовых держав на планете, из-за внутренних особенностей не смогла перешагнуть от феодализма к капитализму, да и не пыталась.

Замкнутые деревенские общины, своеобразный уклад индийского города, кастовость, а уже позже нашествие иностранных завоевателей – все это не позволило стране освоить новые технологии, а также выработать жизнеспособную в новом мире глобальной торговли политическую систему. А ведь потенциал у Индии был, и куда более высокий, чем у любой европейской страны того времени: люди, природные богатства, драгоценные камни и металлы, удобное расположение…

В самом начале XVII века англичане вполне официально получили у Моголов разрешение на строительство временной фактории в Сурате, которая позже переехала в Бомбей. В 1640 году они закрепились в Мадрасе, и концу века выстроили на землях, предоставленных Великим Моголом, хорошо укрепленный город, получивший название Калькутта. Для управления опорными пунктами, предусмотрительно расположенными в различных районах Индостана, были образованы три президентства: Бомбейское, Мадрасское и Бенгальское. Как видно,

Англия поступала дальновидно, и ее колонизация индии начиналась не насильственно, а фактически незаметно, через покупку и аренду земель с основанием на них укрепленных факторий. Именно по этой причине вторжение осуществлялось через изначально торговую Ост-Индскую компанию.

Вебинар состоится 11 октября 2018 г. в 20:00 (время московское) ведущая Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров октября

02.01.2014 - 23.12.2014

Караваджо "Давид с головой Голиафа"

Как я уже заметила, лишь в последние дни прошедшего 2013 года мне вдруг стало... очевидно, что Год Змеи - в нашем цивилизованном античностью понимании был ни чем иным, как Годом Медузы Горгоны.

Напомню, что в борьбе за обладание ее головой была осуществлена многоходовая интрига, участники которой лишь потом озаботились приданием всей этой "операции" хоть какого-то пристойного обоснования.

Можно было бы догадаться и раньше. Хотя бы по тем особым взглядам, которыми всегда присматривались к моей собственной голове. Знаете, такие многоплановые взгляды, в которых сквозит нескрываемая озабоченность. Люди так поглощены подсчетами барышей, что не считают нужным хоть как-то скрывать обуревающее предвкушение. А легкая озабоченность касается милетного опасения: а вдруг им самим что-то за это прилетит?

Несложно понять, как возрастает их одушевление, стоит им отмахнуться от всяких там угрызений, понимая, как важно поймать "удачный момент".  И уж как только они понимают, что им "ничо ни будит", так ведь нет силы, способной удержать в рамках разумного наших "охотников за головами".

( Читать дальше... )

 Из разговора на Facebook:

Алтай Сакибаев 30.09.18 Вроде не фейк! В Благовещенске облицовка многоэтажки рухнула на тротуар — ровно туда, где несколько секунд назад беззаботно прошла женщина. г. Благовещенск, ул. Артиллерийская, 17. Аккуратнее там. https://www.facebook.com/sakibaev/videos/10217688538913133/

Ирина Дедюхова Пошли в жопу эти "бедные люди"! Это подлая саранча. Предали меня и решили, что ничо не будит? Вся жизнь пойдет нахер... и не только у тех, кто там живет и рядом ходит. У всех. Я ж плохого не посов6етую, не Путин в натуре.

Из архива «Огурцовой на линии»\Саранча 24.08.2016

Давно накипело... знаете ли. Поэтому сразу замечу всем этим "обманутым дольщикам", что мне вас больше нисколько не жаль. Обманули вас... так вы ведь с самого начала знали, что пытаетесь получить жилье на чужом несчастье. Вы с самого начала хотели поучаствовать в мошеннических схемах, риск в которых достаточно велик.

Ни с кем из нас вы особо не советовались, просто потому, что на всех вам было в момент принятия решений... глубоко фиолетово. Так странно нынче привлекать "общественное внимание" к тому, что вас кинули... в тот момент, когда всех и каждого кидают не по разу за день. Не говоря уж о возросших платежах ЖКУ, о попытке списать на население "налог на недвижимость по ее рыночной стоимости", будто все совершают с ней сделки ежемесячно.

Мы уж платим не только за чужой риск, но и за чужую подлость. И когда вас кинут подлые мрази, с которыми вы решили скооперироваться по уголовной мотивации ("у меня не было другого выхода!"), то далее со своими рисками можете сразу идти в жэ, а не занимать эфирное время, не вешать свои проблемы на окружающих, поскольку уже и так своей беспринципностью создали проблем на ближайшие полвека.  Поэтому обманутые дольщики нынче уже... ничего более, как саранча сатанинская, ничего человеческого (не говоря уж о гражданском) в них давно не осталось. Веселитесь мухи с комарами!

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Перефразируя классика: «Любите ли вы фэнтази, как люблю его я?»… Ой! простите, я, на самом деле, фэнтази не люблю. В детстве любила фантастику. Айзека Азимова, например, с его законами робототехники. Они, такие, …предусмотрительные, с заботой о человеке… Грядущий мир проектировался. Очень тщательно продумывался. Искались уязвимые точки, моделировались ситуации, искались решения. Это было так захватывающе и продуктивно. Развивало рацио вкупе с фантазией.

А фэнтази… Оно, большей частью какое-то гуманитарное… с законами, доступными убогому пониманию автора. Вот, чего он смог понять в этом мире — он и излагает, а все остальное он компенсирует магами и волшебниками по большей части. Ну, и куда этих магов и волшебников в реальности разместить и использовать? Просто, какое-то надувательство и мошенничество для недоразвитой инфантильной аудитории. Можно подумать, что не начитались в детстве сказок и мифов народов мира?…

Читать статью в "Литературном обозрении"

Накануне президентских выборов, когда еще брезжила хоть какая-то надежда на то, что все эти выходцы 80-90-х, наконец, нажрутся и сами отвалятся, как это происходит даже с клещами и вампирами, появились хорошо аргументированные и визуализированные публикации, во многом повторявшие публикации конца нулевых.

Из них четко было выдно, каким образом поднималась нынешняя накипь "элит". И было совершенно очевидно, что срастание криминала с властью происходило вначале в тени, когда молодые качки только пробовали свои силы на захвате финансовых потоков.

И там… все было описано замечательно, кроме одного возгласа, который мы уже прочто позабыли: "Куда смотрит милиция?" А теперь вот окончательно милиция переродилась в полицию, реформировалась… а смотрит теперь так и туда, куда ей прикажут чисто криминальные авторитеты.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Из архива «Огурцовой на линии»\13.12.2013

"Каппелевцы" - психическая атака последних русских аристократов

..И пока мы занимались текущими делами, наступил "момент истины", когда абсолютно очевидно, у кого "ген власти" присутствует, а у кого его не было изначально. В этой ситуации всегда удивительно наблюдать, как вполне взрослые люди, с каким-то жизненным опытом и социальным статусом - не совсем понимают, кем оказываются на общем обозрении. Они искренне не понимают, что с них давно слетел флер какой-то внешней пристойности. Не осознают, что после совершенно, казалось бы, незначительного сообщения в новостной ленте - они навсегда останутся тупым быдлом, неспособным разобраться и с собственной жизнью, неспособным жить без указки и окрика: "Положи на место, идиот! Встань в угол, дурак! Повернись к стенке, чтобы никто твою поганую рожу не видел!" И это уже... даже не "экстремизм" (у нас ведь любое критическое замечание даже в случае ночного погрома в детском лагере или абсолютно отвязной уличной резни - привыкли называть столь загадочным заграничным словом), это уже просто констатация факта... на данном этапе. Потому что дальше будет только хуже.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Досыта насмотревшись на родителей, поражаясь полному отсутствию в них каких-либо человеческих качеств, все больше отмечая про себя сходство с гельминтами, — нынче приходится уже затягивать пояски потуже, поскольку наши жизни уже вполне приготовилась добивать их… кладка.

Детьми это новое явление назвать язык не поворачивается. Все же дети рождаются от любви, от проявления хоть каких-то человеческих качеств. Хотя заботу о своем потомстве проявляют все живые существа.

Но подложить яйца в разлагающийся труп пусть государственной экономики, впрысеув всем парализующий яд, так сказать, "административным ресурсом"… это, согласитесь, больше из жизни насекомых, а не людей.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Налог на добавленную стоимость (НДС) — косвенный налог, форма изъятия в бюджет государства части стоимости товара, работы или услуги, которая создаётся на всех стадиях процесса производства товаров, работ и услуг и вносится в бюджет по мере реализации.

В результате применения НДС конечный потребитель товара, работы или услуги уплачивает продавцу налог со всей стоимости приобретаемого им блага, однако в бюджет эта сумма начинает поступать ранее конечной реализации, так как налог со своей части стоимости, «добавленной» к стоимости приобретённых сырья, работ и (или) услуг, необходимых для производства, уплачивает в бюджет каждый, кто участвует в производстве товара, работы или услуги на различных стадиях.

Налоговая ставка НДС в России составляет 18 % и применяется по умолчанию, если операция не входит в перечень облагаемых по ставке 10 % или в перечень со ставкой 0 %.

Изобретатель налога на добавленную стоимость — Морис Лоре (в 1954 году директор Дирекции по налогам, сборам и НДС Министерства экономики, финансов и промышленности Франции). Сперва новый вид налога тестировался во французской колонии — Кот-д’Ивуаре в 1954. Признав эксперимент успешным, французы ввели его у себя в 1958 году.

Внешне для покупателя НДС напоминает налог с оборота или налог с продаж: продавец добавляет его к стоимости продаваемых товаров, работ или услуг. Однако в отличие от оборотных налогов или налогов с продаж, если покупатель также является плательщиком НДС (то есть покупает облагаемые налогом товары или услуги для использования в производстве других товаров или услуг), он при расчете общей суммы своих обязательств перед бюджетом имеет право вычесть из суммы налога, полученной от покупателя, сумму налога, который он уплатил своему поставщику за облагаемые налогом товары, работы или услуги. Таким образом, этот налог является косвенным, а его бремя ложится в итоге не на торговцев, а на конечных потребителей товаров и услуг. Такая система налогообложения (по сути, являющаяся модификацией налога с продаж) создана для решения нескольких задач.

Во-первых, распределение бремени уплаты налога в бюджет между стадиями производственно-коммерческого цикла позволяет избежать т. н. каскадный эффект, то есть многократного взимания налога с одной и той же стоимости. В современной экономике при производстве товаров или услуг используется множество иных товаров или услуг, поэтому наличие каскадного эффекта может привести к существенному увеличению налогового бремени.

Во-вторых, распределение обязанности по уплате налога в бюджет между различными налогоплательщиками, а не розничном продавце (как это работает в случае налога с продаж), позволяет минимизировать риски уклонения от налогообложения — в системе налога с продаж уклонение от налога розничным продавцом означает потерю всей суммы налога, в условиях НДС неуплата налога одним участником производственно-коммерческого цикла не исключает возможности получения этой же суммы на последующих стадиях производства (перепродажи). Это, естественно, не исключает наличия собственных, более сложных технологий уклонения от НДС.

В-третьих, НДС в условиях современной экономики позволяет «очистить» экспортируемые товары от национальных налогов и взимать косвенный налог по принципу «страны назначения». Не только освобождение от взимания НДС с экспортера, но и возможность возмещения НДС, уплаченного экспортером товара своим поставщикам, позволяет добиться того, что товары, экспортируемые из страны, применяющей НДС, будут полностью освобождены от национальных косвенных налогов и таким образом, национальное косвенное налогообложение не будет влиять на конкурентоспособность национального производства. С точки зрения конечного потребителя НДС полностью эквивалентен налогу с продаж — поскольку такой потребитель не может вычесть уплаченный продавцу налог, то для него сумма уплаченного налога — это и есть номинальное налоговое бремя. Процентная ставка может различаться в зависимости от вида продукции. В платёжных документах НДС выделяется отдельной строчкой.

Впервые НДС был введён в 1958 году во Франции. Сейчас НДС взимают 137 стран. Из развитых стран НДС отсутствует в таких странах, как США, где вместо него действует налог с продаж по ставке от 3 % до 15 %.

Вебинар состоится 10 октября 2018 года. Ведущая Ирина Дедюхова

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров октября

П.Н.Поспелов — Кандидат в члены Президиума ЦК КПСС. Москва. 1958 г. Фотохроника ТАСС

Петр Николаевич Поспелов (1898 — 1979) — член партии с 1916 г., член ЦК в 1939—1971 гг. В 1924—1926 гг. в аппарате ЦК партии. С 1931 г. в редакциях журнала «Большевик» и газеты «Правда». В 1934—1937 гг. руководитель группы печати Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б). С 1937 г. зам. зав. Отделом, зам. нач. Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б). В 1940—1949 гг. главный редактор, в 1952—1953 гг. зам. главного редактора газеты «Правда». В 1949—1952 гг. и 1961—1967 гг. директор Института Маркса — Энгельса — Ленина (марксизма-ленинизма) при ЦК партии. В 1953—1960 гг. секретарь ЦК КПСС, По поручению ЦК КПСС готовил разоблачительные выводы, которые легли в основу доклада Н.С. Хрущева «О культе личности» на XX съезде.

Родился в поселке Конаково Тверской губернии в семье служащего. Русский. С августа 1917 г. секретарь Тверской организации профсоюза текстильщиков. В 1918 — 1919 гг. вел подпольную деятельность в тылу белогвардейцев на Урале.

В 1920 — 1924 гг. член Тверского губернского совета профсоюзов, заведующий отделом Тверского губкома партии, заведующий Новгородским губернским отделом народного образования.

В 1924 — 1926 гг. работал инструктором Отдела агитации и пропаганды ЦК ВКП(б). В 1930 г. окончил экономическое отделение Института красной профессуры. В 1931 — 1934 гг. работал в редакции журнала «Большевик», был членом редколлегии и заведующим отделом партийной жизни газеты «Правда». С 1934 г. по 1937 г. руководитель группы печати Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б). Автор критической рецензии в газете «Правда» на книгу Н. К. Крупской «Воспоминания о Ленине» (1934), обвинил ее в ошибках в изображении вождя и ряда вопросов истории партии.

Читать статью на сайте Государственное управление в России в портретах с IX по XXI век