Научно-технический портал «Технарь»

Ирина Дедюхова

Безбрежные воды Стикса

Книга I. Месть Единорога

Глава IX. Неформальное общение

На вахте сидел бакалавр Осинский, который, внимательно вглядываясь в ее лицо, озабоченно сказал: «Что-то вы опаздываете сегодня, Наталья Леонидовна!»

— Начальство не опаздывает, начальство задерживается! — привычно огрызнулась Натали, отметив, как с облегчением обмякло лицо Осинского, попытавшегося ответить ей улыбкой. Похоже, он выискивал в ее лице какие-то тревожные изменения, раз все считают, что куколку подкинули именно ей.

Натали с горечью подумала, что вот такому Осинскому с бакалавриата открыты все пути-дороги. Глядишь, еще с вахтенного до прокурора района дорастет.

А ей, после доклада по работе антитеррористической комиссии на коллегии в республике, заметили, что, мол, хорошо, бы, если бы она не зажимала молодых и дала подрасти кадрам… с достоинством. Шуточка у них там такая ходила, что бороться за чужое достоинство может лишь прокурор, который сам таковым обладает. И под этим «достоинством» они имели в виду, конечно, эт самое. То же самое, что в фильмах про Остина Пауэрса.

В коридоре она вообще никого не встретила, кроме уборщицы Натальи Викторовны, которую накануне допрашивали по поводу куколки. Та исподлобья, но очень цепко посмотрела на Натали и  сдержанно поздоровалась.

Читать главу в "Литературном обозрении"

Из архива «Ежедневного пророка»

Самое ценное и дорогое у нас — дети… Прокуроры не являются исключением, они нынче имеют куда больше возможногстей следовать прекрасным человеческим чувствам, а именно, чадолюбию. И не беда, что отчего-то всем окружающим одинаково отвратительные прокурорские детки с их "самореализацией" совершенно уголовного разлива… кого это смущает?

Ну, обожает вся прокуратура откормленные ряшки пацанов генерального прокурора по фамилии Чайка, хоть в его сыновьях странным и непостижимым образом визуализировался скрытый подтекст этой избыточной любви. Одутловатые ряшки, ранние двойные подбородки, глазки-пуговки с отстраненно-далеким от нормальной жизни выражением у прокурорских деток… не вызывают и малейшей зависти. Разве что… растущее недоумение, что, оказывается, таким надо больше всех, непременно с бесстыдным использованием служебного положения папашки.

Из архива «Огурцовой на линии»\11.07.2009

Возможно, кто-то считает, что философские вопросы пропорциональной зависимости между моралями, читаемыми всему обществу — и нравственностью, которая у публичных чтецов находится на уровне плинтуса, не столь актуальны. Типа ведь все люди взрослые, сами понимают, чем же морализаторство отличается от нравственности, типа «на нас не действует».

Наверно, разговоры о культуре и псевдокультуре, об «авторских» и «собирательных» образах, которые вдруг полностью заменили жизнеспособный литературный образ, а далее о морали и нравственности, — многих вообще напрягают. Возможно, кто-то даже относятся к ним с тягостным чувством, как обычно стесненная душа воспринимает… очередные морали.

Поэтому сегодня мы рассмотрим один аспект нашего реального бытия, когда на фоне омерзительных публичных моралей — мы всем обществом дошли до такого сатанизма безнравственности, что сейчас несколько очень молодых людей, проходящих службу в Алейской мотострелковой дивизии, находятся у грани, за которой жизнь их может потерять смысл. И мы обязаны им помочь, поскольку происходящее — наша вина. Слишком долго мы молча выслушивали уголовные морали от людей, напрочь лишенных нравственности.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Те́рренс Вэнс (Те́рри) Ги́ллиам (англ. Terrence Vance «Terry» Gilliam, род. 22 ноября 1940, Миннеаполис, США) — британский кинорежиссёр американского происхождения, сценарист, актёр, мультипликатор, художник, участник британской комедийной группы «Монти Пайтон».

Терри Гиллиам родился 22 ноября 1940 года в городе Миннеаполисе, штат Миннесота. Его отец был продавцом компании Folgers Coffee, прежде чем стать плотником. Терри окончил Оксидентал-колледж (Occidental College) в Лос-Анджелесе с дипломом политолога, где издавал во время учёбы любительский юмористический журнал «Fang». После окончания колледжа Гиллиам работал в рекламном агентстве до того, как журнал «Kurtzman» предложил ему работу в журнале «Help!». Женился на гримёрше Мэгги Уэстон, делавшей грим для нескольких его фильмов и даже номинировавшейся на «Оскара». Две дочери, одна из них — Эми — стала продюсером картины «Воображариум доктора Парнаса».

Гиллиам начинал как художник-аниматор и в этом качестве был приглашён работать на одну из британских студий. Очень скоро он завязал тесную дружбу со сценаристом и актёром Джоном Клизом и взялся за концептуальное оформление и анимационные эпизоды в телескетчах комик-группы «Монти Пайтон» (в которую, кроме Клиза, входили также Терри Джонс, Эрик Айдл, Майкл Пейлин, Грэм Чепмен) Практически все работы «Монти Пайтона» были плодом коллективного творчества — совместно придумывались сценарные ходы, мизансцены. Художественная манера Гиллиама в равной мере формировала образ «Монти Пайтона» и формировалась им. Комедийная парадоксальная стилистика группы оказала отчётливое влияние на все последующие работы Гиллиама.

Первый выход Гиллиама на киноэкран состоялся в киноальманахе «А теперь нечто совсем другое» (1971). В 1975 году Гиллиам выступил как сорежиссёр Терри Джонса при съёмках знаменитой комедии «Монти Пайтон и Священный Грааль», а первой его «сольной» режиссёрской работой стал выдержанный в тех же «питоновских» интонациях фильм «Бармаглот» (1977). Кроме того, Гиллиам приложил руку к другим «питоновским» полнометражным фильмам — «Житие Брайана по Монти Пайтону» (1979) и «Смысл жизни по Монти Пайтону» (1983).

Вебинар состоится 19 декабря 2018 года. Ведущая Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Приобрести абонемент на декабрь

Из архива «Огурцовой на линии»\14.07.2009

В рассмотренном законе пропорциональности — мы получаем аналитический метод, позволяющий каждому ещё на первом этапе сбора априори отсортировать значимые и незначимые факторы. И важность этого начального этапа анализа сложно переоценить не только для каждого лично, но и для самых интимных сторон жизни любой личности.

Насколько значимым фактором и для кого именно — стали похороны почившего «писателя» Аксенова? Для русской литературы этот факт не значим нисколько, но главное, он не значим и для его «благодарных читателей», перепутавших с горя покойника с Войновичем, пока живым автором омерзительных побасенок про Ивана Чонкина. Это не мудрено, поскольку «Остров Крым» написан почти в неразличимой с Войновичем манере.

В системном анализе не просто нельзя приписывать ничтожному малозначительному факту, взятому в априори, — значимость, которой он не несет, да и вынести не может. От этого не просто зависит «результат». Выбор значимых факторов и отсортировка абсолютно незначительных, проходных — составляет суть анализа. Анализ — это самый первый этап организованного мышления, когда по полочкам раскладываются значимые и незначимые факторы.

Уже была  несколько циклов о Прокурорских замашках, которые начали проявлять не слишком стойкие в морали и нравственности представительницы прекрасного пола… в момент обрущения апробированого и стабильного законодательства в угоду уголовному волюнтаризму людей, неспособных следовать правовым общественным устоям.

Была и книга "Женщины в форме", выявлящая, что это у нас новая манера использования женщин во власти, где они целиком и полностью зависят от тех, кто их выдвинул на место. Ведь надо понимать, что ясных и прозрачных социальных лифтов сегодня нет. Во власти пользуются волюнтаристскими решениями, внедряя исключительно радикальные и репрессивные методы управления.

Если рушат нормальное гражданское общество и принятую систему нравственных ценностей, если, сколько ни говори, законодательную основу извращают самым паскадным образом… то какая из женщин нынче наденет форму, чтобы безусловно исполнять приказания, противоречащие общественной нравственности и морали? Да только эсесовская овчарка по своей натуре. Не зря нынче возник какой-то неподдельный и жгучий интерес к концлагерным надзирательницам, проявлявшим запредельную жестокость к людям, "пользуясь случаем" и "нашим тяжелым временем", когда в женщинах тоже поощрялось подлое и бесчеловечное отношение к людям.

Вот и сравним наших бабенок в форме, прислуживающих нынешним уголовным элементам на вполне узаконенной основе —  с теми примерами "из зарубежного опыта", до которых нашим овчаркам расти и расти.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Из архива «Литературного обозрения»

Смотришь на эту мощную фреску Рафаэля «Афинская школа» и хочется узнать о каждом, кто на ней изображен, как можно больше. Люди жили, боролись за собственные убеждения, ставили себе высокие цели достижения блага для всего человечества… Сложно представить, будто Платон, Аристотель, Пифагор, Гиппарх, Сократ, Евклид, Эпикур, Гераклита могли бы ставить себе целью — провокации против всего общества, причем, из предположения, будто человек — существо низменное и безнравственное.

В центре фрески изображен Леонардо да Винчи в образе Платона, показывающий на небо, как бы символизируя мир идеальный, к которому надо стремиться духовно. А рядом с ним Аристотель указует на земную твердь, напоминая, «сколько нам открытий чудный дарует просвещенья дух»  в нашем мире материальном.

Сами античные философы, которых олицетворяют прославленные мастера Возрождения, — будто ниточка, соединяющая наш материальный мир — с вечной духовной традицией. И через призму взгляда Рафаэля Санти… взглянем на «бурю в стакане воды», разыгравшуюся на философском факультете МГУ, из стен которого пока не появилось ничего достойного, однако уже воспитаны «пусси», да и много такого, о чем бы вообще не хотелось вспоминать. Не как человеку, не чуждому философии, а просто как женщине.

Разве кто-то может представить себе, будто в Афинской школе могли воспитываться женщины, не видевшие «ничего особенного» в публичном совокуплении в Биологическом музее?.. А вот на философском факультете МГУ такое не только штампуют(воспитанием это назвать сложно), но и… гордятся подобным… изделием в первую очередь.

Да, я знаю, что мне могут заметить сакраментальное «а вы знаете, какие нынче студенты пошли?» Да-да, я в курсе. Особенно, когда мне назойливо через каждые 15 метров объясняют во всех СМИ — куда они пошли, а дальше следуют фотоотчеты о том, до чего дошли студенты-философы.

Если раньше меня поражало странное и удивительное в нынешних условиях долготерпение деканата и преподавателей философского факультета МГУ в отношении тех же «пусси», то сейчас все встает на свои места. Раньше я имела хоть какие-то иллюзии, будто на этом факультете МГУ все же учат чему-то позитивному. Да, бесполезному в жизни, непригодному для созидательного творческого труда, но хоть прививают основы… культуры, хотя бы.

Очень надеялась, что это не просто лавочка-кормушка за государственный счет с целью снабжать дипломами МГУ нынешних бессовестных недорослей. Ну, как раньше этот факультет служил alma mater для деток, чьи родители строили карьеру «по партийной линии».

Читать статью в "Литературном обозрении"

Из архива «Огурцовой на линии»\09.07.2009

Сегодняшние похороны дают полнейшую картину того, до чего можно докатиться, слегка перепутав мораль и нравственность. Мне понравился пост читательницы, признавшейся, что она завидует моему выбору профессии. Она, философ, на фоне людей реального сектора чувствует сегодня некую профессиональную ущербность. Но это уже гораздо лучше недавнего нескрываемого превосходства и откровенного презрения к «мастеровщине» со стороны филологов, политологов, юристов и прочих дармоедов.

Возможно, для дамы философия - вполне приемлемая профессия. Все же навязанное половое профессиональное равенство - не соответствует и женской природе в частности и Природе вообще. Сразу оговоримся, что этой природе не соответствуют и участие малообразованных продажных дамочек в разрушении государственной нормативной системы. А уж участие милых дам в законотворческой деятельности с предложениями кастрировать население по решению суда - навсегда дискредитировали для меня отвратительные еще с совка выходки профессиональных «общественниц».

Вновь приводим большую статью с ресурса Путинизм, где вначале подробно разъясняется десяток вопросов по делу Скрипалей, а затем рассматривается сам мотив убийства Скрипаля у конкретных лиц, которые любят от имени России объявлять: "У России нет мотивов совершать такое!" Хотя все же речь не о России, а о конкретных людях, с которыми всей России не хотелось бы иметь ничего общего, особенно, когда речь идет об убийстве с использованием таких опасных веществ.

Конечно, мы все это неоднократно рассматривали в цикле Отравление шпиона, но слишком расплывчато и не профессионально. А когда всю информацию рассматривают профессионалы в столь щекотливых областях, отлично зная, какую сопутствующую фактуру приложить, как подобные вещи происходят на практике… так будто из-за плеча высматриваешь, как же нынче вершится большая политика?

А вершится она довольно посредственно. Это когда высокие профессионалы теперь трудятся по указке каких-то затрапезных ОПГ… отмывая деньги всяких там "солнцевских". Не политика, а полное гэ, короче. И вывод этот можно сделать по жесткой оперативной сводке высоких профессионалов.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Из архива «Литературного обозрения»

Анна: У нас нынче что, Натали, дегустация? И где ж, позвольте поинтересоваться, виновница нашего сегодняшнего заседания клуба «розовых черепашек»? Надо полагать, что  Аделаида вновь скрылась где-то в… погребах?

Натали: У нас нынче, Анна, если так можно выразиться, прострация, то бишь, крайняя степень изнеможения, расслабленность, упадок психической активности… Не могу пока полностью адаптироваться после своего дня рождения, нахлынувших после него событий… Потом был день рождения Ирины Анатольевны, символически совпавший 90-летней годовщиной со дня смерти Ленина, которого нашего прима не жалует. А тут… будете смеяться, но Аделаида у нас тоже январская! И, представьте себе, родилась она вовсе не в Татьянин день! Ее день рождения совпадает с днем рождения русской водки!

Анна: Боже мой… и точно! В этот день в 1865 году в Санкт-Петербурге Дмитрий Менделеев защитил докторскую диссертацию «О соединении спирта с водою», посвященную теории растворов. Это ж должен помнить всякий русский интеллигент.

Натали: Так что… скляночки в вашем распоряжении, дорогая. Я сейчас закуску выкачу. Мне Ирина Анатольевна презентовала трехъярусный сервировочный столик на колесиках… Вначале я даже опешила, а сейчас вижу как это удобно. Можно сколько угодно ставить локти на стол… пока сама Ирина Анатольевна не пожаловала.

Анна: Натали, у нас и вовсе, знаете ли, такая нынче прострация, что только держись. И нам Ирина Анатольевна давно обещала подарить нагайку вместо сервировочного столика. Может, вся эта майданная байда обусловлена погодными явлениями и предыдущими празднествами, как вы считаете? Ведь новости читать невозможно без восклицаний: «Пошли все в жэ!» Вы уж меня извините за прямоту. А зачем вам столько мензурок, что закуску уже приходится держать на колесиках?

Натали: Это не мензурки, а штофы и шкалики… рюмочки всякие… баночки с аперитивом…  Пока вы новости про свое продвиженье по Европе читали, вышло нам распоряжение по гарнизону — впредь горячительные напитки употреблять из традиционной русской посуды.

Читать статью в "Литературном обозрении"