Научно-технический портал «Технарь»

Из архива «Литературного обозрения»  16.11.2015

Решили проверить, кто сколько может голодать.
Посадили в разные комнаты Русского, Африканца и Чукчу. Поставили в каждую комнату по телефону и сказали: «Захотите есть — звоните.»
Через три дня позвонил Русский. Через неделю позвонил Африканец. А от Чукчи все нет и нет звонка. Неделя, другая… Решили проверить.
Открывают дверь, видят: сидит Чукча перед телефоном и говорит: «Телефона, телефона, Чукча кушать хочет!»

Казалось бы, мы тут с вами люди интеллигентные, приоритетом для которых является пища духовная. Предпочитаем потрепаться там за оперу, за большую литературу. А бренное тело интересует лишь в виде чудных изображений на полотнах живописцев. В крайнем случае, полюбопытствуем каким-нибудь «ню» в кинопроизведении, желательно поизысканнее. А пища — в обыденном понимании, как еда — это проза, нечто приземленное, …мещанское. Как некогда презрительно (даже снисходительно, с нескрываемым превосходством) повествовала о быте пятиэтажной России госпожа Пищикова. Помнится, пришлось даже слегка повздорить по этому поводу на просторах интернета (но сейчас не найти, да и пустое …)

Я, собственно, с чего вдруг про еду-то вспомнила (хотя, мне актуальнее лично про разгрузочные дни и диетическое голодание). Крутишь тут фб-шную ленту, а в ней вдруг звучат призывы к гражданам заняться проверкой продуктов, экспертизой (если по-научному).

Читать статью в "Литературном обозрении"

15.04.2019

Мы уже в курсе, что фонды — это нечто вроде воровского общака, намеренная аккумуляция денежных средств под лживыми предлогами с непрозрачным финансированием. Кроме того, это намеренное принижение роли государства, этакая финансовая местечковость, попытка встать над целями и задачами государства, причем, со средствами, которые расходуются без учета общественных и государственных интересов.

То есть по своей сути фонды — это автономная от государства система, в которой аккумулируютс денежные средства, которые вообще-то фондт не зарабатывает. А проблема любой автономной системы в том, что средства, извлеченные из сферы общественных интересов, из потребительского рынка и общественного производства начинают стремительно обесцениваться. В сущности, любой фонд — это причина и механизм инфляции.

Рассмотрим фонд, который всегда у нас является предвестником масштабного грабежа страны и населения, визитной карточкой "офшорной демократии" уголовного быдла, целью которого является намеренное разрушение страны и общества. Это фонд Сороса.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Из архива «Огурцовой на линии»  24.11.2011

Итак, ФСБ РФ выпустило в Рунет новую партию сетевых провокаторов, которые пытаются воспользоваться предвыборными протестными настроениями, в особенности, в замечаниях по поводу… вопиющих  уголовных инцидентов в высших эшелонах российской власти.

Конечно, при нашем беспределе с коррупцией, с нецелевым расходованием бюджетных средств "узким кругом", в условиях невиданного в истории человечества грабежа государственной собственности – простым гражданам типа... «можно было бы и привыкнуть». Как все понимают, за безнаказанностью подобных преступлений - стоит преступное бездействиеФСБ, как ни крути. Вернее, как минимум.

Но проблема в том, что чем меньше собственности у государства – тем тяжелее бремя налогов и прочих поборов с простых граждан, не допущенных к этому «празднику жизни». Тем тоньше пакет каких-то минимальных социальных гарантий.

Поэтому протестные настроения все равно будут, вот и выделяются огромные бюджетные средства «на борьбу с экстремизмом». Но надо разжигать и «оправдывать» эти средства. Поэтому, господа, не думайте, что к вам на странички выходят самые «отчаявшиеся» - это выходят «жирные коты», сексоты и провокаторы спецслужб.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Возобновление высотного строительства в России происходит после 30­-летнего перерыва в возведении высотных, преимущественно административных, сооружений (Новый Арбат, здания СЭВ, «Белого дома» Правительства РФ, Банковского комплекса на проспекте Сахарова и др.). В настоящее время высотными (свыше 30 этажей) возводят только отдельные жилые коммерческие дома с квартирами бизнес-­класса с присущей им узостью функциональных и конструктивных проблем. Решению основных задач и выработке принципов нового поколения высотной застройки не помогает и очень ограниченный опыт возведения единичных высотных объектов преуспевающими компаниями («Газпром», «Сбербанк»).

Программой развития Москвы на ближайшие 15 лет, разработанной ГУП «НИиПИ Генерального плана города Москвы», предусмотрено развитие высотного строительства, приуроченного преимущественно к срединно­периферийным и периферийным зонам столицы, возникшим за последние 40 лет массовой жилой застройки по типовым проектам. Организацию строительства будет осуществлять ОАО «Новое кольцо Москвы» (НКМ). Объем строительства до 2015 г. должен составить от 60 (первая очередь) до 200 объектов к 2020 г. ориентировочно – 400 тыс. м2 общей площади. Для осуществления проектирования и строительства высотных объектов НКМ формируются совместные предприятия. Первые из них – Международный центр высотного строительства (организован на базе ГУП «Моспроект­2» и американского архитектурного бюро «Фрэнк Уильямс и партнеры») и «БРТ Рус» (совместный проект ЗАО «Интеко» и германской фирмы БРТ).

Таким образом, для строительства высотных зданий в Москве привлекается опыт фирм США и Германии. Пока преимущественно в виде оказания консультативной поддержки, хотя руководство ОАО «НКМ» не исключает возможности привлечения более широкого круга зарубежных специалистов в процессе реализации программы.

Возвращение к решению задач возведения специализированных (офисы, гостиницы) и многофункциональных высотных зданий происходит практически с чистого листа. Положение осложняется отсутствием новых отечественных нормативных документов на проектирование и возведение высотных объектов – Федеральный закон от 27.12.2002 г. № 184­ФЗ «О техническом регулировании» практически отменил действие всех ранее функционировавших ГОСТов и СНиПов. Высотные жилые и общественные здания (комплекс «Алые паруса», «Триумф­палас», жилые «высотки» района Жулебино, офисы «Газпрома», «Уникомбанка», «Сбербанка» и др.) возведены при реальном отсутствии норм проектирования объектов такой этажности.

Поскольку высотные сооружения относятся к строительным объектам повышенного риска и инженерной сложности, для выработки и регламентации критериев их безопасности в течение последних двух лет проведена работа по созданию «Временных норм и правил проектирования многофункциональных высотных зданий и зданий­комплексов в городе Москва» – МГСН 4.19­ 2005. К ней были привлечены ученые 16 научно­-проектных и научно-­исследовательских институтов. После утверждения в конце 2005 года этот документ стал основным руководством в процессе проектирования высотных зданий.

Высотные здания относятся к числу наиболее сложных объектов строительства, поэтому ряд основных рекомендаций по их проектированию принимается согласованно международными общественными организациями инженеров и архитекторов – IABCE – ASCE и CIB на их регулярных симпозиумах. В частности, на симпозиуме СIB, проходившем в 1976 г. в Москве, была принята общая классификация зданий по их высоте в метрах. Сооружения высотой до 30 м были отнесены к зданиям повышенной этажности, до 50, 75 и 100 метров, соответственно, к I, II и III категориям многоэтажных зданий, свыше 100 м – к высотным.

Источник

Вебинар проводит 17 апреля 2019 г. в 20:00 (время московское) Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров апреля

Из архива «Ежедневного пророка»  16.09.2013

Портрет Ирины Родниной. Анна Петровна Суворова (1925 — 2007)

Что, казалось бы, страшного и ужасного было бы в обычном определении уровня интеллекта «народных избранников»? Простите, можно кого попало подсовывать  избирателям «списками» («Апельсины грузите бочками!» с.), перелицевать самым недемократичным образом все избирательное законодательство, а после тыкать людям, что это они — «стадо дебилов» раз «сами таких выбрали». Это можно озвучивать по радио и телевидению, не говоря уж о многочисленных «блогерах».

Но может для начала разобраться с конкретными случаями оскорбительного поведения «народных избранников», позорящих все российское общество?.. Выяснить, наконец, каким IQ  надо обладать, чтобы вести себя таким образом во власти?..

Мы ведь ни о ком ничего не знаем до того, как его начинают всовывать в качестве крапленой карты. Нынче ведь нет какой-то общественной жизни, чтобы все желающие могли проявить свое видение на взаимодействия власти и общества. Общественная жизнь у нас уничтожается массированно и не только при помощи давления силовых структур, но и массой желающих прорваться во власть именно «списком», чтобы не отвечать ни за что лично.

И многие так прорываются, понимая, что их личный потенциал — слишком незначительный, чтобы в сегодняшних условиях пройти честную избирательную кампанию. Большинство из них знает, что никто из избирателей никогда бы их не выбрал, будь у людей нормальный выбор, отсюда и нескрываемая, патологическая  ненависть «народных избранников» к своим (якобы) избирателям.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Из архива «Литературного обозрения»  05.11.2015

«Я скажу тебе с последней
Прямотой:
Все лишь бредни, шерри-бренди,
Ангел мой…»
(Осип Мандельштам).

Навеяно нобелевкой Алексиевич и «сетевыми страстями» на эту тему.

Последняя нобелевская по литературе – это именно тот редкий случай, когда об отсутствии в России внятного литературного начальства можно и нужно пожалеть. Невзирая на то, что уважаемый лауреат столь престижной премии формально представляет Беларусь.

Понятно, что это политическая премия, выданная в пику одновременно и Путину, и Лукашенко, «достойный» ответ за «Крымнаш» и т.д. Но!

Читать статью в "Литературном обозрении"

Из архива «Огурцовой на линии» 30.01.2012 

Иногда я даю ссылки на свои литературные вещи, но должна с горечью констатировать, что сегодня у большинства нет ни времени на участие в содании собственных жизнесособных образов, ни средств для их визуализации. Хотя именно отработка многих вопросов на литературных образах - избавила бы наше общество от многих проблем.

Вместо этого нам подсовываются другие образы - которые либо намеренно изматывают душу своей заведомой нежизнеспособностью, либо агрессивно пытаются в нее влезть, с тем, чтобы неправильным образом поменять наше отношение к действительности. По своей сути, это - идеологическая диверсия, а не образы.

К счастью, подходящих образов всегда под рукой достаточно. Важно лишь придать им современное звучание, выставив правильно ассоциативные связи и... конечно, расставив нравственные акценты. Сегодня мы воспользуемся образами, созданными для нас режиссером Акира Куросава в фильме 1954 г. "Семь самураев".

Читать статью и смотреть ролик в блоге "Огурцова на линии"

Из архива «Огурцовой на линии»  13.10.2011

В связи со смертью одного из участников «дела ЮКОСа» - возникает множество попыток поднять на стяг имя Михаила Ходорковского. Понятно, что сами надуманные причины возбуждения уголовного дела против него «по маему хатенью», грубейшие процессуальные нарушения, откровенная демонстрация грубой силы – не вызывают ничего, кроме презрения к людям, грубо попирающим закон.

Но невозможно не заметить и другого – все эти меры были рассчитаны на благосклонное восприятие «дела Ходорковского» в обществе, на толику столь необходимого предвыборного пиарища, которое в прошлом  уже приподняло невзрачного господина Путина пивной пеной после его фразы «мочить в сортирах», ставшей впоследствии крылатой.

«Вор должен сидеть в тюрьме!» - гордо заявляет о Ходорковском премьер-министр, искренне недоумевая, отчего же ему не рукоплещут, как прежде. Уже в Камеди Клаб, среди низкопробного «ржача», - появляется двойник Путина с намеком, будто этого невыразительного личика страсть как боятся «олигархи», типа только такое и способно «навести порядок».  Но разве кто-то на трезвую голову еще может на это надеяться?

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Из архива «Ежедневного пророка»  15.09.2013

Очень интересно, кого выбирает наша либеральная «оппозиция» в качестве поддазищитных. Ну, и сами «методы» хотелось бы рассмотректь подробнее, поскольку нынче в защиту Академии наук вышли люди с выраженными уголовными мотивациями. Причем, рассмотрим все эти экстеремистские призывы «к оружию» — именно на фоне общественных откликов. И, конечно, чисто заказных провокаций. Поскольку придется с самого начала внести очень важный фактор, подволяющий правильно оценить происходящее: навязываемая сверху «оппозиция» — в точности так же оторвана от истинных чаяний граждан России, как и… сами их нынешние подзащитные, «академики».

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Из архива «Литературного обозрения» 28.10.2015 

В 2010 году с преувеличенным ликованием российские СМИ сообщили, что впервые за много лет Нобелевская премия присуждена «действительно за литературу».

Какие бы потрясения не происходили в мире в ХХ веке, но уж как повелось с большой русской прозы конца ХIХ века, к большой литературе сегодня относят крупные прозаические произведения, анализирующие жизнь общества в момент его социального излома. В советское время мы неплохо знали латиноамериканскую литературу, вписывающуюся в концепцию «партийности в литературе», раскрывающие «образ народа» в период очередного витка «классовой борьбы».

Странно было вспоминать советские публикации романа Льосы «Город и псы» в тот момент, когда в разваленном СССР, к которому раньше были с надеждой направлены все устремления «прогрессивных латиноамериканских прозаиков», бывшие партийные функционеры вдруг дружно стали создавать «класс эффективных собственников». То есть такую ненавистную прослойку с отрицательной нравственностью, фигурировавшую раньше в большой латиноамериканской прозе в качестве источника всех бед и страданий народа.

Читать статью в "Литературном обозрении"