Научно-технический портал «Технарь»

Вот так Екатерина Мизулина проводит стрим с блогерами в Minecraft
Также в игре проходит виртуальный концерт в Лужниках - SHAMAN исполняет гимн России.
https://t.me/cvevanya/17519

Ирина Дедюхова

Вот это и есть хамское и маргинальное оскорбление человеческого достоинства.

Сам факт этого позорища - это доказательство, что занимаются этим деградировавшие субъекты, давно утратившие чувство собственного достоинства. Причем добровольно и для отмывания средств, полученных преступным путем.

Вице-премьер Белоусов:Как государство должно выстраивать отношения с бизнесом в новых условиях стратегически? Я считаю, что мы должны стать партнерами. <…> Старший партнер и младший партнер. Потому что в наших условиях государство — это не ночной сторож и даже не баланс между обществом и государством. Государство берет на себя многие функции гражданского общества. Так уж получилось, к сожалению, исторически так получилось. И тем более сейчас получается это так. Поэтому не может быть равенства государства и бизнеса. Но партнерство, когда государство и бизнес понимают взаимно цели и задачи, уважают их и работают, так вот, как win-win, с эмпатией. Один работает на цели другого, выстраивая в каждый момент времени некий консенсус, через плотные коммуникации — вот эту модель я и называю моделью партнерства. Она у нас стала складываться с 2020 года, с пандемии.
https://t.me/cvevanya/17535

Ирина Дедюхова

"Я не халявщик, я партнёр!" (с. реклама МММ)

Это уже необратимо.

На кого работает время #геостратегия
Рассуждать и логически обосновывать, так чтобы у стороннего и неискушенного наблюдателя складывалось нужное впечатление, можно совершенно противоположные позиции. «Правильная» подборка фактов, эмоциональная окраска аргументов и игнорирование нестыковок, позволяют представить искаженную картинку истинной. Слова давно перестали быть достаточным критерием, особенно когда их можно проверить делами. В противостоянии России и Запада, идущего поверх территории бУкраины, сторонники каждой из сторон доказывают, что время работает именно на них, но ведут себя стороны по-разному. Москва не спешит и не стремится приурочить результаты к датам, в то время, как Киевский режим и стоящий за ним Запад постоянно рвутся вперёд, даже без значительных шансов на успех.
Если бы время играло на Запад и Киев, то никакой мясорубки в Артёмовске и текущей контратаки в Приазовье не было бы. Считающей, что время работает на неё, стороне, выгодно перейти к оборонительной, позиционной, окопной войне, тратя в разы меньше сил в защите, в ожидании врага, что с большими потерями прорывается через многочисленные рубежи обороны. Собственно, профессиональные военные с той стороны озвучивают несогласие с текущей линией, но политические интересы и внешняя злая воля гонит их вперёд.
При отсутствии давления и дефицита времени, бУкраину следовало превратить в одну сплошную линию обороны, с сохранением внешнего финансирования, развертыванием массового производства и поставкой вооружения, техники и боеприпасов. Окопное противостояние смотрится простым, логичным и надёжным, но вместо этого с трудом собранные войска и необученные мобилизованные гражданские гонятся вперёд, ради демонстрации стратегически и оперативно бессмысленных результатов.
Подобное противостояние имеет смысл, если ситуация со временем плохая и/или действует логика «чума на оба ваших дома», т.е. Запад не контролирует киевский режим и хочет его уничтожить. Если бы на месте бУкраины была Европа в состоянии начала 2000х или современный Китай, то вопросов к политике США не было бы, но в текущем виде происходит «тренировка» и становление армии России, она делается наиболее боеспособной, обученной, очищенной и сильной сухопутной амией в мире на долгий период.
Чтобы оправдать происходящее со стороны Запада, нужно закладывать глупость или предполагать очень рискованную трёхходовку, внутри которой согласие на перезагрузку мировой системы, прогрессорство, авантюрное долгосрочное планирование и много других маловероятных и непроявленных элементов. В мире нет задач и проблем, что требовали бы подобного сюжета. По уровню сложности и нереальности, происходящее сопоставимо с Штирлицем, ставшим главой Третьего Рейха, и пытающимся красиво слить войну, оставаясь вне подозрения. Все остальные цели и задачи решаются намного проще и без лишних фантазий. Хотелось бы помечтать о таком, но это чудесный вариант...
В отношении Владимира Зеленского, его квартальных друзей и глюков, в 90-е годы в России мы наблюдали, на что способны инициативные идиоты, которые послушны, но бесконечно неадекватны происходящему. Запад пошел привычным путем и сделал ставку на братьев по разуму Гайдара и Ко, результат очевиден. С умными туземцами работать сложно, у них на каждый идиотский приказ есть возражения и своё мнение.
И, да, жаль, что никогда не получится узнать, какие изменения стратегии России были сознательны, а какие произошли по воли случая, вряд ли Владимир Путин будет писать / диктовать мемуары, а кроме него никто не скажет точно...)))
https://t.me/cvevanya/17678

Ирина Дедюхова

Время ни на кого не работает, в особенности с отходом от главного критерия теории надёжности - нормативной долговечности.

После такого время лишь тупо просирается.

Подразумевается, что при этом просираются чужие жизни, а типа "избранникам муз экспорта" остаются одни удовольствия безделья. На самом деле, это разновидность смерти при жизни. Когда все жизненные риски сброшены на других... это все равно разновидность смерти.

Сколько раз от наиболее "влиятельных" слышала "я ничего не решаю, от меня ничего не зависит". И тогда делала человечку ручкой, мол, до встречи на кладбище. Он уже сдох! С него взятки гладки. А я анимированную мертвечину терпеть не могу.

Вопрос времени давно решен в "Алисе": они убивали Время, поэтому Время на них обиделись, и теперь у них все время - Время пить чай.

Но некоторые в своей чашке захлёбывается, как мышка Соня

А раньше все ныли "надо дать ему/ей время". Типа у меня взять, а кому-то дать. Мое ведь не жалко. А это мое Время!

Ну, дали...и что толку? Больше всех орали, что надо дать время анимашке-Поклонской. Хотя и так видно, что ничего не получилось из тетки, а как модель пластической хирургии можно было найти и получше. И в какой чашке с чаем утопла эта мышь?..

Я говорила, что как только отступаешь от нормативки, у тебя не остаётся времени что-то исправить, поскольку ты используешь время жизни ушедших поколений. Это идиотам не обьяснить. У них день сурка будет длиться вечно. До последнего нейрона. И с каждым вращением волчка они будут чувствовать, как теряют себя безвозвратно.

На ПМЭФ представили муз российского экспорта. Как сообщили в Российском экспортном центре, они олицетворяют наиболее перспективные векторы развития российского бизнеса за рубежом.
Это машиностроение, агропромышленный комплекс, нефтехимическая отрасль, медицина и IT.
https://t.me/cvevanya/17669

Ирина Дедюхова

Честно говоря, больше всего расстроилась от этого маргинального хамства. Вначале жизнь уничтожат, потом эскортниц с панели в качестве "муз экспорта" выставляют. А когда отраслями инженеров уничтожали, что у них за "музы" были?

В девелоперском сообществе сегодня активно обсуждается возможность изменения строительных нормативов в России.
По сообщению инсайдеров, изменения могут быть мотивированы двумя ключевыми факторами: стремительно ухудшающейся ситуацией в сфере безопасности на фоне продолжающейся геополитической эскалации, а также увеличивающимся запросом граждан на максимально защищенное жилье.
Фактически российские застройщики оказались одновременно под давлением властей и клиентов. Первые, как указывают источники, готовы в экспериментальном режиме апробировать строительство нового жилья, оборудованного специальными укрытиями на случай ракетно-бомбовых ударов. Часть клиентов, прежде всего из приграничных регионов, интересуются именно таким жильем.
Представители строительной отрасли утверждают, что изменение нормативов на фоне происходящего действительно может произойти, тем более, нечто похожее страна уже переживала в 90-ые годы, когда застройщикам настойчиво рекомендовали при возведении нового жилья учитывать пресловутый фактор безопасности. Представители отделов продаж целого ряда строительных компаний в России отмечают, что в последнее время со стороны клиентов возник соответствующий запрос.
Участники отрасли в свою очередь указывают, что теоретически смена нормативной документации вполне возможна: скорее всего, застройщики могут согласиться на строительство укрытий в новых домах. Однако речь, скорее всего, пойдет не о классических бомбоубежищах, а о помещениях двойного назначения. В первую очередь под таковыми понимаются автомобильные паркинги, которые в случае возникновения чрезвычайной ситуации могут быть оперативно перепрофилированы.
В то же время надо понимать, что строительство подобных помещений значительно отразится на стоимости квадратного метра жилья. Специалисты объясняют, что возведение подземного паркинга автоматически потребует создания необходимой инфраструктуры, а также регулярного ее обслуживания на протяжении всего периода эксплуатации здания.
Застройщики не торопятся идти на такие шаги, апеллируя в диалоге с представителями властей к тому, что пока запрос клиентов на максимально защищенное жилье не настолько высок, чтобы кардинальным образом менять действующую градостроительную документацию.
По оценкам источников, девелоперы понимают, что тренд на безопасность, с большой долей вероятности, окажется кратковременным, однако затраты на реализацию подобных проектов представляются астрономическими. Очевидно, что они лягут на плечи застройщиков, которые в свою очередь попытаются переложить их на потребителей. Однако в складывающихся экономических условиях, при отсутствии роста реальных доходов населения, вынудить клиентов оплачивать паркинги-бункеры вряд ли получится.
https://t.me/cvevanya/17686

Ирина Дедюхова

"Девелоперскому сообществу" надо не крутить сранной жопой, а ответить за этот беспредел в строительной отрасли, устроенный ими в нарушение не просто нормативов, а всех норм морали, да просто рационального мышления! Пошли они и в жопу со своими пошлыми отпердываниями! Пусть на фронт валят. Они здорово поспособствовали разжиганию конфликтов.

Но перед тем, как они аннигилируются, пусть знают, что все до одного - прокляты вместе с поганым отродьем.

Некоторым просто не сообщили, что доктор Стрейнджлав из классического фильма о том, как перестать волноваться и полюбить атомную бомбу, – это вообще-то отрицательный персонаж. Станислав Бышок https://t.me/rusbrief/125874
https://t.me/cvevanya/17680

Ирина Дедюхова

Это не точная литературная ассоциация. Играть в социальные эксперименты на гос.уровне у нас начинают после публикации "Мертвой зоны" Стивена Кинга в журнале "Иностранная литература".

Правильно, ответить за привод во власть английских шпионов, за разрушение Варшавского договора, страны и уничтожение Хельсинкского договора о коллективной безопасности в Европе - это никак. Хотя именно это соответствует нашему чувству самосохранения!!! И чтоб не выслушивать и не обсуждать вонючего придурка-провокатора.

Нанести превентивный ядерный удар по странам Евросоюза предложил один из самых влиятельных внешнеполитических экспертов РФ Сергей Караганов. В своей статье для журнала «Профиль» он призвал «сломить волю Запада» с помощью применения ядерной бомбы. Караганов — почетный председатель Совета по внешней и оборонной политике, одного из учредителей Валдайского клуба. Он также занимает должность научного руководителя факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. В своей статье 70-летний профессор объясняет, что любой исход войны в Украине не удовлетворит Россию, если «не сломить волю Запада к натравливанию и поддержке киевской хунты». «Грубо выражаясь, нужно, чтобы Запад просто „отвалил“ и не мешал России и миру идти вперед», — пишет Караганов. Главное решение, которое он предлагает, — усилить ядерную риторику, чтобы восстановить в западных странах утраченное чувство самосохранения. По его словам, первые шаги в этом направлении уже сделаны — прозвучали предупреждения президента Владимира Путина и других руководителей РФ, а в Беларуси началось развертывание российских ядерных снарядов и носителей. Однако этим дело не должно ограничится, пишет профессор. Ядерная риторика России может дойти до того, что придется предупреждать «соотечественников и всех людей доброй воли о необходимости покинуть места проживания вблизи объектов, которые могут стать целями ядерных ударов», отмечает Караганов. Если и эта угроза не сработает, он предлагает использовать ядерную бомбу.
https://t.me/rusbrief/125874

Ирина Дедюхова

Вот торжество махновщины и уголовки на гос.уровне. Доморощенный маргинальный генералиссимус предлагает наносить по Европе превентивные ядерные удары "для возвращения чувства самосохранения". А там далее и до ядерной бомбы разжиженные мозги несёт.

Интересно, как у этой падали срабатывает "чувство самосохранения". Может, таких сразу в психушку отправлять? Из чувства самосохранения.

Из каких соображений такое тиражируется и подогревается - непонятно.

Стереотип о "поиске врагов"

На "Дежа вю" пришел весьма интересный комментарий, который уже несет в себе "жучок" от агента Смита. Вот, казалось бы, все отлично, человек как бы даже поддакивает тебе. Но последняя фраза - именно тот жучок, которым агенты Смиты стремятся расколоть общество митингами и обысками. А вначале идет как бы такое "сочувствие сподвижника", которое должно нанести психологический удар - "был бы человек...". Однако лишь немногие понимают, насколько сложно в нашей жизни просто "быть человеком".

Увы, но поговорка "Был бы человек, а дело всегда найдется" является принципом работы всех органов. На собственном опыте в этом убедился.
Во-вторых, вся эта раскормленная богатенькая гламурная оппозиция - ручная донельзя. Понять это может любой, если не глупец. И работают они только для шоу, которое выгодно многим участника политической игры. Неприятен еще тот факт, что эти глянцевые революционеры отвлекают на себя внимания, не позволяя большинству действительно понять кто является истинным врагом российской государственности в России.

Напомню, что в "Дежа вю" рассматривается не только и не столько гламурная оппозиция, сколько как раз, казалось бы, более органичные "р-рэволюционеры". Ведь при обсуждении обысков они кричали, что их тоже обыскивают, а они типа более достойны обсужденья.

Идут две линии якобы "не пересекающиеся" обысков: одни у гламурненьких, которым верить престижно; другие - у никому неизвестных, совсем молокососов, которым типа "надо дать шанс".
И в записочке этих "юных бойцов" обнаруживаю свои темы, которые разрабатываю профессионально, зная, что у меня-то на эту тему весьма дорогостоящая аналитика, на которую никто из моих коллег оказался не способен.
А тут - сосунки без профессии, без обязательного в этом случае советского опыта работы. Ну, сразу чувствуешь этот цинизм, присутствие агентов Смитов, уничтожавших твой труд.
И обе стороны этих "обысков", обыскуны и обыскиваемые, - считают, что если эта аналитика досталась им бесплатно, то она ведь труда не стоит, на перевоисточник ссылаться необязательно.

Но профи, знающий пути решения, всегда знает и те пути, которые точно никогда ни к какому решению не приведут. Никто не спорит, что надерганные в чужих публикациях темы - требуют решения. Но ведь не на улице! В толпе случайный праздных прохожих, перед матчем Россия-Польша - их точно не решить.

Далее идет психологическая неточность. Никто не станет писать такое в записке сподвижникам, если в его планы не входит любыми способами доказать, будто он - некий боец невидимого фронта. Собственного багажа доказательств у него нет, а хочется еще и попутно оклеветать окружающих, ведь для этого все и затевалось.

Проблема в том, что в тот момент, когда тебе дверь высаживают, мысли-то вовсе не о том, как закрепить за собой авторство изменений в Градостроительный Кодекс.

И в блог Технаря вчера пришел человек доказывать, что раз у них провели обыск, значит они - "честные девушки". А здесь собираются люди, которые видели и другое! То, что волнует в первую очередь, если все эти темы поднимаешь не в записочках, а в аналитике. Тут ведь обыск лишь подтверждает значимость поднятых ранее вопросов, понимаете?
А в данном случае обыск проводится из-за какого-то хулиганства и уголовки, а записочкой надо успеть себе на чужих темах "имидж" придать. Т.е. тот же "гламурный подход".

Нельзя отходить от инженерных методов решения проблем, опускаясь до "поисков врагов". Любой инженер, решающий проблемы, знает, что ему необходимо преодолеть косность мышления, прежде всего, в себе самом. Очень важно не следовать своим профессиональным шаблонам, которые просто не позволят достичь цели.
И цель-то достигается для блага всего общества, из которого ни один инженер не исключит ни вас, ни участников обысков.
Цель не может бы в "поисках врагов"! Эта цель лишь у агента Смита.

Здесь вам любой подскажет, что мы выделяем свою ЭЛИТУ, настоящую! ЭЛИТА - это те из нас, кто может правильно поставить задачу.
Правильная постановка уже несет в себе безупречное техническое решение. Конечно, через этап аналитических методов.

Найти себе "врага России" - это не "задача", а как раз то бузотерство, которым у нас занимаются вместе с "лидерами оппозиции" и прочими обыскиваемыми - спецслужбы и правоохранительные органы. Они это сами отлично понимают, поэтому и заставили пацана записочку подкинуть "сподвижникам".
Лично меня это шебуршание нисколько не "отвлекает", а напротив - забавляет. К тому же вчерашние "клюквы" показали, что бюджетные деньги у них на исходе, а кто им при падении цен на нефть спустит дополнительные - большой вопрос.
Но далее надо потребовать, чтобы все обысканные прошли стационарную психолого-психиатрическую экспертизу. Не обыски, а пребывание в психиатрическом стационаре до 90 дней - хоть не столь позорно выставит эту провокаторскую мразоту.

И оснований для такой экспертизы - выше крыши! Люди при выламываемой двери вдруг пишут темки, ни разу ими не озвученные, вдруг после выборов начинают думать, что проголосовать им не дали и т.п. Они не нам, а психиатрам должны внятно объяснить, как это у них сознание извратилось в пользу массовых уличных беспорядков.
Так ведь и рядовым митингующим будет спокойнее, если психиатры установят, что на трибуне митингов беснуются не психи, а адекватные граждане. Поскольку выходки кукушек от спецслужб под "национвалистическим соусом" 12 июня - явно далеки от адекватного восприятия действительности.

Господин Великий Новгород

Этот памятник Тысячелетию России поставили открыли в 1862 году именно в городе Новгороде, который и тогда уже не именовался «Великим». Хотя на открытии этого прекрасного памятника были члены царской фамилии, но никто из них не признал бы за Новгородом былого величия… с той легкостью, с какой Ивана Грозного нынче клеймят в «Новгородском побоище».

Славен Новый город своими былинами и сказаниями! И про Садко, про Ваську Буслаева… Вот и про Новгородское побоище рассказано в десять раз в увеличении, а что-то умалчивается, каким вышел Новгород из-под заграничного ярма, да так более не поднялся…

Вопрос о Господине Государе Великом Новгороде встает всякий раз, как только речь заходит о нашей истории. На вебинаре о Рюриковичах был задан интересный вопрос, что называется, не в бровь, а в глаз: «А когда же Господин Великий Новгород стал автономной системой?»

И с ответом здесь призадумаешься! А когда он не был-то ею? Когда был не Нов-городом, а Рюриковым Городищем, что неизвестно нынче — кто и кого, а главное куда — «позвал»? Может, он им перестал быть, когда ушкуйники с Новгорода вызвали ненависть всей Центральной России? Или когда уж всем было понятно, что от лиственного права надо отказываться, а держал его Господин Государь Великий Новгород, спокойно наблюдая, как гибнут и превращаются в изгоев последние Рюриковичи… Ничего, другие народятся!

…Сколько веревочке не виться, а забывший об обязанностях геополитический центр непременно… перестает им быть. И что характерно, никто его назад на шею колодой не вешает. Свято место пусто не бывает, центр у системы всегда перемещается в… «центр тяжести». Где есть способность удержать всю тяжесть — там ведь и центр окажется, а не «по щучьему веленью».

А потом что? Потом все чин-чином, не звери же! Памятник поставят, про вечевой колокол вздохнут с приятной ностальгией, да и по домам! У всех своих приятных дел невпроворот. Например, сходить в оперу на «Садко». Где теперь та неколебимая слава Господина Государя Великого Новгорода? Канула… а память осталась!

В отличие от «самопальных» историков-юмористов, исследование роли Господина Государя Великого Новгорода в российской истории имеет практический и остро актуальный интерес.

Хочу привести давний пост редактора блога «Технарь» Анны Черненко «Спросим у Рюриковичей о политических партиях»

А давайте спросим у Рюриковичей, которые нам не чужие, а родня, и плохого не посоветуют! Ни один из старинных городов Древней Руси не дал такой тревожной истории, как Новгород. С самых ранних пор видим здесь оживленную борьбу политических партий; во в разное время характер ее был неодинаков.

ПАРТИИ КНЯЖЕСКИЕ. До XIV в. в Новгороде часто сменялись князья, и эти князья соперничали друг с другом, принадлежа к враждебным княжеским линиям. Под влиянием этих княжеских смен в Новгороде образовались местные политические кружки, которые стояли за разных князей и которыми руководили главы богатейших боярских фамилий города.

Так первый период в истории политической жизни Новгорода был ознаменован борьбою княжеских партий. Но не князья сами по себе вызывали эту борьбу: ими прикрывались важные местные интересы, для которых враждебные друг ДРУГУ князья служили только орудиями или знаменами.

Князь нужен был Новгороду не только для внешней обороны, но и для расширения и обеспечения торговых оборотов. В договорах с князьями новгородцы настойчиво требовали, чтобы они не замышляли «рубежа», не задерживали новгородских купцов в своих землях, давали им «путь чист».

Во время размолвки с Новгородом суздальский князь ловил новгородских купцов, торговавших в его владениях, и тогда партия в Новгороде, к которой принадлежали задержанные купцы, поднималась, чтобы заставить вече мириться с суздальским князем.

ГОСПОДСТВО БОЯРСТВА. Так новгородское боярство оставалось руководителем местной политической жизни во все продолжение истории вольного города. Благодаря тому с течением времени все местное управление перешло в руки немногих знатных домов. Из них новгородское вече выбирало посадников и тысяцких; их члены наполняли новгородский правительственный совет, который, собственно, и давал направление местной политической жизни. Читая новгородскую летопись, легко заметить это господство боярской аристократии в Новгороде, которая является даже с признаками замкнутой правительственной олигархии.

ПРЕДСКАЗАНИЯ. …В нашей истории немного таких катастроф, которые были бы окружены таким роем сказаний, как падение Новгорода, из коих иные не лишены фактической основы. Ожидание близкой беды еще в начале княжения Ивана III привело новгородские умы и нервы в напряженное состояние; это напряжение обнаруживалось в пророчествах о близкой судьбе города. В новгородском монастыре на подгородном урочище Клопске в 40-х годах XV столетия подвизался блаженный Михаил, известный в наших святцах под именем Клопского. В 1440 г. посетил его местный архиепископ Евфимий. Блаженный сказал владыке: «А сегодня радость большая в Москве». — «Какая, отче, радость?» — «У великого князя московского родился сын, которому дали имя Иван; разрушит он обычаи Новгородской земли и принесет гибель нашему Городу». Незадолго до падения Новгорода с далекого острова Белого моря пришел в Новгород основатель Соловецкого монастыря преп. Зосима ходатайствовать пред властями о нуждах своей обители. Пошел он и к боярыне Марфе Борецкой, вдове посадника, пользовавшейся большим влиянием в новгородском обществе; но она не приняла старца и велела холопам прогнать его.

Уходя со двора надменной боярыни, Зосима покачал головой и сказал спутникам: «Придут дни, когда живущие в этом дворе не будут ступать по нему ногами своими, когда затворятся его ворота и не отворятся более и запустеет этот двор», что и случилось, прибавляет жизнеописатель преп. Зосимы.

Марфа после одумалась, узнав, как радушно новгородские бояре принимают обиженного ею пустынника. Она усердно просила Зосиму прийти к ней и благословить ее. Зосима согласился. Марфа устроила для него обед со знатными гостями, первыми новгородскими сановниками, вождями литовской партии, душой которой была Марфа. Среди обеда Зосима взглянул на гостей и вдруг с изумлением молча опустил глаза в землю. Взглянув в другой раз, он опять сделал то же; взглянул в третий раз — и опять, наклонившись, покачал головой и прослезился. С той минуты он не дотронулся до пищи, несмотря на просьбы хозяйки.

По выходе из дому ученик Зосимы спросил его, что значило его поведение за столом. Зосима отвечал: «Взглянул я на бояр и вижу — некоторые из них без голов сидят».

Это были те новгородские бояре, которым Иван III в 1471 г. после Шелонской битвы велел отрубить головы как главным своим противникам. Задумав передаться литовскому королю, новгородцы выпросили себе у него в наместники подручника его, князя Михаила Олельковича. Готовилась борьба с Москвой. Посадник Немир, принадлежавший к литовской партии, приехал в Клопский монастырь к упомянутому блаженному Михаилу. Михаил спросил посадника, откуда он. «Был, отче, у своей пратещи (тещиной матери)». — «Что у тебя, сынок, за дума, о чем это ты все ездишь думать с женщинами?» «Слышно, — сообщил посадник, — летом собирается идти на нас князь московский, а у нас есть свой князь Михаил». «То, сынок, не князь, а грязь, — возразил блаженный, — шлите-ка скорее послов в Москву, добивайте челом московскому князю за свою вину, а не то придет он на Новгород со всеми силами своими, выйдете вы против него, и не будет вам божьего пособия, и перебьет он многих из вас, а еще больше того в Москву сведет, а князь Михаил от вас в Литву уедет и ни в чем вам не поможет». Все так и случилось, как предсказал блаженный. (Василий Ключевский)

Вебинар проводят 15 июня 2023 г. в 20:00 (время московское) Сергей Ткачев и Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров июня

Господин Великий Новгород

Этот памятник Тысячелетию России поставили открыли в 1862 году именно в городе Новгороде, который и тогда уже не именовался «Великим». Хотя на открытии этого прекрасного памятника были члены царской фамилии, но никто из них не признал бы за Новгородом былого величия… с той легкостью, с какой Ивана Грозного нынче клеймят в «Новгородском побоище».

Славен Новый город своими былинами и сказаниями! И про Садко, про Ваську Буслаева… Вот и про Новгородское побоище рассказано в десять раз в увеличении, а что-то умалчивается, каким вышел Новгород из-под заграничного ярма, да так более не поднялся…

Вопрос о Господине Государе Великом Новгороде встает всякий раз, как только речь заходит о нашей истории. На вебинаре о Рюриковичах был задан интересный вопрос, что называется, не в бровь, а в глаз: «А когда же Господин Великий Новгород стал автономной системой?»

И с ответом здесь призадумаешься! А когда он не был-то ею? Когда был не Нов-городом, а Рюриковым Городищем, что неизвестно нынче — кто и кого, а главное куда — «позвал»? Может, он им перестал быть, когда ушкуйники с Новгорода вызвали ненависть всей Центральной России? Или когда уж всем было понятно, что от лиственного права надо отказываться, а держал его Господин Государь Великий Новгород, спокойно наблюдая, как гибнут и превращаются в изгоев последние Рюриковичи… Ничего, другие народятся!

…Сколько веревочке не виться, а забывший об обязанностях геополитический центр непременно… перестает им быть. И что характерно, никто его назад на шею колодой не вешает. Свято место пусто не бывает, центр у системы всегда перемещается в… «центр тяжести». Где есть способность удержать всю тяжесть — там ведь и центр окажется, а не «по щучьему веленью».

А потом что? Потом все чин-чином, не звери же! Памятник поставят, про вечевой колокол вздохнут с приятной ностальгией, да и по домам! У всех своих приятных дел невпроворот. Например, сходить в оперу на «Садко». Где теперь та неколебимая слава Господина Государя Великого Новгорода? Канула… а память осталась!

В отличие от «самопальных» историков-юмористов, исследование роли Господина Государя Великого Новгорода в российской истории имеет практический и остро актуальный интерес.

Хочу привести давний пост редактора блога «Технарь» Анны Черненко «Спросим у Рюриковичей о политических партиях»

А давайте спросим у Рюриковичей, которые нам не чужие, а родня, и плохого не посоветуют! Ни один из старинных городов Древней Руси не дал такой тревожной истории, как Новгород. С самых ранних пор видим здесь оживленную борьбу политических партий; во в разное время характер ее был неодинаков.

ПАРТИИ КНЯЖЕСКИЕ. До XIV в. в Новгороде часто сменялись князья, и эти князья соперничали друг с другом, принадлежа к враждебным княжеским линиям. Под влиянием этих княжеских смен в Новгороде образовались местные политические кружки, которые стояли за разных князей и которыми руководили главы богатейших боярских фамилий города.

Так первый период в истории политической жизни Новгорода был ознаменован борьбою княжеских партий. Но не князья сами по себе вызывали эту борьбу: ими прикрывались важные местные интересы, для которых враждебные друг ДРУГУ князья служили только орудиями или знаменами.

Князь нужен был Новгороду не только для внешней обороны, но и для расширения и обеспечения торговых оборотов. В договорах с князьями новгородцы настойчиво требовали, чтобы они не замышляли «рубежа», не задерживали новгородских купцов в своих землях, давали им «путь чист».

Во время размолвки с Новгородом суздальский князь ловил новгородских купцов, торговавших в его владениях, и тогда партия в Новгороде, к которой принадлежали задержанные купцы, поднималась, чтобы заставить вече мириться с суздальским князем.

ГОСПОДСТВО БОЯРСТВА. Так новгородское боярство оставалось руководителем местной политической жизни во все продолжение истории вольного города. Благодаря тому с течением времени все местное управление перешло в руки немногих знатных домов. Из них новгородское вече выбирало посадников и тысяцких; их члены наполняли новгородский правительственный совет, который, собственно, и давал направление местной политической жизни. Читая новгородскую летопись, легко заметить это господство боярской аристократии в Новгороде, которая является даже с признаками замкнутой правительственной олигархии.

ПРЕДСКАЗАНИЯ. …В нашей истории немного таких катастроф, которые были бы окружены таким роем сказаний, как падение Новгорода, из коих иные не лишены фактической основы. Ожидание близкой беды еще в начале княжения Ивана III привело новгородские умы и нервы в напряженное состояние; это напряжение обнаруживалось в пророчествах о близкой судьбе города. В новгородском монастыре на подгородном урочище Клопске в 40-х годах XV столетия подвизался блаженный Михаил, известный в наших святцах под именем Клопского. В 1440 г. посетил его местный архиепископ Евфимий. Блаженный сказал владыке: «А сегодня радость большая в Москве». — «Какая, отче, радость?» — «У великого князя московского родился сын, которому дали имя Иван; разрушит он обычаи Новгородской земли и принесет гибель нашему Городу». Незадолго до падения Новгорода с далекого острова Белого моря пришел в Новгород основатель Соловецкого монастыря преп. Зосима ходатайствовать пред властями о нуждах своей обители. Пошел он и к боярыне Марфе Борецкой, вдове посадника, пользовавшейся большим влиянием в новгородском обществе; но она не приняла старца и велела холопам прогнать его.

Уходя со двора надменной боярыни, Зосима покачал головой и сказал спутникам: «Придут дни, когда живущие в этом дворе не будут ступать по нему ногами своими, когда затворятся его ворота и не отворятся более и запустеет этот двор», что и случилось, прибавляет жизнеописатель преп. Зосимы.

Марфа после одумалась, узнав, как радушно новгородские бояре принимают обиженного ею пустынника. Она усердно просила Зосиму прийти к ней и благословить ее. Зосима согласился. Марфа устроила для него обед со знатными гостями, первыми новгородскими сановниками, вождями литовской партии, душой которой была Марфа. Среди обеда Зосима взглянул на гостей и вдруг с изумлением молча опустил глаза в землю. Взглянув в другой раз, он опять сделал то же; взглянул в третий раз — и опять, наклонившись, покачал головой и прослезился. С той минуты он не дотронулся до пищи, несмотря на просьбы хозяйки.

По выходе из дому ученик Зосимы спросил его, что значило его поведение за столом. Зосима отвечал: «Взглянул я на бояр и вижу — некоторые из них без голов сидят».

Это были те новгородские бояре, которым Иван III в 1471 г. после Шелонской битвы велел отрубить головы как главным своим противникам. Задумав передаться литовскому королю, новгородцы выпросили себе у него в наместники подручника его, князя Михаила Олельковича. Готовилась борьба с Москвой. Посадник Немир, принадлежавший к литовской партии, приехал в Клопский монастырь к упомянутому блаженному Михаилу. Михаил спросил посадника, откуда он. «Был, отче, у своей пратещи (тещиной матери)». — «Что у тебя, сынок, за дума, о чем это ты все ездишь думать с женщинами?» «Слышно, — сообщил посадник, — летом собирается идти на нас князь московский, а у нас есть свой князь Михаил». «То, сынок, не князь, а грязь, — возразил блаженный, — шлите-ка скорее послов в Москву, добивайте челом московскому князю за свою вину, а не то придет он на Новгород со всеми силами своими, выйдете вы против него, и не будет вам божьего пособия, и перебьет он многих из вас, а еще больше того в Москву сведет, а князь Михаил от вас в Литву уедет и ни в чем вам не поможет». Все так и случилось, как предсказал блаженный. (Василий Ключевский)

Вебинар проводят 15 июня 2023 г. в 20:00 (время московское) Сергей Ткачев и Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров июня