В этот день 11 лет назад
Гость
Когда-то в совершенно иных временах, когда я еще не знала откровенного страха перед людьми, готовыми уничтожить тебя просто потому, что "нам вить тожа жить нада" и "работа у нас такая", - написала статью о том, что все в жизни надо решать литературными методами.
Не какими-то "акциями протеста", когда в общей толпе можно кого угодно спровоцировать и подставить, а литературными методами, в которых все же очень велика доля индивидуального подхода, хоть, конечно, мы все поддаемся рекламе и разного рода рекомендациям. Но дальше выясняется, что читается отнюдь не все, что пишется, а уж какой образ складывается в результате эстетической триады "автор-образ-читатель" - это отдельный вопрос. Для чего, собственно, нужны все эти "пробуждения народа", какие-то демонстративные проявления собственной позиции?
Как все понимают, все в результате сводится к формированию общественного мнения. Все проводимые опросы, пресс-конференции, работа СМИ и масс-медиа - тоже сводятся именно к формированию общественного мнения. Но вот то, что литературные методы формируют не только общественное мнение, но и личные убеждения, причем, совершенно непознанными человечеством путями, не столь затратными материально и физически, что литературные образы могут жить и сами по себе, а нравственный выбор человек делает потому что рождается отнюдь не "чистым листом" а с безошибочным компасом внутри, отлично зная и без детсадовской воспиталки "что такое хорошо, а что такое плохо", - мы недавно говорили с дамами из "Литературного обозрения".
Понятно, что случай такой представился из-за непрекращающейся травли, когда вроде бы уже следует опровергнуть раз и навсегда то, что было сказано в той давешней статье. Но, когда между собой общаются дамы, они стараются деликатно обходить проблемы личного фиаско собеседниц. Напротив, они стараются как-то поддержать и ободрить... может быть, не слишком убедительно.
Войдите на сайт для отправки комментариев
В этот день 12 лет назад
Гость
Игорь Гнатюк «Федеральные люди и планы нашей дорогой Москвы».
Поистине задача исторического масштаба, поистине очередного беспрецедентного раздутия Москвы, обьявленная господином Медведевым с главной площади столицы, смахивает на очередной, анекдотический развод кроликов или в простонародье лохов. Делать дорогую Москву – нашей и одной из самых комфортабельных столиц, комфортной для жизни людей, для работы и творчества миллионов – задача, которая уверен не по плечу господину президенту, внезапно пригнездившемуся в кресло президента России, в глазах которого лишь угадывается – гнездиться и развиваться – невзирая на отсутствие моральных признаков индивида и присутствие качеств младшего менеджера управления , не беря в расчет следующие ступени и уровни классической иерархической системы. Не похоже, что тут присутствует и страх выглядеть в глазах скучающей публики недостаточно интересным и смелым, поэтому намечается, что вся эта работа должна вестись в прямом диалоге с москвичами, с гражданским обществом. Так заявлено с высокой трибуны. Интересно москвичи готовы к диалогу с господином президентом о благоустройстве и конкурентноспособности столицы к увеличению города в 2,5 раза или на 160 гектаров?
Войдите на сайт для отправки комментариев
В этот день 11 лет назад
Гость
Долгие годы для меня начало сентября — это один черный день, спекшейся крови над незаживающей раной того, что случилось 8 лет назад. Мне было абсолютно все равно тогда, что напишут в ответ, как начнут уговаривать хором и признаваться в любви к В.В. Путину. Я тогда писала не им… Богу. Потому что твердо знала… больше об о таком написать мне некому.
Потрясение настолько сильное до сих пор, что я будто вглядываюсь в сегодня — через призму восьми прошедших лет. Каждый раз хочется спросить любого, заговорившего, спустя непреодолимую пропасть лет: «А почему ты молчал тогда?.. Как ты смог промолчать тогда? Почему ты не сказал ни слова, когда меня показательно избивали за то, что я возмутилась, как по такому случаю в Беслан тут же не рванули первые лица государства?..
А после выясняется, как удобно вылезти перед выборами и орать за своего кандидата, поливая огульщиной всех и вся вокруг, — мол, «накануне сам прозрел». Но, спрашивается, а совесть у тебя где была, когда ты 8 лет назад помалкивал по такому поводу? Душа-то не болела? Не ощущал, насколько «обычная жизнь» с рекламой и гламуром, с надоевшим с совка официозом — претит всему твоему состоянию, потому что не отвечает на главный вопрос: «Что с детьми?!»
Впрочем, я уж потом перенесла и допрос в психушке, когда сытая прокурорская дама корчила передо мной на общем приеме «врача-психиатра». После ее воплей на всю приемную, что перед ней сидит сумасшедшая, которая переживала за девочку 14 лет, а это совсем не ее ребенок… я вообще перестала общаться с этой аморальной мерзавкой, слушать ее вопль: «А вы хоть осознаете, что это была — не ваша дочь?»
И далее, пытаясь привлечь внимание психиатров на общем приеме, вздрагивавших от каждого ее крика: «Посмотри на эту ненормальную! Она даже не осознает, что в детском лагере «Дон» была не ее дочь! Пишет президенту, как «женщина и мать»!»
Если ей не понять, как «заходится» душа от страданий совершенно не твоего ребенка, как хочется его защитить, заслонить собой… так о чем говорить с таким прокурором и таким «психиатром». Это явно душевнобольной человек.
Войдите на сайт для отправки комментариев
Жизненная стратегия. Часть V
Гость
03.09.2023 | Автор: Vanina Vanini
Больше всего раздражает в этих рассуждениях чиновных мужей (вроде нашего портрета, очень похожего на министра здравоохранения России Михаила Мурашко) какое-то уничижительное отношение к женщине. Вкупе с пренебрежением к желанию женщины чего-то добиться в жизни, сделать карьеру.
Хотелось бы еще раз отметить, что в нормальной советской экономике (то есть, до прихода на госслужбу таких, как Мурашко) все это прекрасно сочеталось, никто не ставил вопросов «ребенок или карьера».
Интересно, что Горбачев начал свою перестройку с ускорением сразу же после советского беби-бума 1985 года, когда рожали высоко образованные советские женщины, занятые на советском производстве. Именно их ждала прекрасная карьера! Не нынешних выпускниц «Дома-2», имеющих наглость обращаться к обществу с требованием «построения созидательного общества» и бюджетные распилы на массовых спортивных мероприятиях.
Кстати, недавно к слову пришлась Рената Литвинова, полагаю не бесплатно. Невероятно обидно, что из нашего поколения состоялась в жизни и сделала карьеру (весьма своеобразную) именно она. Отмечали ее сценарий к фильму «Страна глухих».
Войдите на сайт для отправки комментариев
В этот день 5 лет назад
Гость
Цена автономий в госуправлении. Часть I
Еще недавно нам чуть не каждый день совали под нос котировки стоимости нефти на мировых биржах, уверяя самодовольным голоском Дмитрия Анатольевича, будто бы у нас — "сырьевая экономика". Типа ведь "всей страной живем с продажи нефти".
Почему при этих продажах автономная система Роснефти, возникшая на нормальной государственной нефте-газовой отрасли не только пользуется невиданными налоговыми льготами и дотациями из бюджета, отчего-то не могла внятно ответить и Счетная палата.
А уж почему у подобной "государственной корпорации" создаются "комфортные долги" так, что физиономию Сечина все больше разносит до такой степени, что она перестает в фотокамеру помещаться, — вряд ли смог бы ответить накануне прошедших президентских выборов и весь "финансово-экономический блок правительства", где собраны наиболее неграмотные и безответственные выскочки, конечно, заведомо неспособные честно сказать, за какие заслуги попали в правительство.
18.05.2017 г. Сечин назвал "комфортным" долг "Роснефти" в 4,6 триллиона рублей
По его словам, долг, достигший отметки в 4,6 триллиона рублей, находится "на очень комфортном уровне". В денежном выражении он всего в 1,5 раза превышает прибыль до вычета налогов, обесценения и амортизации (EBITDA).
"Для компании, находящейся под санкциями, я бы сказал, что это блестящий уровень", — заявил Сечин.
Войдите на сайт для отправки комментариев
В этот день 7 лет назад
Гость
День знаний. Часть II
Отсутствие домашнего воспитания и явно недостаточный уровень образованности нашей нынешней "элиты" при сращивании криминала с властью, после всех преступлений в сфере государственной экономики и инфраструктуры... сказывается сегодня в России самым неприличным образом. Длительная безнаказанность отхода от норм общественной морали, демонстрация того, чем раньше на таком уровне все же "не светились" оказывает весьма дурную услугу.
Все чаще с высших эшелонов власти раздаются не только бестактные и глупые замечания, но и попросту... хамские. Что стоит, к примеру, идиотские заявления "мои слова в граните отливаются" или "мы слишком долго занимались импортозамещением" от наиболее недалекого и невоспитанного Дмитрия Медведева.
Войдите на сайт для отправки комментариев
В этот день 10 лет назад
Гость
О цирке с юмором и поставках электроэнергии в Китай
Четыре года назад (как время-то летит!) ОАО "РусГидро" доуправлялось "эффективно" на Саяно-Шушенской ГЭС. Плотина, по праву вошедшая во все учебники по бетону и железобетону, была превращена в груду хлама, послужила причиной гибели около сотни сотрудников. Ставшая частной собственностью, плотина, тем не менее, восстанавливалась за государственный счет. Сейчас весь край расхлебывает последствия такой несказанной доброты к облагодетельствованным за счет государственной казны счастливчиков.
То, что людей надо судить, было абсолютно ясно и пять лет назад. Но давайте вернемся к моменту, как абсолютно бессовестный, некультурный и аморальный тип из "молодых и ранних" становился... нет, вовсе не работать! Он, как и все вокруг, отлично знали, что этот гражданин ставится "прокладкой", идет... попросту воровать! И при этом у него брались интервью о "цирке-юморе" и как он будет за наш счет, за нашими спинами торговать электроэнергией с Китаем...
Войдите на сайт для отправки комментариев
Об «Анатомии протеста» и новом обладателе активов «повара»...
Гость
За пару недель до своей гибели Пригожин начал переписывать активы. Так, буквально за сутки до авиакатастрофы, 22 августа, владельцем компании, занимающейся общепитом - ООО «Агат», стал Дмитрий Кошара. Он же возглавил и другие связанные с Пригожиным фирмы, например, строительной компании «Монолит». Дмитрий Кошара известен тем, что его считают причастным к созданию серии фильмов «Анатомия протеста».
https://t.me/cvevanya/23994
Ирина Дедюхова
Сейчас вот какие-то физиологические наименования вроде "Анатомия протеста" вызывают несколько странные ассоциации. Сейчас уже понятно, что так выражаются только людоеды и каннибалы разного пошиба. Это их сленг, почти визитная карточка.
Но ассоциации все же сложнее. Стразу вспоминаются все эти мордашки "военных писателей" на Тенетах, дружненько приписавших самим себе честно завоёванные мои достижения в литературе.
И как они дальше все едут в ОГИ, бросив нам с Ольгой Ляшенко. Им типа есть, что отметить, а мы там лишние.
А вот сейчас думаю, что поехали пожрать пирожков на свой вкус. Поскольку принимал из тот самый "литературный ресторатор", с таким подъемом участвовавший в "анатомии протеста", что расчлененный труп жены обнаружили у него... в холодильнике. Прямо как в последующем сериале про Каннибала Лектора, любившего пожрать среди "служителей муз".
Да я полагаю, что и прославленный мюзикл про парикмахера-убийцу с подружкой, державшей забегаловку с пирожками из человечины - это как рефрен нашего времени, бытия среди людоедов.
"Они такие же люди" - прямо как "анатомия протеста".
Полагаю, что в этой "анатомии" все вдоволь пожрали дармовых пирожков из человечины. Ну и, как я и отмечала, после этого исчезает нормальное человеческое восприятие. Ассоциация "анатомии протеста" с расчлененным трупом жены, с недавней эпидемией расчлененки в СПб и многими печальными размышлениями о своем-девичьем потому и всплывает, что объединены общим пониманием, что именно мне нет места на этом "празднике жизни в последний раз". Ну, может, ка и тем, кто поймет написанное. Потому что постоянно идут жалобы, что типа "многие люди вас читают, прочёл много ваших статей, но не понимаю написанного".
Это очень грустно, но поезд ушел. Значит, дружок, где-то попробовал пирожков от Суини Тодда. Моим читателем ты уже не будешь, зато мне придется держать ухо востро, чтобы вовремя увернуться от расчлененки в какой-нибудь очередной "анатомии протеста".
Войдите на сайт для отправки комментариев
Отповедь доценту от Русского писателя.
Гость
Доцент СПбГУ Николай Карпов: Это не шутка и не чья-то досадная ошибка. Увы. Вчера контора под названием ФИПИ (входит в Рособрнадзор) взяла и легким движением руки исключила из программы для подготовки к вступительному экзамену по литературе (ЕГЭ)… готовьтесь… - Пушкина, Лермонтова и Гоголя. Нет ни "Евгения Онегина", ни "Героя нашего времени", ни "Мертвых душ". А также нет Грибоедова, Жуковского, Фонвизина, Державина и "Слова о полку Игореве". То есть вся русская литература до середины 19 века "снесена под ноль". Ее больше нет и знать ее не полагается. Отсчёт надо вести, как предлагают господа из ФИПИ, с Тургенева, Гончарова и Островского. В целом список для чтения сокращен в несколько раз, зато пополнился зарубежными авторами - например, Умберто Эко и Томасом Стернзом Элиотом. Я ничего не имею против этих прекрасных писателей. Но программа для российских школ, в которую входит Т.С. Элиот, а Пушкин и Лермонтов даже не упоминаются, вызывает, мягко говоря, шок. Мотивировок такого решения, естественно, нет. Но понять их на самом деле нетрудно - из ЕГЭ просто убраны все писатели и литературные явления, изучавшиеся до 10 класса (именно поэтому и из числа зарубежных авторов исключены Гёте и Байрон). Бедные дети ведь и так перегружены информацией, а тут их еще заставляют помнить, что они проходили три года назад. Какого-то там Пушкина с Гоголем.
https://t.me/cvevanya/23763
Ирина Дедюхова
А чем этот доцент занимался в 2003 году, когда шла кампания шельмования русской классики за "антисемитизм"? Помнится никаких писателей, доцентов и литератуедов рядом не стояло, когда пришлось в одиночку отстаивать "маленькие трагедии" Александра Сергеевича и "дневник писателя" Достоевского. Намеренно скопировала себе тот бред, который нес про Гоголя придурок Максим Шевченко.
Я уж не говорю обо всех этих лингвистических наездах умственно недоразвитых.
Но вопрос тут в другом! А почему этот доцент помалкивал при внесении в школьную программу педофильской Лолиты? Сколько мог этот доцент терпеть навязывание детям отвратительного проекта спецухи "Архипелаг ГУЛАГ"? Как сами-то докажут, что хоть немного знакомы с русской литературой, если в последнее время всех разучили читать на современной гавнятине? Ага, начиная с подделок под зарубежную "фантастику", не говоря о "фэнтези" без трусов.
Всякие многолетние нововведения тоже ведь проходили при скандалах с нормальными учителями. У меня есть статья "шум в зале", где приводится стенограмма совещания собранных учителей и чиновников. Там одна из учителей прямо спросила чиновника, читал ли он Дедюхову. Боюсь представить, что с ней потом сделали.
И речь идёт об ЕГЭ, уничтожающей основы педагогики, образования в целом. Это же чисто некрофильской эрзац! Нет никакой разницы, что туда входит, поскольку оно вводилось для того, чтобы засрать мозги всяким дерьмом. И "улучшать" это никто не собирается. Это надо сносить и разбираться с намеренным уничтожением отечественной системы народного образования.
Но главное... вылезает этот аморальный "доцент" после того, как Хинштейн уже продавил Лолиту в "классику на все времена", "Молодую гвардию" так и не вернули, зато вставили Прилепина с его гавнищем.
Вообще русская классика учит не педофилии в рамках ЕГЭ, а ответственности, прежде всего, за свои слова и поступки.
Войдите на сайт для отправки комментариев
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 476
- 477
- 478
- 479
- 480
- 481
- 482
- 483
- 484
- …
- следующая ›
- последняя »