Научно-технический портал «Технарь»

Н. А. Римский-Корсаков «Садко». Опера-былина в семи картинах

Воплощать в музыке легенду о Садко Римский-Корсаков начал ещё в 1867 году, когда написал симфоническую поэму под одноимённым названием. Темы из этого сочинения впоследствии вошли в оперу.

В 1880-е годы композитор несколько раз задумывался над воплощением этого сюжета в виде оперы. Весной 1894 года он получил письмо от Николая Финдейзена, в котором тот убеждает его написать оперу на сюжет «Садко» и предлагает ему первоначальный план либретто. В дальнейшем план разрабатывался при участии Василия Ястребцева, Николая Штрупа, Владимира Стасова и самого Римского-Корсакова. Тогда же началось создание музыки. В процессе работы над оперой началось сближение Римского-Корсакова и либреттиста В. И. Бельского, в будущем — его близкого друга и постоянного сотрудника.

Активная работа над сочинением музыки шла в 1895—1896 годах и осенью 1896 года опера была завершена.

Первоначально предполагалось, что опера будет поставлена в Мариинском театре в следующем сезоне. Однако обстоятельства сложились иначе. Опера была прослушана в Мариинском театре осенью 1896 года, в её обсуждении принимали участие: директор императорских театров Иван Всеволожский, главный капельмейстер Эдуард Направник, учитель сцены Осип Палечек, начальник постановочной части Платон Домерщиков и др. Последним было высказано мнение, что опера слишком сложна для постановки. Всему этому сопутствовало охлаждённое отношение к композитору со стороны дирекции театров после неудачи предыдущей оперы «Ночь перед Рождеством». Римский-Корсаков вспоминал:

По-видимому, слушатели ничего не поняли, и опера никому не понравилась. Направник был хмур и кисел. Произведение было сыграно не все за поздним временем. Опера моя, очевидно, провалилась в глазах Всеволожского <…> и я решил оставить дирекцию в покое и никогда более ее не тревожить предложением своих опер.

Тем не менее, окончательное решение по опере должен был принять император Николай II. 24 января 1897 года состоялся доклад Всеволожского императору, на котором Николай II собственноручно вычеркнул «Садко» из репертуара со словами: «Пусть вместо этой оперы дирекция подыщет что-нибудь повеселее».

Римский-Корсаков тяжело воспринял провал оперы в дирекции императорских театров, тем более, что выхода из создавшейся ситуации он не видел. Мысль поставить оперу в Московской частной опере С. И. Мамонтова (в помещении театра Солодовникова) подсказал ему Семён Кругликов. Композитор дал согласие, Мамонтов с энтузиазмом взялся за организацию постановки этой оперы и уже 27 декабря 1897 года состоялась премьера. Сам композитор критически отнесся к этой постановке и в «Летописи моей музыкальной жизни» отмечал множественные недочёты исполнительской и постановочной стороны спектакля. Тем не менее, произведение было принято публикой и критикой с большим успехом.

«Садко́» — советский фильм-сказка, поставленный в 1952 году режиссёром Александром Птушко по мотивам русских онежских былин о новгородском торговом человеке Садко. В фильме использованы фрагменты из одноимённой оперы Николая Римского-Корсакова[1].

Сюжет

На пиру среди купцов Великого Новгорода гусляр Садко посетовал: будь у него золото и прочее богатство, то накупил бы красного товара, снарядил бы корабли и поехал бы искать пути к синему морю и далее… по далёким морям, по раздолью Земли пронёс бы он славу Великого Новгорода!

Подвернулся случай Садко: одна из дочерей морского царя помогла торговому человеку снарядить корабли и с молодецкой дружиной отправиться на Восток. Непросты приключения были у Садко на чужбине: сражался он с вероломными варягами, у самого Морского царя на дне побывал, гостил у коварного индийского магараджи. Но отовсюду живым выбирался — русская
смекалка и гуслярское мастерство выручали молодца. Всё посмотрел он в странствиях и, вернувшись домой, понял, что нет краше земли родной и милей красавицы Любавы Буслаевны.

Съёмки

На берегу Пестовского водохранилища Подмосковья были сооружены декорации Новгорода «с крепостью, домами, слободами, деревянными мостовыми и тротуарами, пристанью и тремя кораблями на плаву»[2]. Часть съёмок проходила на натуре в Крыму и павильоне Ялтинской киностудии[3], а также на натурной площадке Одесской киностудии — эпизод, где засыпают индийские слоны[4].

На роль Любавы ассистенты режиссёра Птушко долго искали молодую актрису необыкновенной славянской красоты. Наконец одним из них — Георгием Натансоном была предложена студентка актёрского факультета ВГИКа Алла Ларионова, снимавшаяся прежде только в массовке у А. Довженко[1]. Несмотря на запрет студентам второго курса сниматься в кино, Ларионову уговорили показаться режиссёру:

Когда Алла Ларионова появилась перед Птушко на «Мосфильме», он, как и Довженко, озарился и воскликнул:

— Иди, девочка, в соседнюю комнату, закрой дверь, читай сценарий, готовься к съёмкам, с Герасимовым договорюсь! — и, обратившись ко мне, добавил: — У нас есть Любава!

— Георгий Натансон, «320 страниц про любовь и кино», 2012[5]

Свою первую яркую роль сыграла и Лидия Вертинская:

Птушко придумал положить меня животом на длинную доску, приподнять голову, снизу приделать туловище птицы, а мои руки вдеть в крылья и снимать только фронтально! Я опешила, быстро сообразила, что долго я эту съёмку не выдержу. И, подумав, предложила ему свой вариант. В те годы я была очень тоненькая и худенькая, я села на стул, подобрала ноги, согнулась в коленках и стала совсем небольшой. Всем моё предложение понравилось.
Мне сшили в мастерской Большого театра корсет из крепкой ткани, со шнуровкой, и меня затягивали в этот корсет, одновременно с металлическим помостом, на котором я сидела.

— Лидия Вертинская, «Синяя птица любви», 2004[3]

Юный Андрей Миронов прошёл пробы на роль нищего мальчика, но поддев под костюм лохмотьев тенниску, был снят со съёмок режиссёром[6].

В кинокартине много трюковых и комбинированных съёмок, осуществлённых силами цеха комбинированных съёмок «Мосфильма», впервые у Птушко появились кадры, снятые оператором Борисом Горбачёвым по методу блуждающая маска[7]. Но возникали сложности не только производственного и технологического порядка, у кинокартины были оппоненты в лице художественного совета студии. Неудовольствие начальства вызывало не только сложное постановочное решение:

В эпизоде с варягами обнаружилась «неоправданная агрессия», оставляющая «невыгодное впечатление о поведении русских». Особенно опасными показались сцены в Индии, которую некоторые члены худсовета восприняли исключительно как страну с точным адресом, занимающую определенное географическое положение на планете: «Герои набивают казной мешки, ведут себя как мародёры. Снова герой играет на низменном чувстве». Словом, Садко Птушко представлялся тогда человеком «беспардонно-бесцеремонным во всех человеческих отношениях».

— Нина Спутницкая, «Искусство кино» № 5 2015[8]

В итоге были полностью исключены приключения Садко с дружиной в Чёрном царстве и Стране восходящего солнца[8].

Награды

• 1953 — приз «Серебряный лев» на Международном кинофестивале в Венеции[14], номинация — «Золотой лев»[15]. Кроме того, судьи фестиваля включили Сергея Столярова в список лучших актёров мира за полувековую историю кино[1].

Прокат в США

Американская афиша в Аллентауне,

штат Пенсильвания, 1962

«Садко» как призёр Венецианского кинофестиваля был показан в США в 1953 году с английскими субтитрами, распространителем выступила компания «Artkino Pictures Inc».

В 1962 году американский режиссёр и продюсер Роджер Корман выпустил в прокат в США новую версию под названием «Волшебное путешествие Синдбада» (англ. The Magic Voyage of Sinbad), сократив его до 79 минут, дублировав и поменяв имена персонажей и создателей:[9] Сергей Столяров стал Эдвардом Столаром, Александр Птушко — Альфредом Поско и т. д.[10].

«…стоит заметить, что Роджер Корман всегда был маргинальным продюсером; серьёзная голливудская студия едва ли такое бы себе позволила».

— Денис Корсаков , «Комсомольская правда» 10 февраля 2016[9]

Автором адаптации русской былины в американскую сказку был Фрэнсис Коппола[1].

В 1993 году эта версия фильма была представлена ​​в 505-м эпизоде (5-й сезон) комедийно-фантастического телесериала «Таинственный театр 3000 года», Кевин Мерфи[англ.], один из актёров сериала, в нескольких интервью рассказывал о своей любви к «захватывающему» визуальному стилю этого и других фильмов Александра Птушко[11][12]. Пол Чаплин, сценарист телесериала, также выразил восхищение работой Птушко.

смотреть фильм на странице вебинара

Опера Н.А. Римского-Корсакова в постановке Государственного академического Большого театра Союза ССР. Год производства: 1980 г. Режиссер-постановщик — Б. Покровский.

Дирижер — Ю. Симонов. Балетмейстер — Л. Лавровский.

Режиссер — Борис #Покровский; Режиссер — Александр #Баранников» Операторы:  Виталий Баканин,  Олег Гудков, Владимир Куликов; Игорь Чульпенев; С. Бердников; Ефим Уманов, Евгений Болотин.
Художник — Федор Федоровский
Партии исполняют: Владимир #Атлантов (Садко); Тамара #Милашкина (Волхова); Ирина #Архипова (Любава Буслаевна); Нина #Григорьева (Нежата); Александр #Огнивцев (Варяжский гость);  Лев #Кузнецов (Индийский гость);  Александр #Ворошило (Веденецкий гость); Борис #Морозов (Океан-море); Андрей #Соколов (Первый настоятель); Валерий #Ярославцев (Второй настоятель); Петр #Глубокий (Дуда); Константин #Басков (Сопель); Юрий #Григорьев (Видение).

смотреть оперу на странице вебинара

Вебинар проводит 7 июня 2024 г. в 20:00 (время московское) Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров июня 2024 года

СКР задержал жителя Дагестана Казбека Анасова — еще одного участника вооруженного нападения на Буденновск. Силовики продолжают раскрывать и задерживать чеченских боевиков, несмотря на ранее объявленые руководством Чечни амнистии для участников бандформирований периода российско-чеченской войны. Действия правоохранительной системы должны продемонстрировать, что законы России действуют без сроков давности и неотвратимость наказания не аннулирует никакая местная амнистия или попытка забыть свое прошлое. Террор и убийства мирных граждан не имеют сроков давности- это хороший пример и урок и для сегодняшнего дня. @rusbri
https://t.me/rusbri/2995

Ирина Дедюхова
Почему только до сих пор не объявлен в розыск Ахмат Закаев?

**************************************************

Выраженная Владимиром Путиным накануне позиция относительно незападных стран требует отдельного анализа по ряду государств. Прежде всего, Япония. Претензии на Курилы в очередной раз отвергнуты: стране восходящего солнца не подходит роль стервятников, да и Россия далека до положения «слабого игрока». Обсуждать тут нечего. Относительно Ирана. Путин отдал дань уважения погибшему президенту Ибрахиму Раиси и сказал, что отношения с Ираном хорошие и продолжают развиваться. Это значит, что, несмотря на смерть позитивно настроенного к России одного из руководителей страны, общая линия на конструктивное взаимодействие продолжится. То есть слухи об ухудшении были опровергнуты на высшем уровне. @wisedruidd
https://t.me/rusbrief/237358

Ирина Дедюхова
Лично я очень поддерживаю отнюдь не японских анимашек, а ветеринаров, поставивших себе целью найти лекарство от почечной недостаточности персиянских котиков.
Это настоящий гуманизм!

**************************************************
ЭКСПЕРТЫ. Публицист, основатель телеграм-канала «Толкователь» Павел Пряников – о нюансах готовящейся налоговой реформы.
«Гора родила мышь». На первый взгляд именно так можно охарактеризовать налоговую реформу Минфина. Первоначально инсайдеры говорили, что точкой отсчёта повышенного НДФЛ станет 1 млн руб. В итоге – только 2,4 млн. Эта цифра тоже не взята с потолка: именно таков предел исчисления налога на самозанятых (которые по-прежнему, как минимум до 2028 года, как обещал Минфин, сохранят налог 6%), и это сделано для того, чтобы работодатели для уклонения от НДФЛ не переводили работников в мнимые самозанятые. Верхняя планка НДФЛ в 22% тоже не поражает воображение: во многих социальных странах Европы, вроде Франции или Норвегии, пределом может быть налог 50-55%. Повышенный налог, как объявил Минфин, заденет только 3-3,5% рабочей силы. Он прибавит бюджету 530-550 млрд руб. Это менее 2% от доходов федерального бюджета. Зачем тогда Минфин ввязался в реформу НДФЛ, если это не принесёт существенной прибавки бюджету? У правительства есть две стратегические цели. Первая – идеологическая. Это всё же ответить на главный запрос общества – на справедливость. Теперь можно будет говорить, что богатые всё же платят налоги больше бедных. Вторая – удержать стабильность экономики. «Курочка по зернышку клюет». Так можно охарактеризовать стратегию Минфина. Пополнять бюджет, точнее он будет целым комплексом налоговых мер. Мимо внимания широкой публики прошли планы повысить налог на прибыль юрлиц с 20% до 25%. Это может принести дополнительно 300-400 млрд руб. Кроме того, говорили о планах начисления НДС для упрощенного налогообложения малого и среднего бизнеса. В арсенале пополнения бюджета есть и рост акцизов (на табак, алкоголь, моторное топливо), на выжимание дивидендов из компаний с госучастем, рост штрафов (только за нарушения на дороге через видеокамеры в 2023 году было собрано 141 млрд руб.). Наконец, правительство уже опробовало механизм доначисления налога на сверхприбыль с сырьевых компаний – в прошлом году с них через этот налог собрали 318 млрд руб., и явно не прочь в сложных ситуациях вновь вернуться к нему. Есть и такая важная мера уменьшения расходов, как прекращение действия льготной ипотеки с 1 июля, что сэкономит бюджету до 300 млрд руб. в год. Все эти меры в совокупности способны пополнить бюджет на 1,5-1,8 трлн руб. в год – именно во столько и оценивается его дефицит. И при этом – не вызвать недовольства большинства экономических субъектов, что физических, что юридических лиц. Как скажется повышение НДФЛ для тех самых 3-3,5% населения? При нынешнем кадровом голоде большинство работодателей, уверен, сохранит зарплату «нетто» тем работникам, которым придётся отчислять больше по НДФЛ. Т.е. расходы на повышение подоходного налога возьмут на себя организации. Сложнее с бюджетными организациями. Как мы знаем из налоговых деклараций высокопоставленных бюджетников, зарплаты больше 200 тыс. руб. в месяц имеют большинство директоров школ и руководителнй вузов, главврачей, директоров культурных заведений (вроде театров, музеев, галерей и т.д.). Интересно, пойдут ли власти им навстречу, и тоже компенсируют потерю части зарплаты из-за повышения НДФЛ? И личное замечание. Минфин упустил уникальную возможность сделать Россию первой страной мира, где стали бы брать налог с капитала. В мире экономической мысли это одна из главных тем в последние годы. Так, Парижская школа экономики во главе с Тома Пикетти давно предлагает брать такой налог в 2% от активов сверхбогатых, потому что именно они во всем мире – главные укрывающиеся даже от небольших налогов, например, через офшоры и трасты. Например, в России людям из списка Forbes принадлежит активов (только в открытой части) на $505 млрд. Налог в 2% составил бы $10 млрд, или 0,9-1 трлн. руб. каждый год. И это – только долларовые миллиардеры, без учета сверхмиллионеров. И в глазах большинства россиян такой шаг и выглядел бы самым справедливым.
https://t.me/russica2/57644

Ирина Дедюхова
Это ваш типа "ведущий эксперт"? Больше не будет? С натугой таки высрал из себя "гора родила мышь"? А где вы "гору" видели?

Соцопрос Russian Field показывает, что СВО оказала серьезное влияние на повседневную жизнь половины россиян, однако другая половина респондентов говорит об отсутствии такого влияния в принципе. В этом контексте уместно говорить не о поляризации общественного мнения, а о разнонаправленном влиянии на повседневную жизнь главного военного и политического события, по крайней мере, последних десяти лет. Опрос, проведенный по просьбе BRIEF, показывает: 50% говорят, что СВО повлияло на их жизнь, а 49% считают, что такого влияния нет вовсе. Детализация ответов показывает, что 32,5% считают, что СВО затронула их доходы и повлияла на уровень жизни. Более четверти респондентов (26,9%) говорят о влиянии СВО на их эмоциональный фон и ментальное здоровье. О нестабильности (в широком смысле этого слова) говорят 7,6% респондентов, а безработице (9,4%). Еще 10,5% опрошенных говорят о том, что СВО повлияла на отношения с друзьями и семьей. Очевидно имеются в виду и разные позиции относительно целесообразности и хода военной операции. Иными словами, примерно десятая часть российского общества считает, что СВО добавила сложностей в отношения со своими близкими и друзьями. При этом число респондентов, которые говорят о том, что СВО повлияло на их отношение к госвласти – небольшое (3,1%). Однако, в данном случае, скорее уместно говорить о неосознаваемых реакциях социума: начала СВО вызвало масштабный патриотический подъем в социуме и это, в том числе, отразилось на рейтингах доверия властям, которые скакнули вверх и продолжают удерживаться на очень высоких значениях уже более двух лет. Объективно, СВО менее затрагивает образ жизни людей пенсионного возраста и жителей мегаполисов (в том числе и столиц). Некоторые эффекты СВО (в том числе и, например, волны релокации) во многом нивелированы. Это особенно заметно на фоне возвращения в страну многих релокантов, которое постепенно происходит. При этом другие соцопросы показывают, что СВО воспринимается как важнейшее событие на протяжении практически всех недель с момента его начала. Например, по данным замеров «ФОМ» исключений лишь несколько (например, теракт в «Крокусе» в марте 2024 г. и проведение частичной мобилизации в сентябре 2022 г.). За годы СВО сформировалась точка зрения о том, что это наиболее значимое событие, которое влияет на все, однако общественные настроения показывают, что половина россиян не склонна к таким выводам. Для них привычный и устоявшийся образ жизни сохраняется, изменения на потребительском рынке (уход западных брендов и другие события) не столь важны и уже, во многом, позабылись. В этом плане можно констатировать, что российское общество не находится и не готово к мобилизационному режиму, который предполагает чрезвычайные (в том числе и непопулярные) меры. При этом разговор о целесообразности таких мер, учитывая ситуацию в зоне СВО, сейчас вряд ли можно считать актуальным.
https://t.me/russica2/57638

Ирина Дедюхова
А чо постоянно лезть к населению с распросами? Лучше проследить позиции тех, от кого зависят кадровые, а главное - налоговые и экономические решения.

А то у самих мировоззрение в жопе, все пытаются подойти к толкованию СВО с позиций отсталой Лондонской "!вышки", все на моссадовских постулатах жопой елозятся, все высматривают, как им санкции обойти да своих наебывать по-прежнему. И никакого личностного роста и развития не предусмотрено, как тупые контейнеры ворованного! И никаких им "опросов мнений"! У них планов на вечер нет, но типа ведь появятся!

Зато лезет и лезет эта криптовалютная шваль "формировать общественное мнение" моссадовскими опросами!

У же вроде как "опросили мнения" на счет фашика Ильина и философа Дугина, послали их в жэ конкретно! Тут бы притормозить с "опросами", да блядь своими скисающими мозгами заняться. Совести-то нет! Значит, мозги скиснут! И пока мозги не пересаживаются и "общественными мнениями" путем "опросов" не телепартируются.

Решение суда еще не вступило в силу, а главреда «Петербургского театрального журнала» Марину Дмитриевскую уже уволили из Российского государственного института сценических искусств (РГИСИ). Ранее ее оштрафовали на 30 тысяч рублей за дискредитацию ВС РФ в Facebook. По словам самой Дмитриевской, ее вызвали в ректорат, где зачитали приказ ректора об увольнении «за совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы». После того, как ректор разослала по вузу приказ о запрете допуска преподавательницы к студентам, Дмитриевская заявила о намерении подать в суд на «несправедливое» увольнение. @mediastanciacom
https://t.me/mediastanciacom/11348

Ирина Дедюхова

И это правильно! Зря с этим тянули долго. Очевидно, выжидали, кого из студентов эта швабра подставит. Поскольку я сама лично выгоняла из парка студенток, которых аналогичные преподы (сейчас затихарившиеся и лгущие, будто никогда такого не было) посылали студенток ЗА АКАДЕМИЧЕСКУЮ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ протестовать против СВО. Это уже верх какой-то осатанелости!

Такая блядь студентов подставит, потом будет изображать "благородство".

Все таким было сказано вовремя! Так эти суки только время тянули, людей обманывали, а главное - срали своим дерьмом на русское искусство!

А сейчас что с ними происходит? А просто их подлая жизнь паразитов, прихлебаев-приспособленцев, маргиналов и т.п. - оказалась несовместимой с жизнью страны. Поэтому столько претензий к Родине.

Прекращение связей России и Германии в сфере энергетики имеет печальный результат, немецкие предприятия становятся неконкурентоспособными, отметил Путин. Последствия могут быть плачевными не только для ФРГ: "всю Европу затрясет", заявил российский президент. ПМЭФ
https://t.me/rusbrief/237090

Ирина Дедюхова
Как президент России, Владимир Владимирович должен поменьше плакаться о конкурентоспособности предприятий Германии, вкладывая в основу себестоимости российский газ, да еще и после поставок немецких танков укрожопым.

Вообще... хорошо бы наоборот вспомнить, какой ущерб государственной экономике нанес перенос вредного немецкого производства в Россию! Ведь ради этих недоразвитых ушлепков уничтожалась СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕПЛОТЕХНИКА! Дале пошли рушить под вонючее кустарное производство немецкой дешевки - всю индустриальную основу отрасли! А у этих вонючек даже районирования не было сделано! И это немецкая сволочь заявляла еще в 90-х, что им тут не нужны инженеры! Этим фашистским ублюдкам нужны были мигранты бесправные. Нечего делать вид, будто это все "сотрудничество" хоть как- то продвинуло этих муроебоев концлагерных! Тут за голову хватаешься, какой ущерб нанесли эти уебки и выблядки. Стоит, главное, блядь сука типа немецкий "инженер" после обрушения покрытия стоянки "Метро" и спрашивает: "А вы снеговую нагрузку как измеряете? Снег с квадратного метра сгребаете и взвешиваете?" Это уебищные твари! И не надо ляля! А то мою жизнь можно в говно рушить, а потом рассуждать о "друзьях в Германии". Пошли они на хрен. Раз их танки на Украине - никакие они не друзья! Но самим не стоит забывать, что представляете все же не "немецких друзей". Я вот сейчас шаг сделаю в сторонку, покурить-подумать, и сразу узнаете, какие они вам "друзья".

Без бакалавриата, но с ядром
На днях прошло заседание Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре, где Валерий Фальков рассказал, как изменится высшее образование. Комментируем ключевые тезисы и разбираемся, чего ждать:
◾️В дипломах появится приложение для работодателя. Со всеми сведениями дополнительными квалификациями и прочей важной информацией. Основную квалификацию будут указывать вместо ступени образования. То есть, будет не диплом бакалавра, а диплом физика-теоретика, например.
◾️Из законодательства уберут упоминания о бакалавриате и специалитете. Вместо них предлагаются «оперировать нормальным понятием "высшее образование"». Теперь уже точно разобрались, больше никакого «базового высшего образования» не будет.
◾️Что со сроками обучения — пока не ясно никому. Но, кажется, хотят остановиться на пятилетнем стандарте с возможностью скорректировать его под отдельные специальности. От 4-х лет на условном гостиничном деле до 6-ти на специальностях с фокусом на исследования. Интересно, что медикам отводят стандартные пять лет. Может, откажутся наконец от идеи «чем доль, тем лучше»?
◾️Магистратура остается. Видимо, от «специализированного» образования тоже отказались. Редакция предполагает, что причина не «в узкой специализации или перепрофилизации», а в том, что это самое простое и понятное экспортное образование. А о привлечении иностранцев заботиться тоже надо.
◾️А вот сроки обучения в магистратуре хотят сократить до года. Тоже понятный международный стандарт. А еще от «4+2» проще переходить к «5+1».
◾️Гуманитарную составляющую образования приведут к единому стандарту. Про курс истории все уже все знают, видимо что-то такое ждет и философию, например. А могли бы под конкретную программу адаптировать, чтобы медики разбирались с биоэтикой, а инженеры с этическим же аспектами ИИ.
◾️Понятие ядра для первого и второго курса станет официальным. Разрабатывать будут педагогическое, инженерное и медицинское ядро. Решение вполне здравое и позволит дать всем вузам равные вводные.
https://t.me/russica2/57636

Ирина Дедюхова

Ах, только сейчас "разобрались"? Но надо разобраться с лживой уголовной сволочью, которая рушила нормальное образование. И "приложения для работодателя" - в жопу себе засуньте! Никому нахер не надо создавать в частном порядке рабочее место для "физика-теоретика".

Ущерб от вашей подлости, никчемности, уголовных мотиваций уже подсчитан! Вы намного хуже фашистской сволочи, поскольку нанесли ущерб, в совокупности превышающий десятки результатов ВОВ. Вы - сатанинская сволочь и тупое моссадовское быдло! Мразь, которая своих обирает и предает. На каждом этапе помните, что вы - тупое аморальное говно! Так и сдохните!

Удары по РФ при участии стран Запада означают их прямую войну против России, Москва будет реагировать — Путин
https://t.me/bbbreaking/183232

Технарь
Отреагируйте, конечно, газ хотя бы перекройте.

**********************************

Московская полиция задержала сотрудников криптобиржи Bybit. Их подозревают в краже 26 миллионов рублей у столичного женского монастыря. Заявление подала глава Ставропигиального женского монастыря — Марфо-Мариинской обители милосердия РПЦ. Она рассказала, что 8 мая с банковского счёта организации списали 26 433 509 рублей. После этого бухгалтер Татьяна перестала выходить на связь. Позже её нашла полиция. Оказалось, она отправила сумму телефонным мошенникам. Помимо денег монашек, она отдала свои 1,8 млн. Накануне в Москве задержали 19-летнего студента из Новосибирска Андрея Р. Вместе с ним ещё несколько человек, которые были причастны к Bybit. По данным органов, рубли выводили через криптобиржу. Биржевики утверждают, что не знали о происхождении денег. Со слов адвоката криптовалютчиков Игната Лихунова, произошёл обычный "треугольник" благодаря которому телефонные мошенники за счёт потерпевших приобрели себе крипту. Пояснил: считает действия следствия избыточными. Тем не менее готовы помогать в расследовании.
https://t.me/Technar2/16828

Ирина Дедюхова
Значит, богатенькие монашки крипту майнили? Ну, так с Господом объясняться будут не в прокуратуре. Правильно вас кинули! Подлые вы очень. И лживые.

**********************************

Счетная палата РФ за 5 месяцев выявила нарушений на общую сумму более 1 трлн руб. Об этом заявила зампредседателя СП Галина Изотова в интервью ТАСС на полях ПМЭФ.
https://t.me/rusbrief/236803

Технарь
Выявили, да. А кто сел?

**********************************

Путин заявил о попытке атаки на газоперерабатывающую станцию, которая передает газ в Турцию, были подавлены два беспилотника
https://t.me/Technar2/16830

Ирина Дедюхова
О! И сразу же приветики от "друзей"!

**********************************

"Тинькофф" сменил название и стал Т-банком
https://t.me/rian_ru/248081

Технарь
Пытаются отмазаться от имени Тинькова. Забвения захотелось.

**********************************

"Пашаев, Блиновский, Полынь — они сядут все. Для нас спецоперация — это святое. А эти мрази заплатили деньги и думают, что всё. Вот вам! Будете, твари, в тюрьме сидеть!" Эмоциональный спич на ПМЭФ от лидера Общероссийского движения предпринимателей Андрея Ковалёва: в беседе с SHOT главный борец с инфоцыганами обозвал Пашаева и Блиновского мразями и тварями. По словам бизнесмена, адвокат и муж "королевы марафонов" на контроле у силовиков:
"Эльман Пашаев — пулемётчик, 90% времени в Москве, а 10% там, в съёмной квартире, по ресторанам с девушками ходит. А Блиновский — ФСБ занимается и тем и другим. И они сядут все".с
Он также прокомментировал задержание известной ведьмы Алёны Полынь: по его словам, в магазине мага, куда он случайно заехал, увидел статуэтку сатаны с огромным членом и части краснокнижных животных, в Сети — инфоцыганские курсы и призывы убивать священников. Ковалёв рассказал, что вместе с другими инициативными депутатами подал жалобу, а сейчас уверен — Полынь сядет и надолго.
https://t.me/shot_shot/67217

Ирина Дедюхова
А чо? Не мрази и не твари? Пристроились суки!

**********************************

По Украине ходят слухи, что Зеленский и его западные кураторы якобы требует от главкома Сырского провести контрнаступление ВСУ на позиции ВС РФ.
Главные условия:
* оно должно быть положительным и территориально результативным.
* его необходимо провести до «саммита мира» в Швейцарии.
Все ждут локального наступления ВСУ, но при этом все считают это самоубийством и пустой тратой жизней и техники.
https://t.me/infantmilitario/128176

Технарь
В нем только один смысл - органы для трансплантации.

Ирина Дедюхова

Установила статью "О нравственности, героике и о том, от кого мы это слышим" с сайта «Критические статьи и эссе» , которая, конечно, здорово была почищена в свое время, поскольку именно в ней шло предсказание о том, что Россия (в совершенно иных рамках и границах) будет ведущей мировой державой к 2036 г.

Кстати, именно тогда рассказывала, что предсказание «все части целого соберутся вновь» шло перед НГ 2000 года, так сказать, перед миллениумом. Но… происходили после дефолта 1998 г. И подтверждались они тем, что (там же) было сказано «Никакого Ельцина в 2000-м году не будет!»

Я тогда делилась этим со многими… ну, под пьяную лавочку, потому что и говорить было особо не о чем. Так вот Ельцин (уж не станем уточнять, какой именно) успел выполнить это предсказание, успел 31 декабря 1999 г. передать под елочкой власть В.В. Путину.

Вряд ли он соображал в тот момент, что именно передает, поскольку вопрос о развале был вполне решенный.

Обратим внимание, что в этом году В.В. Путин избирался, строго говоря, как президент новой страны. Произошло то, что напрочь отвергали в начале этого века все серьезные аналитики — пошел процесс «все части целого соберутся вновь».

Ну, за это время все только и делалось, чтобы доказать, насколько я ошибалась, доведя до сведения всех эти предсказания. Типа не Ванга, а вообще типа «экстремистска-террористка».

Тем не менее, надо отметить, что вот мои прогнозы сбываются, поскольку сделаны на основе нравственных императивов. ("Империо" - власть с лат.)

Путин: Запад планировал подорвать экономику России в срок до 6 месяцев, но теперь все видят, что этого не происходит. ПМЭФ
https://t.me/rusbrief/237091

Ирина Дедюхова

Мне с 2001 г. показывали аналитические доклады о последующих (за развалом СССР) развалах России. Это был тогда главный "инвестиционный проект" удержания доллара на плаву. Кстати, эти доклады и делались нашей "пятой колонной" со всеми экономическими показателями. В принципе, в полном согласовании с ними и переподготовка в Йеле осуществлялась. Да той же Симоньян, не говоря о других. В полном согласовании и появляется новый вид "науки" - типа "изучение" всех этих деструктивных процессов. Хотя... после развала им вроде как тут больше и жрать нечего.

Я им в 2001 г. и сказала, что на самом деле в тонких мирах идет жесткая синтагма "все части целого соберутся вновь", что к 2036 г. именно Россия (не СССР) в несколько ином составе станет ведущей мировой державой, поскольку при навязываемой "многополярности" или "глобализации" возник дисбаланс между хищническими городами-государствами и инфраструктурными государствами. А такого не было даже в Древнем мире! Доходит до того, что нравственные императивы воспринимать некому, а такого просто Господь не допустит. Поскольку только нравственные императивы дают глобальные идеи подлинной власти, действительно от бога! И когда складывается такая картинка... все равно "что-то пойдет не так".

Понимаете... сколько ведь не говорить "власть - это ответственность" или "наш мир создан словом"... это все маргиналами не воспринимается, не переводится в схемы и классификации у тех, кто считает, что и закон Гука не работает, если "они в него не верят". Им и снегопад на 9 мая, северное сияние над мск - "ничего не докажут".

Однако... в деньгах понимают все, даже круглые идиоты.

О какой "экономике" идет речь? Речь-то идет о добыче монопольного товара "коллективного Запада" - долларов! Ведь за всё и про всё были получены только доллары, сдавалось наше бытие исключительно за эти самые доллары! И об экономике, о развале... рассуждают люди, способные только доллары печатать, которым обеспечивать их нечем. Это мошенничество на доверии!

Подвязка СССР к доллару и последующий развал - обеспечивалось фейком, будто америкашки типа шибко развитые, на Луну слетали, где в вакууме развевался по ветру их американский флажок. Ну, ебнутые! Отсюда и все последующее их "развитие", в ходе которого они только разлагались и доллары печатали.

Почему я говорю именно про 2001 г.? А потому что изначально развал России был намечен на 1994 г. А там и индустриальную базу отраслей не удалось подорвать. Пришлось выбирать труп ебнутого дедушки в 1996 г., проводить дефолт в 1998 г. - по сути под внешним управлением! И ни хера! (Вы уже догадываетесь, почему?)

Но! До 2001 г. развал России был главным инвестиционным проектом, там нажраться планировали все.

На Ближний Восток они стали все переводить именно с 2001 г. Но во взрыве башен-близнецов уничтожили херову тучу проводок в золоте, чтобы таким образом уничтожить массу долларов, не обеспеченных запланированным грабежом России при развале.

Да, а в основе - ошибочка в простейшей задачке, когда ебнутые провели оценку рубля, недооценив его в десятки тысяч раз. Я просто посмотрела, как они проводили "акционирование" РЖД, так и не сумев определить стоимость "акции". А потому что советские инженеры в дело душу вкладывали! И хера ты ее с этими уродами оценишь сука в долларах.

Но не стоит президенту увлекаться этими реляциями для маргиналов! Мы отлично знаем, что в доску своим уродам обязаны полным уничтожением индустриального потенциала страны. Все видим и понимаем, поскольку считать умеем куда лучше ебнутых и малахольных.

Русско-литовские войны

Русско-литовские войны — ряд военных конфликтов между Литвой и Русским государством с кон. XV века по 1-й пол. XVI века, в результате которых под власть Москвы перешли обширные территории Великого княжества Литовского: верховские княжества, Северщина и Смоленск.[3][4]

Первые московско-литовские войны

Экспансия Великого княжества Литовского — процесс территориального расширения владений литовских князей, на рубеже XII/XIII веков вышедших из-под власти русских князей (полоцких, пинских). С образованием Великого княжества Литовского (около сер. XIII века) приобрёл характер межгосударственных отношений и продолжался до рубежа XIV/XV вв, когда после окончательного захвата Смоленска (1404) и мира с Москвой (1408) образовалась общая литовско-московская граница.

Литовско-московская война (1368-1372)

Основные статьи:

• Литовско-московская война 1368—1372 годов

• Оборона Волоколамска (1370)

Лицевой летописный свод: Отход войск Ольгерда от Москвы

Волынь, Киевская земля и Северщина были включены в состав Великого княжества Литовского после борьбы Гедиминовичей против Польши и Орды в результате битвы на реке Синюхе 1362 года и Войны за галицко-волынское наследство 1340—1392 годов, в них было ликвидировано монголо-татарское иго.

Литовский князь Ольгерд начал походы на Московское княжество, воспользовавшись усобицей между московским и тверским князьями[5]. Московские князья поддерживали своих родственников — кашинских князей — в их борьбе против тверского князя.

Первые нападения литовцев на Московское княжество произошли в 1363 году. В 1368 году началась «Литовщина»; великий литовский князь Ольгерд предпринял большой поход на Москву. Разорив «порубежные места», литовский князь уничтожил отряд стародубского князя Семена Дмитриевича Крапивы, в Оболенске разгромил князя Константина Юрьевича, 21 ноября на реке Тросне разбил московский сторожевой полк: все его князья, воеводы и бояре погибли. Однако построенный годом ранее новый белокаменный Московский кремль Ольгерду взять не удалось. Войска Ольгерда разорили окрестности города и увели в Литву огромное количество населения и скот[6]. Непосредственной причиной снятия осады стало вторжения тевтонцев в западные владения Литвы. После ухода противника московские войска совершили ответные походы в смоленские и брянские земли.

В 1370 году Ольгерд повторил поход на Москву, разорив окрестности Волока Ламского. 6 декабря он осадил Москву и начал разорять её окрестности. Однако, получив известие, что князь Владимир Андреевич (двоюродный брат великого князя московского) собирает силы в Перемышле, а Олег Иванович Рязанский — в Лопасне, Ольгерд вернулся в Литву[6].

В 1372 году Ольгерд снова предпринял поход на Московское княжество и дошел до Любутска, надеясь соединиться с войсками союзного тверского князя, который в это время разорял новгородские владения. Однако великий московский князь Дмитрий Иванович разбил сторожевой полк Ольгерда, противники остановились по две стороны оврага и заключили перемирие[6].

В 1375 году Ольгерд предпринял разорительный поход на Смоленское княжество[6], но не пришёл на помощь тверскому князю, который после осады своей столицы соединёнными силами северо-восточных русских княжеств признал себя младшим братом московского князя и оформил с ним антиордынский союз.

После смерти Ольгерда в 1377 году в Литве началась активная борьба за власть, в которую вмешались Москва, Орда и Орден. Возможность заключения московско-литовского союза посредством женитьбы Ягайло на дочери Дмитрия Донского, активно продвигаемая матерью Ягайло, бывшей тверской княжной Ульяной Александровной, не была реализована, и под давлением тевтонцев Ягайло заключил соглашение с Польшей, женившись на внучке Казимира III Ядвиге, и крестился по католическому обряду.

В 1386 году литовские войска под командованием князей Скиргайло, Корибута, Лугвения и Витовта[7], разбив князя Святослава Ивановича в битве на реке Вихре, поставили Смоленск в вассальную зависимость от Литвы[8].

Литовско-московская война (1406—1408)

В 1394 году литовский князь Витовт разорил владения великого князя рязанского, а в 1395 году обманом захватил Смоленск. После поражения Витовта в битве на Ворскле 1399 года Смоленское княжество вышло из подчинения Литве, вступив в союз с Олегом Рязанским, но в 1404 году князь Витовт при помощи польских войск окончательно присоединил к литовским владениям Смоленское княжество, изгнав князя Юрия[5].

В 1405 году Витовт напал на Псковскую землю, в Коложе взял 11 тыс. пленных, разорил окрестности Воронача. Нападение сопровождалось истреблением большого числа мирных жителей, литовцы не щадили и детей[9]. После этого нападения московский великий князь Василий разорвал мирные отношения с Витовтом[9]. В Москве был принят внутриполитический противник Витовта Свидригайло Ольгердович и получил обширные земли в кормление (однако после их разорения ордынцами в ходе нашествия Едигея он вернулся в Литву).

В 1408 году Ягайло и Витовт, с одной стороны, и Василий I, с другой, вывели войска на реку Угру. Противников разделяла река, столкновения не произошло и был заключён мир, установивший границы между Москвой и Литвой.

Первые столкновения с Казимиром IV

• Битва на Суходреве

После обострения отношения с Казимиром IV из-за Новгорода Великого[10], Василий II в конце 1444 года послал воевать на Вязьму и Брянск двух татарских царевичей[11]. В ответ Казимир организовал в ту же зиму большой военный поход, и в начале 1445 года произошла Битва на Суходреве. На тот момент Казань развязала войну против Москвы; выступившие против Казимира князья можайский, верейский и серпуховской смогли выставить всего 260 человек, и были разбиты литовцами.[12] После прихода к власти Дмитрия Шемяки Василий Ярославич (князь серпуховско-боровский) уехал в Литву вместе с другими сторонниками свергнутого Василия Тёмного, получил там Брянск и Стародуб, а в 1446 году привёл оттуда войска против Дмитрия Шемяки.

Спустя 4 года, в 1449-ом, был заключён мирный договор, сопровождавшийся обязательством обеих сторон не принимать у себя внутриполитических противников другой стороны и отказом Литвы от претензий на новгородские земли.

Русско-литовские войны (кон. XV в. — 1-я пол. XVI в.)

Русско-литовская война 1487—1494. После признания константинопольским патриархом Дионисием киево-литовского митрополита Григория (Болгарина) в 1470 году и просьбы Новгородской республики к последнему (а не к московскому митрополиту) назначить в Новгород архиепископа, Иван III провёл свой первый удачный поход на Новгород. Уже в 1472 году литовский князь и польский король Казимир IV, для оказания давления на Ивана III, вошёл в союз с Ахматом, ханом Большой Орды, и тот совершил нападение на Московское княжество и уничтожил город Алексин.

В 1480 году, планируя большой поход на Москву, хан прошёл через литовские владения своего союзника короля Казимира к берегу реки Угра. Союзный Москве крымский хан совершил набег на южнорусские владения Казимира и тем самым сорвал возможность совместных действий Казимира и Ахмата против Москвы. В ноябре, после продолжительного стояния на Угре, хан Ахмат с войском повернул обратно и сжёг принадлежавший Казимиру город Козельск. Эти события считаются концом монголо-татарского ига.

В 1487 году Иван III после победы над Казанью добился титула «князя Болгарского». В том же году подчинённые Литве князья, владевшие землями на верхней Оке, перешли на московскую службу со своими владениями. Иван III, в союзе с крымским ханом Менгли I Гиреем, вторгся в 1492 году в Литву: литовцы сопротивлялись слабо и русским удалось овладеть многими городами. Перемирие было заключено в 1494 году: Александр Ягеллон отказывался от претензий на Новгород и женился на дочери Ивана III Елене, Иван III отказывался от претензий на Брянск.

Русско-литовская война (1500—1503)

Основные статьи:

• Русско-литовская война (1500—1503),

• Ведрошская битва,

• Сражение у озера Смолина

• Осада Смоленска (1502)

Война между Великим княжеством Московским в союзе с Крымским ханством с одной стороны и Ливонской конфедерацией, выступившей в союзе с Великим княжеством Литовским.

Война была вызвана переходом князей Семёна Ивановича Бельского, Семена Ивановича Стародубского и Василия Ивановича Шемячича Новгород-Северского с владениями и захваченными городами на московскую службу. Русские войска взяли Брянск, позже под их контроль попала вся Северская земля, Дорогобуж, Торопец. Армия ВКЛ была разбита при Ведроше. Однако в 1501 году русские не смогли взять Мстиславль, а в 1502 году они неудачно осаждали Смоленск[13].

Война закончилась благовещенским перемирием, по которому было отторжено около трети территорий Великого княжества Литовского (включая Чернигов) в пользу Москвы.

Русско-литовская война (1507—1508)

• Русско-литовская война 1507—1508

• Мятеж Глинских

Когда великим князем литовским стал брат Александра Сигизмунд I, он задумал воспользоваться тем, что крымский хан, после ссылки Иваном III казанского хана Абдул-Латифа в 1502 году, стал во враждебное отношение к Москве; но великий князь Василий III сумел искусно воспользоваться мятежом в Литве и привлёк на свою сторону одного из знатнейших литовских вельмож, князя Михаила Глинского; набранные им войска начали в 1507 году военные действия, овладев Мозырем, наместником в котором был двоюродный брат Глинского. На усиление Глинского были двинуты к Минску передовой отряд московских войск под начальством Шемячича, а затем и главная рать; но это последнее войско двигалось чрезвычайно медленно, так что Глинский и Шемячич, оказавшись без своевременной поддержки, должны были отступить сперва к Борисову, а потом к Орше. Сигизмунд, явившийся со значительными силами, вынудил русских снять осаду Орши, после чего и Дорогобуж вновь перешёл в руки литовцев. В январе 1508 года Абдул-Латиф был отпущен под поручительство Менгли-Гирея и получил удел от Василия III, а в конце 1508 года в Москве был заключён мир, утвердивший за Москвой обладание областями, занятыми при Иване III. Вместе с тем, Москва признала принадлежность к ВКЛ Киева, Полоцка, Смоленска и других древнерусских городов[13], а также Литва присоединила к своим землям Любеч[14]. Владения Глинских остались в составе Литвы, и им пришлось переселиться в Москву.

Русско-литовская (Десятилетняя) война (1512—1522)

Битва литовского войска с московским в 1514 году

Основные статьи:

• Русско-литовская война 1512—1522,

• Взятие Смоленска (1514)

• Сражение под Оршей

В 1512 году Василий вновь начал войну с Литвой; в 1514 году, при содействии Глинского, взял Смоленск, но в том же году московские полки были разбиты князем Острожским при Орше. В 1512, 1517 и 1521 годах крымские татары, находившиеся в союзных отношениях с королём Сигизмундом, совершали набеги на Московское княжество. В разорительном набеге 1521 года, предпринятом ханом Мехмедом I Гиреем, участвовал и литовский отряд под началом Е. Дашковича; современники оценивали число пленных, выведенных из Московского государства, в 800 тыс. человек[15]. В 1522 году война закончилась перемирием, по которому Смоленск остался за Москвой и граница с Литвой была установлена по Днепру и далее по рекам Иваке и Мере.

Русско-литовская (Стародубская) война (1534—1537)

• Русско-литовская война 1534—1537

В 1534 году Сигизмунд I, думая воспользоваться малолетством великого князя Ивана IV, потребовал возвращения Северщины. В августе некоторые представители русской знати дезертировали в Великое княжество Литовское[16], которое отправило киевского воеводу Немирова в Северскую землю. Немиров был отбит от Стародуба, потерпел сильное поражение от черниговского воеводы князя Мезецкого и, бросив обоз и пушки, поспешно вернулся в Киев. В конце того же года московские войска вступили в Литовскую землю, опустошили местность вокруг Полоцка, Витебска и Брацлавля и, дойдя почти до самой Вильны, повернули назад, не потеряв ни одного человека. В 1535 году московские войска, под начальством князя Овчины-Телепнева-Оболенского и Василия Шуйского, выжгли окрестности Кричева, Радомля, Мстиславля и Могилёва; воевода Бутурлин построил в Литовской земле крепость Ивангород (на Себеже). Сигизмунд успел собрать 40-тысячное войско и склонил крымского хана Ислама к войне с Москвой; часть русских войск ушла против татар, появившихся в Рязанской земле. Литовские войска под командованием гетмана Радзивилла и польского гетмана Тарновского взяли Гомель, при взятии Стародуба уничтожили всех его жителей, 13 тыс. человек[17], сожгли Почеп, но при Себежской крепости потерпели большое поражение от воевод князей Засекина и Тушина (1536). После этой победы московские войска начали наступательную войну и везде теснили литовцев: заложили на Литовской земле города Заволочье и Велиж, выжгли посады Витебска и Любеча, восстановили города Стародуб и Почеп и взяли в плен множество литовцев. Однако под Кричевом русские были разбиты, а их воеводы попали в плен[18]. В 1537 году было заключено перемирие на 5 лет, продолженное в 1542 году; за Москвой остались Себеж и Заволочье, а за ВКЛ остался Гомель[16]. С этого времени шли нескончаемые переговоры о заключении мира с Литвой, но безуспешно.

Русско-литовская война (1561—1570)

Основные статьи:

• Русско-литовская война (1561—1570),

• Ливонская война

• Осада Полоцка (1563)

В 1561 году Сигизмунд II Август потребовал от Иоанна IV очистить занятую им часть Ливонии; Иоанн ответил отказом, и началась война. Воевода князь Пётр Серебряный разбил литовцев близ Мстиславля; Курбский выжег предместье Витебска; вообще дело ограничивалось опустошительными набегами с той и другой стороны. В 1563 году сам царь, с 80-тысячным войском и артиллерией, двинулся к Полоцку и осадил его; поспешивший на выручку города князь Радзивилл был совершенно разбит русскими воеводами Репниным и Палецким и бежал к Минску, после чего город сдался. Вместо дальнейшего движения на Литву Иоанн начал переговоры о мире; этим бездействием царя воспользовался Жигимонт Август. Когда военные действия возобновились, князь Николай Радзивил разбил близ Орши воеводу князя П. Шуйского; князь Токмаков должен был отступить, а Курбский был разбит под Невелем, после чего бежал в Литву. В скором времени Курбский с 70-тысячным литовским и польским войском, находившегося под начальством Радзивила, вторгся в Полоцкую землю и опустошал селения, доходя до Великих Лук. Вскоре, однако, Радзивил отступил, не доверяя Курбскому. В то же время князь Прозоровский отразил литовцев от Чернигова, а боярин Морозов из Смоленска и князь Ногтев из Полоцка рассылали лёгкие отряды против литовцев и разбивали их. В конце 1564 года русские потерпели сильное поражение на Уле, затем одержали победу при крепости Копье, убили воеводу князя Палецкого, князя Серебряного заставили бежать в Полоцк, взяли Изборск, из которого были вскоре выгнаны, и сожгли большую часть Витебска.

Ян Матейко. «Стефан Баторий под Псковом» (1872)

Более 10 лет спустя Стефан Баторий склонил польский сейм возобновить войну с Иоанном, занявшим почти всю Ливонию до моря, за исключением Риги. Собрав прекрасное войско, Баторий в 1578 году послал в Ливонию Сапегу, который, соединившись у Вендена со шведским генералом Бойе, напал на русских и совершенно разбил их. В следующем году Стефан сам двинулся в русские пределы. Первый отпор был оказан ему гарнизоном Полоцка, который, после отчаянной и упорной обороны, истощив все свои средства, сдался с правом отступления. Король опустошил Северскую землю до Стародуба и выжег 2 тыс. селений в Смоленской области. В 1580 году Стефан, двинув к Смоленску 9-тысячный отряд Кмита, сам направился к Великим Лукам — город был взят, всё его население было вырезано поляками[17]. После взятия Торопца, Заболотья и других пунктов к югу от Пскова, король подошёл к этому городу. Успех польских войск облегчался в значительной степени тем, что разбросанные русские войска не могли оказать серьёзного сопротивления: воеводы действовали без всякого плана, самого царя при войске не было; лишь в начале 1581 года были двинуты из Можайска в литовские земли небольшие отряды, которые, ограничившись разорением Орши, Могилёва, Шклова, без существенных результатов возвратились в Смоленск. В феврале 1581 года литовцы сожгли Старую Руссу[17]. 26 августа, подступив к Пскову с почти 100-тысячным войском, Баторий приступил к осаде; эта сильная и хорошо снабженная запасами крепость, в которой было 30—35 тысяч русского войска, оказала отпор королю и крепко держалась до заключения запольского перемирия (6 января 1582 года). По этому перемирию, заключённому на 10 лет, Иоанн уступил Польше все завоевания, сделанные им в Ливонии.

Вебинар состоится 6 июня 2024 года. Ведущие Сергей Ткачев и Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров июня 2024 года