Научно-технический портал «Технарь»

По меньшей мере странно, что США уже заявляют об одной версии о виновниках теракта в "Крокусе", значит, хотят с чего-то переключить внимание, добавил Песков
https://t.me/rian_ru/238517

Ирина Дедюхова
Не только США, как видите, проявился Усманов . При выдвижении официальной версии необходимо учесть, что трагедия произошла в конце первого квартала, в период сдачи квартальной и годовой отчетности. В такие моменты Чубайс сжигал здания к чертовой матери. Мавроди - машины с отчетностью. Поэтому никаких официальных версий по версии Симоньян никто из советских специалистов не примет.

Bild утверждает, что бизнесмен Алишер Усманов подал заявление против двух прокуроров в Германии, обвинив их в "нарушении закона и уголовном преследовании невиновных".
В мае 2023 года земельный суд Франкфурта-на-Майне признал незаконными постановления на обыски у Усманова, которые были проведены в 2022 году в рамках дела по подозрению в отмывании денег.
Суд посчитал, что решение суда содержало "серьезные ошибки правового характера". Генпрокуратура была обязана вернуть все конфискованное у Усманова, однако, как отмечает газета, сделала это не в полном объеме.
https://t.me/rian_ru/238541

Ирина Дедюхова

Это кто ж у нас сука "невиновный"? Усманов что ли? А как на счет прежних прокуроров, которые его посадили в советское время? Их просто уже нет физически? Типа там "справедливость восторжествовала" по естественным обстоятельствам?

——————————

"Алишер Усманов в 27 лет, в 1980г., в Узбекистане получил срок в 8 лет за изнасилование, разбой и вымогательство, из них отсидел 6, прежде чем выйти по УДО. Его отец на тот момент суда был прокурор города Ташкента, отец подельника - зам. Председателя КГБ Узбекистана, а сам сынок, подельник - опером КГБ Узбекистана. Вы представляете, на секундочку, что надо было сделать, чтобы получить 8 лет при ТАКИХ родителях в СССР, да еще в республике, где правят кланы? По информации там на 3 расстрела тянуло, спустили на тормозах до 8 лет. Изнасилования, разбои, убийства, похищения людей - под крышей КГБ и прокуратуры, безнаказанно, в т.ч. размахивая гб-стскими корочками дружка. Снизив до возможности предъявляемые обвинения, замять дело полностью у ГБ и Прокуратуры Узбекистана не было никакой возможности, поскольку среди многочисленных потерпевших оказались дочери и дети высокопоставленных родителей, и за максимально возможное снижение обвинения отцы обоих навсегда сняли погоны, оставив посты и органы."

_______________

Чтобы больше этого Усманова нигде не совали! во-первых, он врет. А во-вторых элементарно никому не интересен. А вылез после трагедии в Крокус-Сити наезжать, чтобы напомнить о себе в офшорных проводках вывоза капиталов. Типа еще очень даже "ненулевой протокол".

Исторические портреты: Лев Николаевич Толстой

Граф Лев Николаевич Толстой (28 августа [9 сентября] 1828, Ясная Поляна, Тульская губерния, Российская империя — 7 [20] ноября 1910, станция Астапово, Рязанская губерния, Российская империя) — один из наиболее известных русских писателей и мыслителей, один из величайших в мире писателей-романистов[4].

Участник обороны Севастополя. Просветитель, публицист, религиозный мыслитель, его авторитетное мнение послужило причиной возникновения нового религиозно-нравственного течения — толстовства. За свои взгляды был отлучён от РПЦ. Член-корреспондент Императорской Академии наук (1873), почётный академик по разряду изящной словесности (1900)[5]. Был номинирован на Нобелевскую премию по литературе (1902, 1903, 1904, 1905). Впоследствии отказался от дальнейших номинаций. Классик мировой литературы.

Писатель, ещё при жизни признанный главой русской литературы[6]. Творчество Льва Толстого ознаменовало новый этап в русском и мировом реализме, выступив мостом между классическим романом XIX века и литературой XX века. Лев Толстой оказал сильное влияние на эволюцию европейского гуманизма, а также на развитие реалистических традиций в мировой литературе. Произведения Льва Толстого многократно экранизировались и инсценировались; его пьесы ставились на сценах всего мира[6]. Лев Толстой был самым издаваемым в СССР писателем за 1918—1986 годы: общий тираж 3199 изданий составил 436,261 млн экземпляров[7].

Наиболее известны такие произведения Толстого, как романы «Война и мир», «Анна Каренина», «Воскресение»; автобиографическая[8][6] трилогия «Детство», «Отрочество», «Юность»[К 2]; повести «Казаки», «Смерть Ивана Ильича», «Крейцерова соната», «Отец Сергий», «Хаджи-Мурат»; цикл очерков «Севастопольские рассказы»; драмы «Живой труп», «Плоды просвещения» и «Власть тьмы»; автобиографические религиозно-философские произведения «Исповедь» и «В чём моя вера?», антивоенные произведения «Царство Божие внутри вас», «Одумайтесь!», «Закон насилия и закон любви» и др.

На вебинаре рассматриваются сложные отношения с женой, урожденной Софьей Берс, и роли Владимира Григорьевича Черткова  (лидера толстовства как общественного движения, близкого друга Л. Н. Толстого, редактора и издателя его произведений) в творческом кризисе «матерого человечищи».

Вебинар 28 марта 2024 г. в 20:00 (время московское) ведущие Наталья Иванова и Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров марта 2024 года

Патриарх Кирилл связал теракт в "Крокусе" с попыткой недоброжелателей России использовать межрелигиозный фактор.
Была сделана попытка столкнуть две традиционные религии, была сделана попытка разделить людей по религиозному принципу и тоже столкнуть одних с другими. Конечно, мы не можем ничего подобного допустить в России.

https://t.me/rian_ru/238400

Ирина Дедюхова
Нехорошо это, со стороны патриарха, не благолепно. Сам-то он в курсе, что у нас Великий Пост с 18 марта? Вот о таких "мелочах" он должен был напомнить православным. Да и самому держать Пост не помешало бы. Уж точно не устраивать разборки с недостойными и неблагодарными.

Певец Егор Крид собрал 7 млн рублей для помощи пострадавшим в «Крокусе», 6,7 млн из которых – личные средства артиста, 255 000 рублей от зрителей.
https://t.me/rusbrief/214801

Ирина Дедюхова
Надо же, какой этот Крид богатый... Добренький такой! Я, значит, нищая, а это вот пиарится на гуманитарной катастрофе? Все деньги от этого - прокляты и ничего не стоят.

Генпрокурор РФ Игорь Краснов заявил в интервью «Коммерсанту», что с 2023 года в собственность государства по решению судов было возвращено 15 предприятий в сфере военно-промышленного комплекса (ВПК).
Стоимость этих предприятий, по словам Краснова, превышает 333 млрд руб.
По словам генпрокурора, резиденты недружественных государств, получив предприятия ВПК в обход запретов, способствовали их уничтожению и нанесению ущерба обороноспособности России.
Отдельно Игорь Краснов подчеркнул, что возвращение предприятий в собственность России нельзя назвать деприватизацией.
https://t.me/portal_technar/3540

Ирина Дедюхова

Сколько назначено возмещения нанесенного ущерба от уголовного блядства? Сколько уголовных дел возбуждено против моссадовской сволочи? Это не "деприватизация", это подлое покрытие нанесенного ущерба тупой осатаневшей сволочью. Может, вспомнишь, голубчик, как с 1994 года оценщиков убивали? Рейдерские захваты нельзя назвать "приватизацией", поскольку все это уголовное блядство проводилось без оценки и обоснования! У нас все 90-е ведущих инженеров вешали и убивали прямо на рабочем месте! А какое блядство до сих пор творят по мошенническим налоговым схемкам, которые им рисовали ублюдки конченные со времен "чеченских авизо". А потому, что поставили все эти "демократические преобразования" - на тупое моссадовское дерьмо, у которого мозгов не было изначально.

Аферы века: «мужской мир» в поисках «мамочки»

Неудивительно, что после глобальных финансовых кризисов ХХI века, вызванных крайне низкой социальной ответственностью мужчин, сосредоточивших административные и финансовые ресурсы общества, обострилась и извечная тема «Женщина в мужском мире».

Женщина в мужском мире | Дзен

dzen.ru›id/…
Канал автора «Женщина в мужском мире » в Дзен: Это пространство женщины и для женщин. Очень просят мужчины рассказать уже о них наконец, а то все о женщинах и о женщинах. Читать ещёКанал автора «Женщина в мужском мире » в Дзен: Это пространство женщины и для женщин. … Очень просят мужчины рассказать уже о них наконец, а то все о женщинах и о женщинах. Что ж, извольте! Поскольку читают меня, в основном, мужи, не юноши, то обсудим сегодня их кризис потери сексуальности. Скрыть

Женщина в мужском мире | B17.ru — Сайт психологов

b17.ru›article/woman_in_the_world/
Множество одиноких матерей выполняют в семье мужские социальные роли. Жизнь заставляет женщину быть сильной, умелой, жить по законам мужского мира. И женщина успешно справляется с этим. Читать ещёМножество одиноких матерей выполняют в семье мужские социальные роли. Жизнь заставляет женщину быть сильной, умелой, жить по законам мужского мира. И женщина успешно справляется с этим. Она настраивается на ритм деловой жизни, она более стрессоустойчива, она успевает сделать больше чем любой мужчина, она вполне может конкурировать с мужчинами, но… она перестает быть женщиной. Современная женщина ведет себя исходя из мужской логики, но от бессознательных, природных процессов просто так не отмахнешься. Вот и томятся наши женщины в непреодолимых противоречиях. Скрыть

Женщина в мужском мире — Весельницкая Ева

koob.ru›veselnitskaya/women_in_mens_world
Владимир / 2.12.2012Комментарий к книге Женщина в мужском мире. Автор книги зрелая , мудрая и состоявшаяся женщина , психолог что называется всю жизнь в профессии . Книга о психоэнергетике и способах. Читать ещёВладимир / 2.12.2012Комментарий к книге Женщина в мужском мире. Автор книги зрелая , мудрая и состоявшаяся женщина , психолог что называется всю жизнь в профессии . Книга о психоэнергетике и способах. pandochka / 8.06.2011Ужасно неприятно читать, что от тебя ничего не зависит, а только мужчина задает направление твоей жизни. Автор намекает, что истинная женщина ведет себя как инфантильное безвольное существо. Почитайте книгу про кризисы среднего возраста у женщин, там на ярких примерах показано последствия такого мышления и поведения у «счастливых истинных» женщин — захочется повесится.

Женщина в мужском мире. смертельный бой…

vk.com›wall-111211204_31317

Есть два варианта – бунтовать и воевать с несправедливостью мужского Мира или играть с наслаждением в игру-квест под названием «Жизнь Женщины в Мужском Мире». Читать ещё

Как мы видим, пройдя все гуманитарные катастрофы нашего века исключительно за счет женщин, мужчины ищут в женщине не соратницу, не спутницу жизни, а объект, за счет которого могут достраивать не только собственную личность, но и карьеру.

Харасмент становится общим местом с начала 90-х настолько, что мемом о найме на работу у нас становится «интим не предлагать». Далее идет откровенное глумление, что интим и предлагать не стоит, это само собой разумеется.

Но сколько мы видим поломанных женских судеб представительниц сложных технических профессий и отраслей естественно-научных направлений. Но именно у нас можно отметить сетевую структуру гомосексуального лобби, образовавшего с конца 70-х спайку партийного, комсомольского аппарата, «кровавой гэбни» в социальных лифтах ведущих советских отраслей и научных направлений. К чему это привело, все имеют сегодня прямо по ПМЖ.

На вебинаре мы будем рассматривать эту проблему неразрывно с проблемой предательства женщины, как своеобразную гендерную подлость, мимикрию под мужчин инфантильной содомии, заведомо неспособной в России соответствовать требованиям действительно мужского мира, полностью поддерживающего традиционные нормы морали в отношении Русской Женщины.

На вебинаре рассматриваются два фильма на эту тему, где рассматриваются неестественные семейные отношения, выстроенные на присвоении всех достижений жены — ее законным мужем.

«Большие глаза»(англ. Big Eyes) — американская биографическая кинодрама режиссёра Тима Бёртона. Премьера фильма состоялась 15 декабря 2014 года, в Нью-Йорке[3].

В 1958 году художница
Маргарет Ульбрих уходит от мужа вместе с дочерью Джейн и уезжает на Норт-Бич. Чтобы содержать себя и дочь, она устраивается на работу иллюстратором на мебельной фабрике. Однажды на улице она знакомится с художником Уолтером Кином, который рисует парижские уличные пейзажи и самостоятельно их продаёт. Вскоре они заводят отношения, а затем и женятся.

Однажды Уолтер идёт в популярный джаз-клуб «Голодный я» и пытается убедить хозяина выставить у себя их с Маргарет картины. Хозяин соглашается только на работы Уолтера, и тот пользуется, выставив со своими картинами пару картин Маргарет под видом своих. Одну посетительницу привлекает одна из картин Маргарет, и она её покупает. Хотя Маргарет впоследствии обижается на мужа, что он присвоил себе авторство, он уверяет её, что ничего плохого в этом нет. Тем не менее, Маргарет также начинает рисовать дополнительные картины в другой стилистике, чтобы хоть немного заявить о себе и иметь возможность независимо выставляться.

Вскоре Уолтер начинает продавать все картины Маргарет как свои, а по мере роста популярности начинает также распространять репродукции на самых разных носителях, благодаря чему семья богатеет и в итоге приобретает собственный шикарный дом. Однако отношение Уолтера к жене начинает становиться эксплуатационным, так как у него развилась одержимость репутацией и славой. Маргарет же расстроена, что вынуждена скрывать правду от Джейн.

В результате женщине все же удается «соскочить» с налаженного процесса беззастенчивой эксплуатации ее таланта, пожить для себя, уделять внимание дочери. В «Больших глазах» показывается эта ситуация, когда семья обслуживает ни на что не способного папочку, поскольку он — мужчина, а наш мир — мужской, поэтому не примет женщину-художницу. А вот недоразвитого инфантильного мужика с бабской манерой в жанровой живописи — это запросто.

Мы для себя выделяем странности навязываемого «мужского мира», отмечая, что слишком много этот «мужской мир» решил скидывать со счетов, чтобы оставаться «мужским», а не… пидарским.

Откровенный поиск мамочки у главного героя, подлый плагиат и неспособность прочесть даже книгу под собственным авторством, обуславливает выбор второго фильма «Жена» 2017 г.

«Жена» (англ. The Wife) — драматический фильм режиссёра Бьёрна Рунге, вышедший на экраны в 2017 году. Сценарий написан Джейн Андерсон на основе одноимённого романа Мег Волитцер. Премьера фильма состоялась на Кинофестивале в Торонто 12 сентября 2017 года[2].

В 1958 году Джоан Арчер, мечтающая стать писательницей, знакомится с профессором Джозефом Каслманом, и у них завязывается роман. Она также встречает писательницу, чьи циничные взгляды на карьерные перспективы женщин-писательниц оказывают влияние на Джоан. Когда Джоан критикует работу Джозефа, он говорит, что их отношения не смогут продолжаться, если Джоан не может уважать его труд. Джоан соглашается отредактировать роман, и после публикации под именем Джозефа, роман становится бестселлером.

В 1993 году Джозефу сообщают о том, что он будет награждён Нобелевской премией по литературе, что тем не менее, не доставляет радости Джоан. Их сын, Дэвид, также мечтает стать писателем и хочет получить совет у отца, не зная, что Джоан написала все его романы. Они отправляются в Стокгольм для получения награды, в это же время биограф Натаниэл пытается узнать детали жизни Джозефа и Джоан для написания биографии.

Владимир Доброхлеб

5 мая 2023

Разбор фильма «Жена», 2017: Почему стоит пересмотреть этот фильм

Фильм снят Бьёрном Рунге (Великобритания, 2017) по роману (2013 г.) американкой писательницы еврейского происхождения Мер Волитцер.

Перед тем как смотреть фильмы такого типа как «Жена» и «Ганнибал Лектор», следует учитывать, что в них сюжет является лишь одним из выражений моральных духовных идей. Не верьте тому что видите!ﾠИзложение сути происходящего идёт своим чередом, а сюжет — своим. И они, с точки зрения обыденного сознания, могут не совпадать и даже противоречить друг другу. Например, в любой нерусской классической литературе (не считая наших подражателей как Мер Волитцер) сюжет объясняет мораль: украл — негодяй; спас — герой. Здесь же всё может быть иначе. Подобные фильмы используют художественные приёмы современной русской классической литературы Буйды и его популярных подражателей — Акунина и Донцовой. И в литературе, и в подобных фильмах три выраженных линии:
— сюжетная психологическая. На этом уровне мы воспринимаем характеры и мотивы поступков героев, судим о смысле и значении их поведения, делаем моральные выводы исходя из психологии и культурного контекста в котором находимся сами или культурного контекста эпохи). Это на первый взгляд очевидная для всех линия сюжета.
Однако уже и на данном уровне не всё так просто. Наше сознание видит сюжет фильмов так как будто их герои такие же живые люди как мы. То есть мы читая или занимаясь просмотром фильма, (вместе с автором фильма или книги), выстраиваем симуляцию реальности. Но это всего лишь симуляция. А ведь поступки героев фильма мы невольно оцениваем используя наш социальный опыт. Таким образом, мы приписываем им мотивы. Но у нарисованных и описанных героев нет мотивов, желаний и психики. Они оживают только благодаря читателю или зрителю.

Однако чтобы понимать два последующих уровня и собственно фильм как есть, необходимо понимание культурного контекста даже выходящего за пределы сюжета, обладать культурными знаниями, пониманием источников аллюзий на данную. картину и интеллектом. Ситуация становится ещё более интересной и от того что приходится представлять себе как мыслит и воспринимает автор культурные образцы и собственную художественную идею.
ﾠ— линия культурных образов (аллюзии). На этом уровне мы находим параллели, сходства с предшествующими образцами художественного или духовного творчества.
ﾠ— духовная, моральная. На этом уровне, используя значение аллюзий, мы строим выводы заложенных автором духовных и моральных идей.

Итак, согласно формальной сюжетной линии фильма «Жена» мы видим ненормальные отношения между мужем и женой. Жена знаменитого писателя, Джоан много лет хранит тайну о том, каким образом ее муж, Джо (Джозеф), пришел к успеху. Она пишет за него романы. Он играет роль писателя, ставит автографы, даёт интервью и участвует в презентациях книг как автор. На уровне психологического восприятия Джо может выглядеть как бесталанный капризный неудачник, изменник, бабник, лжец и домашний тиран. Это обманчивое впечатление.

Давайте сначала обратим внимание на детали. Факты из фильма отрицают первое впечатление.ﾠВспомним, что Джозеф Колман — доктор, профессор и не глуп. Им очарована молодая писательница. Не его внешностью или мужским ухаживанием, в целом как умным мужчиной. Ему не хватает ее художественного писательского таланта. Он образован, сочиняет хорошие сюжеты, но не выходит художественное описание. На это указывает в своей критике его жена Джоан. Образы как деревянные, говорит она, но сюжет хороший.ﾠЕго хороший сюжет она облекает в свое художественное описание, дарит ему свою стилистику. Так получается их первая совместная книга.
В итоге Джозеф разочаровывается в собственном таланте, перестает участвовать в совместном творчестве и становится художественным редактором жены. Однако, обладая аналитическим умом и способностью генерировать идеи, продолжает подкидывать ей сюжеты. Получается, Джо и Джоан в твочестве одно целое. На это же намекают их имена.

Их совместное творчество являются отражением их отношений во всем.
Их совместная жизнь становится неразрывной с творчеством. Так не видим границ между творчеством и их личными отношениями. Джо перед смертью уверенно напоминает Джоан, что даже своими поступками он подкидывал сюжеты для книг.
Образ Джо является репрезентацией литературного творчества. Он как бы автор. Джоан как бы муза.
ﾠДжо задает сюжеты и правит текст, создает условия творчества. Какую форму будут иметь эпитеты и описания без захватывающих сюжетов? Джоан — создает описания и наполняет жизнью героев и все что описывает, придает историям реальность. Она же и дает имена персонажам. Она безраздельно ими властвует. Настолько что Джо не только отстраняется от имянаречения, но и вообще забывает кого как зовут.
ﾠВ фильме он не может вспомнить героиню «своего» романа. На первый взгляд может показаться что он не читал роман. Вам тоже так показалось? Серьезно? Доктор литературы, профессор Касслман, муж Джоан, ее редактор, дающий сюжеты романам не читал книг под которыми ставил подпись? Не обсуждал их с редактором? Это очень сомнительно. Скорее он вытеснил из памяти имена которые ему не принадлежат. А если все-таки не читал? Тогда кто редактировал? У Джоан ложные воспоминания и подходил с критикой не ее муж? Их обоих волновал успех книг. Ведь на уровне здравого смысла, они гарантировали финансовое благосостояние, а не только самореализацию. А на более высоком уровне художественного бытия они совместно творили как одно целое.

В книги которые пишет Джоан попадают не только сюжеты которые придумывает ее муж, но и сюжеты из жизни мужа. Этот момент создает еще большую экспрессию в идее их творчества.
Джо определяет скелет романов. Джоан наполняет его плотью и жизнью.
Когда умирает Джо умирает, образ писателя который они с женой создали становится незыблемым.

В конце фильма мы видим сцену смерти Джо от сердечного приступа. Происходит обрушение живой оболочки образа. Но! Джоан убив мужа делает образ вечным!ﾠШах и мат Натаниэль ))).
ﾠДжоан не скорбит по умершему мужу, а улыбается, потому что наконец-то… увековечила мужа, создав образ который несла в своем сердце годами.
Джоан отвергает версию Натаниэля, грозится его засудить. Она скрывает творческую тайну не для детей, а для сохранения высокого образа который они вместе слепили. Оболочка писательского образа испустила дух, но осталась светлая память, т.е. сам образ. «Твоя жена получила нобелевку! — восклицает Джоан. Я бы уточнил: «буквально руками ее мужа».ﾠВ сцене перед сердечным приступом супруги как бы ругаются. Но по факту они подводят итоги творческой работы. Они это делают громко не друг для друга, а для того чтобы стало понятно зрителю. Ссора проходит кратковременно и стремительно, как только Джо и Джоан получают известие о рождении внука. Поле этого их разговор на повышенных тонах становится неактуальным, что бросается в глаза своей неправдоподобностью.

ﾠТак намёками Бьёрн Рунге в фильме строит параллели между формальным сюжетом и культурными образами из Ветхого Завета. Если в творчестве Достоевкого с помощью аллюзий высказывалась духовная идея, то в современной литературе мы получаем в месте с тем и параллельный духовный сюжет. Так и в фильме «Жена».

ﾠВместе с тем, и у Достоевского, и у Буйды присутствуют формальные и глубинные способы интерпретации сюжета. У первого это более всего выражено в романе «Идиот». Вспомним, что Фёдор Михайлович Мышкина называл Князем Христом или Не воскресшим Христом. Если бы писатель так назвал роман, то потерялась бы главная интрига «Идиота». Его интерпретация исходит из Евангельского утверждения Апостола Павла: «Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие, для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, Христа, Божию силу и Божию премудрость» [1Кор.1:22–24].
Таким образом, мы видим, что и фильм «Жена» практически наш культурно родной, русский.

Мы видим подачу идеи интересного сотворчества, моральной, духовной идеи недоступной обычному восприятию; глубоким, но немыслимым обыденному сознанию отношениям; взаимодействия
мужской и женской энергии. Нам рисуется отголосок истории Книги Бытия об Адаме и Еве. Это очень модная тема в 21 веке. Помните, в начале реплику трех (трех!?￰ﾟﾘﾇ?) издателей (создателей?: «нам нужен молодой еврей». Только звали его не Адам, а Джо. Но это не важно! Потому что другая история эта. Просто похожая. Джоан будто выходит из его ребра как Ева, жена и матерь жизни. То что автором был указан Джо не в счет. Весь народ, потомки собирательно называются Адам. Или Джо. Какая разница.ﾠСупруги одно целое. «Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть» [Быт.2:24]. Джоан рожает ему детей, оживляет его сюжеты, рождает его книги. На первый взгляд, Джо ведёт себя так будто боится раскрытия лжи. На самом же деле он, повторяет драму первородного греха. Джоан в который раз просит мужа, что бы он не говорил о ней как о вдохновительнице. Но муж боится и как Адам говорит на вручении Нобелевской премии — это всё она! И кланяется трижды (королю, комиссии и народу в зале). Ведь и Господь в трёх ипостасях. На заре человеческой истории Адам также сказал: «Жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел» [Быт, 3:12]. Страх перед ответственностью в обоих случаях заставили сказать мужей о том кто их на это вдохновил вместо того, чтобы сказать Богу: прости за то что я сделал. Это я виноват.

Их отношения понятны только им самим и Богу. Бог попускает им журналиста Натаниэля (ивр. — Данный Богом), который испытывает их на прочность. Журналист то намекает, действует напрямую, то воздействует через их сына. Однако семья с честью справляется с искушением. На первый взгляд можно предположить, что Натаниэль положительный герой, жаждет истины и справедливости как один из 12 апостолов с тем же именем. Но вспомним изначальные мотивы журналиста: раскопать скандал, осудить написав обличительную статью, внести разлад. Ему это не удалось. Любовь побеждает. Всё остаётся как супруги задумали.
ﾠМораль первого сюжетного уровня: честь семьи выше авторства.
Мораль духовного уровня: память, верность и общее дело супругов Касселманов должны быть святы и незыблемы. Они уже и так достигли высшей награды.

Вебинар 27 марта 2024 г. в 20:00 (время московское) ведущие Наталья Иванова и Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров марта 2024 года

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *