Научно-технический портал «Технарь»

То, что после года непрерывного и рекордного за последние годы вывоза капиталов из России и отмывания финансовых средств ничего хорошего не последует, - было ясно абсолютно всем. В особенности не испытывали по этому поводу никаких позитивных чувств те, кто, несмотря на откровенную травлю, неприкрытый грабеж и бесчеловечное отношение, - остаются в реальном секторе гибнущей экономики.

Сейчас, когда все, начиная с Алексея Кудрина вдруг стали хором заявлять, будто катастрофическое падение курса рубля - это не столь страшно, ведь у большинства граждан нет "долларовых вкладов", - с приходится в очередной раз отмечать интересную деталь. Все, кто нынче называет себя "экономистами", "финансистами", "банковскими работниками" и прочими трудящимися "финансового сектора" почти автоматически заявляют, будто о падении курса рубля "еще месяц назад никто не знал".

И это уже не вызывает никакого удивления. Уровень интеллекта и квалификации нашей денежной "элиты", а в целом... вопиющая безграмотность и безответственность - давно стали притчей во языцех. Сегодня подобные заявления вызывают лишь порцию изрядного раздражения. Простите, а какого... этого самого вылезли финансовые потоки регулировать, если месяц назад они типа "не знали" - к каким последствиям приведут экономику их действия? Сколько можно делать одно и то же - и постоянно бубнить "не знал/не догадывался"? Можно что-то новенькое придумать хотя бы в случае "объяснения причин"?

Экономист, это человек, способный рассчитать все последствия любого движения финансовых средств. Если он начинает гадать и строить предположения, - это уже не экономист, а тем более, не финансист. В этой связи просто интересно, а что, наши финансовые счетоводы действительно считают, будто так уж незаметен сговор за нашей спиной? Или кто-то не понял, что как только не удалось доканать нас повышением ставки рефинансирования, - так дружно решили рубль обвалить?...

Читать статью в блоге "Технарь"

Екатерина Сергеевна Максимова (1939—2009) ― выдающаяся советская и российская балерина, балетмейстер, хореограф, балетный педагог. Народный артист СССР (1973). Лауреат Государственной премии СССР (1981).

Е. С. Максимова родилась 1 февраля 1939 года в Москве. Внучка русского философа, теоретика искусства и филолога, Г. Г. Шпета.

В 1958 году окончила Московское хореографическое училище (класс Е. П. Гердт), поступила в труппу Большого театра, где работала до 1988 года.

В 1957 году победила на Всесоюзном конкурсе артистов балета в Москве, в том же году дебютировала в партии Маши (балет П. И. Чайковского «Щелкунчик» в хореографии В. И. Вайнонена).

С 1978 года выступала в зарубежных труппах («Балет XX века» (Бельгия, 1978), Театр Сан-Карло (Италия, 1986, 1988‑1989), «Марсельский балет» (Франция, 1987), Английский Национальный балет (1989), исполняла ведущие роли в балетах Мориса Бежара, снималась в кинофильмах-балетах («Анюта», «Старое танго» и др.). С 1980 года выступает в спектаклях ансамбля «Московский классический балет».

Смотреть ролики а Debate Club "Russia online"

Анна: У нас нынче что, Натали, дегустация? И где ж, позвольте поинтересоваться, виновница нашего сегодняшнего заседания клуба "розовых черепашек"? Надо полагать, что и Аделаида скрылась где-то в... погребах?

Натали: У нас нынче, Анна, если так можно выразиться, прострация, то бишь, крайняя степень изнеможения, расслабленность, упадок психической активности... Не могу пока полностью адаптироваться после своего дня рождения, нахлынувших после него событий... Потом был день рождения Ирины Анатольевны, символически совпавший 90-летней годовщиной со дня смерти Ленина, которого нашего прима не жалует. А тут... будете смеяться, но Аделаида у нас тоже январская! И, представьте себе, родилась она вовсе не в Татьянин день! Ее день рождения совпадает с днем рождения русской водки!

Анна: Боже мой... и точно! В этот день в 1865 году в Санкт-Петербурге Дмитрий Менделеев защитил докторскую диссертацию "О соединении спирта с водою", посвященную теории растворов. Это ж должен помнить всякий русский интеллигент.

Натали: Так что... скляночки в вашем распоряжении, дорогая. Я сейчас закуску выкачу. Мне Ирина Анатольевна презентовала трехъярусный сервировочный столик на колесиках... Вначале я даже опешила, а сейчас вижу как это удобно. Можно сколько угодно ставить логти на стол... пока сама Ирина Анатольевна не пожаловала.

Анна: Натали, у нас и вовсе, знаете ли, такая нынче прострация, что только держись. И нам Ирина Анатольевна давно обещала подарить нагайку вместо сервировочного столика. Может, вся эта майданная байда обусловлена погодными явлениями и предыдущими празднествами, как вы считаете? Ведь новости читать невозможно без восклицаний: "Пошли все в жэ!" Вы уж меня извините за прямоту. А зачем вам столько мензурок, что закуску уже приходится держать на колесиках?

Натали: Это не мензурки, а штофы и шкалики... рюмочки всякие... баночки с аперитивом...  Пока вы новости про свое продвиженье по Европе читали, вышло нам распоряжение по гарнизону - впредь горячительные напитки употреблять из традиционной русской посуды.

Анна: А я, напротив, зимой заграничную посуду уважаю, точнее, европейскую. Но вовсе не стремлюсь к непременному присоединению к Европе, потому что в нашем случае непонятно, кто к кому присоединяется? То ли Европа к нам опять пьявкой липнет, то ли мы сремимся влиться в Европу так, чтоб в результате получился раствор, непригодный к употреблению. Ни вовнутрь, ни плешь смазывать...

Натали: Не расстраивайтесь, Аннушка! Выпейте аперетив, он улучшает цвет лица и настроение...Повышает иммунитет! А что за европейскую посуду у вас предпочитают зимой?

Читать статью в "Литературном обозрении"

Надо сказать, что произошел некий перелом в оценке событий на Украине... в высших эмпиреях, само существование которых принято списывать на "мистику", "психические отклонения" и проч. Причем все переписчики пока никого не сумели отучить от психических отклонений и своим поведением отнюдь не способствуют общественному миру и процветанию.

При этом считается, будто происходящее в этих высших эмпиреях озвучивается исключительно представителями различных религиозных конфессий, а вовсе не какими-то писателями, которых даже в Кремль не приглашают на чаепития в духе "партийности в литературе".

Однако на днях уже произошло событие, воспринятое с трагическим пафосом и ссылками на эти самые эмпиреи. "Недоброе предзнаменование"... для Украины было усмотрено в широком жесте Папы Римского, окончившемся... несколько странно.

Досадное происшествие произошло 26 января в Ватикане, где Папа Римский Франциск произнес речь с призывом прекратить насилие в Украине. Выпущенные белые голуби - символы мира - были атакованы другими птицами. Голубей из окна выпустили мальчик и девочка, которых Франциск пригласил принять участие в так называемой "ангельской молитве".

Однако как только белые птицы вылетели из окна, на них набросились чайка и ворон. Чайка выхватила у голубя хвостовые перья, а ворон схватил его в свои когти.

Напомним, что в своей молитве Франциск заявил: "Я вместе с Украиной молюсь за тех, кто потерял свои жизни в последние дни, и молюсь за их семьи. Я надеюсь, что произойдет конструктивный диалог между властью и гражданским обществом, что можно будет избежать любого применения насилия и что дух мира и поиска всеобщего блага пребудет во всех сердцах."

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Во "второй эшелон" акции "по защите" телеканала "Дождь" поднимается небезызвестный "Сноб" с очередными спекуляциями на теме Великой Отечественной войны. Опять идут какие-то викторины и "опросы" - Много ли знают про Блокаду те, кто отключает Дождь?

И сомневаться не приходилось, что Наталья Синдеева проявит упорство, не желая отвечать за очередную хамскую выходку... теперь уже по такому циничному поводу, что и говорить-то на эту тему смысла не имеет.

Сразу хочу заметить, что мы наблюдаем широкомасштабную провокацию, где "Дождь" или "Сноб" были бы рады промолчать, но не имеют такой финансовой возможности.

Однако, раз уж "Сноб" вывел дамочку, без зазрения совести спекулирующую собственным ребенком нежного возраста, намекающую с надрывом, будто ей есть что поведать миру новенького "про Блокаду" (уже с заглавной буквы!) - то вначале следует напомнить о предыдущей попытке устроить реваншистский скандал весной 2013 г., когда провокаторы в СМИ на всю страну пихались булками по поводу "абажуров", хотя никто из них за долгие годы не проявил никакого сочувствия к рукотворным несчастьям потомков тех, кто спас весь мир (не только Россию!) от фашизма.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Смотришь на эту мощную фреску Рафаэля «Афинская школа» и хочется узнать о каждом, кто на ней изображен, как можно больше. Люди жили, боролись за собственные убеждения, ставили себе высокие цели достижения блага для всего человечества… Сложно представить, будто Платон, Аристотель, Пифагор, Гиппарх, Сократ, Евклид, Эпикур, Гераклита могли бы ставить себе целью — провокации против всего общества, причем, из предположения, будто человек — существо низменное и безнравственное.

В центре фрески изображен Леонардо да Винчи в образе Платона, показывающий на небо, как бы символизируя мир идеальный, к которому надо стремиться духовно. А рядом с ним Аристотель указует на земную твердь, напоминая, «сколько нам открытий чудный дарует просвещенья дух» в нашем мире материальном.

Сами античные философы, которых олицетворяют прославленные мастера Возрождения, - будто ниточка, соединяющая наш материальный мир — с вечной духовной традицией. И через призму взгляда Рафаэля Санти… взглянем на «бурю в стакане воды», разыгравшуюся на философском факультете МГУ, из стен которого пока не появилось ничего достойного, однако уже воспитаны «пусси», да и много такого, о чем бы вообще не хотелось вспоминать. Не как человеку, не чуждому философии, а просто как женщине.

Читать статью в "Литературном обозрении"

Вначале через наши головы власти присматривались к "молодежи" - то есть тем, кто еще не связан семейными узами и обязательствами, не столкнулся вполне со сложившейся системой отношений, прежде всего, в экономике. "Молодежью" могут манипулировать и "массовики-затейники" вроде Владислава Суркова. И молодежь с готовностью ему подыграет, не всегда понимая, что в этих играх ставит на кон собственное будущее. Молодежь на всех смотрит свысока, в том числе и на него, воспринимая всех взрослых чем-то вроде ступеньки к грядущим жизненным высотам.

Но наступает момент, когда человек испытывает страх перед жизнью по-настоящему. Этот страх на много открывает глаза. И как только отхлынет его первая волна, так человек понимает, что никогда уже не сможет отнести себя к "молодежи". Этот настоящий страх каждый испытывает уже не за себя, а за собственного ребенка.

Как правило, большинство нормальных людей, чем бы они не занимались в "молодежный период", после этого страха становятся... взрослыми. Однако в любом обществе еще в молодежной среде формируется смычка тех, кто раз и навсегда решил для себя противостоять жизненным невзгодам не лично, а в стае, стараясь не задумываться, как приходится в жизни тем, кто оказался за ее пределами.

Молодость - это стадный период существование юных особей, молодой человек испытывает почти физические страдания без толпы. Но одни выходят из этой толпы полноценными индивидами, строят собственный дом, наслаждаются жизнью во всем ее многообразии, прежде всего, в творческом созидательном труде. Это естественный путь каждого нормального человека, нравственный путь, определенный самой природой, созвучный логике жизни.

Читать статью в блоге "Технарь"

Всем давно ясно, что рейдерские захваты - по умолчанию невозможны без содействия судей Арбитражных судов. Однако до сего дня правоохранительные органы делали вид, будто в судьи у нас попадают исключительно моральные личности, вполне обоснованно использующие свое царское обеспечение, а неприкосновенность не истолковывают в качестве безнаказанности.

Как стало известно "Ъ", Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России рассмотрит представление председателя СКР Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи арбитражного суда Москвы Ирины Барановой. О том, что она связана с рейдерами и могла быть замешана в вынесении заведомо неправосудного решения, правоохранительным органам стало известно во время расследования уголовного дела о мошенничестве со зданием в центре столицы. Двое его фигурантов уже осуждены на девять и семь лет лишения свободы.

Как следует из внесенного председателем СКР Александром Бастрыкиным в ВККС представления, основанием для него послужили материалы проверки, в ходе которой было установлено, что председатель 5-го судебного состава арбитражного суда Москвы Ирина Баранова "совершила подстрекательство к даче взятки должностному лицу и мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения".

О противоправных действиях судьи Ирины Барановой полицейскому следствию стало известно в ходе расследования уголовного дела о рейдерском захвате здания N3 на Гоголевском бульваре. Его фигурантами являлись бизнесмены Михаил Чернов и Михаил Балакирев. Вступив в преступный сговор, чтобы вернуть проданное ими же в 2007 году за $1,4 млн компании "Эквисман Холдингс Лимитед" здание на Гоголевском бульваре площадью около 1 тыс. кв. м, они подделали документы, согласно которым сделку от их имени совершил не уполномоченный на это человек. В частности, господа Чернов и Балакирев фальсифицировали резолюцию о том, что осуществлявший продажу здания от имени компании "Аквамарин Лимитед" Алексей Федоров уже в ходе оформления сделки был лишен доверенности на право представлять интересы компании. Самого господина Федорова Михаил Чернов позже уговорил поставить свою подпись на соответствующем решении задним числом.

В итоге 23 ноября 2010 года Михаил Чернов от лица компании "Аквамарин Лимитед" подал в арбитражный суд Москвы исковое заявление к компании "Эквисман Холдингс Лимитед". В нем он просил признать недействительной сделку купли-продажи от 10 декабря 2007 года, "прекратить права собственности на нежилые помещения общей площадью 920,9 кв. м" и признать право собственности на них за компанией "Аквамарин Лимитед". 22 ноября 2011 года это исковое заявление было удовлетворено судьей Юлией Беспаловой.

Уголовное дело в отношении Алексея Федорова, полностью признавшего свою вину, Симоновский суд Москвы рассмотрел в особом порядке в августе 2012 года. За фальсификацию доказательств его приговорили к штрафу в 100 тыс. руб. Михаила Чернова и Михаила Балакирева в сентябре прошлого года Дорогомиловский суд Москвы признал виновными в мошенничестве и попытке легализации имущества. За это они получили девять и семь лет лишения свободы соответственно. Само же здание на Гоголевском бульваре по решению суда находится под арестом, который будет снят лишь после того, как приговор Дорогомиловского суда вступит в законную силу (оба фигуранта его обжаловали).

То, что отсудить здание Михаилу Чернову помогла Ирина Баранова, следствие выяснило, прослушивая телефонные переговоры бизнесмена. В частности, как следует из представления господина Бастрыкина в ВККС, "с октября по ноябрь 2011 года Баранова И. В. склоняла ранее знакомого ей Чернова М. С. к даче взятки другому судье этого же суда за вынесение последним решения в пользу компании "Аквамарин Лимитед", интересы которой представлял Чернов М. С.". Когда вопрос с финансированием был решен (по данным правоохранительных органов, госпожа Баранова получила от Михаила Чернова более €100 тыс. и $4 тыс.), она начала инструктировать последнего, что именно надо сказать в процессе, какие документы необходимо предоставить, чтобы придать вынесенному позже судьей Юлией Беспаловой решению видимость законного. "Договариваюсь уже с твоим интересом, потому что я тебе тогда объяснял, что ты мне сказала — 150",— говорил по телефону судье Барановой господин Чернов, видимо обсуждая стоимость оказанных услуг (записи имеются в распоряжении "Ъ").

Отметим, что 42-летняя госпожа Баранова, начинавшая карьеру в органах прокуратуры, судьей арбитражного суда Москвы была назначена в 2007 году, а председателем 5-го судебного состава суда (по рассмотрению споров, связанных с приватизацией, правом собственности и аренды) стала в 2012 году. Участвовала в ряде громких процессов. В частности, в декабре 2012 года рассматривала иск АФК "Система" к РЖД об отмене продажи 25% акций Первой грузовой компании после отвода другой судьи и отменила обеспечительные меру по иску (в итоге "Система" отказалась от иска).

Если ВККС даст согласие на возбуждение в отношении судьи Барановой уголовного дела, то ей будут инкриминированы ч. 4 ст. 33 и ч. 5 ст. 291 (подстрекательство к даче взятки) и ч. 4. ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) УК. В арбитражном суде Москвы "Ъ" сообщили, что Ирина Баранова "продолжает оставаться действующим судьей, но в настоящее время дела не рассматривает". Что же касается судьи Юлии Беспаловой, то ее судьба, судя по всему, во многом будет зависеть от результатов рассмотрения 29 января представления главы СКР в отношении госпожи Барановой.

Олег Ъ-Рубникович

Вот такой типичный карьерный взлет из органов Прокуратуры, характерное участие в делах, связанных с изначально неправовой приватизацией железных дорог России, а дальше начинается полнейший беспредел. И такое можно выявить... да-да, все уже догадались! Такое отчего-то можно выявить в загашнике практически каждого судьи, поскольку сама судебная власть рассматривается судьями не как механизм правосудия, а как способ личной наживы и практически карательный аппарат в отношении населения. Только вот при таком извращении смысла правосудия - они будут прикрыфвать чужие уголовные мотивации. Конечно, поддавшись собственным уголовным мотивам. И это вылезает, как правило, на более мелких, но куда более позорных делах. Как и получилось с рассматриваемой фигуранткой.

А вот теперь можно сколько угодно колебать пространство с заявлениями, будто все описанное выше - не наша обыденность, а типа "случайное недоразумение".

Эксперты Минэкономразвития предложили снизить налог на доходы от сдачи недвижимости в аренду с 13% до 7-8%. По их мнению, это позволит вывести из тени рынок наемного жилья. Налоговая служба инициативу не поддержала. Там считают, что необходимо ужесточать контроль за арендодателями.

Оба ведомства продемонстрировали отсутствие понимания, чему служит налоговая система, что такое "амортизация", как выстраиваются нормальные принципы экономики недвижимости. Вряд ли эти ведомства способны оценить вред даже не от всей совокупности своих действий, а от поднятой в прессе дискуссии.

Генеральный директор Агентства недвижимости «Магазин Жилья»: «Те люди, которые раньше сдавали это все официально, до того как хотели ввести этот закон, и так делали квартиры свои на 2-3 тысячи дороже, чтобы с этой суммы платить налог, и все было вбелую, не было проблем у них с налогом. 99% людей, которые не хотят этого и хотят побыстрее сдавать свои квартиры, работают вчерную и не собираются это сообщать государству, тем органам, которые приходят и контролируют эти квартиры, говорят, что это родственники, живут бесплатно, за оплату коммунальных платежей. Поэтому я считаю, что эта ситуация никак не поможет, надо придумать какие-то другие сферы и воздействия, может быть, поощрения для собственников, те, которые будут сообщаться».

Есть и такое мнение: усиливать контроль нужно не за арендодателями, а за участковыми и домоуправлением.

Вначале надо объяснить, откуда наковыряли тарифы ЖКХ, почему при этом не контролировали эксплуатационные организации. Почему средства ЖКУ оказывались выведенными за границу, а ремонтно-восстановительные мероприятия не выполнялись более 20-ти лет? Для какой цели надо было вводить налог на недвижимость при уничтожении амортизационных фондов и самого понятия об амортизации? Вообще пора объясниться за навязанную налоговую систему на пепелище экономики. Ну, да... в неизменных предположениях, будто экономика не разрушена намеренно и жестко, а типа "сама ушла в тень". Самим-то можно сообразить, что "в тени" - подошва пирамиды Маслоу, а не искомая "экономика"?

А что, кто-то не понимал, что налоговая система - бесчеловечна, неконституционна, имеет выраженный рэкетирский характер и ведет к разрушению экономики? Да отлично понимали! И все сделали, чтобы никто из граждан не имел никакой выгоды... даже от проживания в собственном жилье. Ведь у нас граждане живут в собственном жилье... по принципу найма!

Это же дикость! Люди платят ипотеку, находясь в кабале банков, чтобы потом перейти в кабалу ЖКХ, которая ничего делать не станет, но будет просто "снимать сливки". Что, такое должно снижать "теневую экономику"? А может, просто следует вспомнить, что налог взимается с приносящей доход недвижимости? Ага, а вообще-то все налоги наперед за использование земли и ресурсов должен внести застройщик! Исходя из этого... мало "повышать контроль", надо саму ставочку на аренду - напротив неуклонно повышать до 20% и выше!

При невиданном доселе количестве "политтехнологов" и "экспертов" в России уже привыкли к тому, что СМИ дают "взвешенную оценку", примазываясь к... давно сложившемуся общественному мнению. Обычно то, что и без них всем известно, излагается журналистами с наигранным пафосом первооткрывателей.

Это называется "ловить тренд". Обычно этот самый "тренд" СМИ начинают "ловить" не ранее, чем спустя полгода. Т.е. говорить об актуальности не приходится. О каких-то "сенсациях" и "журналистских расследованиях" - тоже. Все "ловцы трендов" будут сидеть смирно, выскакивая по команде сверху "раскрывать глаза" и "пробуждать народ" с кучей никому неизвестных "экспертов"... к поезду, который давно ушел. Зачастую, СМИ и сами не имеют понятия - к каким именно "трендам" и в качестве кого они пристраиваются.

Сегодня "Ведомости" решили "поймать тренд" с обсуждением законотворческой деятельности ГД РФ. У автора этой заметки пока не существует собственного мнения, поэтому изложение материала - тезисное, по пунктам, поданное в качестве руководящего указания. Журналистка пытается донести это без искажений, она не делает выводы, не способна всю мозаику свести в целостную картину.

Вряд ли автор заметки способен сделать вывод из приведенной статистики о количестве законопроектов и принятых законов. Екатерина Шульман не знает цели и задач деятельности ГД РФ, оценивая их числом принятых законов. Но их количество говорит о постоянной "смене трендов" в законодательной системе, о ее разрушении. Но интерес к наиболее "удачливому" в "законотворческой деятельности" депутату И. Яровой все же прозвучал.

Но депутат депутату рознь. Есть отраслевые лоббисты, через которых ведомства вносят свои проекты напрямую, минуя ристалище правительственной комиссии по законопроектной деятельности. Если проект внесен группой депутатов, среди которых вице-спикер, председатель комитета или тем более глава фракции ЕР, такая инициатива приравнивается к правительственной. Если проект внесен любым одиноким депутатом, на него можно не смотреть. Статусные депутаты одни не ходят, а нестатусные провести закон не могут. Особый случай — депутат Ирина Яровая, боевая колесница спецслужб. В 2012 г. она внесла (совместно с коллегами) 35 проектов, из них законами стали 14, в 2013 г. — 27, подписаны президентом 17. Для депутатского творчества это невиданный процент эффективности. Постволгоградский пакет «антитеррористических» законопроектов, ограничивающих сетевые денежные переводы, ее инициатива (плохая новость для сторонников версии «это они просто на бирже против Qiwi играют»).

Про то, как голосует ЛДПР и кто является автором "Закона Димы Яковлева" - как-то фиолетово. Тезис г-жи Шульман о необходимости "смотреть телевизор" под предлогом, что именно оттуда депутаты черпают свои представления о реальной жизни - кажется надуманным. Ага, а читать (в первую очередь, ее опусы) не следует, т.к. депутаты у нас в своем большинстве ничего не читают.

Такое впечатление, что читаем из-за плеча г-жи Шудьман расшифровку стенограммы ЦУ, данных ею начальством по пунктам. А оно нам надо? Вот ведь из того, что депутаты ничего не читают - население давно сделало другие выводы. Депутаты на таком же безусловном уровне воспринимают ЦУ, они и законопроектов не читают, не говоря уж о том, чтобы прочесть хотя бы то, что сами же вносят. Но о них давно сложилось мнение, что большинство из них вообще читать не умеет. Так теперь всем, по указанию начальства г-жи Шульман, - бросаться к телевизорам?

Навязчивый пиар телеведущей Екатерины Андреевой в разговоре о том, как уничтожается сам смысл правовой системы в России - совершенно неуместен. Умеют столичные дамочки выбирать поводы, где им кажется удобным подправить пошатнувшееся реноме. Им кажется, будто можно долгие годы уничтожать... не то что "репутацию", а само ощущение, что перед нами - приличный человек, способный сопереживать ближнему. А потом можно "подпиариться" - и все вернется на круги своя.

Ирина Яровая тоже считает, что ей можно немножко попринимать законы в интересах тех, кого она представляет в ГД РФ, а потом она подпиариться на разоблачении той же Екатерины Андреевой, вышедшей в тираж - и будет ей народное признанье.

Так и хочется поинтересоваться у Екатерины Андреевой, решившей подправить репутацию на пошатнувшемся реноме Ирины Яровой, а для этого договорившейся с Екатериной Шульман, решившей поиметь на карман с репутаций Екатерины Андреевой и Ирины Яровой в совокупности... у всех троих сразу поинтересоваться хочется: а зачем им это надо? Судя по деятельности всех троих, они искренне уверены, что общественное мнение - ничего не значит, это то, что они с трудом вычитывают из своих блокнотиков по пунктам.

Ну, и хотелось бы напомнить всем троим, что как раз тогда, когда Екатерина Андреева будет "выражать недоумение" по поводу деятельности ГД РФ (также, как и И. Яровая, не соображая, в чем состоит предназначение этого органа государственной власти) - по телеку идет несколько замечательных американских сериалов. И вообще-то никто, кроме депутатов, не нанимался вместо них смотреть на стареющую Екатерину Андрееву. Вот когда за такие просмотры начнут платить по 400 тысяч рублей в месяц как депутатам ГД РФ - вот тогда... может быть.