Научно-технический портал «Технарь»

А далее и выясняет многое про "деньги Госдепа", реализацию политический амбиций и замечательное использование в качестве финансового инструмента отмывания финансовых активов... православия.

Конечно, в первую очередь имеются в виду разного рода олигархи с далеко идущими целями и "активисты", которые всегда крутятся возле таких толстосумов. Связку олигарха Константина Малофеева и общественного активиста Дмитрия Косарева с панамскими офшорами рассмотрим, чтобы лучще себе представлять, что же на самом деле стоит за всеми благотворительными фондами, "неравнодушными людьми" из НКО, активистами и правозащитниками... да хоть за православием подобных субъектов.

Ах, да... еще же там масса разговоров о "монархизме для России"... с непременным панамским душком и ловкими пальчиками нынешнего воцерковленного ворья.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

В наше время принято воздерживаться от оценочных суждений, сравнивая различные культуры. Но с экономической точки зрения одни этические принципы имеют в основе добродетель, желание помогать друг другу и развиваться не за счет другого человека, а вместе с ним.

Другие этнические принципы в своей основе имеют лишь пороки, желание идти по головам, не задумываясь о чувствах других.

Не все из культурных обычаев, которые принято считать добродетелями, способствуют накоплению общественного капитала. Некоторые могут быть полезны лишь индивидуалисту, трудящемуся в одиночку, в то время как другие – имеющие в основе своей коллективной работы взаимное доверие - возникают только в социальном контексте. Такие социальные добродетели, как честность, надежность, взаимная поддержка и чувство долга по отношению к окружающим, имеют критически важное значение для развития индивидуальных добродетелей.

«Для того чтобы прогресс шел вперед, человек должен научиться работать в группе.»

Ф.Фукуяма

Читать статью в "Литературном обозрении"

От автора: ...Хаммурапи взошел на трон очень молодым. Как и многие цари Двуречья до него, он начал свое царствование с традиционного мероприятия - установления "справедливости", то есть отмены долгов и прощения недоимок. Следующие шесть лет он посвятил храмовому строительству.

А вот дальше... дальше он начал то, в чем нам постоянно отказывают те, кто вообще не понимает сути государственного управления! Содержание получать хочет, а вот самой сути, за что решил содержание получать - не улавливает.

Хаммурапи, в отличие от нашего правящего тандема, поочередно отказывавшему в присоединении к России - Приднестровью, Южной Осетии, Абхазии, затем и Юго-Востоку Украины, - начал свое становление во власти именно с собирания земель.

Шесть лет храмового строительства Хаммурапи тайно подготавливал войну против Ларсы, царь которой Рим-Син был в то время самым могущественным государем Месопотамии и строил самые подлые коварные планы. Хаммурапи нравственно совершенствовался, а Рим-Син... разлагался.

В 1787 г. до Р. Х. вавилоняне, внезапно напав, захватили Иссин и Урук. Но... главное в победе - удержать завоеванное! А на это у Вавилона пока не было ни сил, ни опыта. Поэтому там дальше Вавилон "не обижается, а сосредотачивается", т.к. в следующие годы Рим-Сину, не сковывавшему себя моральками и скрижалями, удалось вернуть утерянные города, но после этого между двумя государствами на четверть века установился мир. У подданных Рим-Сина возникает... нравственный выбор! Им есть, с чем сравнивать.

Приобрести книгу в "Книжной лавке"

Так и вспоминаются эти строчки Максима Горького, когда видишь, до какого бесстыдства доходят на общем обозрении доходит генеральный прокурор Юрий Чайка в деле лоббирования беспроблемного будущего своего потомства.

Все это не только не соответствует нормам общественной морали, согласно которой его сыновья должны зарабатывать себе на жизнь не рэкетом, не разбоем на большой дороге, не присвоением государственной собственности, будучи не способными заработать на общих основания на буханку хлеба. Он все же должен был вырастить мужчин, способных общественно-полезным трудом вызывать уважение к папаше.

И хотя Юрий Чайка давно продемонстрировал, что плевал он на наше уважение, но ведь здесь вылезает и другой момент, который он, как юрист, как гражданин... как мужчина по демографической классификации, наконец, должен был соображать. Как говорится, "чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы", как заметил другой писатель, автор образа Павки Корчагина, по поводу которого в нашей прокуратуре можно услышать лишь утробный смех.

Но в этом образе ведь не один только идеологический пафос, там и здравое зерно присутствует.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Эпо́ха Просвеще́ния — одна из ключевых эпох в истории европейской культуры, связанная с развитием научной, философской и общественной мысли. В основе этого интеллектуального движения лежали рационализм и свободомыслие. Начавшись в Англии под влиянием научной революции XVII века, это движение распространилось на Францию, Германию, Россию и охватило другие страны Европы. Особенно влиятельными были французские просветители, ставшие «властителями дум».

Принципы Просвещения были положены в основу американской Декларации независимости и французской Декларации прав человека и гражданина. Интеллектуальное движение этой эпохи оказало большое влияние на последовавшие изменения в этике и социальной жизни Европы и Америки, борьбу за национальную независимость американских колоний европейских стран, отмену рабства, формулирование прав человека. Кроме того, оно поколебало авторитет аристократии и влияние церкви на социальную, интеллектуальную и культурную жизнь. «Рассуждение о методе» Декарта Собственно термин просвещение пришёл в русский язык, как и в английский (The Enlightenment) и немецкий (Zeitalter der Aufklärung) из французского (siècle des lumières) и преимущественно относится к философскому течению XVIII века. Вместе с тем, он не является названием некой философской школы, поскольку взгляды философов Просвещения нередко существенно различались между собой и противоречили друг другу. Поэтому просвещение считают не столько комплексом идей, сколько определенным направлением философской мысли.

В основе философии Просвещения лежала критика существовавших в то время традиционных институтов, обычаев и морали. Относительно датировки данной мировоззренческой эпохи единого мнения не существует. Одни историки относят её начало к концу XVII века, другие — к середине XVIII века.

В XVII веке основы рационализма закладывал Декарт в своей работе «Рассуждение о методе» (1637). Конец эпохи Просвещения нередко связывают со смертью Вольтера (1778) или с началом Наполеоновских войн (1800—1815).

В то же время есть мнение о привязке границ эпохи Просвещения к двум революциям: «Славной революции» в Англии (1688) и Великой французской революции (1789).

Вебинар проводят 13 октября 2016 г. в 20:00 (время московское) Анна Черненко и Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре "Книжной лавки"

Вебинары "Книжной лавки" в октябре

Г. Климт "Подруги"[/caption] Одним из самых известных живописцев прошлого является Густав Климт, картины которого пользуются огромным спросом сегодня. К сожалению, его работ не так уж и много, и все они давно нашли свое место в лучших коллекциях мира. Но когда случается чудо, и на аукционы выставляются его полотна, то стоимость их баснословна.

Густав Климт, как истый художник, всю жизнь искал и находил вдохновение в женской красоте. Но, как истый ценитель, ни с одной красавицей не задерживался надолго, а потому чести называться музой Климта не успела удостоиться ни одна из них.

Густав Климт (нем. Gustav Klimt; 14 июля 1862, Баумгартен, Австро-Венгрия — 6 февраля 1918, Вена, Австро-Венгрия) — широко известный австрийский художник, основоположник модерна в австрийской живописи. Главным предметом его живописи было женское тело, и большинство его работ отличает откровенный эротизм.

Читать статью в "Литературном обозрении"

Совершенно ясно, что под "рыночной экономикой" подразумевается нечто ужасное. Это когда все наши паразиты собирают деньги (бюджетные) и воображают их своей собственностью, то есть "рынком денег". А себя... ну, пупами во вселенной, без которых типа мы никак не может обойтись. Или "финансовым сектором", который нам страсть как необходим для жизненного счастья.

Ну, а то, что они собираются творить общими усилиями в этом самом "финансовом секторе", не соображая, что любое движение бюджетных средств по линии коммерческих банков уже является откровенной уголовкой, поскольку по ростовщическим процентам заранее обирает государство на четверть объема денежных средств, - так вот то, что они начинают творить, это мы уже видели. Вместе с визгами про проклятый Интернет и ихнюю борьбу с "международным терроризмом.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

24.03.2014 г. Кому бы я дал Нобелевскую премию по экономике: Торговля на финансовых рынках плохо совместима с мечтами. Однако пофантазировать иногда хочется. Итак, будь я в Нобелевском комитете… В середине ХХ века Гарри Марковиц пишет свои прорывные работы по оптимизации портфеля ценных бумаг, в которых выдвигает знаменитый критерий минимизации волатильности для заданной ставки доходности (mean-variance optimization).

В итоге в 1990 его подход удостаивается Нобелевской премии по финансовой экономике. К сожалению, он оказался не очень практичным из-за слабой вычислительной мощности компьютеров на момент создания, но что еще хуже – из-за сложности получения устойчивых оценок параметров (доходностей, волатильностей и корреляций) самой модели.

В 70-е годы появляются факторные модели (У. Шарп и др.), благодаря которым подход Марковица становится фактически промышленным стандартом в индустрии управления капиталом. В те же годы Роберт Мертон в не менее прорывных, хотя и получивших меньшую известность по сравнению с Марковицем, публикациях решает проблему оптимизации портфеля как задачу динамического управления. Проблема формулируется в непрерывном времени по аналогии с подходом Блэка-Шоулза к опционам.

Однопериодный подход Марковица становится частным случаем динамического управления портфелем. Интересно, что при этом базовая структура решения остается той же. Инвестор держит портфель с неизменными весами, но в динамике для этого требуется периодическая ребалансировка и торговля. Мертон также как и Марковиц и Шарп удостаивается Нобелевской премии в 1997, правда, не за портфели, а за опционы. Из всего этого видно, что многие исследователи, прикасавшиеся к этой «королевской проблеме» финансовой экономики, получили заслуженную награду и признание.

Почему я считаю проблему оптимизации портфеля «королевской»? По моему мнению, это важнейшая проблема в финансах. Не смотря на то, что огромное число работ в области continuous time finance посвящено ценообразованию опционов и других производных инструментов, портфели все-таки важнее. Во-первых, по опционам и так уже написана куча работ и разработано большое количество актуальных для практики моделей. Тот же самый BS до сих пор весьма активно используется в реальности. Во-вторых, если деривативы интересны многим, то портфели – практически всем, даже далеким от финансов и торговли людям. Принес дедушка деньги в банк, а половина у него дома в наличке осталась – это ведь тоже портфель!

В современном мире портфельная оптимизация неактуальна разве что для буддистов. Компании интересует оптимизация «портфеля проектов», самостоятельных частных инвесторов и профессиональных управляющих – портфеля акций и фондов, спекулянтов – «портфеля стратегий» и т.д. Лично я считаю, что если и можно создать пресловутый «грааль» или хотя бы какое-то его подобие, то, скорее всего, без портфельного подхода здесь не обойтись.

Работ, посвященных оптимизации портфеля написано и пишется сегодня немало. Однако они сильно фрагментированы. Исследователи фокусируются на каких-либо узких вопросах. Например, кто-то разрабатывает модели при пропорциональных транзакционных издержках, кто-то – при фиксированных, а общего подхода, объединяющего все виды издержек (комиссий, спредов) возникающих при реальной торговле, нет. Не менее запутана ситуация и с алгоритмами устойчивой оценки параметров. Разработано множество подходов: сжатые оценки, факторные модели, на основе теории случайных матриц и т.д. В принципе все они нацелены примерно на одно – по максимуму устранить шум в котировках и выявить истинную, устойчивую структуру зависимостей между активами. При этом непонятно, есть ли какой-то универсальный подход, объединяющий все эти модели; как они соотносятся, можно ли сказать, что какая-то модель однозначно лучше другой во всех ситуациях; стоит ли применять их в комплексе, и если да, то как именно... Причем все эти вопросы могут существовать внутри всего лишь одного «стохастического мира», скажем, процесса Блэка-Шоулза в непрерывном времени.

Если начать перебирать альтернативные модели динамики рынка, например, допускающие резкие ценовые скачки или динамическую волатильность, сложность проблемы сразу вырастет на порядки. Большинство даже частных аспектов портфельной оптимизации заслуживает честной степени кандидата, а то и доктора наук, а Нобелевскую премию я бы дал тому, кто: 1) расширит модель Мертона на случай универсальной структуры транзакционных издержек (вида a+b*X); или 2) разработает единый подход к устойчивой оценке параметров, например, с позиции теории информации. Все это хотя бы в мире Блэка-Шоулза, но аналитически, пускай даже приближенно, но без Монте-Карло и т.п. «костылей».

Вебинар проводит 12 октября 2016 г. в 20:00 (время московское) Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре "Книжной лавки"

Вебинары "Книжной лавки" в октябре

Когда прошел первый шок от публикации панамских документо (хотя повторю, ни для кого ничего нового в этом не было), стали понятны многие механизмы устройства "системных кризисов" со ссылками на высокую экономическую науку.

По крайней мере, несложно догадаться, что циркуляция офшорных средств, не контролируемой обществом "налички" ("бабла", "бабок", "нала", "неучтенки" и т.п.) - напрямую связана и с присуждением внезапно появившихся в конце 60-х годов ХХ века нобелевских премий в экономике.

Сам Нобель такой премии не предусматривал, поскольку в его годы экономика была прикладной дисциплиной, а вот ее обнаучивание понадобилось с того момента, как масштабные экономические диверсии на международном уровне решено было списывать на "народ сам этого захотел" и "цикличность кризисов в экономике".

При этом стоит дать непробиваемое определение экономического кризиса Дедюховой... как все встает на свои места.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Думаю, не только мы одни заметили, как изменилась "рыночная" риторика Ольги Голодец... Начала свое перерождение (возрождение?) она, кстати, по шаблону. Вначале отметила, что слишком много сограждане просиживают в социальных сетях.

С каких-то щей (вслед за прочими функционерами самого неудачного за всю историю России правительства, даже с учетом того паноптикума, который мы видели с момента развала СССР) она решила, будто не она должна отчитываться, чем же занимается на рабочем месте и за огромные деньги, которые не в состоянии отработать по умолчанию, а вот все общество должно отчитываться перед бесстыжей неграмотной бабой, вдобавок не научившейся себя вести прилично, - чем же это все занимаются в социальных сетях?

Да все в социальных сетях и обсуждают эту самую Голодец, что она еще выкинет, какую мерзость еще подложит в качестве сюрпризика от взбесившихся социопатов, неспособных соответствовать общепринятым правилам поведения в обществе.

Читать статью в "Ежедневном пророке"