Главное сделать хорошую мину при плохой игре ...

Лента содружества «Технарь» - 5 часов 12 минут ago

Кремль поддержал решение ЦИК по губернаторским выборам в Приморье

Для президента России Владимира Путина важнее прозрачность и справедливость выборов, а не поддержанный им кандидат, заявил егопресс-секретарь Дмитрий Песков. Об этом сообщает «Интерфакс».

«Президент неоднократно говорил, что для него важнее не поддержанный им кандидат, а важнее легитимность, чистота, прозрачность и справедливость выборов», — заявил Песков. По его словам, Кремль внимательно следит за развитием событий в Приморье.

Судя по заявлениям ЦИКа, «все это идет в русле того, о чем неоднократно говорил президент Путин», добавил Песков. Он отметил, что подобную позицию Центризбиркома Кремль ценит и поддерживает.

Исполняющий обязанности губернатора назначается указом президента, напомнил Песков. «В настоящий момент им является Тарасенко, если будут какие-то иные решения или со стороны Тарасенко, или со стороны президента, естественно, вы об этом узнаете», — отметил Песков.

Ранее в среду ЦИК объявил, что будет рекомендовать признать выборы губернатора в Приморье недействительными. Новые выборы могут быть назначены через три месяца.

В сентябре в Приморье прошло два тура губернаторских выборов. В ходе первого ни один из кандидатов не смог набрать больше 50% голосов: больше всех получил кандидат от «Единой России» Андрей Тарасенко — 46,56%, у кандидата от КПРФ Андрея Ищенко — 24,64%. Во втором туре последний лидировал во втором туре до последнего. Его обогнал Тарасенко только после обработки 99,03% протоколов. По итогам обработки 100% протоколов Ищенко набрал всего на 7650 голосов меньше Тарасенко. Обе стороны обвиняли друг друга в фальсификациях. источник

Приглашаем на исторический (и не только, как всегда) вебинар! Всех!!!

Лента содружества «Технарь» - 5 часов 32 минуты ago
Русско-шведские войны

Начало войн между Швецией и Русью восходит к середине XIII века. В то время было спорным прибережье Финского залива, которым стремились завладеть как новгородцы, так и шведы.

В 1187 год сильнейший удар шведам русские нанесли в ходе похода на шведскую столицу Сигтуну. Флотилия кораблей с новгородскими, ижорскими и карельскими воинами скрытно[источник не указан 1026 дней] прошла по шведским шхерам к Сигтуне. Столица шведов была взята штурмом и сожжена.

В 1240 году шведский ярл Биргер, побуждаемый папой, предпринял крестовый поход против Руси и на судах вошёл в Неву. Новгородский князь Александр Ярославич, с небольшой дружиной, напал на него врасплох и нанёс ему поражение, за что и получил прозвание Невского.

В 1283 году шведы вошли Невой в Ладожское озеро, перебили новгородцев — обонежских купцов, и повторяли эти нападения и в следующие годы; но попытки их укрепиться на берегах Невы не были успешны.

В 1293 году шведы основали Выборг и успешно отбились от последовавшего зимой похода новгородцев. В 1295 году шведами была захвачена Корела, но на этот раз новгородцы сумели вернуть город.

В 1300 году произошел один из самых крупных походов на Русь. Шведы попытались отрезать Новгород от моря, построив на Неве в устье Охты мощную крепость Ландскрону. Осенью основные силы шведов ушли, оставив в крепости гарнизон. В мае 1301 года русское войско во главе с великим князем Андреем Александровичем разрушило Ландскрону.

В 1311 году новгородцы совершили поход на Финляндию (Емь), в ответ шведы в 1313 году сожгли Ладогу. В 1314 году корела восстала против новгородцев и призвала шведов, но в том же году была усмирена, а шведы перебиты. В 1318 году новгородцы взяли Або и в 1322 году поставили у истока Невы из Ладожского озера укрепленный город Орешек. Несколько раз были заключаемы между враждующими сторонами мирные договоры, но соблюдались они недолго.

В 20-е гг. XIV в. князь Юрий Данилович рядом походов расчищает северные границы, ставит город на Неве на Ореховом острове и заключает выгодный мир со шведским королём Магнусом.

В 1348 году шведский король Магнус Эрикссон нарушив договор, предпринял крупный поход против русских; он взял Орешек и насильственно обращал жителей в католичество, но соединенные силы новгородцев и москвичей отбили натиск шведов и опустошили окрестности Выборга, отбив у Магнуса желание дальше воевать с русскими.

В 1392 и 1411 годах опять происходили военные действия. Боролись новгородцы со шведами и в Заволочье, на берегах Белого моря (например, в 1445 году)

Годы

Название

Победитель

1142—1164

Первый шведский крестовый поход

Новгородская республика

1187

Поход на столицу Сигтуну

Новгородская республика

1240—1250

Второй шведский крестовый поход

Новгородская республика

1293—1295

Третий шведский крестовый поход

Нет

1311—1323

Шведско-новгородская война

Новгородская республика

1348—1349

Четвёртый шведский крестовый поход

Новгородская республика

1375—1396

Незначительные приграничные вооружённые конфликты

Нет

1479—1482

Русско-шведская война

Великое княжество Московское

1495—1497

Русско-шведская война

Нет

1554—1557

Русско-шведская война

Россия

1570—1583

Ливонская война

Швеция и Речь Посполитая

1590—1595

Русско-шведская война

Россия

1614—1617

Русско-шведская война

Швеция

1656—1658

Русско-шведская война

Россия

1700—1721

Великая Северная война

Россия

1741—1743

Русско-шведская война

Россия

1788—1790

Русско-шведская война

Нет

1808—1809

Финляндская война

Россия

Вебинар проводит 20 сентября 2018 г. в 20:00 (время московское) Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров сентября

ТЕМНОЕ ПРОШЛОЕ. Из архива блога «Литературное обозрение».

Лента содружества «Технарь» - 8 часов 17 минут ago

(июнь 2015 )

Натали: Вы смотрите новости в Яндексе, Аделаида? Неужели и вы будете смотреть сегодня новости по Первому каналу?

Аделаида (не отрываясь от планшета): Вероятно. А вы?

Натали: Я тоже. Вы же знаете, Ирина Анатольевна сама новости не смотрит, поручила это мне… на этой неделе. Этот Первый канал! Брр… У них всегда такая скука, правда?

Аделаида: Ужас! Не понимаю, зачем я это смотрю… Не понимаю, зачем я вообще по привычке интересуюсь нашими новостями.

Натали: Ирина Анатольевна утверждает, что из новостей иногда можно узнать что-нибудь полезное.

Аделаида: Ах, я так не люблю узнавать что-нибудь полезное. В последнее время даже стала побаиваться узнавать что-то полезное из наших новостей! Они все больше меня пугают!

Натали:  Меня тоже. Это ставит нас на один уровень с современными «деловыми  кругами», вы не находите? Поэтому постоянно приходится протирать руки антисептиками. Чтобы чего-нибудь от этих кругов… впрочем, неважно. Наша дорогая Ирина Анатольевна всегда говорит, что мне нужно иметь серьезную цель в жизни. Приходится преодолевать себя… в надежде ее найти.

Читать по теме:

Местечковый идиотизм

Лента содружества «Технарь» - 9 часов 25 минут ago


А сейчас становится абсолютно ясно, что все эти события, начиная с конца 2013 г. по устройству Майдана и свержению законной власти, были направлены лишь на грабеж населения Украины, которое обиралось по представлениям газовых жлобов явно недостаточно. Ну и, конечно, чтобы сделать невозможным воссоединение частей расчлененной в рамках государственного переворота 1991 года нации.

А при этом все голубчики обслуживаются в одних и тех же офшорах, на людях обзывают друг друга разными "изьмами" и корчат друг другу рожицы в рамках совместной операции СБУ и ФСБ... Любо-дорого посмотреть на этих местечковых уголовников! И все исключительно для удобства уголовного грабежа и передела собственности. Им ведь на историю, на человеческое достоинство, на Родину, где их вырастили-выучили за общий счет, - с прибором! Лишь бы нажраться под "национальным" соусом, не вдаясь в подробности, с какой стати подобные радикалы и экстремисты на шею навязались.



19 сентября 2018 г.

На Украине вступил в силу указ о прекращении договора о дружбе с Россией

Указ президента Украины Петра Порошенко о разрыве Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Россией вступил в силу 19 сентября после опубликования его в официальном издании «Урядовый курьер».

17 сентября стало известно, что Порошенко подписал указ о разрыве договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Россией, который был заключен в 1997 году.
Он является основополагающим документом российско-украинских отношений и предполагает стратегическое партнерство двух стран.

При этом речь идет не о денонсации договора, а о его непродлении, пишет «РИА Новости». В случае соблюдения всех процедур договор прекратит действие с 1 апреля 2019 года.

Министерство иностранных дел России назвало шаги, предпринимаемые Киевом, деструктивными.

Классика: Алиска

Лента содружества «Технарь» - 9 часов 30 минут ago
Алиса стояла понурая, уверенная, что жизнь ее навеки кончена, поэтому и не стоит больше быть хорошей. Накакать им всем посреди коридора, что ли?..

[...] Как мама ушла, так она все чипсы и сожрала, в рассеянности глядя в окно. Алиса безрадостно вздохнула, габариты Зины говорили сами за себя. Так что на последующих жизненных этапах о чипсах следовало забыть. Ох хо-хо! И Алиса с остервенением зачесала за ушами.

Ой! Она что, вшивая?

Есть немного, Зин, врать не буду. Да с дустом ты эту стерву дома выкупай, и все — типтоп! Ты чего чешешься, тварь? Чесаться тебя сюда впустили?

[...] Алиса дремлет на коленях у Зины. Девочки спят, а Норма устроилась возле их диванчика на коврике. Алисе снится сон, как она бежит по росистым травам среди барсучьих нор, под писк полевых мышей. А рядом бегут Рэт Батлер Махно и Вендетта. Вокруг них выстроились в почтительную шеренгу коровы, но плевать им, по большому счету, на коров!

И так им хорошо бежать вместе, ведь они счастливы, а сердца их полны любовью...

Ирина Дедюхова. Алиска

Пермские ювенальщики лезут в домашние холодильники и постели школьников

Лента содружества «Технарь» - 10 часов 36 минут ago
Пермский край, в котором уже более 10 лет в экспериментальном порядке действует расширенная модель ювенальной юстиции (под видом «правосудия, дружественного к детям» и «восстановительных технологий», также указом губернатора Пермского края от 18.10.2012 № 82 была утверждена концепция долгосрочной целевой программы «Семья и дети Пермского края на 2014-2017 годы») продолжает удивлять масштабами противозаконного вторжения в семью и давления на родителей. Тотальный контроль над семьями не решает проблему, а порождает все новые трагические истории, которые местные власти используют для ужесточения ювенальных порядков и последующего распространения опыта на всю страну. После голодной смерти семиклассницы в Краснокамске в конце июля (на основании комментариев родственников на похоронах мать была обвинена в доведении дочери до истощения и помещена в СИЗО) КДН Пермского края выпустила постановление о тотальном социально-психологическом тестировании детей и осмотре квартир работниками школы. Родителей в добровольно-принудительном порядке заставляют подписывать согласие на эти антиконституционные действия.

Полюбуемся на документы, которые утверждаются директором школы и которые предлагается подписать пермским родителям якобы в целях профилактики безнадзорности и раннего выявления семейного благополучия. Содержание бумаг (впервые опубликованы ИА «Регнум») говорит само за себя.




Как видим, ювенальщики встраивают учителей и школьных психологов в жесткую систему межведомственного взаимодействия, в рамках которой они обязаны давать характеристику родителям, их образу жизни, уровню педагогической культуры (!). Но и этого им мало: у подписавших согласие будут тщательно обследовать санитарное состояние квартиры вплоть до качества мебели и уровня ремонта, содержимое холодильника вплоть до наличия пищи на неделю вперед с расписанием необходимого набора продуктов для соответствующего возраста, а также характер взаимоотношений с ребенком (помимо «сотрудничества» все остальные формы взаимодействия названы неадекватными). Неблагополучной же пермские ювенальщики признают любую «педагогически некомпетентную» (не владеющую культурой воспитания, которую признают некие педагоги-психологи) и «конфликтную» (где иногда происходят ссоры) семья. Все это звучит даже круче, чем «причины для отобрания ребенка» от детского омбудсмена в Санкт-Петербурге, ярой ювенальщицы Светланы Агапитовой, раскритикованные общественниками в Совете Федерации в марте прошлого года.

Не менее «замечательно» выглядит и информированное согласие родителей на тестирование, направленное на определение «психо-эмоционального состояния» ребенка, и регулярные «профилактические беседы» и консультации с психологом. Между прочим, это не только пермская инновация — с нового учебного года аппарат Общественного уполномоченного по защите семьи в Петербурге получает со всей страны жалобы родителей на проведение т.н. «психологических занятий» вместо обычных уроков в младших классах, о приглашении детей на беседы с психологом без уведомления об этом его законных представителей.

Теперь совершенно ясно, к чему ведет депутат Госдумы и член ОНФ Любовь Духанина, лоббирующая нашпиговку школ и детсадов психологами и тьюторами с привязкой их к каждой семье, а также курирующая семью и социалку замминистра просвещения Татьяна Синюгина, ответственная за проект закона об обязательном психологическом тестировании приемных родителей для получения права усыновить ребенка. Развязывается откровенная травля родителей и семей (в первую очередь, многодетных) — подобные распоряжения властей на корню убивают все социальные инициативы по стимуляции рождаемости, включая различные пособия и «материнские капиталы». Народ умышленно запугивают и утверждают: мало денег, нет дорогих продуктов и хорошего ремонта в квартире — не рожайте. Это очередной шаг к окружению ребенка психологами всех мастей, отрыву его от родителей и превращению родительства в «профессиональную» привилегию для избранных.

Если позволить моральным уродам из Минтруда, Минпросвета и связанных с ними прозападных «социально ориентированных» НКО реализовать их антисемейные планы, в недалеком будущем у неблагополучных и неблагонадежных (с точки зрения какого-нибудь «продвинутого» педераста-теоретика из Высшей школы экономики) родителей дети будут сразу же изыматься, как из инкубатора, и воспитываться в рамках кастовой системы форсайтщиков в специально созданных учреждениях. Кстати, данный план Кудрина-Кузьминова подробно прописан в рамках правительственного плана мероприятий «Десятилетие детства», о чем «Катюша» уже не раз рассказывала. Речь идет о создании «современной инфраструктуры детства», в рамках которого предусмотрены:

«организация проведения научных исследований современного детства, включая физиологический, психологический и социальный портрет ребенка, а также состояние социальной инфраструктуры детства и прогнозной оценки перспектив и направлений ее развития»;

— «реализация ведомственного проекта "Создание в субъектах Российской Федерации дополнительных мест для детей в возрасте от двух месяцев до трех лет в организациях, реализующих программы дошкольного образования на 2018-2020 годы". Повышение доступности дошкольного образования для детей в возрасте от 2 месяцев до 3 лет:
2018 год — 84,77%;
2019 г. — 94,02%;
2020 г. — 100%».


Это не обман зрения — 100% годовалых детей к 2020 году должны будут получать «дошкольное образование» в заведениях трансгуманистов в отрыве от родителей. Это не Оруэлл, не Замятин, не Хаксли, а реализующееся уже сегодня ближайшее будущее, уготовленное нам командой либерал-глобалистов во власти.

РИА «Катюша» и ОУЗС присоединяются к обращению пермского отделения «Родительского всероссийского сопротивления» к родителям, в котором вышеописанное постановление региональной КДН прямо названо очередной незаконной ювенальной инициативой, грубо противоречащей российскому законодательству.

«Краевая КДНиЗП, давно привыкшая работать в рамках ювенальной модели, внедряемой в Пермском крае уже более 10 лет, выпускает такие документы регулярно и уже давно не считается с законами РФ (такую же позицию занимает и Министерство социального развития Пермского края). Как показала практика взаимодействия Пермского отделения РВС с краевой КДНиЗП, некоторые члены комиссии весьма вольно трактуют российское законодательство, не понимают буквального толкования многих законов и не уважают их. Не уважают они и право семьи на невмешательство в ее дела (гарантированное статьями 25 и 23 Конституции РФ). Комиссия выпускает противоречащие российскому законодательству документы, которые регламентируют работу сотрудников соцслужб и сотрудников всех учреждений, входящих в так называемую систему "межведомственного взаимодействия", в действительности являющуюся одним из инструментов западной ювенальной системы», — говорится в обращении РВС.

Разумеется, родители не обязаны исполнять противоправные требования участников ювенальной системы из школы, органов опеки, КДН и т.д. Сама идея раннего выявления семейного неблагополучия, то есть вмешательство в семью без повода, когда ничего не случилось, грубо противоречит закону. Мам и пап могут настойчиво убеждать, что такие основания есть, проинструктированные соответствующим образом служащие порой сами верят в то, что имеют право вторгаться в семью, если у них возникли «подозрения». Однако давить на граждан с целью подписания различных «информированных согласий на психологическое сопровождение» — незаконно. Согласно п. 3.6 ст. 44 №273 «Об образовании в Российской Федерации», без согласия родителей образовательные учреждения не могут проводить такие обследования (иначе ювенальщики не требовали бы так рьяно этих самых согласий). Также можно абсолютно спокойно отказать работнику школы, вознамерившемуся обследовать вашу частную квартиру для составления неких актов. Многие мамы и папы, увы, не осознают, что, поставив свою подпись под подобными бумажками, они выдают ювенальной машине карт-бланш на любые действия против своей семьи.

Как отмечается на сайте РВС, само постановление властей Пермского края о вовлечении учителей в слежку и контроль за семьями — незаконно, так как противоречит ст. 121 Семейного кодекса РФ, которая гласит, что «деятельность других, кроме органов опеки и попечительства, юридических и физических лиц по выявлению и устройству детей, оставшихся без попечения родителей, не допускается». Мы видим, что вместо несения ответственности за громкие происшествия, вроде январской поножовщины в школе №127 Мотовилихинского района, чиновники перекладывают ее на народ, рассматривая каждого как потенциального психопата, вводя в школах тюремный режим контроля с биометрией и т.д. По данным ГИАЦ МВД РФ, за 2016 год доля российских семей, в которых несовершеннолетние дети пострадали от рук родителей, ничтожно мала — она равна 0,047%. Однако каждый из ряда вон выходящий случай (пример — трагическая гибель школьницы от истощения) тут же используется ювенальщиками для очередного закручивания гаек, новой атаки на семью.

В результате любой состряпанный по западным лекалам психологический тест может содержать двусмысленные вопросы, ответив на которые, абсолютно нормальные, любящие своего ребенка родители будут признаны насильниками, проводниками неправильных методов воспитания и т.п. Психологи-ювенальщики, максимально потворствующие раздутию эго ребенка, уже начинают применять европейские, не прописанные в законодательстве РФ определения психологического, эмоционального и экономического насилия (определения из законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия», который ювенальное лобби годами безуспешно проталкивает в Думе). Так что в их «группу риску» может попасть абсолютно любая семья. РВС со ссылкой на достоверный источник сообщает: на совещаниях, проводимых в краевом Минобре, говорится: «В каждом детском саду на учет в "группу риска" должно быть поставлено не менее 15% семей». Так что налицо плановая, «палочная» система в ювеналке — и скоро беспредельщики легко могут увеличить этот показатель до 30%, 50%! Передавшие эту информацию специалисты отмечают, что не хотят без причин лезть в семьи, однако начальство угрожает сделать их крайними в случае любого происшествия с участием детей.

Нет сомнений, что обкатанный в Перми и не получивший должной отповеди на общественном и законодательном уровне механизм вмешательства в каждую семью в дальнейшем будет внедряться во всех регионах РФ. Угрозу нормальной семейной жизни каждого россиянина пора остановить. РИА «Катюша» и ОУЗС призывают всех неравнодушных обращаться в прокуратуру Пермского края и суды с требованием отмены противозаконных постановлений КДН, превращающих учителей и школьных психологов в ювенальных стукачей, дискриминирующий семьи по социально-экономическому признаку, нарушающий частное пространство семьи и право родителей на воспитание, а также давать немедленный и максимально жесткий отпор любым ювенальным попыткам вторжения в семью.

РИА Катюша

Пространственная акустика и защита от шума. Часть III

Лента содружества «Технарь» - 12 часов 48 минут ago

РАСЧЕТ ЗВУКОИЗОЛЯЦИИ ВНУТРЕННИХ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ

Индекс изоляции воздушного шума однослойными ограждающими конструкциями, а также двухслойными глухими остеклениями и перегородками, выполненными в виде двух облицовок по каркасу с воздушным промежутком, следует определять на основании рассчитанной частотной характеристики изоляции воздушного шума. Индекс изоляции воздушного шума перекрытиями с полом по упругому основанию и индекс приведенного уровня ударного шума под перекрытиями определяются непосредственно (без построения расчетных частотных характеристик).

Допускается при ориентировочных расчетах определять индекс изоляции воздушного шума однослойными массивными ограждающими конструкциями (с поверхностной плотностью от 100 до 800 кг/м2) непосредственно без построения расчетной частотной характеристики изоляции воздушного шума.

Читать статью на сайте библиотеки Санкт-Петербургского университета высоких технологий

ГОСТ 27296-87 Защита от шума в строительстве. Звукоизоляция ограждающих конструкций. Методы измерения СНиП 23-03-2003 Защита от шума
СП 23-103-2003 Проектирование звукоизоляции ограждающих конструкций жилых и общественных зданий Литература: Интервью заместителя Председателя ассоциации «РОСМИНИЗОЛЯЦИЯ», к.э.н. Корнева Г. В.

ЗА ГРАНЬЮ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ. ЧАСТЬ I

Лента содружества «Технарь» - 12 часов 58 минут ago

«Народ сам этого захотел» — что-то более не катит на фоне разворачивающихся событий. Особенно, когда народ занялся подсчетами, насколько всех нас обворовали, так и не дав подняться в начале нулевых… после дефолта1998 года с оставшейся безнаказанной уголовкой.

Не стану скрывать, что давно пребываю в размышлениях, чего же на самом деле хочет народ, давно понявший, что его ограбили не только на Родину, которой раньше гордились абсолютно все, а нынче… приходится лишь стыдиться… Поскольку с возрастом приходят мысли и о том, что тебя ограбили на саму жизнь, внимательно вглядываешься в безмятежные с виду физиономии тех, у кого «жизнь удалась».

Неоднократно, кстати, за последние пару месяцев видел, как быстро слетает эта безмятежность, обнажая почти звериную, патологическую ненависть к людям, которые пытаются в предложенных условиях жить и работать за свой собственный счет. Мы ведь живем… по многим важным вопросам внутренней политики находясь… за гранью человечности.

Читать статью в "Литературном обозрении"

Борис Карлович Пуго

Лента содружества «Технарь» - 13 часов 12 минут ago

Борис Карлович Пуго (Фото на сайте Википедия)


Борис Карлович Пуго (р. 19.02.1937) — член партии с 1963 г., член ЦК с 1986 г., кандидат в члены Политбюро ЦК с 20.09.89 г. В 1961—1968 гг. и с 1969 г. на комсомольской работе: зав. сектором ЦК ВЛКСМ, в 1969—1970 гг. первый секретарь ЦК ЛКСМ Латвии, в 1970—1974 гг. секретарь ЦК ВЛКСМ. В 1968—1969 гг. и с 1974 г. на партийной работе: зав. отделом Рижского горкома, инспектор ЦК КПСС, в 1974—1975 гг. зав отделом ЦК КП Латвии. в 1975—1976 гг. первый секретарь Рижского горкома. С 1976 г. в органах государственной безопасности: с 1977 г. первый зам., с 1980 г. предс. КГБ Латвийской ССР. В 1984—1988 гг. первый секретарь ЦК Компартии Латвии. С 1988 г. Председатель Комитета партийного контроля при ЦК КПСС. С 11 декабря 1990 года министр внутренних дел СССР Член ГКЧП. 22 августа 1991 года при попытке ареста Б. Пуго застрелился.

Родился в г. Твери (Калинин) в семье партийного работника. Латыш. По-русски говорил лучше, чем по-латышски. Отец был подпольщиком, членом партии с 1917 г., красным латышским стрелком, участником Гражданской войны, затем секретарем Рижского горкома партии. Мать — член партии с 1927 г., учительница, принимала активное участие в общественной жизни.

В годы Великой Отечественной войны находился в эвакуации в г. Кирове. В 1960 г. окончил Рижский политехнический институт, после окончания которого работал инженером-механиком специального конструкторского бюро Рижского электромашиностроительного завода. С 1961 г. секретарь комитета комсомола этого завода.

Читать статью на сайте Государственное управление в России в портретах с IX по XXI век

За гранью человечности. Часть I

Литературное обозрение - 17 часов 40 минут ago

«Народ сам этого захотел» — что-то более не катит на фоне разворачивающихся событий. Особенно, когда народ занялся подсчетами, насколько всех нас обворовали, так и не дав подняться в начале нулевых… после дефолта 1998 года с оставшейся безнаказанной уголовкой.

Не стану скрывать, что давно пребываю в размышлениях, чего же на самом деле хочет народ, давно понявший, что его ограбили не только на Родину, которой раньше гордились абсолютно все, а нынче… приходится лишь стыдиться… Поскольку с возрастом приходят мысли и о том, что тебя ограбили на саму жизнь, внимательно вглядываешься в безмятежные с виду физиономии тех, у кого «жизнь удалась».

Неоднократно, кстати, за последние пару месяцев видел, как быстро слетает эта безмятежность, обнажая почти звериную, патологическую ненависть к людям, которые пытаются в предложенных условиях жить и работать за свой собственный счет. Мы ведь живем… по многим важным вопросам внутренней политики находясь… за гранью человечности.

И здесь ничего не поделаешь, поскольку нынешняя «элита» в России особенная. С начала 90-х у нас повсюду «приподнимались» лишь люди, способные лишь разрушать, лгать и предавать.  Если помните, возник особый тип «новых русских»… почти забытый нынче тип, поскольку с началом нулевых воцарилась элита, которая могла войти в управление лишь одним способом — устройством гуманитарной катастрофы. И при этом шли явные спекуляции на нежелании народа устраивать уголовный разбой или кровавую баню ближнему.

Почему для меня Ирина Анатольевна Дедюхова — непререкаемый классик? А потому что она по любым вопросам придерживается проверенной классики («Мы — инженеры!» Николай I), поэтому в любом мнении сверяется с нормативным пространством, каждая из четырех страт которого создается из соображений блага Родины и ее народа.

Попутно выясняется, какое это благо — иметь Родину, за которую переполняет гордость, а не огрызок… вызывающий чувство бессильного стыда. Какой народ сам захочет превратить свою Родину в воровское болото?

И стоит лишь задуматься над этой ложью, которой нас кормили с утра до вечера, а ни один писатель, кроме Ирины Анатольевны, конечно, не сказал, что пора прекратить врать про народ, поскольку уголовное преступление (которым и является любой государственный переворот) — всегда индивидуально и конкретно, — тут же полезли очередные «писатели»…

14.03.2016 г. Александр Никонов. Преступление российского народа

У нас, лучших людей, являющихся народной совестью — рукопожатных и неполживых, модно стало обвинять по всем Путина Владимира. Мол, это он, Путин Владимир увлек Россию за собой в пропасть мракобесия и политической гнусности, опрокинул ее в бездну фашизма и экономического краха.

Я с Путина Владимира вины не снимаю. Но предлагаю для разнообразия подойти к рассмотрению и с другой стороны…

Недавно по радио услышал высказывание режиссера Сокурова, который вбросил в свет следующую мысль:

«Не массы шли за Гитлером и Лениным, а наоборот. Cначала идет преступление народа, а потом появляется небольшой, дурно пахнущий субъект, который этих ослепленных людей куда-то увлекает».

Режиссер Сокуров, который, наряду со мной и другими людьми, имеющими иммунитет к стадности и предпочитающими думать своей головой, имел в виду, конечно, Крым…

И не стоит нас упрекать, как это часто теперь стали делать, в том, что постоянно мы этот Крым поминаем — мол, да отстаньте уже, это дела минувшие, теперь на поверхности общественного сознания лежат другие интересы, а Крым давно отошел в сторону… Нет, ребята, это не мы вам о Крыме напоминаем! Это Крым вам о себе напоминает. Не как полуостров, а как реперная точка. Как яркая вешка на повороте истории.

Кажется, Россия на этом повороте свернула не туда.

Александр Никонов, Писатель, публицист, общественный деятель.

Кому-то в жизни помог хоть один художественный образ, созданный этим, с позволения сказать, «писателем»? Вопрос риторический, поскольку сейчас мы читаем самый настоящий донос.

Очередное ничтожество пытается увести своих заказчиков от ответственности, не соображая, что все уже давно вышло за грань человеческого правосудия, поскольку все происходящее за гранью человечности.

Опять это беспомощное блеяние человека, не способного ответить за свои поступки самостоятельно, без «партий» и прочих преступных сообществ. Опять это мычание «мы», «нас»… И ведь до такой степени разложения докатывается, что уж запросто причисляет «нас» к тем «массам», которые типа не шли за Гитлером, а совсем наоборот.

Но у нас подобные «массы» собираются в разные партии, крышуются серой массой ФСБ, творят несусветное во всех органах власти… Если страна расчленена по гитлеровскому плану, речь идет о противостоянии и дележе Крыма, а всем отраслям экономики нанесен ущерб, превышающий 7-8 ВОВ, то можно как-то сконцентрироваться и указать эти «массы» конкретнее?

Какую бы «массу» мы не составляли для этого аморального мерзавца, но мы же не являемся судьями, прокурорами… мы даже не состоим в открытом правительстве… Да и с режиссером Сокуровым не делили бабло на его творчество.

А то как грабить, как обдирать на всю жизнь — так не сметь конкретно обвинять во всем Путина Владимира Владимировича, нагло и бесстыдно гребущему бабло за «гарантии наших конституционных прав», хотя их может гарантировать лишь государственная собственность и инфраструктура.

Человек вылез отвечать за все! Но теперь мы под дудку с Лубянки должны стонать, что это мы типа во всем виноваты! Потому что заевшиеся безнаказанностью и вседозволенностью спецслужбы решили во всем обвинить обираемую нацию. Конечно, за собственную уголовку, подлость и предательство ответить нечем.

Да и чем же они там могут ответить… если поинтересоваться у Классика, чем же является любой государственный переворот? Переделом собственности! И только у Дедюховой прослеживается связь между переворотом 1917 года и введением подоходного налогообложения, которое разрабатывалось и вводилось более трех десятков лет.

Также лишь Дедюхова связывает вершину социального развития государственности с принятием Закона о собственности в СССР в 1990 году, который окончательно убрал «правящие партии», «наш путь — коммунизм» и прочие «изьмы» из нашей жизни.

Но наше общество тогда следовало нормальной человеческой мотивации «человек человеку друг, товарищ и брат». И это не мешало уважать и защищать частную собственность, не говоря уж о государственной. Так что и переворот 1991 года был ничем иным как банальным переделом собственности.

И где анализ коренного общественного излома с нормальных нравственных позиций? У сегодняшних «писателей» с ним негусто! А ведь этот излом произошел прямо в нарушении Десяти Заповедей.

Передел собственности в ходе государственного переворота предоставил массу поводов и возможностей выступить с неуместной моралью каждому нынешнему «творцу»… Вдобавок при щедром бюджетном финансировании. Но когда эта мораль безадресная, без повода, без анализа… смотрится как вопрос вертухая в тюремное оконце: «Ну… за что сидим-м-мы?..»

14.03.2016 г. Прав ли Сокуров?.. А ведь он не единственный, кто подобное говорит!

Взять, например, умницу Невзорова, который, будучи давным-давно лютым патриотом нашего великого заснеженного королевства, собрал себя заново — собрал того нового Невзорова, которого мы видим и любим сегодня — из ледяных имперских осколков, исколовших ему всё сердце и душу. Буквально восстал из мертвых в огне науки… Так вот, Глебыч однажды заявил следующее (за точность цитаты не ручаюсь, передаю смысл):

«Что Путина винить? Он, как политик, всегда чувствует чаяния народа и ведет его туда, куда народ жаждет пойти».

Когда я впервые это услышал, то подумал: Глебыч выгораживает своего питерского земляка только и исключительно из личной дружбы. А теперь думаю, что, может быть, и не только из-за личных связей.

Потому что народ в массе своей — тупой скот. Огромная толпа. Именно поэтому я народ и не люблю. Я люблю людей. И великое счастье и одновременно заслуга глобализма состоит в том, что он убивает народ, как феномен. Растаскивает его. Атомизирует. Не будет в грядущем этих тупых узколобых големов, на которых молятся и которыми клянутся политики.

Народы создавала сама природа. Заключенные в географо-климатические ареалы, огромные массы homo sapiens приобретали некое единообразие, диктуемое образом существования. Причем порой это отражалось даже на морфологии тела — цвете кожи, росте, разрезе глаз. Не говоря уж о различиях ментальных и культурных.

Техносфера начала глобальной мешалкой перемешивать, разрушая, эти клейкие аморфные сгустки — преуспевая в этом более культурно и немного отставая генетически. Ничего, мы, рукопожатные либералы, подождем. Мы сами индивидуалисты и потому приветствуем отход от единообразного мнения народной массы, ее разрушение. Нас тошнит от этого вот деревенского «ой, а шо люди-то скажуть!?». Мы понимаем: сковывающий монолит единообразного стадного мнения мешает жить гениям, которые всегда — индивидуальности. А еще сваливает целые страны в пучины бед.

Вот на хрена тебе, народ, был нужен этот Крым (Судеты, Проливы и что там еще)? Ведь это же тупо — в современном мире иметь экстенсивное мышление барана! Да, дети и недалекие взрослые легко ведутся на шутку из фильма «Иван Васильевич меняет профессию» про Кемску волость. Они моментом смекают: нельзя волостями разбрасываться! Собирать надо! Подгребать под трон!

Это вибрирующее вожделение от собирания земель разлито по стране, и даже телеведущий Владимир Соловьев на государственном канале периодически зудит им так, что кажется вот-вот лопнет стеклянный кинескоп моего старого телевизора, доставшегося мне в наследство от Зворыкина. Народ, рупорами коего являются Путин Владимир и Соловьев Его-Тёзка, иррационально жаждет приращения земель.

А зачем, мудило? Размер имеет значение?

Александр Никонов, Писатель, публицист, общественный деятель.

Вибрирующее собирание земель… круто, конечно! Но здесь бы задуматься над тщетными попытками перекроить всю историю, будучи не в состоянии хоть как-то ей соответствовать.

Надо же хотя бы соблюсти приличия для вида! Если профессиональный доноситель уже дошел до того, что приписывает нам желание пригрести Судеты, приравнивая их к Крыму, так пора бы уже отвечать за все гадости, что мы видели с момента государственного переворота. Все же социальные и гражданские права с того времени лишь сокращались, а все сбережения населения в сберегательных кассах были успешно уничтожены еще в первый президентский срок Ельцина.

Но ведь… к самому перевороту возвращаться не хочется, т.к. полезет все прошлое вранье про националистические погромы в Алма-Ате, в Баку, про саперные лопатки в Тбилиси, про телецентр в Вильнюсе… когда уже все в курсе, каких это денег стоит, как организуется спецслужбами в обнимку с маргинальными слоями вверенного контингента.

Прошло время, все успели выяснить, для чего это было… так пора бы и спросить за все с тех, у кого «жизнь удалась». Поскольку на крови, всеобщем обрушении и уничтожении жизней профессионалов могут делать карьеру только изверги рода человеческого.

Другое дело… что и спрашивать не хочется. Но и слушать такое невозможно, хотя время от времени намеренно проверяют, не забылось ли прошлое, могут ли люди слушать тех, кто за все это время не пригодился?

Но само возникновение таких вот «голосов из прошлого» говорит о том, опять нечем ответить за все это АТО на Юго-Востоке. Но почему все эти «бывшие» помалкивали, когда  Владимир Владимирович Путин сорвал референдум о присоединении к России?.. Предварительно спровоцировав население Донбасса и Луганщины на этот референдум.

Ведь не мы на него провоцировали мирное население Юго-Востока Украины, противопоставив людей давлению государственного аппарата в качестве «сепаратистов»! Мы-то знаем, на что способны наши подонки, пришедшие к власти на развале страны, а потом уж и на взрывах домов, на устройстве «цветных революций», чтоб потом еще в этом нищее население обвинять, хотя все отлично знают таксу выхода на любые «митинги протэста». Мы ведь и про Беслан давно многое поняли, просто молчим по поводу. Не безмолвствуем, а молчим, потому что с этими человекообразными говорить не о чем. Да и где гарантия, что они поймут сказанное? Нынче ведь все управление изращенное, «отклик снизу» формуется и штампуется, он не анализируется и не воспринимается.

Спрашивается, а кто войска отводил и давал избраться Порошенко, который уже назвал жертв террора в Одессе 2 мая 2014 года — «майскими окорочками»? Тоже «мы-ы-ы»? Тогда всех этих «нас» — надо отдавать под суд.

Но обратим внимание… что кто бы что не сказал, как бы не изворачивался, а сказано Классиком, что это всего лишь передел собственности… так ведь и всплывают Левиафаном огромные средства в офшорах, где не разлей вода встречается наша и украинская элита, вовсе не испытывающая каких-то раздвоений личности по Крыму… Типа в 1945 году был еще совсем «наш», а нынче, когда это государственным преступникам удобно, Крым уже на Судетах фактически и географически…

И все события современности прям так и подталкивают к немедленному и незаконному вооружению. Ну да, чтобы психи и уголовники могли себя чувствовать «свободнее».

13-6-2014 г.  Движение ‘Право на оружие’

Никонов: Почему оружие — это свобода

Я сделаю вам хорошо. Я расскажу вам, почему небо голубое, а оружие полезно простым гражданам.

Небо голубое из-за рэлеевского рассеяния, а оружие полезно простым гражданам потому, что оно стреляет в плохих граждан. Факт голубизны неба никем не опровергается и всем известен. А вот факт пользы оружия не так очевиден и до сих пор многими не просто опровергается, но опровергается так эмоционально, что уже намекает на неправоту ниспровергателей, не так ли?

Давайте поэтому разберемся чинно, спокойно и без дураков. С открытыми, так сказать, картами. Нам нужно доказать, что гражданское оружие спасает больше жизней, чем уносит. И мы это сделаем, хотя для этого и потребуется несколько публикаций.

Обычно истеричные недалекие люди, протестующие против оружия в частных руках, говорят, что от оружия в результате несчастных случаев и бытовых разборок гибнут сами его хозяева и члены их семей, а вот для отпора преступникам оно используется чрезвычайно редко. Обычно при этом ссылаются на данные одного из опросов, проведенных в 1992 году в Америке. По его цифрам, в год американцы используют оружие примерно 80 тысяч раз для защиты от нападения. Любопытно, что противники оружия всегда ссылаются на данные именно этого опроса, оставляя без внимания полтора десятка других, аналогичных. Почему? Потому что остальные опросы дают кардинально иные цифры. На порядок отличающиеся!

Люди, знакомые с точными науками, знают: замеры, слишком выпадающие из среднего ряда, выбрасываются, поскольку считаются случайной ошибкой. Но противники оружия эту случайную ошибку из помойки извлекли и ею везде тычут: мол, всего лишь одна десятая доля процента американских семей пользуются оружием для спасения. Между тем ВСЕ прочие опросы дают, как я уже сказал, другие цифры. Так, например, опрос Мозера показывает: 0,8% американских семей применяют оружие против преступников, а это уже совсем другой коленкор!

Почему же такая разница в цифрах?

Тот самый ‘левый’ опрос, на который постоянно ссылаются противники оружия и который дал цифру, на порядок отличающуюся от ВСЕХ других, был единственным опросом, проводившимся не социологами и не анонимно, как это принято в науке. Его проводила правительственная контора, сотрудники которой показывали опрашиваемым значок, честно говорили, что опрос проводит Министерство юстиции, и записывали все данные опрашиваемых, включая адрес и номер телефона, а также данные обо всех членах семьи. Не слишком располагающая обстановка для откровенности, не правда ли?

Применение оружия — вопрос щекотливый, а на такие вопросы всегда лучше ответить ‘нет’, чем потом долго объяснять, как все было, и ставить под потенциальное сомнение не только правомерность применения оружия, но и законность обладания им.

Сказав о щекотливости вопроса по применению оружия, я ничуть не покривил душой. Ведь даже в США не везде разрешено ношение оружия. И если человек прихватил, уходя в ночь, свой законный ствол, на улице ствол тут же становится незаконным. Ну и зачем человеку рассказывать правительственным агентам о том, что он нарушил закон? Ведь в некоторых штатах ответственность за незаконное ношение орудия уголовная и карается тюрьмой! Меж тем почти 90% преступлений против личности совершаются не дома, а на улице. Поэтому и скрывают.

Однако и это еще не все! Дело в том, что никаких вопросов о самообороне людям в том самом опросе целенаправленно вообще не задавалось. Вернее, они задавались, только если ранее человек сам упоминал про то, что был жертвой преступного посягательства. Опрос вообще не был посвящен самообороне, он исследовал виды преступлений, которые распространены в Америке, а самооборонные эпизоды возникали в его ходе как частные случаи и потому фиксировались не все.

Именно перечисленными выше косяками и объясняется неправдоподобно низкая оценка применимости оружия в том самом единственном опросе, который до сих пор используют пугливые леваки, чтобы доказать бесполезность пистолетов в частных руках. Так что если вам кто-то будет говорить о бессмысленности оружия, называя смешные цифры его применения населением, уточните, не на опрос ли 1992 года, проведенный Министерством юстиции, ссылается ваш оппонент.

А нам с вами нужны реальные цифры! Для этого необходимо рассмотреть данные самого большого и самого репрезентативного опроса, проведенного двадцать лет назад в Америке. Перед его проведением авторы не только проконсультировались с наиболее видными учеными в мире социологии, не только наняли самые авторитетные социологические компании, но и стратифицировали свою выборку по штатам.

Интервьюеров интересовали только те случаи, когда гражданам США приходилось применять оружие не по долгу службы и не против животных, а против преступников (которые, правда, зачастую хуже животных).

Что же выяснилось?

Оказалось, что до 2,5 миллиона американцев в год используют огнестрельное оружие для защиты себя и своих близких. Много это или мало? Судите сами: в США живут более 300 миллионов человек. А стволов в легальном обороте в Америке 290 миллионов. Почти по стволу на нос. Получается, что чуть менее 1% населения использует оружие. Эта цифра на порядок больше данных того лукавого опроса, который мы разобрали выше. При этом не стоит думать, будто ‘использование оружия’ — это только стрельба из него. В опросе под использованием оружия имелась в виду и его демонстрация.

Ну а о том, в каких случаях и каким образом американцы используют свои стволы, а также о том, сколько жизней ежегодно оно спасает и сколько уносит, мы поговорим в следующий раз.

Движение ПРАВО НА ОРУЖИЕ

Вдобавок выпустят из психушки такого вот «писателя», который начнет на нас доносы строчить, попутно сливая в один флакон Сокурова и Невзорова. Будто без него не в курсе, что это за пряники.

Но ведь он нам по-простому объяснит… как бесполезным обитателям бесполезной Родины… в беспорлезных размерах. Такие ведь особого стеснения не испытывают. Хотя тут же вспоминается классическое: «Русская литература без любви к Родине не пишется!» (с.)

14.03.2016 г.Ну тогда давайте посмотрим на Россию. Что в личном плане вам дал ее огромный бесполезный размер? Бесполезный потому, что две трети России — вечная мерзлота, к использованию для постоянной жизни белого человека непригодная. Туда можно только наскакивать вахтовым методом, попутно наблюдая за жизнью незнамо зачем выдернутых из каменного (костяного) века оленеводов.

Еще 10% нашей территории — горы. Тайга, болота… По эффективной территории Россия — не очень большая странишка. Но даже имеющееся пространство она не особо использует! Гитлера хотя бы понять можно: он искал жизненного пространства и приводил конкретные цифры перенаселенности тогдашней Германии. Но почему, роняя агрессивную слюну, так жадно трясется за какие-то Курильские камни непутевый русский, страна коего занимает по плотности населения место в конце второй сотни стран? Ледяная пустыня…

А возьмем экономику! По интернету гуляет картинка, на которой все страны нарисованы в соответствии со своими не географическими, а экономическими размерами. И Россию там не сразу и найдешь. Экономический карлик. Вошь какая-то, ползущая в шерсти великанов. И при этом сколько бессмысленной агрессии от нее! Сколько безосновательных понтов! Сколько пустых слов о собственном (дутом) величии! Сколько параноидальной вони о том, что её за её духовность все ненавидят и норовят со свету сжить!

ВВП стран мира. Карта-анаморфоза.

И ведь этот бред — о том, что цивилизованный мир спит и видит, как сжить со свету Расеюшку и прибрать к рукам ее ископаемое дерьмо, затерянное где-то за полярным кругом, — воспринимается на полном серьезе даже людьми с высшим образованием. У этих умников даже хватает мозгов на иронию:

— Да-да! США только и мечтают, чтобы Россия стала могучей и процветающей! Неужели вы не понимаете, что никому не нужны конкуренты!..

Действительно, такой х***ни я не понимаю. Я другое четко осознаю: синергетический эффект общего планетарного богатства работает на всех, делая богаче всех! Выгоднее, безопаснее и приятнее жить в хорошем квартале с приличными соседями. А не быть окруженным злобной завистливой гопотой, которая того и гляди красного петуха подпустит.

Соединенные Штаты — нация торгашей, им выгодны богатые покупатели вокруг, а не тянущие руку за подачкой нищеброды. Те, кто говорит, будто Америка сеет в мире хаос, дабы решить свои экономические проблемы, просто идиоты (то есть яркие представители народа). Потому что в странах, где идет война, не покупают «Пепси-колу», не смотрят голливудские блокбастеры, не ходят в «Макдональдс», не приобретают айфоны и «Windows», не покупают «Доджи» и «Катерпиллеры», струйные принтеры и сигареты «Мальборо», не торгуют акциями на Нью-Йоркской бирже.

Америка совершенно не желает управлять миром! Ей на это насрать! Америке важно, чтобы везде царили спокойствие и порядок, способствующие мировой торговле, а не войны, мировую торговлю разрушающие.

Однако, небритый россиянский народ с длинной щетиной, местами переходящей в короткую бороду, одетый в заплатанные ватные штаны, валенки на резиновом ходу и прожженную в трех местах телогрейку, стукающий алюминиевой ложкой о помятый котелок, натруженной рукой крестится на газетный портрет Ленина, висящий рядом с иконами в красном углу, и молит святого Владимира… О чем? Может быть о комфортной жизни? О теплом сортире? О новом свитере с оленями и виндстопперной подкладкой, в коем свитере зимним солнечным утром, выйдя из коттеджа, так радостно разгребать снег перед «Вольво»?

Хера-с-два!

— Верни мощь державе! — Вот о чем изнутри народной головы стучит в узкий лоб больная мысль. — Чтоб нас снова все боялися, а значит уважали!..

Не о себе молится государев холоп. О величии государства. То есть чтобы на крахмальных скатертях Царя-батюшки не переводилась стерлядь, а золотые купола исправно бы сияли над лакированным бронированным «Мерседесом» главного попа империи. И это происходит.

Не жили никогда хорошо, как говорится, и не будете…

Александр Никонов, Писатель, публицист, общественный деятель.

Видите, мало поимел… вместе с нами. Зато вот мы поимели такого крупного «общественного деятеля».

Однако, общественные деятели, писатели и публицисты у нас есть и свои, вполне достаточного масштаба. Поэтому неудивительно, что попытка подпиарить подобного «формирователя общественного мнения» не прошла незамеченной мимо нашего Классика.

Интересно, что пиарит его Олег Прошкин, который постоянно занят пиаром Алексея Навального. И понятно, что ведь все это, конечно, не совпадение. Не голый энтузиазм, а практически продуманная государственная программа. Может быть и стихийная, но хорошо финансируемая, подвигаемая… видимая и ощутимая.

Просто здесь надо понимать, что как для Навального, так и для Прошкина с этим деятелем — «мы-мы-мы» — это тупое быдло. Помните это навязчивый «мэм» 90-х? Ага, с нами так можно, потому что все мы во всем виновны, тупое быдло, они нас приговорили, короче.

А вот как только мы сами стали акценты расставлять именно по уровню тупости, согласно полученным результатам, так полезли такие вот «писатели»… доносов.

Ирина Дедюхова поделилась публикацией Олега Прошкина30.07.2016 г. ·

А кто такой этот Никонов? На какие шиши морду наел? Что-то сделал полезное? Написал раньше или сказал что-то умное? Сейчас идет переливание из пустого в порожнее на уровне Беликова — человека в футляре. И все, чтобы доказать, что путин ни в чем не виноват? Типа весь народ скопом во всем виновен? А это и есть экстремизм! Это же приговор всей нации, едва удержавшейся на грани гражданской войны! И констатация того, что у нас руководство не отвечает за свои действия, давно находится за гранью человечности.

А вот уголовка — всегда индивидуальна! И если Путин все же имеет индивидуальность, а не «собирательный образ», то он виновен уже в том, что решил к уголовке примешать ярлыки «изьмов», чтоб все свои преступления прикрыть «идеологически».

Особенно умилило назначение платежа для этого сетевого побирушки: «Помочь порталу Aboutru.Com оставаться независимым». Типа, если не заплатите, они под кого угодно лягут Тьфу!

Расставлять акценты после Ирины Анатольевны смысла не имеет. Дальше следует рассмотреть, к чему же подтаскивают «тупое было» все эти замечательные «общественные деятели» с Лубянки. Намеренно стараясь свести все к маргинальным представлениям «среднего обывателя».

Разве что… добавить пару существенных деталей в комментариях. О сложившемся «образе автора» подобных опусов, конечно. Натали, браво!

Ирина Дедюхова  14 августа 2016 г. ·LiveJournal

 

Наталья В. Иванова Какой чудный персонаж этот Александр Никонов. Просто прелесть! Образный ряд — …чудо!

Характеристика русского мужика — это …редкая помесь (уже устала поминать) из школьного курса Некрасова и …»свитера с оленями»(!!!)

Атас! Вы знаете откуда это? Сразу скажу — нет (потому что нет смысла даже мучить). Это песенка известна только в русскоязычной израильской среде. Нормальный человек упариться гуглить.

Наталья В. Иванова Вот в качестве эксперимента, кто-то найдёт песенку с этим мемом или …вспомнит без моей подсказки.

Галина Щетникова Прошу «помощь друга».

Наталья В. Иванова Не я ещё поинтригую здесь… Зацените популярность и посыл

С «барского плеча» за красивые глаза или что-то ждет в ответ ...

Путин передал «Чеченнефтехимпром» Чечне

Президент России Владимир Путин сегодня подписал указ о передаче в собственность Чечни компании «Чеченнефтехимпром». «Принять предложение правительства Российской Федерации и правительства Чеченской республики о передаче в собственность Чеченской Республики находящихся в федеральной собственности 100% акций ОАО “Чеченнефтехимпром” (город Грозный)», — говорится в указе.

Правительству поручено обеспечить передачу предприятия в течение двух месяцев.

В декабре 2015 года глава Чечни Рамзан Кадыров просил передать республике один из двух ее крупнейших нефтедобывающих активов — «Чеченнефтехимпром», которому подконтрольны два устаревших НПЗ с инфраструктурой. Предприятие полностью принадлежит Росимуществу, но часть «Чеченнефтехимпрома» арендует подконтрольный «Роснефти» «Грознефтегаз». Кадыров заявил, что власти Чечни намерены в случае передачи республике «Чеченнефтехимпрома» построить на территории НПЗ промышленные предприятия, в том числе завод по производству литий-ионныхаккумуляторов и новый крупный НПЗ.

Как писал тогда «Коммерсантъ», Путин одобрил это предложение и поручил правительству его проработать. Однако реализация поручения затянулась — в частности, рассматривалось предложение о разделе активов между «Грознефтегазом» и Чечней. источник

Отродясь такого не видали, и вот опять! (с)

Путин объяснил гибель Ил-20 цепью трагических случайных обстоятельств

Москва. 18 сентября. INTERFAX.RU — Президент России Владимир Путин назвал трагедию с российским самолетом Ил-20 цепью случайных обстоятельств и призвал не сравнивать ее с уничтожением российского Су-24 Турцией в ноябре 2015 года.

«Что касается вашего сравнения с известными событиями, когда турецким истребителем был сбит наш самолет — это все-таки другая ситуация», — сказал он на пресс-конференции по итогам переговоров с премьером Венгрии Виктором Орбаном, отвечая на вопрос «Интерфакса».

Глава российского государства пояснил, что «тогда турецкий истребитель сознательно сбил наш самолет».

«Здесь это, скорее, похоже цепь трагических случайных обстоятельств, потому что израильский самолет не сбивал наш самолет», — добавил Путин.

«Когда гибнут люди, особенно при таких трагических обстоятельствах, это всегда беда — беда для нас всех, для страны, для близких наших погибших товарищей. Прежде всего приношу соболезнования близким погибших», — подчеркнул президент.

Ответ, который заметят все

Российский самолет-разведчик Ил-20 был сбит над Средиземным морем системой ПВО Сирии С-200 в ночь на 18 сентября. Официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что самолет подставили под удар израильские самолеты.

В результате инцидента погибли 15 российских военных. В Минобороны РФ заявили, что расценивают действия Израиля как враждебные и оставляют за собой право на адекватный ответ.

Владимир Путин подчеркнул, что оценка этих событий Министерством обороны РФ полностью с ним согласована.

«Безусловно, мы должны в этом серьезно еще разобраться. А наше отношение к этой трагедии изложено в заявлении министерства обороны РФ, которое со мной полностью согласовано», — сказал президент.

Что касается ответных действий, то они будут направлены прежде всего на дополнительное обеспечение безопасности наших военнослужащих, наших объектов в Сирийской Арабской Республике. Это будут такие шаги, которые заметят все.
Владимир Путин
президент РФ

Армия Израиля возложила вину за произошедшее на Сирию и заявила, что Иран и «Хезболла» причастны к случайному инциденту.

Министр обороны РФ Сергей Шойгу уже обсудил произошедшее со своим израильским коллегой и подтвердил, что вина за сбитый российский самолет и гибель экипажа полностью лежит на израильской стороне. По данным израильских СМИ, премьер-министр страны Биньямин Нетаньяху рассчитывает провести телефонные переговоры с Владимиром Путиным. источник

Приглашаем на вебинар по макроэкономике! Всех!!!

ГЧП — государственно-частное партнерство после 1991 г.

Очень рад приветствовать всех собравшихся в этом зале. Ваши планы и ваша деятельность связаны не только с развитием экономики, но и с перспективами страны в целом, и потому считаю возможным сегодня затронуть принципиальные вопросы развития страны.

Сегодня мы подошли к качественно новым социально-экономическим рубежам. Об этом свидетельствуют не только известные вам показатели — мы их часто и с удовольствием в последние годы повторяем, — но и принципиально новый характер и уровень запросов, которые появились сегодня и в обществе в целом, и в самой предпринимательской среде. Выросли возможности — соответственно, выросли и требования к власти, да и к коллегам по деловому сообществу. Мы поставлены перед необходимостью консолидированной, согласованной работы над приоритетными задачами и вместе ответственны за выбор наиболее эффективных путей их реализации.

Добавлю, что спектр наших совместных возможностей достаточно широк. И позвольте мне назвать некоторые из них.
Первое. Действительно продуктивным способно стать заинтересованное участие частного капитала в решении приоритетных общегосударственных задач и крупных национальных проектах. Некоторый опыт, основанный на совпадении коммерческих и общественных интересов, уже есть: есть и позитивный опыт, есть, к сожалению, и негативный. И его трезвая, беспристрастная оценка заставляет нас задуматься, сделать выводы.
Совместная работа государства и бизнеса не должна во всяком случае оборачиваться принуждением частного сектора к непроизводительным расходам и поборам, а такое, к сожалению, еще встречается и в центре, и в регионах, на местах. Между тем там, где рынок уже демонстрирует свою продуктивность, вмешательство государства излишне, а подчас и вредно.

Второе. Привлечение бюджетных ресурсов логичнее всего там, где конкуренция частных производителей почти бессильна, где налицо долгосрочные, стратегические интересы всего российского общества и где просто не может быть моментальной коммерческой отдачи. В этой связи безусловной сферой совместной работы являются наукоемкие производства, ведь уже сегодня российский бизнес опережает государство, обладая передовыми технологиями в области управления, маркетинга, экспертизы, логистики и связи. В то же время государство остается основным правообладателем научных разработок, новых материалов и продуктов.

В целом, государство должно гарантировать незыблемость состоявшихся итогов приватизации и всемерную защиту частной собственности как одной из основ рыночной экономики. Чиновники обязаны защищать частную собственность не меньше, чем государственную.

Выступление В.В. Путина на XIV съезде Российского Союза промышленников и предпринимателей

А это февраль 2012 г. В.В. Путин выступает на 20-летии Союза промышленников и предпринимателей по приглашению непотопляемого А.Н. Шохина, так и не включившего механизмы ГЧП.

«Оценивать работу министерств и ведомств разного уровня будем не за количество, а за качественные изменения; кроме того, мы вводим механизм дисквалификации чиновников за нарушение стандартов оказания услуг, причем не просто какое-то порицание или отстранение от должности, а вплоть до права занимать определенную должность в течение нескольких лет, то есть вводим систему дисквалификации», — сказал глава правительства.

«Будем действовать настойчиво, даже жестко, — подчеркнул он. – Мы в значительной степени по многим параметрам отстаем, и нам нужно идти быстрее по этому пути, чем движутся по этому пути наши страны-партнеры – конкуренты».

При разработке многих нормативов, касающихся контроля и надзора, предприниматели выступают в качестве экспертов. Кстати, в прошлом году бизнес отклонил каждый второй проект, предложенный к обсуждению — не устраивает! Путин предлагает советоваться с бизнесом в вопросах таможенного законодательства, а в будущем речь может идти и о налоговой сфере. Уже известно, что в несырьевых секторах налоги увеличивать не будут: нужно поддержать рост экономики.

«Мы часто слышим, что у нас в стране за последние 10-15 лет ничего не строится, а я каждую неделю езжу, открываю какие-то предприятия», — заметил Владимир Путин. «Это и результат вашей работы, — добавил премьер. — Строится. Еще как строится! Новые объекты вводятся, совершенно, абсолютно новые, продвинутые в технологическом смысле – и в машиностроении, и в металлургической промышленности, и в приборостроении. Хотелось бы больше. Над этим и будем работать».


На следующий год, так ничего и не сделав, ровным счетом ничего не добившись, съезд собирается

почти в прежнем составе, но уже под патронажем Д.А. Медведева




Вебинар проводит 19 сентября 2018 г. в 20:00 (время московское) Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров сентября

Концлагерь на 10 миллионов уйгуров 

Уйгурский рынок в старом городе в Кашгаре, 28 июля 2014 года
Kevin Frayer / Getty Images



Китай построил в провинции Синьцзян полицейское государство будущего. Мы там побывали

9 сентября Human Rights Watch опубликовала доклад о преследованиях мусульманского населения китайского региона Синьцзян: по данным организации, в последние годы там массово и зачастую безосновательно задерживают уйгуров, помещая их в тюрьмы и воспитательные лагеря; за миллионами людей организована постоянная видеослежка, а их социальное положение и судьба зависят от баллов, начисленных в системе «социального кредита». Как заключает Human Rights Watch, репрессий такого масштаба в Китае не случалось со времен Культурной революции. По информации The New York Times, президент США Дональд Трамп раздумывает о санкциях в отношении Китая, но в целом ситуация в Синьцзяне почти не обсуждается, — возможно, еще и потому, что туда редко добираются туристы и журналисты. «Медуза» публикует материал русскоязычного журналиста и путешественника, который сумел побывать в Синьцзяне этим летом и увидел, как новые технологии помогают тотальной слежке, сегрегации и дискриминации. Для безопасности автора и его собеседников материал публикуется без подписи; в тех же целях некоторые имена и незначительные детали текста изменены. читать всю статью

101-ое «китайское предупреждение»

Российский самолет с 15 военными сбит ПВО Сирии

Российский военный самолет Ил-20 был сбит над Средиземным морем системами противовоздушной обороны (ПВО) Сирии, сообщает Минобороны РФ.

На борту самолета находились 15 человек, все они погибли.

По данным министерства, Ил-20 сбили из-за действий Израиля, который накануне, 17 сентября, обстрелял территорию Сирии. О запланированном ракетном обстреле Израиль предупредил российскую сторону за минуту до удара, из-за чего Ил-20 не успели вывести в безопасную зону.

Как утверждает Минобороны, израильские истребители F-16 «прикрылись российским самолетом», подставив его под огонь средств ПВО Сирии. Россия рассматривает действия Израиля как враждебные и «оставляет за собой право на адекватные ответные действия».

Из комментариев: «оставляет за собой право на адекватные ответные действия» Ну всё, израильскую редиску мы в магазинах нескоро теперь увидим...

ИСТОЧНИК

Фрагменты тел экипажа Ил-20 подняли на борт российских кораблей в Сирии

МОСКВА, 18 сен — РИА Новости. Фрагменты тел экипажа сбитого Ил-20 и личные вещи, а также обломки самолета подняты на борт российских кораблей в Сирии, говорится в сообщении Минобороны РФ.

«На борт российских кораблей подняты фрагменты тел экипажа и личные вещи, а также обломки самолета», — говорится в сообщении.

Минобороны РФ сообщило, что 17 сентября около 23.00 мск пропала связь с возвращавшимся на авиабазу Хмеймим российским самолетом Ил-20, который находился в 35 километрах от побережья Средиземного моря. Как заявили в ведомстве, примерно в это же время четыре израильских истребителя F-16 атаковали сирийские объекты в Латакии. По данным МО РФ, прикрываясь российским самолетом, израильские летчики подставили его под удар средств ПВО Сирии, Ил-20 был сбит ракетой комплекса С-200. Погибли 15 российских военнослужащих. ИСТОЧНИК

К новой PR-акции Поклонской - 2. Из архива блога «Литературное обозрение».

НОВАЯ АНАСТАСИЯ

автор: Natali 11.05.2016

Вначале поясню, почему считаю, что безобразная выходка Натальи Поклонской на 9 мая — это тема именно «Литературного обозрения». Не только потому, что чувствую и за собой некоторый… «Должок!»

Дело в том, что в апреле 2014 года искренне недоумевала по поводу резкого отношения И.А. Дедюховой к этой девице. Ирина Анатольевна вновь подверглась оскорбительным нападкам, на сей раз — «в защиту молодой, талантливой, красивой и бесстрашной женщины». Как и многие, я считала, что ведь это замечательно, что красивая девушка олицетворяет собой присоединение Крыма к России, считая, что И.А. переносит на нее свой негативный опыт от столкновения с совершенно беспринципными овчарками из прокуратуры.

Помнится, даже с некоторым сарказмом поинтересовалась у нашего классика: «Теперь каждая девушка, которая пойдет в прокуратуру — проститутка и бессовестная фашистская гадина?..»  И.А. спокойно подтвердила, что теперь будет именно так. А в случае Натальи Поклонской имеется ряд грубых нарушений закона и профессиональной этики.

Но тогда это назначение темой «Литературного обозрения» не стало… поскольку все вокруг требовали: «Дайте ей время!»  Все в курсе, что той же Ирине Анатольевне никто не давал и ее законного времени, да у нас ведь у каждого украдено столько времени… подсчитать жизни не хватит.

Читать статью в "Литературном обозрении"

К новой PR-акции Поклонской. Из архива блога «Ежедневный пророк».

Прокурорская радость

10.04.2014 | Автор: deduhova

Вначале хочется привести уже давнишнюю статью о материальном обеспечении работников российской прокуратуры — от декабря 2012 года. С этого времени экономическое положение в стране постоянно ухудшалось, разорялись предприниматели, предприятия, возрос объем работы у судебных приставов по отъему последнего скарба и жилплощади у граждан, ну, много воды утекло. А зарплата работников прокуратуры… уж точно не сокращалась. …

И чтобы понапрасну себя не тревожить этими позитивными данными из области замечательного довода «мы вить лучше жить стали, правда?» — приведем цифирьки только двухлетней давности. Потому что нынешние… будут уж ваще. Однако в целом ведь это статистику улучшает, а не наоборот! Всегда приятно читать в статистике, что зарплата в стране возросла на 7%, но в основном потому, что зарплата работников прокуратуры и правоохранительных органов увеличилась на 199%. Приятно, правда?...

*****

Недавно в прокуратуре России прошло новое назначение Натальи Поклонской на пост прокурора Крыма. И как бы совсем ничего особенного… не казино ж все-таки под Москвой открыть, а чем-то это новое назначение некоторым показалось… то ли странным, то ли сомнительным.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Сетевой резерв нашел своего премьера

Дмитрий Медведев поддержал позицию Минэнерго и «Россетей».

Реформа электросетевых тарифов, приостановившаяся в последние несколько лет, получила неожиданное развитие при новом правительстве. Дмитрий Медведев в целом поддержал курс нового профильного вице-премьера Дмитрия Козака и одобрил пересмотр убыточного для сетей льготного техприсоединения и переход на оплату неиспользуемого резерва мощности. Наиболее проблемный вопрос — дифференциация тарифа Федеральной сетевой компании (ФСК) — пока не был рассмотрен. Но дискуссия вокруг сетевых тарифов уже ознаменовалась столкновением позиций крупной промышленности и профильных министерств.

Премьер Дмитрий Медведев придал ускорение реформе электросетевых тарифов, поддержав большинство предложений Минэнерго, следует из протокола совещания у премьера 4 сентября (есть у «Ъ»). В целом протокол дублирует предварительные решения в части электросетей, принятые на совещании у профильного вице-премьера Дмитрия Козака (см. «Ъ» от 6 сентября).

Главной темой совещания у Дмитрия Медведева стала оплата сетевого резерва — закрепленных за потребителями, но мало используемых ими трансформаторных мощностей. На электросетях лежит обязанность их поддерживать в рабочем состоянии, но из-за отсутствия собственно передачи электроэнергии доходов они не получают. Потребители же считают, что не должны платить за неиспользуемые мощности.

Судя по протоколу, премьер в итоге поддержал позицию Минэнерго и «Россетей» по введению платы за резерв, хотя и несколько смягчил формулировки: в протоколе Дмитрия Козака отражено, что потребители начнут платить за резервируемую мощность уже в 2020 году, начав с 10% и постепенно перейдя к полной оплате в 2024 году. В протоколе премьера говорится лишь о переходе на оплату «с учетом максимальной присоединенной мощности». Но Дмитрий Медведев также поддержал введение полного резерва сетевой мощности для новых потребителей (по сути, перевод их на абонентскую плату). Итоговую конфигурацию ведомства должны представить до 31 октября.

Также премьер в целом поддержал предложение Минэнерго по корректировке механизма льготного техприсоединения (ТП) к сетям мелких промпотребителей (до 150 кВт). Этот вид ТП также приносит убытки сетям, а расходы погашаются из инвестпрограмм МРСК. Минэнерго и «Россети» предложили ввести плату для льготного ТП до 150 кВт пропорционально мощности (около 5 тыс. руб. за 1 кВт), зафиксировав ее на уровне 50% от экономически обоснованной. Но премьер поручил проработать вариант, при котором субъекты РФ получат право субсидировать льготное ТП из региональных бюджетов.

Предложения должны внести до 31 октября. Наталья Порохова из АКРА считает, что в идее оплачивать льготное ТП за счет бюджетов есть смысл, поскольку это будет стимулировать регионы в борьбе за инвесторов. При этом Минвостокразвития, «РусГидро» и регуляторы в те же сроки должны дать предложения по компенсации затрат за ТП для потребителей, получивших земельные участки по программе «Дальневосточный гектар». В Минвостокразвития на запрос «Ъ» не ответили, в «РусГидро» от комментариев отказались.

Наиболее спорный вопрос сетевой повестки — дифференциация тарифа на передачу электроэнергии по магистральным сетям, к которым подключена крупная промышленность, — пока будет обсуждаться на уровне Дмитрия Козака, вопрос надо проработать до 1 октября. По сути, эта идея возвращает «последнюю милю» — механизм субсидирования мелких потребителей крупными.

Но потребители отчаянно критикуют эти инициативы. Так, глава РСПП Александр Шохин 4 сентября направил Дмитрию Медведеву письмо с просьбой «прекратить разработку решений, предусматривающих рост тарифов для потребителей, возврат ранее отмененных и введение новых платежей». В письме речь идет о возврате к «последней миле» и введению платы за резерв, которые, по оценке РСПП, приведут к росту платежей на 140 млрд руб. в год.

Глава «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселев считает, что «размазывать» перекрестку по потребителям неправильно. «Необходимо снижать нагрузку на бизнес, стимулировать регионы использовать тарифные возможности и ресурсы повышения эффективности местных энергокомпаний для скорейшего прекращения ценовой дискриминации промпотребителей», — считает он.

Владимир Скляр из «ВТБ Капитала» отмечает, что одобренный пакет документов, с одной стороны, поддерживает возможности электросетей по продолжению обширных инвестиций, при этом минимизируя убытки от «социальной» нагрузки таких инвестиций. Но также он увеличивает платеж потребителей за счет «цементирования» перекрестного субсидирования и отказа от экономически необоснованной платы за ТП. источник

Пространственная акустика и защита от шума. Часть II




Шумовое загрязнение – одна из самых насущных и грозных для здоровья экологических проблем мегаполиса, которую у нас до сих пор либо недооценивают, либо просто «сбрасывают со счетов».

Шум – совокупность многочисленных звуков, быстро меняющихся по частоте и силе. Шум вредно действует на нервную систему и слух человека, поэтому для его заглушения в бытовых и производственных условиях должны приниматься специальные меры». («Энциклопедический словарь» Под редакцией Б.А.Введенского, 1955 г.)

Шум влияет на весь организм человека: угнетает ЦНС, ухудшает зрение, вызывает изменение скорости дыхания и пульса, способствует нарушению обмена веществ, возникновению сердечно-сосудистых заболеваний, язвы желудка, гипертонической болезни, может приводить к профессиональным заболеваниям.

Читать статью на сайте библиотеки Санкт-Петербургского университета высоких технологий

ПРИКЛЮЧЕНИЯ ПЕТРОВА И ВАСЕЧКИНА

Оказывается, плохо жить без современной литературы. Наша, когда-то самая читающая, нация испытывает острую потребность в художественном слове. За отсутствием подлинных мастеров жанра (И.А.Дедюхову старательно замалчивают) чуть ли не каждый норовит стать себе писателем или сценаристом. А, как у нас обожают в спецорганах художественное слово, можно судить по тем именам известных литературных героев, которые всплывают в реальности, подобно «желтой подводной лодке» (с помощью которой, вроде как, наркоту рекламировали), али ещё какой-либо легковесной субстанции.

Смотрите, какие стишки пришли на ум некоторым на фб. И, ведь, неспроста…

Борис Вольфсон 3 ч. ·
КЛАССИКИ И СОВРЕМЕННИКИ
Был у майора Боширова
Товарищ — майор Петров,
Дружили еще с гражданской,
Еще с двадцатых годов…
К.М. Симонов

Очевидно же, что некоторым сценаристам запали в душу и стихи, и образы Константина Симонова. Наверное даже не столько в душу, сколько в подсознание. А потом президенту отбояривайся за этих тонких знатоков поэзии с бедной фантазией, будто сложно просто  в телефонный справочник тупо пальчиком тыкать. Ишь, какие эрудиты нашлись!…

Читать статью в "Литературном обозрении"

Вход в систему