Научно-технический портал «Технарь»

В. М. Чебриков. Фотопортреты членов и кандидатов в члены Политбюро ЦК КПСС. 1985

Виктор Михайлович Чебриков(1923 — 1999) — член партии с 1944 г., член ЦК с 1981 г. (кандидат с 1971 г.), член Политбюро ЦК 23.04.85-20.09.89 гг. В 1941-1946 гг. в Советской Армии. В 1950-1951 гг. инженер на Днепропетровском металлургическом заводе им. Г. И. Петровского. С 1951 г. на партийной работе в Днепропетровске: в 1958-1959 гг. второй секретарь, в 1961-1963 гг. первый секретарь горкома, в 1959-1961 гг. зав. отделом, в 1964-1967 гг. секретарь, второй секретарь обкома. С 1967 г. нач. Управления кадров, с 1968 г. зам. предс. КГБ при Совмине СССР, в январе-декабре 1982 г. первый зам. предс., с декабря 1982 г. председатель КГБ СССР, генерал армии (1983 г.). В 1988-1989 гг. секретарь ЦК КПСС, с 1988 г. предс. Комиссии ЦК КПСС по вопросам правовой политики. С 1989 г. на пенсии.

Родился в г. Днепропетровске в семье рабочего. Русский. В 1941 г. поступил в Днепропетровский металлургический институт.

Когда началась Великая Отечественная война, ушел на фронт рядовым. Окончил ускоренный курс пехотного училища и был назначен командиром минометного взвода. Затем командовал ротой, был начальником штаба батальона, заместителем командира батальона, командиром батальона.

Воевал на Юго-Западном, Сталинградском, Воронежском, Степном, 1-м и 4-м Украинских фронтах. Был ранен, контужен, обморожен. Победу встретил в Чехословакии в звании майора.

Читать статью на сайте Государственное управление в России в портретах с IX по XXI век

То, в каких общественных провокациях сегодня используют молодых людей, показывает "законотворчество" ГД РФ в виде своеобразного "договорного матча" с так называемой "оппозицией" по предоплате.

Рассмотренное ранее "Новое величие" — это уж совершенно дебильная разработка, намеренно аляповатая, чтобы привлечь побольше внимания. Но вполне аналогичная каким-то идиотским "массовым протестам" вроде "Он нам не Димон" или "Он нам не царь".

Даже не разбирая суть этих "общественныз движений" с участием подростков, маргиналов и люмпенов, отметим лишь основную цель изначальной организации подобных общественных манипуляций именно нестойким сознанием, как правило, не слишком развитых в сравнении с ровесниками подростков. А основная цель состоит… да все в том же! Чтобы заткнуть рот нормальным советским специалистам и перевести общественное обсуждение на уровень позорного местечкового дебоша!

Но в сегодняшних условиях необходимо разобраться, в причинах уничтожения всех социальных гарантий, в том, что у нас сложились условия, когда недоразвитые особи за ложь, подлость, предательство, воровство — получаются возможность произвольным образом транжирить государственное и общественное достояние.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Из архива «Огурцовой на линии»\04.01.2009

Неоднократно писала о том, что кусок государственной собственности, созданной в советский период, - будет являться чужеродным элементом в секторе предпринимательства. Более того, этот кусок никогда не даст возможности сформироваться нормальным рыночным отношениям в секторе предпринимательства.

Это настолько очевидно, что сегодня уже все официальные политологи примолкли по поводу "перехода к рыночной экономике". Даже наиболее тупым и бессовестным становится некошерным рассуждать вслух, будто подобным путем мы движемся не к уголовному беспределу, а к "рыночным преобразованиям".

Куски распиленной государевой собственности уничтожают смысл частного предпринимательства, уничтожают здоровую конкурентную среду. Но главное, государство нельзя отделить от государственной собственности, в особенности - инфраструктурной.

Этот момент более всего поражает в местечковых "мыслителях".  Россия только-только отхлебалась с реками крови, пролившимися отнюдь не по вине "культа личности", а по вине местечковых "гениев человечества", доказывавших, будто у человечества нет иного пути развития, кроме уничтожения частной собственности граждан, каждый раз мило проскакивая аналогичный практический момент в своих теоретических построениях: частную собственность можно уничтожить лишь при условии физической расправы с самим собственником, при условии поголовного уничтожения человечества.

Едва-едва сползли с этого замечательного пути - местечковые уголовники тянут на другой. О правовой основе создании сектора предпринимательства путем грабежа национального достояния, о полученных "практических результатах" для экономики и общества -  уже и не заикаемся. У нас нынче иная цель - создание узкой прослойки "эффективных собственников", на все прочее с прибором. Лишь бы успеть вдоволь погулять перед тюрьмой в хорошо знакомой связке "украл -  выпил - в тюрьму".

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

умаю, многим будет интересен этот дневничок, созданный нашим Шляпником, то есть, под псевдонимом  «Mad Hatter». Конечно, в той или иной мере в его создании участвовали все мы, но и статьи, писавшиеся по горячим следам с конца 2013 года, все равно создавались в диалоге с теребившим нас Шляпником.

Хотя он поначалу даже и не поверил, что начавшийся в конце 2013 года Майдан не только не закончится к Новому году, но и докатится большой кровью до его мест.

В этом дневничке важны вырезки, картинки, сами по себе создающие кухню обычного государственного переворота.

С небольшим предисловием дневник охватывает самые важные моменты драматических событий на Украине. Все это надо было проанализировать с другими накопившимися вырезками и картинками, все обсудить.

Наши ресурсы не молчали в самое сложное время выбора. Конечно, все перевороты у нас проходят по одному и тому же сценарию или шаблону. В основе каждого — предательство Родины.

Что все это несет обычным гражданам, кто обычно прячет «крысиное личико» за всеми бурными «уличными протестами» — можно рассмотреть в легкой форме дневника с картинками.

Книга выпущена с надеждой, что впредь подобного не произойдет, да и на Украине начнут менее эмоционально тянуться к каждому, кто на словах «болеет за народ».

Купить книгу в "Книжной Лавке"

Из архива «Литературного обозрения»

Навсегда запомнила разговор в детстве, когда мама сказала, что любимые книги запоминаются особенным образом, зачастую раздражая поначалу. А после будет много книг, которые мы прочитаем для сведения или из интереса. Но только любимые книги будут постоянно приходить нам на помощь.

У нее была интересная теория на счет суждения о людях — по их любимым книгам, вернее, о распространенном приеме произвести впечатление,  «блеснуть начитанностью». Мне всегда нравилось, как мама обнаруживала, что человек просто хвастает, пытается выдать себя за другого при помощи книг «из списка по внеклассному чтению».

Она всегда очень тонко понимала, что на самом деле человек создавал себе футляр из книжек, думая,  что он уже «в домике», где его никто не достанет. Не всегда понимая, как много о нас говорит выбранное нами обрамление, это книжный футляр.

А еще меня всегда удивляло, почему многим людям откровенно не нравится рассказ Антона Павловича Чехова «Человек в футляре», написанный за два года до наступления ХХ века, в мае-июне 1898 года.

Серия «Маленькая трилогия» Чехова, состоит из трех рассказов: «Человек в футляре», «Крыжовник», «О любви», должна была быть гораздо больше, после рассказа «О любви» Антон Павлович  заболел туберкулезом. В записных книжках Чехова есть краткие упоминания о герое этого рассказа:

«Человек в футляре: все у него в футляре. Когда лежал в гробу, казалось, улыбался: нашел свой идеал» А. П. Чехов

Неловко признаваться, но этот рассказ составил список моих наиболее любимых вещей. Наверно потому, что в детстве он стал впервые «осиленным» мною произведением из огромного наследия русской литературы. И после многие книжки так и не смогли его превзойти. Подобное признание всегда вызывает насмешки, будто людям должны нравиться неприменно те вещи, где повествуется о героях, на которых они хотели бы походить. А я иногда читаю то, что сегодня пишут и говорят, думая про себя, неужели они никогда не читали «Человека в футляре»?

Читать статью в "Литературном обозрении"

В мае все как-то закрутились с очередной инаугурацией, потому особо не заметили, что Юрий Юрьевич Котлер, накануне отгулявший свой 50-летний юбилей, как-то очень организованно, особо не привлекая внимания прессы, покончил с самим собою.

Типа сразу после юбилея он впал в уныние и депрессняк, поняв, что раз жизнь удалась, то и жить дальше незачем. Взял, да и снес себе полбашки, прямо как керченский стрелок.

В сущности, о таком способе ухода из жизни и вспомнили после керченской трагедии, уж больно характерный почерк… того, кто им уходить из жизни помогал.

Все, кто был знаком с Котлером, понимают, что не мог такого сделать именно Юрий Юрьевич, большой опофигист по натуре, которому до феньки были бы терзания "обычного человека", ведь Котлер во многих смыслах был выдающимся. Кокаинчиком бы занюхал все печали и жил бы далее до очень увесистой пенсии, тем более, что работенка ему выпала непыльная, не обременительная, зато почетная и уважаемая. Можно сказать, блатная работенка.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Из архива «Литературного обозрения»

Надо работать с молодежью. Именно она творит мифы и слагает легенды.
И.А.Дедюхова «Моя Мэрилин»

НАДО ЖЕ?

В четвертом классе у нас появилось много учителей-предметников и началась кабинетная система. Меня посадили за одну парту с мальчиком, и мы стали ее делить. Причем, речь пойдет о мальчике, и мальчике, который был на голову меня выше. А я была избалованная девочка-отличница, занимающаяся еще «до кучи» в музыкальной школе. Так вот, дележ парты закончился приходом в школу родителей … не моих, а мальчика. Так как он был побит и весь в синяках, наша бывшая «первая» учительница приходила к нам на урок и при всех порицала мое поведение. … А я была в таком недоумении, что даже не смогла обидеться и расстроиться … Мальчика от меня пересадили, второй мальчик старался со мной ничего не делить …

Читать статью в "Литературном обозрении"

Из архива «Огурцовой на линии»\11.12.2008 В данный момент я, к сожалению, не имею возможности писать обстоятельно, да и необстоятельно - тоже не имею. Но постараюсь ответить более-менее подробно на вопросы, заданные чителем блога, поскольку тоже считаю их очень важными.

Юрий| 10 Дек 2008 в 0:23 Ирина Анатольевна, у вас во многих статьях фигурирует утверждение, что страна потеряла “свыше 20-ти млн. человек” за последние годы. Когда вы так утверждаете, то вы говрите об этом: [...]?
Во втором пункте данные не полные но если апроксимировать, то получается что родилось на 12-14 млн. человек меньше, чем умерло, а общая численность за последнии 20 лет сократилась всего на 5-6 млн. человек.
И пользуясь случаем, хочу спросить - какова ситуация с нормативной системой в строительстве, которую должны были отменить к ноябрю? В простых новостях об этом ничего не пишут.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"