Научно-технический портал «Технарь»

Из архива «Огурцовой на линии»\20.06.2009

В глубоком совке мой шеф, поволжский немец Адольф Бартоломей с трудной, но оптимистически сложившейся судьбой, учил меня как начинающего преподавателя: «Студенческая аудитория на лекции прорабатывается по вертикали  выборочным опросом присутствующих, а по горизонтали - вопросами, связывающими новый материал с предыдущим». Возможно, это была чисто немецкая методика преподавания, но у меня на лекции молодые люди всегда работали, зная, что в любой момент я могу поинтересоваться уровнем усвоения предыдущего материала, причем, в непривычной, как правило, новой формулировке. И подобный подход всегда давал действенные результаты в нашей многонациональной аудитории, даже, если мы получали неверные ответы.

Впрочем, сегодня речь зайдет о «словах против», которые иногда раздаются в любой аудитории. Здесь уже прозвучали намеки, что, дескать, в студенческой аудитории я провожу жесткую политику в отношении любых мнений студентов, противоречащих моему собственному.

Вряд ли человек понимает, что в нормальном (т.е. техническом и фундаментальном, никак не филологическом) образовании - «противоречить» безусловным достижениям человечества, определенным не на филологическом уровне «верю/не верю» или  «нравится/не нравится», а с жестким детерминированным аппаратом формализации или полученным стандартным эмпирическим путем, - под силу двум-трем живущим сегодня на планете. Все они находятся в преклонном, далеко не студенческом возрасте.

Ну, какой студент может противоречить в аудитории «мнению», изложенному в законах Гука или Кулона? Начнет тупо по молодости и невежеству «противоречить», так ведь не сможет продвинуться дальше своих учителей. Только невежа станет опровергать основы, а не учиться в нормальном режиме.

Поэтому каждый раз необходимо твердо отдавать себе отчет, против чего подаешь собственное слово.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Из архива «Ежедневного пророка»\05.10.2013

«Власть Семей-2011. Президент и его круг» проект election2012.ru

Хороших досье на действующих российских политиков не так уж много. Неудивительно, что нынешние государственные деятели не стремятся к особой публичности, хотя всех интересует не их личная жизнь, а самое насущное — чем они занимаются в высшей иерархии государственного управления в самое сложно время? И за что, собственно, они получили массу наград, огромные зарплаты и дивиденды?

Сегодня мы рассмотрим более полную биографию известного политика Аркадия Дворковича. Понятно, что данное досье составлено не без пиара известного Алексея Навального. Однако оно куда более полное, чем Википедии.

Дворкович Аркадий Владимирович

Место работы: администрация президента РФ.

Должности: С 1994 г. – консультант, старший эксперт, научный руководитель экономической экспертной группы министерства финансов РФ. С 2000 г. – советник, затем заместитель министра экономического развития и торговли Германа Грефа. С 2004 г. – начальник экспертного управления президента Российской Федерации. С мая 2008 г. – помощник президента РФ Дмитрия Медведева.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Из архива «Литературного обозрения»

Натали: Ну, и что вы на такое скажете, Ирина Анатольевна? Вас-то даже не пригласили!

Ирина Анатольевна:А… вы про это? Какое-то там «Первое Российское литературное собрание»? Ну, они же знают, что никакого смысла меня приглашать, я же все равно откажусь…  Примерьте еще вот эту! Натали, у вас лицо какое-то…

Натали: Да, я знаю, что у меня внешность нестандартная! Шляпку подбирать замаешься.

Ирина Анатольевна: Мягко сказано! Ни в одну шляпу такая внешность не влазит. Давайте еще раз попробуем! Смотрите, как ленты гармонируют с… сами по себе!

Натали: Нет, у меня лицо в этом капоре какое-то… хищное!

Ирина Анатольевна: Так правильно! Вы же всегда знаете, где укусить! «Ах, что же это вас-то даже не пригласили? Как можно?» Вылитая ехидна! (в сторону)

Из архива «Огурцовой на линии»\27.05.2009

Вчера пришло очередное письмо в намереннонеуважительной форме, содержание которого отнюдь не свидетельствует о конструктивном интересе спецслужб к объективному анализу, который стоит вообще-то больших средств и вложений.

Уже говорила, насколько дико иногда себя ощущать единственным аналитиком во Вселенной, зная, что кому-то за подобие «работы» еще и бюджетные средства отваливают. Но, поскольку подобных писем у меня несколько, для меня это вполне достоверное свидетельство идейного разброда и несогласованности работы спецслужб.

Из архива «Ежедневного пророка»\05.10.2013 г.

А вот другое досье с того же сайта, что и предыдущее досье на Аркадия Дворковича. Здесь приводится краткая биография Владислава Суркова, долгое время определявшим все аспекты внутренней политической жизни в России.

Место работы: администрация президента РФ

Должности: в 1999-04 гг. – помощник и заместитель руководителя администрации президента (АП) РФ. В 2004-08 гг. – заместитель руководителя АП РФ – помощник президента РФ. С 2008 г. – первый заместитель АП РФ.

Участие в бизнесе:

В 1987 г . Владислав Сурков являлся начальником рекламного отдела Центра межотраслевых научно-технических программ (ЦМНТП) – Фонда молодёжной инициативы при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ.

С 1988 г. – администратором по связям с заказчиками кооператива «Камелопарт» и руководителем «Агентства рыночных коммуникаций «Метапресс»» при государственно-кооперативном объединении «Межотраслевые научно-технические программы» («МЕНАТЕП»), в которое был преобразован ЦМНТП.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Из архива «Литературного обозрения»

История – это та вещь, которая интересовала меня с детства, и не только меня, естественно. А уж какой интерес к ней возник в конце прошлого века у нас в стране, особенно к парочке последних веков. Даже, возник такой мем о непредсказуемости нашей истории. Понятно почему, кто и как её только не переписывал в своих весьма определенных целях.

Но объективного знания хочется и даже, не побоюсь этого слова, научной честности. Поэтому, не сильно заморачиваясь, обращусь к знакомым и поспрашиваю, так как там было? Благо повод появился – написана новая книга о Ф.Э.Держинском.

Правда, в этом случае уже интересен и сам повод… гм… написания такой книги. После 20-ти лет непрерывных «рэволюционных преобразований», несколько спал романтизм, любовно прививаемый с детства в советской школе — «к героям Гражданской войны».

С сегодняшний позиций… безвременья, постоянного ожидания худшего — вполне, тем не менее, проникаешься тезисом И.А. Дедюховой «В Гражданской войне героев не бывает!»

Однако вдруг выбирает человек в герои своей книги… именного человека, на память которого сегодня плюнули лишь немного меньше, чем на Прекрасного Иосифа Виссарионовича. Написать книгу… очень сложно. О таком герое написать сегодня — сложно в разы. Так что же (кроме понятного желания получить гонорар) может подвигнуть на подобное историческое исследование?..

Сегодня хочу предложить начало нашего большого и очень непростого разговора с писателем Сергеем Кредовым о его личном проникновении в эпоху, в которой его герою довелось стать не «простой шестеркой в колоде».

Читать по теме:

• Романтика революции. Часть I

• Романтика революции. Часть II

• Булгаков М.А. Бег