Научно-технический портал «Технарь»

Д. Васильев "Соперницы"

М-р Темный: А вы говорите, чего я на Ирину злюсь... Кайф ломать, она у вас редкостная стерва! Скажите, это нормально, когда представитель темной стороны нашей... хм...

Натали: Нашей жизни, скажем! Так чего вы считаете ненормальным и все время злитесь? По-моему, у нас все стало настолько нормальным, что мы с вами тут замечательно под водочку беседуем... А ведь вспомнить, как поначалу жутко было! А как мы боялись вам вопросы задавать!

М-р Темный: Да это тоже прикалывает, но не до такой степени! Давеча тут смотрю по вашим стенограммам совещаний... а вот дословно приведу! "...как только отходим от Десяти заповедей к каким-нибудь очередным «изьмам»" Это как вообще?

Натали: Вообще глубина мировоззрения у нас у всех нынче... просто глобальная! Не у вас одного!

М-р Темный: Да хорош ржать-то! Вы совсем уж или как? Мне теперь только и осталось, что начать сцылатцо на слово божие и псалмы начать петь... козельтоном.

Натали: А вы что, разве этого не говорили?

М-р Темный: Да я же не отрицаю! Тут чего только не наговоришь, раз именно такие критерии выставлены...

Натали: Как в старые добрые времена!

М-р Темный: Так вот и я об том же! Не забалуешь, короче. Но в целом с моей стороны получается достаточно паршиво. Выставлены эти Десять заповедей, а кто нынче им соответствует, положа руку на сердце? И тут пинок от нашей главной музы! Типа вот этих всех и жри! Шо, прямо всех? А всех подряд! В Освенциме разберутся!

Читать статью в "Литературном обозрении"

В силу того, что развал СССР  подготовили и провели фашистские прихвостни, а сейчас мы скатились именно к условиям Мюнхенского сговора, стоит освежить память на документальных свидетельствах. Чтобы понимать, что вообще-то советский народ боролся с этой отвратительной сатанинской мерзостью, поскольку это за гранью добра и зла и вряд ли может быть притянуто за уши к какой-то "идеологии".

Так что устроителям "холодной войны" следует не врать про то, как они "боролись с коммунизмом". Это как нынче вся гопота изображает "борьбу с экстремизмом".

Но что следует отметить особо, на чем всегда старались не фокусировать внимание? А на чисто технических деталях! К примеру, на устройстве машины для перемалывания обожженных костей, на газенвагенах, на переписке с производителями муфельных печей для сжигания трупов, которые отказываются предоставлять разработанные чертежи и наработки, но готовы поставить муфельные печи для концлагерей в любую точку мира...

Особо следует выделить заключение комиссии, что концлагерь в Освенциме не имеет себе равных по чудовищной продуманности каждой детали процесса уничтожения человека.

Освенцим, как мы понимаем, был построен на границе с СССР, готовый принять на "временное размещение" все его население. Создавался и проектировался не один день, строился отнюдь не при прибывшем эшелоне евреев из Милана, зачем же Спилбергу было врать в фильме "Список Шиндлера" так цинично и дешево? Это аналогичное фашистам глумление над трупами жертв, над их памятью! А на правду, значит, и после развала СССР не сподобились?..

Понятно, что прикрывает этих омерзительных пособников фашистов, например, семейку Буш. А в сериале про клане Кеннеди сами американцы проговорились, что папаша Джона Кеннеди участвовал как представитель Рузвельта на Мюнхенском сговоре...

Поэтому еще раз следует отметить эти технические детали, чтобы понимать, что на момент Мюнхенского сговора все его участники уже твердо знали, с какими "инновациями" предстоит познакомиться населению СССР.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Дам из "Литературного обозрения" продолжает волновать самый острый вопрос современности - загадка мужского аристократизма. Мужскому аристократизму неизменно и без боя сдаются самые неприступные женские сердца. И до сих пор не найдено никакого противоядия против этого самого сногсшибательного аргумента "сильного пола". Любая дама подтвердит, что сила мужского обаяния, харизматичности - в неподдельном аристократизме. Мужская красота, атлетичность... это, конечно, всегда радует женское сердце.

Но по-настоящему трогает душу, покоряет сразу и навсегда - только мужской аристократизм. И это отлично известно разного рода "имиджмейкерам", которые пытаются достичь этого впечатления для своих клиентов - чисто внешним путем. Однако впечатление впечатлению - рознь. И вот мы сталкиваемся с тем, что нынче не "срабатывают" костюмы и галстуки в стилистике "как денди лондонский одет", вызывают насмешку дорогие швейцарские часы, которые могли бы стать неизменным атрибутом аристократизма, как, казалось бы, ими являются фрак и цилиндр. ХХ век после кровавых социальных потрясений дал несколько важных штрихов к мужскому образу покорителя женских сердец. "Огней так много золотых на улицах Саратова..." пела вся страна тоскливыми женскими голосами - вслед за деревенским гармонистом из фильма "Дело было в Пенькове", презрительно кривившим тонкие губы на сельский моветон. <

Вебинар проводят 21 октября 2020 г. в 20:00 (время московское) Ирина Дедюхова и Наталья Иванова.

Перейти на страницу вебинара

Вебинары октября

Рассмотрим, как же эти "оговорки по Фрейду" проявляются в нашей жизни. Конечно, достаточно неприятные открытия приходится делать чисто по тому, что именно дочка Фрейда Анна, никчемная и необразованная лесбиянка (не сумевшая создать семьи), жертва "занятий психоанализом" с папочкой в подростковом возрасте, - находится у истоков "ювенальной юстиции", разрабатывавшейся в Йельском университете... на основе исследований детей, оказавшихся в концлагерях. Как говорится, приехали!

Но в этом тоже надо отдавать себе отчет. Как и в том, что все эти методы доходят до нас лишь потому, что при государственном перевороте конца 80-х - начала 90-х годов ХХ столетия были преданы все результаты Великой Отечественной войны. Подлость, конечно, за гранью добра и зла. И нам еще предстоит выяснить, где ж эта наша ничтожная "элита" сумела технично избавиться от "химеры совести". Приятного в таких открытий будет немного, как все понимают... получив достаточно примеров от "голых" детских садов по Фрейду, заканчивая семейной жизнью самого Фрейда, посадившего жену на кокаин и практически открыто жившего с ее сестрой...

С другой стороны... приходится вновь и вновь убеждаться в исключительной правоте Ирины Анатольевны... Только ей удается каким-то тонким образом обезвредить словом множество пакостей, вываливших на наши бедные головы... Вот сказала она как-то в сердцах "У кого нет совести, у того и ума негусто", а это вообще-то дальше оказыается серьезным аналитическим методом.

И это далеко не всегда было очевидно! Ведь и про бесстыжую Ксению Собчак долгое время доказывали "зато она умная!" И  куда такое с ее "умищем", если что ни сделает... так это очереной плевок всему обществу.

Но есть и вполне "литературный" пример, когда герои носятся с одним явным мерзавцем, полностью лишенным совести, поскольку он необычайно одаренный художник.  Драматургическим отражением аморальной деятельности Зигмунда Фрейда по уничтожению профессиональной врачебной этики стала пьеса Бернарда Шоу "Врач перед дилеммой" или "Дилемма врача" 1906 года. Сейчас наиболее актуальны замечания о медицинском сообществе и вакцинации, но сама суть врачебной дилеммы заключалась в том, стоит ли оказывать медицинскую помощь заведомому подонку, пусть и талантливому, блестящему художнику из высших слоев общества, если можно спасти лишь одного, а второй пациент - "всего лишь" честный труженник и отец семейства?.. Выбор между обычным человеком, который тянет лямку своей обычной жизни - и рафинированным подонком, как бы "кумиром миллионов".

Читать статью в "Литературном обозрении"

U.S. President George W. Bush and first lady Laura Bush view a crematorium at the Auschwitz concentration camp, Poland, Saturday, May 31, 2003. Mrs. Bush is handed a red rose by an unidentified guide which she placed at the opening to the oven where approximately 1.5 million Jews and tens of thousands of Poles perished under Nazi rule in the Auschwitz camps during World War II. Pres. Bush meets later with Polish President Aleksander Kwasniewski, an early and staunch ally in the war on terrorism and American-led efforts to liberate Iraq. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Почему некоторые пытались заручиться поддержкой семьи Буш? Потому что считали, будто эта семейка даст им рай. А вот то, что все они - исчадия ада, и ад следует за ними тенью... задумывались немногие. Более того, нынче стало уже общим местом отрицать злодеяния фашизма на основе полной аморальности, отхода от всех нравственных императивов. Чисто для создания "стартового капитала".

Предательство итогов Второй мировой войны, возведение подлости, бесчеловечности и даже откровенного людоедства - в ранг чуть ли не "фейков" на основе "все это вранье, потому что СССР совершило куда большие военные преступления" в духе лживой "холодной войны". В результате мир оказался в стадии возврата к сатанинским планам Мюнхенского сговора. А при этом у семейки Буш хватает стыда и совести корчить из себя чуть ли не спасителей мира...

И это не касаясь темного пятна 11 сентября, когда становится совершенно очевидной чудовищная ложь об обрушении башен-близнецов... Но, по порядку. Интересно, что факты об аккумуляции "стартового капитала" семьи Бушей стали вылезать после памятного посещения Освенцима. И чем дальше, тем гаже и отвратительнее.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Сейчас будем все сортироваться на уголовное неграмотное быдло и приличных людей, которые не смотрят на ближнего... как на "гумусный слой" для своего "устройства в жизни". Устраиваться всем придется на ладье Харона, а входные на нее билетики получать будете... прямо здесь.

На одном ключевом понятии, которое во всех общественных формациях будет одинаковым. И оно отделяет... живых от мертвых. Долго объяснять. Но вначале давайте отделим нормальных советских экономистов от нынешних "докторов экономических наук". Да хотя бы от того же Сергея Глазьева!

Не странно ли, что от этого профессора и доктора экономических наук мы каких только слов не слышали, кроме простого и чисто экономического термина себестоимость? Однако все понимают, что, не касаясь себестоимости, невозможно ничего создавать, развиваться, двигаться вперед, а главное, определить, что вообще "эффективно", а что... как в нашем печальном случае, полнейшее гавно.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

«Много шума из ничего» (англ. Much Ado About Nothing) — пьеса английского писателя Уильяма Шекспира, одна из наиболее известных комедий автора. Эта комедия не названа в списке пьес Шекспира, который приводит Фрэнсис Мирес в своей книге «Palladis Tamia», изданной в 1598 г.

Первое издание комедии in quarto датировано 1600 г., причём здесь вместо имени «Кизил» несколько раз проставлено имя «Кемп», то есть имя актёра, который покинул шекспировскую труппу в начале 1599 г. Таким образом, создание и первую постановку данной комедии следует отнести к театральному сезону 1598—1599 гг.

Театральный сезон 1598—1599 годов: первая постановка в театре «Глобус», Лондон. Возобновлена в придворном театре в 1612—1613 годах. Есть сведения о постановке, датировавшейся примерно 1640 годом. В 1660-х годах пьеса шла в лондонском театре «Дьюкс Хаус». Комедия эта при жизни Шекспира была издана лишь один раз в кварто 1600 года. Это вполне удовлетворительный текст, от которого посмертное фолио отличается очень мало.

Время возникновения пьесы определяется тем, что она не упоминается у Мереса в списке шекспировских пьес, опубликованном в 1598 году. Еще точнее можно ее датировать благодаря тому обстоятельству, что в нескольких репликах Кизила в кварто говорящий обозначен именем не изображаемого персонажа, а его исполнителя - известного комика Кемпа. Между тем мы знаем, что Уильям Кемп ушел из шекспировской труппы в 1599 году. Таким образом, появление пьесы несомненно относится к театральному сезону 1598/99 года.

У Шекспира мало найдется пьес, где бы он так близко придерживался своего сюжетного источника. История оклеветанной с помощью инсценировки любовного свидания девушки и притворной смерти ее как средства восстановления ее чести, составляющая главную сюжетную основу комедии, встречается в новелле 22-й Банделло (1554), переведенной на французский язык тем самым Бельфоре ("Трагические истории", 1569, рассказ 3), у которого была взята и фабула шекспировского "Гамлета".

Вебинар проводит 17 октября 2020 г. в 20:00 (время московское) Ирина Лежава.

Перейти на страницу вебинара

Вебинары октября

...Слушая стенания Школьникова и других на тему "Зачем, ах, зачем занялись изучением Фрейда?.." (конечно, без прямых указаний кто именно занялся этим Фрейдом, у кого это Фрейд с компанией легко размещается на предметном стеклышке), взяла, да и поинтересовалась у ИАД, а зачем это она занялась изучением Фрейда, если сформулировать ответ кратко, в двух словах и как-то без ссылок на дилог о том, будто вся человеческая деятельность - это всего лишь сублимация сексуальной неудовлетворенности.

Понятно, что если Фрейд выстраивал все свои "научные" воззрения на этом тезисе дебила, маргинала и местечкового хама, неспособного к творческому труду, то очень сложно обойтись, чтобы еще и еще раз не вступить в эту дурно пахнущую лепеху, но... все же у Дедюховой позиция противоположная, совпадающая с нравственными императивами, отстаиваемыми большим искусством... Так хотелось бы пояснений, чтобы лишний раз в эту фрейдовскую муть не вступать.

Она мне просто объяснила, что вопрос стоит вообще ребром: либо она, либо Фрейд! Поскольку Фрейд вылез заменять большую литературу... в пользу тех отвратительных книжиц, которые предпочитал сам. Но этот извращенец и выскочка вообще решил всю духовную деятельность человека подменить... собственной омерзительной жизнедеятельностью паразита и афериста.

То есть (как я поняла) Фрейд полез в те вещи, которые каждый должен делать сам, чтобы приобрести путы последующих манипуляций, чтобы сделать из человека марионетку. Играя при этом на на темной стороне души, призывая заранее сдаться перед темными фантазиями, которые иной раз накатывают. Но нормальный человек эти накаты преодолевает и работает над собой! А искусство предлагает ему поле нравственного выбора и развития - в интересной, захватывающей форме. И это нечто противоположное кушетке Фрейда, более похожее на прокрустово ложе.

Читать статью в "Литературном обозрении"

... Потом подумали, что как-то надо назвать животное, негоже ему в смокинге без имени париться. Ростиком новый жилец был ровнехонько с гвоздь-дюймовку, поэтому решили его так и называть — Дюймовкой.

Ох, да что там! Прямо глаза бы на такое не смотрели! Дочка мать утешает, конечно.

— Мама! — говорит. — Ты не волнуйся! Глянь, как он мало жрет! Как-нибудь прокормим!

А того эта доченька не вспоминает, как в детстве золотом она мамке котика со двора притащила, так он тоже поначалу мало жрал. Потом так разожрался! А после принялся скакать по ночам, дико орать и бабу просить!.. Пришлось его к бабке ихней в деревню срочно эвакуировать.

Матери опять плохо стало, как она это все вообразила. Да и где же Дюймовке бабу искать, если на коробке было написано, что он и так последний.

Читать сказку "Последний дюйм"