Научно-технический портал «Технарь»

Алмазики-мазики

Подведомственное Минфину Федеральное казенное учреждение по формированию Государственного фонда драгметаллов и камней (Гохран) оказалось в центре скандала. Как стало известно "Ъ", архангельское ОАО "Севералмаз" утверждает, что часть переданного в Гохран для обязательной сортировки алмазного сырья общим весом более 150 тыс. карат была подменена на худшее. Несколько крупных камней минимальной страховой стоимостью $500 тыс.— это значительно ниже рыночной оценки — вообще исчезли. Сейчас в ситуации разбирается комиссия Гохрана и Минфина — если информация подтвердится, это станет беспрецедентным ударом по репутации ведомства.

О возможной пропаже нескольких крупных алмазов в ходе сортировки партии сырья в Гохране "Ъ" рассказал источник, знакомый с ситуацией, и подтвердил собеседник, близкий к ведомству. По словам одного из них, пострадавшей стороной является ОАО "Севералмаз" (на 99,65% принадлежит АЛРОСА). "Весной компания направила на сортировку в Гохран партию алмазов общим весом более 150 тыс. карат. Впоследствии выяснилось, что часть сырья была подменена на худшее по стоимостным характеристикам",— утверждает собеседник "Ъ".

По данным другого источника "Ъ", в ходе проведенной в июне в "Севералмазе" внутренней проверки установлено, что после окончания технологических операций в Гохране общий вес партии практически не изменился. Однако вес камней в группе +10,8 (особо крупные алмазы массой более 10,8 карата) уменьшился более чем на 66 карат, а в весовой группе +1,8 — более чем на 196 карат. Перед отправкой сырья в Гохран на каждый алмаз весовой группы +10,8 обычно составляется паспорт. "Сравнение возвращенной из Гохрана партии с данными покристальной паспортизации выявило отсутствие четырех камней минимальной страховой стоимостью $500 тыс. Камни такого размера по закону продаются только на аукционах, их рыночная стоимость может отличаться от страховой в десятки раз",— пояснил источник "Ъ", уточнив, что один из пропавших алмазов весил более 23 карат.

"Севералмаз" обратился за разъяснением ситуации в Гохран и Минфин. Создана совместная комиссия по расследованию причин происшедшего. Если информация подтвердится, материалы будут переданы в правоохранительные органы, уверен один из собеседников "Ъ". Представители "Севералмаза" вчера были недоступны для комментариев. В Минфине от комментариев отказались. В Гохране "Ъ" заявили, что "это обычный рабочий процесс между двумя хозяйствующими субъектами".

Позорище Матвиенко

Спикер Совета Федерации (СФ) Валентина Матвиенко заявила, что санкции США в отношении российских парламентариев являются гонением за их политические взгляды. Таким образом, как сообщает РИА Новости, политик прокомментировала решение американских властей выдать ей визу с рядом ограничений.

«Санкции, которые были введены Соединенными Штатами Америки и затем под их давлением поддержаны Европейским союзом в обход Организации Объединенных Наций, являются незаконными. А уж санкции против парламентариев действительно выглядят дикостью и средневековьем, это (...), по сути, искажение самого содержания парламентаризма, потому что именно парламентарии всегда во все времена должны выстраивать мосты между странами, между народами», — подчеркнула Матвиенко.

Какая гадость это ваша... улицкая! Да и мерзость тоже.

"ogurcova" /> в Досвидос!

Оригинал взят у в А вы их любить прикажете?

- Это вообще бред какой-то, - кричит в трубку мой знакомый антифашист Алексей. – Получается, что нельзя ненавидеть тех, кто разжигает ненависть! Фильму так-то уже год, его в институтах показывали, на нем воспитывают. А теперь автора за решетку?

Кинолента «Russian Anti-Racist Skinheads» впервые была показана в Москве в мае прошлого года. Автор, рядовой активист движения «Антифа» Андрей Иванов, долгое время путешествовал по городам и весям нашей Родины, снимая концерты антифашистской музыки и записывая интервью с их участниками. В итоге получился документальный фильм хронометражем 2 часа 4 минуты. Ленту Иванов возил на показы в Калугу, Иваново, Пермь. Во Владивостоке фильм показывали студентам Дальневосточного федерального университета. Но своего «целевого зрителя», кажется, он нашел во Владимире.

- По окончании показа на меня набросились сотрудники Центра «Э», - рассказывает Иванов. - Меня отвезли в отдел полиции, где провели массу тестов на наркотики. Не смогли обнаружить не то что наркотиков, но и алкоголя. Отпустили. И только 6 августа этого года стало известно, что на меня заведено уголовное дело....

"ogurcova" /> в О неграмотности и бескультурии

Оригинал взят у в в сметении..

Эрих Мария Ремарк «На Западном фронте без перемен»

«На Западном фронте без перемен» или «На Западе без перемен» (нем. Im Westen nichts Neues — «На Западе ничего нового») — роман Эриха Марии Ремарка, опубликованный в газетном варианте в 1928 году, а отдельной книгой в 1929 году. В предисловии автор говорит: «Эта книга не является ни обвинением, ни исповедью. Это только попытка рассказать о поколении, которое погубила война, о тех, кто стал её жертвой, даже если спасся от снарядов». Название романа — несколько изменённая формулировка из немецких сводок о ходе военных действий на Западном фронте.

Ремарк описывает события войны от лица простого солдата. Пауль Боймер, протагонист романа, появляется в самом начале повествования — именно его рассказ вводит читателя в обстоятельства действия. Ремарк делает похожими характеристики Боймера и других персонажей, отмечая их одинаковый возраст, взгляды и т. п. По его собственному выражению, «таким образом он говорил от лица целого поколения».

Описывая ужасы войны, роман Ремарка стоит в остром противоречии с правоконсервативной военной литературой, превалировавшей в эпоху Веймарской республики, которая, как правило, старалась оправдать проигранную Германией войну и героизировать её солдат.

На «Западном фронте без перемен» является одной из ярких антивоенных книг и классикой мировой литературы.

Вебинар состоится 26 августа 2023 года. Ведущая Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров августа

РЕФОРМЫ В ОБРАЗОВАНИИ. ЧАСТЬ III

Творческий опыт В.А.Сухомлинского представляет собой этап в развитии гуманистической педагогической традиции ХХ века. Его педагогическая система выкристаллизовывалась в течение многих лет. Она вобрала в себя лучшие достижения отечественной и мировой педагогики; вырастая из идей А.С. Макаренко, по сути и по духу была близка концептуальным идеям С.Т. Шацкого, для которого в системе коллективных отношений главной была личность ребенка, а не коллектив.

Его воспитательная система базировалась на идее всестороннего развития личности и включала традиционные для советской педагогики направления: воспитание умственное, нравственное, патриотическое, трудовое, эстетическое, физическое и др. При этом по гуманистической направленности педагогической концепции она расходилась с социально-политическими установками того времени. Гуманизм В.А. Сухомлинского не вписывался в советские образцы и штампы, а потому подвергся жестокой критике со стороны представителей авторитарной педагогики. Но он нужен был учительству, мечтающему о новых возможностях воспитания детей в грядущей лучшей жизни. Для него не существовало «железного занавеса», он был частью новых тенденций в развитии мировой педагогики (становление гуманистической психологии и гуманистической педагогики как самостоятельных научных направлений).

Основой его педагогической веры было представление о счастье человека, заключающемся в его высокой нравственности.  А для этого необходимо обеспечить свободное развитие ребенка, сделать его центром воспитания и образования, ограничить сферу влияния на него коллектива, воспитывать без наказаний, признать самоценность каждой отдельной личности и др.

Насколько же и для кого актуален опыт этого педагога в нашей школе? Что в его взглядах временное, конъюнктурное, а что – вечное.

Перечитывая классика нашей педагогики, все время ловишь себя на мысли: ведь это все было востребовано, это все работало, и что бы мы ни говорили, страна, в которой работал Сухомлинский, была славна не только прорывами в науке и технике, не только самым высоким уровнем образования и широкой сетью медучреждений, но в первую очередь той мерой смысла жизни, которую имел каждый человек в этом обществе. Смысл имела и педагогика в школе.

Современная школа переживает не самое легкое время. И в первую очередь трудность нашей школы – в полной внутренней бессмысленности, в отсутствии ОБРАЗА, по которому осуществляется образование молодого человека. В советское время, безусловно, был понятен социальный заказ, который ставился перед школой. И в рамках этого заказа было и формирование образа человека, необходимого нашему, на то время советскому, обществу. Складывается такое впечатление, что образ человека нашему обществу не нужен. А ведь для выполнения задачи школы важен именно образ – входящий – что имеем на входе – и завершающий – что мы хотели бы иметь на выходе… Не может быть образования без ориентации на образец! Иначе ни родители не понимают, куда они отдают детей, ни учителя не представляют себе, что им с детьми делать, ни общество не представляет, с чем оно столкнется, когда масса подросшего невесть чего выйдет за стены школы. В этом отношении мы все, можно сказать, по уши в Европе: у Европы нет ни положительного образа будущего, ни концепции человека. А значит, не может быть ни культуроцентристского, ни человекоцентристского образования и общества.
Посмотрим, как Сухомлинский понимал главную задачу школы.

Читать статью в "Литературном обозрении"

Хам хама переплюнул

Виталий Третьяков Акт вандализма по отношению к памятнику Ельцину в Екатеринбурге. Молчание официальных лиц... А ведь это все-таки памятник президенту России.
Довольно странно...
А сейчас в программе Время по Первому каналу сюжета о том, что произошло в Екатеринбурге вообще не было, если я не ошибся. Но смотрел всю программу. И в твиттере просмотрел новости, которые Первый канал дает по итогам каждого выпуска своих теленовостей.
Что-то там с этим актом вандализма непонятное или странное...

Нет, Виталик (типа нонешний ведущий экономист, знающий много мудреных слов, но не знающий реальной экономики) нисколько не ошибся! Все, кто устанавливал этот памятник в разгул "борьбы с экстремизмом", после убийств на улицах городов, не поинтересовавшись мнением людей, решив, что они смогут навязать любое мнение - сейчас помалкивают!
А зачем надо было это делать? Да чтобы в очередной раз оскорбить всех воспоминанием о вечно пьяной роже этого "первого президента", о его безнаказанности и разврате.

Сама установка памятника была крайне циничным и бестактным поступком. Все последующее - это уже следствия неуместности этого поступка, который переплюнул наглость "официальных лиц". Вот теперь они и в растерянности. Думаю, культурному человеку - незачем следить за разборками этих хамов - хоть с той стороны, хоть с этой. Как установка памятника Ельцину - хамство, так и его осквернение - такое же хамство. Но заметим, что "официальные хамы" - рассчитывали, что их ведь никто в хамстве-то не переплюнет! Только не в России.