Модифицировать людей под препараты: что еще говорит гений Гал Маркел в своем интервью #ФармИсполин Кто такой Гай Маркел? Мужчина 44 лет, в возрасте 26 лет он с отличием защитил докторскую диссертацию по иммунологии и в течение четырех лет был назначен главным научным сотрудником Института лечения Эллы и исследования меланомы в медицинском центре Шиба. В возрасте 35 лет он стал самым молодым профессором медицинского факультета Тель-Авивского университета (а позже также получил степень магистра делового администрирования). В том же году он также добился впечатляющего результата при продаже своих разработок. Фармацевтический гигант Merck приобрел революционное антитело, которое он разработал для искоренения различных видов рака, за 95 миллионов долларов авансом и еще 510 миллионов долларов в качестве промежуточных платежей. НОРМ В 2023, спустя шесть лет, Маркел уже является заместителем генерального директора Медицинского центра Рабина, директором Центра по онкологии Давидоффа, и недавно он представил новый проект — Институт первопроходства в области интегративной онкологии Самуэли, который объединяет инкубатор биотехнологических проектов с исследовательским институтом университета и имеет деловую культуру и KPI. Что за Самуэли? Институт был основан благодаря пожертвованию в размере около 33 миллионов долларов, полученному Маркелом от Фонда Самуэли, основанного доктором Генри Самуэли, основателем и председателем гиганта по производству микрочипов и технологических решений Broadcom, и его женой доктором Сьюзен Самуэли. IT-панки, которые теперь разбрасываются деньгами в здравоохранение. Молодцы. По словам Маркела, цель института состоит в том, чтобы вызвать «глубокий сдвиг парадигмы в том, как мы видим и лечим больных раком», продвигая исследования, которые касаются не только генетики и биологии болезни, но также и аспектов пациента, так называемое интегративное лечение. И Маркел делает еще один шаг вперед в этом интегративном подходе: «Мой подход противоположен общепринятому», — объясняет он. «Мы не будем говорить: «Приходите, скажите, что такое мутация, и мы разработаем от нее лекарство», а наоборот: у нас есть лекарство, давайте изменим человека, то есть мы создадим ситуацию, когда человек лучше подходит для медицины». Это интересный подход и очень амбициозный. Будем посмотреть. В повестке дня института уже есть две конкретные цели: 1. исследования в области клеточной терапии, в которой для атаки на опухоль используются модифицированные лимфоциты; 2. разработка инструментов для расширения участия онкологических больных в различных этапах пути пациента, чтобы улучшить их продолжительность жизни и качество жизни. Тем не менее у него остался осадочек по отношению к Merck «В 2010 году мы основали cCAM, в 2014 году приступили к клиническим исследованиям, а в 2015 году компания была продана», — говорит он. Но затем неожиданно революционная разработка была остановлена ​​— менее чем через полтора года компания Merck приняла решение прекратить дальнейшую клиническую разработку потенциального препарата. Судя по всему, влияние этой драмы на ход его карьеры было минимальным. Но под поверхностью это оставило на нем след. «Из этого я понял, что когда вы что-то продаете, это больше не ваше», — говорит он. «Это звучит глупо и тривиально, но только когда это происходит с вами, вы понимаете, что это значит. Я не виню Merck за то, что она сказала мне: «Конечно, мы будем поддерживать с вами связь», а потом не связалась. как они работают, это их право, и они мне ничего не должны». Ну теперь у него есть немножко деньжат, чтобы изменить ситуацию.
https://t.me/pharma_slut/1085

СМИ обратили внимание на негативные комментарии Владимира Путина о плохом состоянии дорог в Ростовской области и провели расследование. Выяснилось, что с подачи семьи местного дорожного магната в регионе нет конкуренции в этой отрасли. А дороги (со)держат одни и те же люди, которым непринципиально, в каком состоянии находятся дорожные артерии. ФАС им – не указ. А слово президента?
https://t.me/cvevanya/15810

Ирина Дедюхова

Ну, это несерьёзно. "Обратили внимание", "а слово президента"... Сколько можно? Где контроль и управление над этой босятской гопотой, которая только жрать и воровать умеет? И ещё им слова не скажи, оне нервные. А это вообще-то исполнительная власть.

Потом за каждого в суде Пугачиха пойдет подписываться. Что это за комедию перед нами ломают? Сами не способны говно под носом убрать.

Историку моды Александру Васильеву предлагали вести передачу на телеканале НТВ, однако в процессе переговоров отказали из-за того, что искусствоведа «временно не рекомендовано» приглашать на федеральные каналы. Об этом сам Васильев рассказал RTVI.
По мнению Васильева, в «стоп-лист» он попал из-за своего открытого письма, которое было опубликовано на сайте одного из литовских муниципалитетов в марте 2022 года. В своем обращении историк моды выступает против военных действий на Украине и просит литовские власти сохранить коллекцию одежды в городе Висиганис, в которой насчитывается около полумиллиона экспонатов.
«Я не хочу себя выставить как жертва репрессий, потому что я человек, может быть, даже слишком уверенный в себе и знаю, что я делаю правое дело, что я делаю нужное дело. Я собираю коллекцию моды и пишу книги. Но я, безусловно, жертва этого молоха, который идет и перелопачивает всех», — заявил Васильев.
https://t.me/cvevanya/15749

Ирина Дедюхова

Какая ещё "жертва репрессий"? Особенно, "сбор данных по истории моды" с непременным обворовыванием наших сайтов. Старый курва-бобер, годный только по кладбищам ручки целовать.

Но это наглость заявлять при мне про "жертву репрессий"! Ещё почище, чем некоторые имеют наглость заявлять, будто "препятствуют развалу России". Задолбали, если честно.

"Историки моды" вообще пошли в жопу вместе с пионерами.

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ С ПРОДОЛЖЕНИЕМ. (№33/2021 - 16 - 19.05.21)
Продолжение этого:
1. «Платите и вопросов не задавайте». Петербург попал в ловушку капремонта
Леонид Козарез
Да, новая квитанция пришла и за капремонт мы оказались должны 8000. Пожалуй, пожелаю им сдохнуть прямо сейчас.
Галина Щетникова
Раскидывают долги неплательщиков? Отработанная схема.

2. В России возник дефицит древесины для строительства домов
Леонид Козарез
Зато в Китае наш лес имеется.

3.

Леонид Козарез
И постоянно такие новости о трансплантациях из Израиля. Чуть не каждый день там открытия с вовлечением человеческих органов, отделенных от человека. И задумываешься, почему из-за выеденного яйца разгораются военные конфликты. Или вдруг невменяемый подросток начинает стрельбу в школе.

4. Билл Гейтс лишился места в совете директоров Microsoft из-за секса с коллегой
Леонид Козарез
Билли идет вразнос. Что значит, развелся.

5.

Леонид Козарез
Поклёп на старушку

6. "Видеть не только негодников и отличников, но и тихонь". Могут ли школьные психологи выявлять будущих "колумбайнеров"
Diana Si
Мда.. интересно, как же раньше классные руководители справлялись без психологов.
"Нужно так настроить оптику, чтобы видеть не только негодников и отличников, но и тихонь. Может быть, у них насилие в семье или они находятся в ситуации травли, но молчат. Это может быть и расстройство личности, и оно может стать опасным, если за это не браться", - объясняет Биккина."

7. Россия обогнала США и Европу по ценам на электроэнергию
Леонид Козарез
Эффективность управления всегда выражается в снижении затрат. Тут мы видим обратное.
Олег Елизаров Ну у нас физические лица дотируются за счет юридических. Также и с РЖД.
Леонид Козарез
Интересно, откуда же брались деньги, когда стоимость электричества была 4 копейки? Некоторым лучше молчать, чем говорить.
Экономист - тунеядец?

8. Скрытая угроза: бурелом в Любиме может вспыхнуть в любой момент
Леонид Козарез
Кто, интересно, стоит за продажей древесины в принципе? Кому все это выгодно?

9. Мишустин заподозрил беднеющих россиян в лени: сам работал грузчиком
Леонид Козарез
Он занимает чужое место, его место - работа грузчиком.

10. Оптовая цена на сахар в Москве выросла почти на 80% за год
Леонид Козарез
Как потребителю измерить эффективность управления? Легко - сравнить цены.

11. В России построят конкурента OneWeb и StarLink, чтобы раздавать «быстрый и дешевый интернет» из космоса
Леонид Козарез
Маниловщина опять.

12. Бастрыкин отчитал задержанного на митинге студента за то, что он не сделал ничего хорошего перед Днём Победы
Леонид Козарез
Зато сейчас не ерундой занимается, журналистов по лесам на экскурсии возит.

13. Президент РАН назвал проблемой школ отсутствие идеологии
Леонид Козарез
Ещё один идиот- идеолог.
Открыл Конституцию. Втюхали, конечно, дебильный пункт про "многообразие идеологий". Но совершенно точно пока никто не может навязывать свою идеологию.
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

14. Игорь Коков 17 мая, 16:04 В Госдуме заявили, что в России отменят ЕГЭ
«Не в этом году, но то, что его отменят, я практически в этом уверен. ЕГЭ, как сама система, себя не оправдала и возвращение к традиционному формату, оно, конечно, должно быть. В том числе в этом заинтересованы сами граждане и ВУЗы», — заявил председатель комитета Госдумы по образованию и науке Максим Зайцев. Накануне отменить ЕГЭ предложил вице-спикер Госдумы Петр Толстой. Ранее глава Рособрнадзора Анзор Музаев заявлял, что пандемия коронавируса может стать поводом для отмены ЕГЭ на обязательной основе.
Дмитрий Погодин
Хорошо. А где список тех, кто должен ответить содержимым своих счетов за такой натурный эксперимент над гражданами?
Татьяна Турбина
После того, как за десять лет все отладили, снова хотят менять правила и трепать людям нервы. Подозреваю, что их дитачки ЕГЭ на приличный ВУЗ не тянут.
И ещё ходят сплетни, что в провинции задания сложнее, чем для столицы.

15. Андрей Гудов 17 мая, 22:12 Началась предвыборная агитация за «Единую Россию»...

Андрей Кочур
Зато он хорош собой! Вон какой толстый и красивый парниша.
Дмитрий Погодин
Андрей Кочур и его любят такие же парнишЫ.
Продолжение следует ...

Приказная система государственного управления

В конце XV — начале XVI в. формируются общегосударственные органы управления. Первоначально таковыми являлись выросшие из дворцово-вотчинной системы управления Дворец и Казна. Дво­рец управлял землями великого князя, Казна ведала финансами, государственной печатью и архивом. В их недрах постепенно появ­ляются специальные учреждения – «пути», отвечавшие за отдель­ные группы дел и возглавлявшиеся путными боярами. Позднее они стали именоваться приказами. В начале XVI в. функционировало не менее 10 приказов. Их деятельность распространялась на всю тер­риторию государства. Для управления присоединенными к Москве землями с конца XV в. создавались «областные» дворцы — Тверс­кой, Новгородский, Рязанский и др. Процесс формирования ор­ганов государственного управления растянулся на несколько де­сятилетий и занял всю первую половину XVI в.

Образование приказной системы. Появление приказов – органов центр­ального отраслевого управления — связано с созданием единого Русского государства. Первые приказы упоминаются в источниках с конца XV в. Однако процесс образования приказной системы управления был длительным и занял всю первую половину XVI в.

Большинство приказов выросло из Дворца и Казны в связи с разрастанием их функций. Создавались они по мере надобности, часто без точного определения компетенции, порядка организа­ции и деятельности. Складывание приказа как государственного учреждения прошло несколько этапов. Первоначально осуществ­ление отдельных функций единого Русского государства поруча­лось боярам, а также неродовитым, но грамотным чиновникам – дьякам. Постепенно эти нерегулярные, разовые поручения (приказы в буквальном смысле слова) приобретали постоянный харак­тер, превращаясь в «пути» в своего рода отрасли управления. Стояв­шие во главе «пути» бояре именовались путными. С расширением круга задач путным боярам давались «для письма» чиновники — дья­ки и подьячие. Так появлялись канцелярии — «избы». На последнем этапе примерно к середине XVI в. возникают постоянно действую­щие государственные органы, имеющие свою компетенцию, штат, «избу» (канцелярию), самостоятельные структурные подразделения. За ними закрепилось название приказов.

Во второй половине XVI в. приказными становятся почти все отрасли государственного управления. Важнейшую роль в госу­дарственной системе играли общегосударственные приказы: Ка­зенный (известен с 1512 г., хранил царскую казну и печать); Раз­рядный (впервые упомянут в 1531 г., ведал служилыми людьми, назначал воевод в полки, руководил военными действиями); По­сольский (существовал с 1549 г., вел дипломатическую перепис­ку, организовывал прием послов, занимался выкупом и обменом пленных); Поместный (выделился из Разрядного приказа после 1555 г., ведал наделением дворян поместьями, производил опи­сания земель, рассматривал споры по земельным делам).

Военные функции, кроме упомянутого выше Разрядного при­каза, выполняли также Стрелецкий, Оружейный, Бронный, Пуш­карский приказы и Приказ каменных дел. Последний занимался главным образом строительством крепостей и укреплений. Обще­государственное значение имели также Разбойный, Земский (осу­ществлял как и Разбойный приказ, административно-полицейс­кие функции, но только по Москве и Московскому уезду), Ямс­кой и некоторые другие приказы. Особое место занимал Челобит­ный приказ, учрежденный в 1550 г. и занимавшийся приемом и разбором челобитных грамот, поступавших на имя царя. Этот при­каз являлся своеобразным контрольным органом государства.

С 60-х гг. XVI в. стали создаваться территориальные, или облас­тные, приказы. Они осуществляли государственное управление на присоединявшихся к Русскому государству землях.[4] Первым таким приказом был Приказ Казанского дворца. В 90-х гг. XVI в. создают­ся судные приказы, заведовавшие судами для служилых людей на определенной территории: Московский, Владимирский, Дмит­ровский и Казанский. Функции ряда приказов были ограничены управлением царским дворцом и хозяйством: Приказ Большого дворца, Конюшенный, Ловчий, Сокольничий, Постельничий. Эти приказы относились к группе дворцовых и подчинялись непос­редственно царю.

Характерной особенностью приказной системы было сосредоточение в ведении приказов не только управленческих, но и судебных функций. Поэтому бояре, возглавлявшие приказы, обыч­но именовались судьями. Помощниками боярина-судьи являлись дьяки. Они ведали делопроизводством, выполняли отдельные по­учения, руководили структурными подразделениями — столами. В штат приказов входил делопроизводственный персонал — подьячие, подразделявшиеся на старших, средних и младших.

В 30- 50-х гг. XVI в. была проведена реформа местного управления, приведшая к ликвидации кормлений. Власть наместников и волостелей упразднялас­ь и заменялась выборными губными и земскими учреждениями, компетенция которых определялась специальными грамотами.

Губные учреждения осуществляли административно-полицей­ские и судебные функции на местах. Они состояли из губных изб во главе с одним -двумя губными старостами, избиравшимися дво­рянами и детьми боярскими.

В помощь старостам выбирались из состоятельных крестьян и посадских людей губные целовальники ­(они, принося присягу, целовали крест) и полицейские чины: сотские, пятидесятские, десятские. Губным избам была подчине­на территория округа — губа, первоначально совпадавшая с во­лостью или городом, а позднее Включавшая в свой состав один­ — два уезда. Контроль за деятельностью губных органов осуществлял Разбойный приказ. В нем же утверждался в должности избранный губной староста.

Земские учреждения возникли позднее губных. В ведении земс­ких изб находился сбор казенных податей, надзор за исполнени­ем повинностей, разбор гражданских и незначительных уголов­ных дел. Состав земских изб также формировался путем выборов. В уездах и волостях крестьяне черносошных и дворцовых земель и посадские люди избирали из своей среды «излюбленных голов» — земских старост и «лучших людей» — земских целовальников и судей. Территория, на которой действовала земская изба, совпа­дала с городом или волостью. Однако проживавшие на ней бояре и дворяне были изъяты из компетенции земских органов. Земские избы были подконтрольны различным приказам.

Губные и земские органы создавались постепенно, путем «жа­лования» грамот отдельным местностям. Единого указа об их вве­дении издано не было. Осуществление губной и земской реформ привело к появлению сословно-представительных учреждений на местах, что отвечало интересам дворянства, верхушки посада и зажиточной части черносошного крестьянства.

Приказная система управления в России подразделялась на 3 уровня:

• Общегосударственные Приказы — общая система управления государством.

• Территориальные Приказы — система управления на отдельных территориях страны.

• Дворцовые Приказы — управление царским двором.

Периодически создавались временные Приказы, такие как Тайных дел или Счетный. Их работа была эпизодической и непродолжительной.

Отдельной категорией выступали 2 Патриарших приказа: Казенный и Дворцовый. Первый отвечал за сохранность церковного имущества, а второй за функционирование церковной системы и учреждений.

К общегосударственным Приказам российского царства относились:

Посольский (1549 — 1720) — внешняя политика и откуп военнопленных.
Разрядный (1535 — 1711) — распределение людей на государственную службу. Должность могли получить только бояре и дворяне. Этот Приказ был едва ли не ключевым для знати, поскольку именно определял куда попадет человек в гражданской и военной службе.
Большая казна — получение доходов от отраслей (городов), подчиненных другим Приказам.
Оружейная палата — приказ заведовал оружием.
Пушкарский (1577 — 1700) — наем людей на военную службу, назначение окладов и так далее.
Стрелецкий (1555 — 1701) — управление наземными подразделениями (основа — стрельцы) в армии, в том числе казаками.
Рейтарский (1649 — 1700) — управление конными войсками. Основная единица армии — рейтарские войска.
Иноземный (1623 — 1701) — общее управление русскими войсками и иностранными войсками, находящимися на службе русского царя.
Поместный — распределение поместий в стране и сбор налогов с поместий.
Ямской — почтовая связь и сообщения между городами.
Каменных дел — ведал каменным строительством в крупных городах.

Областные Приказы. Если общегосударственные Приказы занимались управлением страной в целом, то Приказы областные фокусировались на отдельных регионах страны. Всего за период российского царства было создано 4 областных Приказа: Малороссийский, Сибирский, Казанский и Смоленский. Каждый из них обладал влиянием в определенном регионе и занимался укреплением там царской власти.

К Дворцовым Приказам относились:

Казенный — сохранность всего имущества, находящегося во дворце, и принадлежащего царской семье.
Большого дворца — все аспекты ведения хозяйства во дворце.
Сокольничий — разведение соколов и организация соколинной охоты для членов царской семьи.
Конюшенный — содержание и управление царскими конюшнями, организация выездов.
Царская и Царицына мастерская палата — пошив одежды, драгоценностей и прочего.

Говоря о системе приказов в России и системе ее функционирования важно отметить, что основными чертами этого устройства были волокита и взяточничество. Известная фраза «волочить дело» появилась именно в период функционирования этой системы. Бояре, получавшие высокие должности в системе управления страной, «кормились» в основном от этого.

Если в середине 16 века система приказов была относительно эффективной, то в последующем с проведением реформ, чем ближе к эпохе Петра 1, тем меньше эта система соответствовала нуждам государства. Причина кроется в том, что до тех пор пока Россия развивалась внутри себя и не пыталась выйти на уровень ведущих государств система приказов была допустимой. При этом она была малоэффективной и доказать это очень легко, исследуя количество органов управления. Если в начале 17 века насчитывалось всего около 40 приказов, то уже к середине века их насчитывалось более 100.

Используемая литература:

1. Андрей Курбский. История о великом князе Московском // ПЛДР: Конец XVI — начало XVII века. М., 1987.
2. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России: государство Ивана Грозного. Л., 1988.
3. Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М.. 1963. Государственность России: Словарь-справочник. Кн. 1. М., 1996. Кн. 2. М.; 1998:
4. Законодательные акты Русского государства 2-й половины XVI -1-й половины XVII в. Л., 1966.
5. Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. М., 1982.
6. Зимин А.А. Россия на пороге Нового времени (Очерки политической истории России первой трети XVI в.). М., 1972.
7. Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. М.,1960.
8. 3имин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М.,1964
9. Иван Грозный /Сост. И. Панкеев. М. t1999.
10. Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России (XV-­XVI вв.). М., 1985. .
11. Кобрин В. Б. Иван Грозный. М., 1989.
12. Кобрин В.Б. Материалы генеалогии княжеско-боярской аристокра­тии, XV-XVI вв. М., 1995.
13. Леонтьев А.И. Образование приказной системы управления в Рус­ском государстве. М., 1961,
14. Нефедов С.А. Реформы Ивана III и Ивана IV. Османское влияние // Вопросы истории. 2002. № 11.
15. Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Л., 1969.
16. Переписка Андрея Курбского с Иваном Грозным; Послания Ивана Грозного //ПЛДР: Вторая половина XVI века. М., 1986.
17. Платонов С.А. Иван Грозный. М., 1998.
18. ПЛДР: Конец XV — первая половина XVI века. М., 1984.
19. Тихомиров М.Н: Российское государство XVI-XVII вв. М., 1978. Черепнин
20. Шмидт С.О. Россия Ивана Грозного. М:, 1999.

Вебинар состоится 24 мая 2023 года в 20-00 (время московское).

Вебинар проводится факультетом «Государственного и муниципального управления» Университета высоких технологий СПб, ведущая доцент Ирина Анатольевна Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров мая

23.05.2023 автор: Natali

Всю последнюю неделю вебинаров, начиная с разбора сценария «Влюбленного Шекспира» (Искусство кино: Джон Мэдден), где отмечалось некорректное включение героини в мужском костюме, выходившей на сцену в женской роли за 70 лет до того, как женщин в Англии впервые привлекли к актерскому искусству, происходили странные события, вообще-то напрямую связанные с ключевой темой недели — Жанной д’Арк.

17 мая Искусство кино: Джон Мэдден

18 мая Исторические портреты: Жанна д’Арк, Орлеанская дева

19 мая Опера-буфф Жака Оффенбаха «Синяя борода»

20 мая Уильям Шекспир «Генрих VI (Henry VI)»

А изначально тема женщин в мужском костюме, подаваемая продюсером «Влюбленного Шекспира» Харви Ванштейном с поверхностной легкостью и чисто местечковой скабрезностью, вполне «срабатывала», добавляя «перчику» в непростую историю жизни Шекспира.

И не только потому, что фильму присудили сразу семь «Оскаров». Далее ведь было уже «по накатанной».

Читать статью в "Литературном обозрении"

Белгородские власти и погранслужбу ФСБ ждут проверки из-за проникновения в регион украинской ДРГ. Как сообщают инсайдеры, решение проверить траты команды белгородского губернатора Вячеслава Гладкова на строительство защитных сооружений в регионе уже принято на самом высоком уровне. Кроме того, федеральное руководство ФСБ собирается проверить эффективность работы пограничников, охраняющих российско-украинскую границу в Белгородской области. "Разбирательство будет крайне масштабным, событие (проникновение диверсантов в белгородские села) оказалось крайне резонансным. Поэтому возможны самые серьезные последствия", — добавляют собеседники, знакомые с ситуацией. @Taynaya_kantselyariya

https://t.me/rusbrief/119280

Государство сверхдоминирует над социумом. Единственное, что остаётся социуму, – это принять на себя этатизм как нормативный принцип. В малом и среднем бизнесе в стране работают примерно около 25 млн. человек. Это, учитывая семьи занятых в нём, очень много, однако в социуме преобладают строго зависимые от государства экономически люди: около 41 млн. пенсионеров, около 2,4 млн. государственных и муниципальных служащих, миллионы получающих детские пособия и далее по списку. Социум планомерно погружается в состояние сверхэтатизации, в рамках которого он не сможет ничего противопоставить государству. Дмитрий Михайличенко
https://t.me/cvevanya/15783

Ирина Дедюхова

Вот не знает человек даже школьной программы, пытается употреблять "умные слова", а даже "социум" - это обозначение "социальной прослойки" из второй страты нормативного пространства. Без узко-профессионального контекста "социум" выглядит в качестве концлагерного контингента.

Там проблема у узколобых в том, что они не могут употреблять более культурное слово "общество", поскольку вылезло нынче быдло, которое раньше в общество выпить-закусить особо не допускали. Пришлось длительно отучать их от иллюзий, будто такие "информируют общество" или "формируют общественное мнение". Во-первых, у нас тут все же не концлагерь, а их никто капо не назначал. А во-вторых, окончательно плосколобых отучил квакать за все общество Минюст с его героической борьбой с иноагентами.

И вот теперь свою среду (где они жрут и ширяются) плосколобые именуют "социум", а государство типа "норматив".

Печалька.

А при этом государство и сектор домохозяйств - это два субъекта макроэномики. Из четырех.

Четыре - не так много, но узколобые запомнить не могут. Хотя даже собаки легко считают до пяти.

Короче, в целом это убогое пытается пробубнить на втором уровне сознания, поскольку третий (государственный, мировоззренческий, религиозный) у него отсутствует. У него там полбашки срезано для удобства, для того, чтобы только о себе думать, только себя жопой вперед пихать, поверх "социума", поверх "норматива" государства.

Р.S. Все это очень легко прекратить. Разобраться, наконец, с оплатой ЖКУ, особенно с капремонтом и отоплением, и сразу все плосколобые заткнутся. Сортиры пойдут чистить по спецприемникам.

Государство сверхдоминирует над социумом. Единственное, что остаётся социуму, – это принять на себя этатизм как нормативный принцип. В малом и среднем бизнесе в стране работают примерно около 25 млн. человек. Это, учитывая семьи занятых в нём, очень много, однако в социуме преобладают строго зависимые от государства экономически люди: около 41 млн. пенсионеров, около 2,4 млн. государственных и муниципальных служащих, миллионы получающих детские пособия и далее по списку. Социум планомерно погружается в состояние сверхэтатизации, в рамках которого он не сможет ничего противопоставить государству. Дмитрий Михайличенко
https://t.me/cvevanya/15783

Ирина Дедюхова

Вот не знает человек даже школьной программы, пытается употреблять "умные слова", а даже "социум" - это обозначение "социальной прослойки" из второй страты нормативного пространства. Без узко-профессионального контекста "социум" выглядит в качестве концлагерного контингента.

Там проблема у узколобых в том, что они не могут употреблять более культурное слово "общество", поскольку вылезло нынче быдло, которое раньше в общество выпить-закусить особо не допускали. Пришлось длительно отучать их от иллюзий, будто такие "информируют общество" или "формируют общественное мнение". Во-первых, у нас тут все же не концлагерь, а их никто капо не назначал. А во-вторых, окончательно плосколобых отучил квакать за все общество Минюст с его героической борьбой с иноагентами.

И вот теперь свою среду (где они жрут и ширяются) плосколобые именуют "социум", а государство типа "норматив".

Печалька.

А при этом государство и сектор домохозяйств - это два субъекта макроэномики. Из четырех.

Четыре - не так много, но узколобые запомнить не могут. Хотя даже собаки легко считают до пяти.

Короче, в целом это убогое пытается пробубнить на втором уровне сознания, поскольку третий (государственный, мировоззренческий, религиозный) у него отсутствует. У него там полбашки срезано для удобства, для того, чтобы только о себе думать, только себя жопой вперед пихать, поверх "социума", поверх "норматива" государства.

Р.S. Все это очень легко прекратить. Разобраться, наконец, с оплатой ЖКУ, особенно с капремонтом и отоплением, и сразу все плосколобые заткнутся. Сортиры пойдут чистить по спецприемникам.

Подавляющее большинство участников фокус-групп не замечает роста преступности, числа алкоголиков и наркоманов. При этом отмечается некоторый рост уровня агрессии в обществе. Речь идёт, в первую очередь, о бытовой агрессии, с которой граждане сталкиваются в семье или на улице. Рост уровня агрессии в обществе может указывать на то, что люди стали чаще сталкиваться с негативными факторами, которые влияют на их поведение и эмоциональное состояние. Важным фактором может быть меняющийся в России культурный контекст, доминирование так называемой «культуры насилия». @russica2
https://t.me/cvevanya/15780

Ирина Дедюхова

А спрашивать надо с Минкульта, подмявшего культуру под уголовную блатоту. С того же Мединского и его дружков. За "Рашку-гавняшку", за попытку влезть в переговоры.