В этот день 9 лет назад
ГЕНОЦИД, и это еще мягко сказано.
Знакомый из Донецка написал сегодня:
Цитата:
"Теперь война коснулась и меня.
В общем парень, лет 27. Работал на приличной работе, фирма предоставила машину.
В день заварухи возле Аэропорта не вернулся домой. С начала подумали, что на работе задержался. Мобильный телефон не отвечал. Практически сразу начали искать.
Спустя пару дней поисков нашли женщину которая видела, что на дороге возле аэропорта стоит похожая машина, что-то лежит рядом.
Обратились в ополчение, им естественно разрешили и пройти опознать.
Дальше начался... АД.
Пройти по дороге нельзя, там стреляют постоянно снайперы укр вояк. Ни связи ни чего там нет. Стреляют тупо во всё что движется, хоть парламентёр хоть ребёнок.
Связались с бывшим мэром города. Он начал звонить в Киев с просьбой забрать тело. Это длилось 2 дня. В Киеве с начала морозились, потом шли в отказ и уверяли, что там никого нет. И ищите своего сына где-то в другом месте. В общем не знаю как и что там произошло, но пропустили родных.
Далее со слов женщины которая забирала своего сына:
"по всей дороге стоят машины расстрелянные, скорые. возле каждой машины одно два тела. Если не были убиты в машине, то видно, что попали в ноги а потом уже в голову. Много детей. Кто-то успел добежать до посадки были убиты там же. С начала в ноги, потом в голову. В посадке много тел."
Вчера похоронили.
В этот день 10 лет назад
data:image/s3,"s3://crabby-images/febf0/febf0fb99650766497176d04c42c4d6ab3d36322" alt=""
Стоял он, дум великих полн,
И вдаль глядел
А.С.Пушкин
Рутина заедает. Хочется чего-то необыкновенного, например, процитировать кого-то из великих (забыв о том, что с появлением хорошо развитых поисковых систем, поразить кого-либо своей эрудицией… несколько сложно). На суд публики было выложено некое суждение, призванное, по всей видимости, вызвать у окружающих сожалении о наступившем безвременьи, в которое довелось жить неординарной личности. Ну совсем как наш президент: «Ганди умер, и поговорить-то не с кем…»
С некоторыми выдержками и купюрами хочется оставить на память один разговор, который произошел, наверно, из... солидарности. Хотя многие из нас ищут возможность поговорить о том, что на душе наболело. А, честно сказать, "солидарность" - почему-то на душе не болит. За многое душа болит, но в условиях повальной коррупции, разного рода "междусобойчиков", позорной семейственности и прочих общественных язв... как-то не до "солидарности".
Однако на днях прозвучал призыв к "творческой интеллигенции" от Николая Губенко "крепить солидарность", хотя само его выступление весьма и весьма покоробило. Всех без исключения. Всем был понятен изначальный повод его выступления - ситуация в ГАБТ. И все же выступил Губенко в качестве депутата, то бишь... "народного представителя во власти". И что мы услышали? В первую очередь, что 20 лет Губенко не мог выбить себе финансирования, его-то тогда никто не пожалел! А теперь типа просят. А мало он раньше всем бюджетного довольствия раздавал в роли министра культуры?... Согласитесь, все это по-человечески понятно, но некрасиво, а уж от депутата выслушивать подобные риторики - и вовсе недопустимо.
И уж раз выводы сделаны, то отчего бы не взглянуть на эту чудесную дискуссию?..
В этот день 10 лет назад
Думаю, с того, что все это "прокатило", что все смолчали тогда по незнанию, из-за малой информированности, - потом многим развязало руки для того, что эта вечная история стала возможной... в настоящем. Не стоит прикидываться, последствия того, что запросто присваивается советское достояние, к созданию которого новый "эффективный собственник" не имел никакого отношения - испытали все на своей жизни с лихвой. Просто связи люди не видят, а ведь поначалу все эти приемчики отрабатываются именно в искусстве.
Ведь не зря потом Симонова вышла орать про Сталина, хотя при нем не жила. Но она хоть одного "министра-администратора" узнала в реальности? НЕТ! Может, она напомнила про "нашего королька"? Тоже НЕТ! Ее саму эта история вообще никак душевно не задела. А почему? Да потому что души-то нет! Это ведь не творчество, а обычная мимикрия. В данном случае - под Неелову.Захаров снял этот фильм - вместо фильма Эраста Гарина 1964 года! А почему? Вы посмотрите, там играл Олег Видов, на порядок выше Александра Абдулова! И Захаров снял свой фильм, чтобы вычеркнуть имя Видова из истории советского кино. В этой постановке заложена изначальная... гм... непорядочность. По другому этот подход не назовешь, пожалуй.
Фильм 1978 г. - фильм с нашими "подправленными" воспоминаниями. Там ведь основная фигура - Александр Абдулов, вышедший стирать память о великолепном Олеге Видове. И можно сейчас сравнить, насколько он оказался несостоятельным перед Олегом Видовым...
Да, многие захватят то, что им не могло принадлежать по праву, а рано или поздно - правда всплывает. Чаще всего - она всплывает очень поздно, когда ничего поправить не удастся. И их сказка будет иметь гораздо более несчастливый конец, чем тот, который они решили сами дописать чужой сказке.
В этот день 10 лет назад
data:image/s3,"s3://crabby-images/1b6b7/1b6b73937f055e99f8c484fa853a7ce14c4e638c" alt=""
"...даже справедливости ради следует добавить, что этот свой образ Евгения "слизала" с неподражаемых принцесс Марины Нееловой. Если вы немного понимаете в драматургии, Людмила, вы …это признаете. Образ в "Обыкновенном чуде" - лишен органики, все же Шварц - это не Андерсен. Но именно это фото, самое начало фильма - это все содрано с Марины Нееловой, даже внешне.
Но потом она использовала свою советскую популярность - в навязывании идеологических штампов! И это ведь является лишением человека - самостоятельного выбора, без ее ущербного участия. Что показывает... достаточно некрасивую сущность. Есть понятие "грех лицедейства". Но гаже всего, когда такие Ахеджаковы и Симоновы продолжают лицедействовать в жизни, спекулируя на историях, затронувших душу. Но той истории мы обязаны вовсе не ей и даже не Марку Захарову, а Евгению Шварцу и образу, созданному Мариной Нееловой."
В этот день 10 лет назад
Но это, плизз, не ко мне! Пишу только потому, что от такого отношения к справедливости - ведь даже в бытовых ситуация у некоторых башку сносит так, что просто сидишь и опупеваешь! Как человек не видит элементарного сам? И тут выясняется, что сделаешь шаг в сторону от совести - и тебе начинают казаться "умными" совершенно чудовищные вещи.
Здесь речь идет даже не о культуре, в которой человек проявляет свои лучшие качества, а именно о справедливости, причем, почти в божественном звучании! Уже устала этому поражаться. В особенности, после всего виденного.
Сколько раз я слышала в ответ на упрек, что некрасиво публично себя вести таким образом с женщиной, не совершившей ничего предосудительного - "Вы для меня не женщина!" А можно при этом поинтересоваться, кто он сам-то после этого... для меня? Он - эсэсовец на приемной платформе Освенцима, сортирующий, кто для него сегодня женщина, а кто - не женщина. Все!
Но стоит тебе выстоять после этой радостной встречи - как находятся добровольные адвокаты с аргументом, что "как человек" - он типа "хороший". Ответить на вопрос, почему он не всегда ведет себя "как человек", они, как правило, не могут. И даже искренне не понимают, что стоит кому-то разок повести себя не как человеку, все дополнения по человеческому облику будут звучать как "хороший семьянин, верный партиец, характер нордический выдержанный".
-
-
-
Алексей Тихомиров просто от кавторанга ожидать мышления адмирала или штатского не приходится. А человек он хороший и умный.
-
Ирина Дедюхова Да вообще смешно, когда чувства начальника выходят пиарить его подчиненные. Но конкретно из-за этого:
-
Он участвует в дерьме. Я тоже раньше жалела "хороших и умных", до поры до времени. Как начинаешь за г...но спрашивать, так из каждого "хорошего и умного" - мерзость лезет. А им пора отвечать не потому что он типа "хорошие и умные", а потому что вместе дерьмо творят! А отвечать не желают. И пора уже выносить за рамки определений "хороший и умный" - гамадрилов, которые так разговаривают с женщиной.
-
Алексей Тихомиров это я как раз читал. Ну и что? Не любит человек педерастов. Грубоват для морского офицера - да. Но это не криминал. Но хамоват не в отношении персоналии, а в отношении явления. Он дерьма не творит - простой вояка, пусть и гамадрил, но - от души. Мне тоже поначалу не нравился его абсолют. Как-то свыкся. Он честен, даже в грубости. Понять это может тот, кто похлебал по службе. Нелегкой. Поверьте. Отнюдь не агитирую.
-
Ирина Дедюхова Нет, это не криминал, это обычная непорядочность и человеческая нечистоплотность. Вы - мужчина! Но нынче многие мужчины перестали делать разницу в поведении "при женщинах и детях". К тому же, раз вы это читали, должны понимать, что никто из этих мужчин меня ни от чего не защитил, поэтому пускай ведут себя при мне прилично. Они должны понять, что раз не пригодились, когда были нужны - теперь пускай кантуются подальше со своими предпочтеньями. а когнкретно ему можно пожелать, чтоб он сам попал в педофильскую облаву. Будет знать.
-
Алексей Тихомиров согласен, чувствую себя неуютно. Мужчина должен защищать, согласен. Но это не значит, что не прав он в своей категоричности по отношению к педерастии.
-
Ирина Дедюхова Так это ведь не его личная, выстраданная правота! Это у него такой способ хамить и плевать в душу. Как и у Бастрыкина - это всего лишь соус, под которым начинает очередной наезд на гражданские права. А зачем это все от подобной серости и убожества, от которой раньше толку не было, если при этом женины и дети чувствуют себя неуютно? Ситуация, когда человек с силой пинает тебя и при этом орет (будто сам только что открыл): "Земля вращается вокруг солнца!" Ну, и что? Типа он ведь тоже прав!
-
-
Андрей Кочур Дело не только в хамстве. Он ведь еще занимается передергиванием, применяя старые как мир приемчики, например, приписать противнику тезис, а затем гневно его оспорить. Но все это уже не работает и выглядит поистине жалко. Потерял лицо, как говорят в Китае.
-
Ирина Дедюхова Вообще... для чего государство содержит армию и правоохранительные структуры, а народ их кормит? На особое время, ведь никто из них каждый день не нужен. Меня всегда поражал назидательный тон этих граждан, когда после развала страны, когда уже наступило полное понимание, что всем им плевать на наши чувства, гражданские права, саму жизнь - еще вылезают и сатанински заявляют "Если народ не кормит свою армию - будет кормить чужую!" Даже не соображая, где и в каких позорных для себя обстоятельствах это повторяют... Даже после истории с Сердюковым и Васильевой пытаются корчить обиженных, мол, их вовремя от этого не спасли. И бубнят, бубнят свои моральки, не соображая, что свои чувства по поводу педофилии на общее обозрение не выкладывают. Они считают, что могут не стыдиться, а пока не попались - им можно плевать на окружающих. Я помню, как нас выгоняли с объектов с автоматами, требуя вдобавок наши сварочники, причем, объекты были в центре города. И ни одна сволочь не спросила никакой производственной документации по металлу покрытия рынка, общественного здания. Где были эти суды, ФСБ, прокуратуры? Сидели и ждали, что им укажут... отъявленные уголовники. И все знали, что к ним по любому поводу обращаться бессмысленно, они будут упорно думать только о себе! Но при этом еще и пытаться спекулировать на своей "близости к государству". Как это отвратительно... Но я уже сказала, что справедливость от них - лично мне не требуется, они ее засунули слишком далеко, поэтому когда они решат вынуть - от нее рук не отмоешь. Лично я считаю этими "пидарасами", против которых этот служивый решил бороться (за неимением более высоких целей, да раз уже не сгодился ни Родине, ни своему народу) - тех, кто использует свой задний проход, чтоб засунуть туда вовсе не ему принадлежащую справедливость. Меня мало волнует, как они еще используют свой задний проход... нетипично. Но вот когда они туда справедливость себе засовывают, а потом начинают моральки урчать - так надо все же в таких случаях просить людей заткнуться. Это и есть "оскорбление чувств верующих". К Богу обращаются за справедливостью! А они ей решили иное применение найти.
-
В этот день 6 лет назад
Ладья Харона. Часть VI
Питер Пауль Рубенс - Орфей и Эвридика
...Вы же понимаете, что ладью Харона мы выкатываем вовсе из суицидальных мыслей или mementō morī... Вовсе нет. Все потому, что у нас немного не то получилось в жизни, а с этим хотелось бы разобраться на этом берегу.
Попутно проверив, зависит что-то от нас в жизни или не зависит. Это я, конечно, с ехидцей уже замечаю. Поскольку мои личные неурядицы однозначно свидетельствуют, что в этой жизни от нас зависит очень многое.
Правда, нам каждый раз пытаются навязать именно то, что не только от нас не зависит, но и от чего необходимо однозначно дистанцироваться.
Поэтому... столь болезненно был воспринят мой демарш О себестоимости.
В этот день 6 лет назад
Цифровая экономика. Часть III
data:image/s3,"s3://crabby-images/944a1/944a16f6fae52d6296bd7f0e1b4cdcdf48291322" alt="9e06a782ead4a16b422acbfdfb062112 (3)"
Но какая может быть "цифровая экономика" при нынешнем уровне бюджетного распила? Основы-то какие под это дело решила Набиуллина подводить, если сама не имеет даже моральных основ?.. А что до технических способностей, то реализация "закона Яровой" показала, насколько нынче далеки бабы, выдвинутые спецслужбами на руководящие должности, — от реальных представлений о технических возможностях общества. Не говоря уж о том, как действительно выстраивается нормальная экономика. Тут у них — какой-то барьер в сознании.
Скорее всего, они свои идеи черпают из американских блокбастеров. У них давно реальность подернулась дымкой неадекватности, раз они певерили, будто из одной на самом деле получился какой-то "законодатель", а из другой — "председатель Центробанка". Подобные ничем не объяснимые назначения сносят крышу самим испытуемым. Это и по Ольге Васильевой очень заметно.
Вообще налицо общее желание нынешних марионеток и выдвиженцев — воспарить над реальной жизнью и что-то щебетать в небесах в качестве небожителей… пореже сталкиваясь с обозленным народом.
Кому же охота выслушивать реальное мнение по поводу происходящего беспредела?
В этот день 7 лет назад
Резервы повышения. Часть II
Массу резервов повышения эффективности законодательства нашел наш замечательный председатель Конституционного суда... Но вот почему-то не в цивилизованную сторону, как это приличествовало бы случаю, а в сторону дальнейшего увеличения разрыва позитивного и естественного права. Что, согласитесь, ставит вопрос, а что это за юристы нынче такие пошли?
Такое впечатление, что каждый мнит себя Дланью Господней, хотя профессиональная прослойка по своей сути паразитарная. От них требовалось следить за законодательной системой, совершенствуя ее в цивилизованную сторону, а они вдруг... возомнили себя царями Горохами, ринулись в просвещение, доказывая гражданам, будто есть какая-то "духовность"... в крепостничестве (см. Сдвиг по фазе).
В этот день 8 лет назад
"Хватай мешки, вокзал поехал!!! ..."
Чудны дела твои, Господи! Сидишь тут скромненько в уголочке, по классическим заветам "примусы починяешь", можно сказать, почти никого не трогаешь, а тут ...нате!
Опять началось какое-то нытье, за ним шебуршение и посыпались очередные обвинения всего общества (и меня в том числе, как части этого общества) в том, что опять обижаю самых честных прекрасных и добрых...
Короче, злая я (и все остальные со мною до кучи)...
Ей, Богу, ни сном-ни духом... Это про Чулпан Хаматову (кто не понял).
Она вдруг кинулась предвосхищать вероятное осуждение в свой адрес по поводу гипотетического выражения лояльности в адрес президента.
Вы поняли? Это ж похлеще:
Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она,
Чтоб посмотреть, не оглянулся ли я.
Ну, то есть, выходит актриса и говорит с дурно сыгранной интонацией подпольщика в застенках: "Пытайте меня мучайте (зачеркнуто) порицате-ругайте, но за свой родимый фонд (зачеркнуто) за новую больницу я для президента сделаю все (зачеркнуто) в ролике снимусь".
О, как! Ещё ничего не сделала: ни под камерой не стояла, ни золотого кирпичика в фундамент больнички не заложила, а уже терпит муки-мученические от своих злых-презлых противников. Вот это виртуал! Вот это пиарище! Учитесь!
В этот день 9 лет назад
Отповедь.
Я русский!
Я устал! Устал извиняться, устал нести ответственность, устал стыдиться, устал чувствовать позор! За что?.. За то, что из Азии пропал...
SUPERMNENIE.MIRTESEN.RU
Сергей Ткачев
Надо стыдиться! Если совесть есть, так все равно будет стыдно. Но само начало постинга про "усталось от извинений" - впечатляет, конечно. Можно поинтересоваться, где и перед кем "извинялось" подобное ничтожество?
Если у мужчины ничего нет за душой, кроме национальности, - это вообще хорошая причина постыдиться. И извинения в таком случае уже не покатят! Поскольку самим юристам-экономистам пора дать правовую оценку за то, что натворили в стране. Их национальность в этом случае будет кого-то интересовать в последнюю очередь. Задолбали ничтожества, сующие свою национальность в качестве какашки под нос! У мужчины должно быть национальное самосознание, но от слова "НАЦИЯ", а не "национальность", господа моральные уроды и инвалиды детства.
Пишет все это - местечковое чмо, которое раньше выходило стыдиться "за то, шо я гусский". Если ко всему перечисленному человек не имеет никакого отношения ЛИЧНО - так какой он в жэ "гусский"? Если у него стыда хватило - все это самому себе приписать, то кому нужны "извинения" от такого?
Нынче эти самые "гусские" наоборот половину Азии превратили в ханыг и мигрантов, гастарбайтеров. Так чего теперь попрекать искоренением рабства в Азии? Еще бы в освобождении от Ливонского ордена себя поблагодарили. Ах да... они и благодарят! Вот ведь уроды!
Если душа не болит за то, что делается под носом, то какой ты в жэ - "гусский"? И больше всего в этих провокациях умиляет, что все эти "гусские" - абсолютно безымянны, не имеют ни личности, ни профессии, одну национальность по мамке, как грибные споры, млять. И чем такое "Я гусский" - принципиально отличается от "кто не скаче, тот москаль"? Да ничем! Из одного "первоисточни ка"!
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 533
- 534
- 535
- 536
- 537
- 538
- 539
- 540
- 541
- …
- следующая ›
- последняя »