Научно-технический портал «Технарь»

О культуре и не только.

МЕДИНСКИЙ ХОЧЕТ КАБИНЕТ В ЭРМИТАЖЕ
В центре нового музейного скандала оказался министр культуры Владимир Мединский. Он потребовал от Эрмитажа предоставить ему помещение для личного кабинета.
https://www.facebook.com/gorod812magazine/photos/a.770221516323218.10737...
Сергей Ткачев
Только что написал, сколько проблем создается из-за мелочи - из-за того, что у нас чиновники высшего звена не только не умеют себя вести, но и не соображают, сколько проблем создают своим поведением. Мало ли, что кому "хочется"? Человек должен понимать, что у него другие задачи, что вообще-то он должен объяснять и постоянно - любое свое решение, доказывая, что оно продиктовано целесообразностью, выгодой для всего общества, а не его частными пожеланьями.

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201406030122-oh4e.htm
Госдеп США назвал действия России лицемерием
Сергей Ткачев
Нда... получаем хамство, а уж хамский ответ по поводу... нисколько не украшает! Вначале надо разобраться не с женщиной, гражданкой другого государства, а с теми российскими дипломатами, которые перед всей Америкой и этой дамой - унизили Россию, вели себя недостойно, показали себя жлобами и подонками, дав понять, что с нами можно разговаривать подобным образом. Некрасиво травить женщину после выходок российских дипломатов за рубежом, после того, как иностранцы посмотрели, кто и как представляет Россию, распоряжается ее богатствами на уголовный манер, по-плебейски заискивает перед ними и т.д. Какой смысл устраивать какую-то "тгавлю", если эта дама будет ежедневно лицезреть тех, кто наше достоинство за наш счет - будет втаптывать в грязь?
Телеканал "Звезда" разбирал поведение российских дипломатов? Не говоря уж о том, что СМИ отмолчались и по поводу поведения Дмитрия Медведева в США. И сейчас травить женщину, которая просто сделала выводы, что нас можно унижать публично? В чем-то она права! Поскольку никто не поставил на место и не заставил ответить тех, кто за бюджетный счет унижал Россию на международной арене. Это всего лишь цветочки! Потом будут ягодки. Но начинать надо с тех, кто не умеет себя вести.
Госдеп США назвал действия России лицемерием.

Человеки в футлярах. Часть I

...Такое впечатление, что наблюдаешь за разбушевавшимися "человеками в футляре", за внешней благопристойностью которых скрывается пустота. Недавно поднимали "бурю в стакане воды" по поводу "неизвестного" Чехова, но и она не продемонстрировала, что кто-то понял, о чем говорил вполне известный Антон Павлович.

Даже присоединившийся к тем, кто декларирует знание о факте существования такого писателя Борис Акунин - не смог показать, что он сам способен элементарно переосмыслить творчество Чехова современными образами.

Нет, понятно, что все начали рыться в карманах Антона Павловича, выискивая что-то "неизвестное", после статьи в "Литературном обозрении" - "Человек в футляре".

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Об очередных ратных подвигах

Хотелось бы поинтересоваться, а кому-то из присутствующих в чем-то в жизни помогла вот эта штука? Она защитила от разрушения жизненного уклада, от гуманитарной катастрофы, от неприличного превалирования серости и подонков во всех "господствующих высотках" нашей жизни? Сейчас многие хватились, что им и проголосовать на "демократических выборах" не дают. Но разве вот это дорогостоящее устройство кому-то из нас гарантирует, что мы можем спокойно жить и производительно трудиться на благо всего общества, когда к нашей трудовой копейке не присывается туча неработней?  С одной стороны, это риторические вопросы. Но их все равно надо ставить, потому что люди при "пукалках" - абсолютно утратили чувство реального.

Ирина Дедюхова Сергей, а какой у них - "ратный труд"? Да задолбали своими поздравлениями людям, массово предавшим Родину, изменившим данной присяге, не отработавших ни одну копейку, вложенную в них! Блин, все сдали без единого выстрела - еще и имеют цинизм поздравлять друг друга... совести-то совсем нет?

• 
  

  Сергей Маричев Вы наверное служили в РВСН? Напишите подробнее про людей, предавших Родину, изменивших присяге, не отработавших ни одну копейку, вложенную в них...
• 
  

  Ирина Дедюхова Сергей, в отличие от вас и тех, при ком вы кормитесь со своим журнальчиком, - я-то интересы Родины защищаю куда качественнее. Без этих побрякушек, не понадобившихся никому, когда вы сдавали Родину. Не стоит демонстрировать совковую уравниловку. Это вы, как мужчина, как редактор журнала с подобными пукалками - должны ответить мне, женщине, за все, что произошло со страной при вас, таких патриотических и вооруженных... без единого выстрела! Еще наглость имеет привязываться к даме, мурамой! Вам всего лишь указали, чтоб вы впредь бюджет пилили МОЛЧА! Так не стоит делать вид, будто только вчера сам лично на рейхстаге флаг вывесил!

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл: Мать городов Русских, Киев, сегодня является столицей государства, которое, к сожалению — именно государство, а не народ — не может быть названо дружественным по отношению к России. Не потому, что народ так решил, а потому, что силы, которые всегда работали на разрушение Руси с самых древних времен и до сего дня, одержали победу — надеемся, временную — и создали условия, в которых сегодня Русь оказалась разделенной.
https://t.me/cvevanya/16653

Ирина Дедюхова

Именно "государства" на Украине нет и не было даже при Людовике 14, как недавно Зорькин с Путиным по картам установили. Поэтому вообще-то... достаточно несвоевременное выступление. А по простому, так местечковый симулякр, измена Родине. И что, Боженьке такое понравится? Это для такого уровня надо было "Троицу" сгубить?

А вот этот самый "народ", хорошо покормившись на развале страны, испытывает последствия финансовой неразборчивости.

Это, очевидно, относится и к оратору.

Режиссер Александр Сокуров в интервью «Бюллетеню кинопрокатчика»: Мы с моими уважаемыми коллегами в нашем дебютном фонде «Пример интонации» смогли бы сделать много больше, если бы не изменилась экономическая и политическая обстановка в Российской Федерации в предыдущие два года. Да и в текущем году тоже. За годы работы мы в фонде стали много опытнее и сноровистее… Но нам всегда очень трудно от того, что мы в России в культуре вечно и смертельно зависимы от государства. Зависимость экономическая и идеологическая. Наш фонд никогда особо не поддерживали, все мои попытки разобраться в том, что происходит в русском кинематографическом пространстве, изменить администрирование в федеральном кино ни к чему не привели. Бюрократы со мной не хотят разговаривать, я вычеркнут из профессионального и общественного процесса в России. Нам с каждым годом становится все труднее и труднее не только работать — выживать.
https://t.me/cvevanya/16655

Ирина Дедюхова

Жалуется на бюрократов. Причина в другом! Нафуй нужен зрителю со своей тягомотиной, глупостью и бесстыдством.
**************************************************************************

Режиссер Александр Сокуров в интервью «Бюллетеню кинопрокатчика»: Я долго наблюдал за тем, с каким жестокосердием наше государство относилось к судьбам молодых кинематографистов, за «разбойной» деятельностью московских и питерских мейджоров. Единственное, что я мог предпринять, это сформировать независимое петербургское творческое объединение для поддержки молодых кинематографистов, проживающих или обучающихся в провинциальных городах России — в Сибири, Петербурге, в северных провинциях страны, на Урале, в Поволжье, на Кавказе, на Дальнем Востоке… Мы осознавали, что нужна особая производственная и художественная поддержка тем, кто только что получил профессиональные дипломы или завершает образование в провинциальных вузах России. Нельзя забывать, что большие российские киностудии перестали не только поддерживать молодежь, но и вообще прекратили собственный выпуск кинофильмов. Они переключились на функции оказания услуг посторонним организациям.
https://t.me/cvevanya/16652

Ирина Дедюхова

Вот это просто шикарная речь для последнего слова обвиняемого в растрате особо крупных размеров. Перед вынесением приговора лет на 15. Чтоб на северных стройках с молодежью поработал. А чтоб эта молодежь с него норму выработки вытрясала.

Замять Сколково

Оригинал взят у в За дурака Чубайс держит Путина, что ли?

Экстремизм а-ля МГИМО

Самое страшное, когда мужчины до такой степени опустились в своем скотстве и хамстве, что абсолютно не стыдятся раскрывать рот про аборты при дамах. И раз такое прозвучало в преамбуле - так остальное от "жертвы аборта" уже и выслушивать не стоит. Хотя бы потому, что заколебало выражение "наш народ" от каких-то ничтожеств, ничего не сделавших лично для страны. У нас, простите, народ - ничем не обязанный лично этому басанцу.
Но посмотрите, как с первых строк он сливает причину и тяжелейшие ее социальные последствия - в один флакон. Далее от такого "правды" уже ждать не стоит! А далее там стоит статейка этого профессора МГИМО, которого я вчера в Фейсбуке назвала "жервой аборта", а типа он писал про другое:
"Про аборты говорит не профессор, а некий Басавец. Профессор Соловей не заикается об абортах. Он ругает либералов. Называет лучшим журналистом нашего времени сервильного Виталия Третьякова, поёт дифирамбы Сталину и СССР. Словом, этот либерало-ненавистник — вариант Проханова, Кургиняна. Только более блёклый вариант."

Прежде всего, профессору-историку стоит рассказать, за что именно он получил кандидатску степень. Он же без "истории КПСС" ее не получал. У него и сейчас статья пропитана неприличной совковой "борьбой пролетариата", он даже не считал нужным задумываться, за счет чего советские инженеры кормили его тушку.
Впрочем, и подход на самом сайте - тоже не инженерный. Инженер - это руководитель, который дает четкие указания, несет за них полную ответственность. Он проводит инструктаж, он берет на себя полное руководство всем процессом и несет ответственность за жизнь каждого, кто находится под его началом. Кстати, за пьянство подчиненных - тоже отвечает инженер. И "раскрывать глаза", устраивать "бла-бла" про "правду" - в период экономического кризиса достаточно нерационально. а тем более это вредно, когда еще кто-то начинает устраивать разборки с "либералами", обвешивая всех вокруг ярлыками.
А кто такой этот "профессор МГИМО"? Ведь изначально ясно, что никто из МГИМО не укажет причину вместо следствия. Наркомания, алкоголизм и аборты - это следствия, которые нелья устранить, не устранив причины. Но, прежде чем раскрывать рот, профессору МГИМО надо указать, кого он сам лично довел до алкоголизма, абортов и прочего - за свое звание профессора.
Простите, за нынешние звания профессора в том, что у нас нынче сходит с рук за "историю", да еще там, что у нас нынче за МГИМО... - надо вообще-то вначале ответить, как они все докатились до такой низости. Я уж не стану называть "прославивших" их выпускников, но ведь и по внешней политике России весьма заметно, как в МГИМО подают соусы к "истории" России.

Неудивительно, что именно профессор истории из МГИМО выходит лгать про всякие "идейные течения". Но то, что он нынче профессор МГИМО - само по себе говорит, что он может финку в спину воткнуть без всякой причины. Это ведь не профессор того же МГИМО хотя бы 20 лет назад! Поэтому каждый, упорно молчавший 20 лет, вдруг вылезший "поделиться накипевшим" с подобными неприличными преамбулами - должен вначале ОТВЕТИТЬ ЗА СЕБЯ! Пусть сам честно расскажет, скольких баб оно обобрал, сколько задниц вылизал, сколько взяток взял в своем взяточном МГИМО - чтобы сейчас встать там "профессором". Это и в совке был самый коррумпированный вуз СССР, а сейчас, после "творчества" его выпускников - им бы всем надо заткнуться про "правду жизни" Они и идут в МГИМО, чтоб прикрыть свою пяту точку от реалий жизни.

Да и что рационального, необходимого всем - они могут сказать? Вот все сейчас носятся с его идиотской фразой: "Сейчас Россия стоит перед самым важным в истории выбором и самым важным испытанием. Я не преувеличиваю: это самое тяжёлое испытание, которое нас ожидает за последние несколько сот лет. За исключением Великой Отечественной войны.
Или порочная социо-экономическая система и самоедское российское государство рухнут, похоронив нас под своими обломками, или же народ сможет взять власть в свои руки – а согласно Конституции, он и является высшим источником власти, – и создать государство, которое будет действовать для народа и во благо народа. Это историческая дилемма. Она будет решаться на наших глазах и при нашем участии. Или неучастии."

Это вообще... что? А это, граждане, и есть совковый экстремизм - "назад в 17-й год". Нам мало гуманитарной катастрофы 90-х в качестве следствия государственного преворота, когда часть "народа" уже пришла к власти, решив, что в совке их явно не докормили. Но, простите, умом-то этот историк нисколько не продвинулся от "истории КПСС". Ведь и переворот 1917 г. только полный дебил, абсолютно аморальный тип может рассматривать в качестве "народ взял  власть в свои руки". Гражданская война лучше всего демонстрирует, что от подобных иллюзий надо уже отходить.

Но этот Соловей ведь не системный аналитик! Он вылез счеты сводить, одеяло на себя стягивать. Он не задумывался, как работала государственная система раньше, как та же система держится нынче, за счет чего. А она держится отнюдь не за счет деятельности скороспелых дворковичей в правительстве. Да и кургиняны с прохановыми - лезут устраиваться за ее счет. А теперь и Соловью завидно стало.

Государственная система, возникнув - сама по себе не отомрет, пусть Соловей не обольщается. Но согласитесь, это достаточно неприлично, когда мужчина, не работавший всю жизнь, ничего не сделавший в русле выбранной профессии, - считает, будто имеет полное право трещать под преамбулой про аборты - о "социо-экономической системе". То, что наша система до сих пор кормит подобных болтунов - это тяжелое последствие переворота 17-го года. Ведь с того времени считается, будто мозги тех, кто способен к производительному труду - могут находиться где-то снаружи, в тушке усыпанного регалиями "профессора МГИМО". Он пользуется метро, но не знает, как функционирует метрополитен, воспринимает жизнь на уровне амебы "сыро-сухо", "тепло-холодно", "сытно-голодно", - но лезет рассуждать о государственном устройстве. Ему выгодно нынче лизать почившего Сталина, поскольку тот его не сошлет со всеми неработнями в ГУЛАГ. Но он не понимает сути системы, которую создал Сталин, наплевав на карламунизмы. И кстати, именно за это, а вовсе не за "репрессии" его и "критиковал" Хрущев, сам участвовавший в публичных травлях и репрессиях, уничтожая инженеров, всех, кто был его умнее. А таких было большинство.

Хочется поговорить о вывозе капиталов за рубеж? Так надо нормально и говорить это со схемами и цифрами, с анализом! А не с бла-бла об "интересах элиты, лежащих за рубежом". Раз разинул рот о "стистеме" - вычерти схемку, жертва аборта, или заткнись! Простите, но сейчас можно ставить вопросы только таким образом. Мне - можно! Поскольку я, в отличин от этого "профессора МГИМО", имею сайт по государственному управлению с настоящей историей, цифрами и схемами.
И раз я его создала задолго до того, как в профессору Соловье проснулось нечто вроде совести, за счет своей жизни, конечно, - так лучше бы его мама сдела аборт, верно? Но раз все на более высоком уровне сказано задолго до него, - надо все же уважать научный приоритет, а не задницей пихаться, показывая, что все его научные достижения получены путем "папа режет - мама клеит".
Мужчине надо начиначинать не с абортов, не с "либералов" и тем паче - не с "экстремистов". Мужчине надо начинать с самого себя, честно сказав - в чем его личная лепта в общем уголовном беспределе, что он лично сделал раньше для того, чтобы этого не было. Сделал бы он это раньше - не был бы нынче профессором.
Я - советский кандидат технических наук, специализация "Подземные здания и сооружения". Не думала, что придется в гордом одиночестве заниматься тем, что творится "выше нуля". За выступление по Трансваалю - мне были окончательно перекрыты пути к технической докторской, написанной еще до развала СССР. За выступление против монолита и разрушения нормативной системы - я не получила и вшивой степени доктора экономических наук, хотя все публикации, изданная монография и "толстая" были сданы в Совет. Сейчас эти идиоты за голову хватаются, не знают, "что делать" - тоже, наверно, будут либералов и наркоманов искать.
Я сделала то, что необходимо было сделать вместо того, чтобы становиться "профессором". Но и всем пора реально воспринимать все, что говорится, поскольку сегодня уже не является верной фраза "каждый должне быть услышан", вернее, она воспринимается некорректно, слишком банально.
Когда "каждый" - так иди и становись в очередь с конца, а не лезь вперед общей очереди с вшивым "профессорским званием". И вначале поясни, как при тебе, таком умном и красивом - произошло все то, что ты вылез крыть лишь спустя 20 лет!

ПРИСТУП

В уже достаточно далеком 2006 году И.А.Дедюхова продемонстрировала свои возможности инициированного русского писателя и создала художественный образ И.В.Сталина. Она написала немного. Можете убедиться.

Решить проблему

07.03.2006

…Так и видишь, как усатый товарищ Сталин, держа курительную трубку на отлете, задумчиво спрашивает с мудрым лукавым прищуром: «А что, товарищ Жуков, ви хотэли бы иметь у себя над головой в качестве перекрытия? Пропаренную в заводских условиях плиту с паспортом ОТК и предварительно напряженной арматурой, со всеми инженерно-техническими штробами? Или же монолитную плиту, выполненную на соплях и слюнях иностранными строителями, которых даже, в соответствии с мировым гуманизмом, нельзя сразу же по приезде — отправить строить коммунизм на лесоповал? Ви знаете, товарищ Жуков, что эти пролетарии всех стран еще будут долго долбить отверстия в плите отечественными отбойниками?

Что ви задумались, товарищ Жуков? Не кажется ли вам, что ми имеем дэло с внутренним врагом? Как могут получать подряды иностранные шпионы в условиях намеренно саботируемой производительности труда отечественной промышленности? Может быть, необходимо подойти к решению проблемы проще? Я тоже думаю, товарищ Жуков, что неразрешимых проблем нет. В особенности бистро и опэративно они решаются, когда исчезают люди, которые их создают. Меньше будет иностранных наймитов, совершенно исчезнут вопросы незаконной миграции и ввоза в страну разного рода устаревших строительных технологий. Пригласите ко мне товарища Вышинского пожалуйста. И в два пальца свистните на Мосфильме товарища Берию. Он совершенно забыл, что вообще-то не в качестве кинозвезды в Политбюро избирался. Заколебал, понимаете ли, бесконечными съемками в сериалах про ужасы сталинизма. От винта, товарищ Жуков!»

Да, тем кому уже немного за тридцать, которые уже не могут выйти замуж за принца, прекрасно помнят, что перестройка начиналась с критики товарища Сталина. Тех, кто застал развенчание культа личности, осталось не так уж и много. Наше поколение росло на сдержанной оценке личности Иосифа Виссарионыча, практически, только на образе в фильмах про войну, которые стали создавать, начиная с «Освобождения».

Читать статью в «Литературном обозрении»

Нафталин

Nicolas Andre (1754-1837) / Louis XVI (1754-93) Giving Instructions to La Perouse, 29th June 1785

Не могу сказать, будто все началось "неожиданно", когда отовсюду вдруг потянуло затхлым запахом нафталина. Чего ж иного остается предполагать? Но стало достаточно тоскливо, как только запахло этими пронафталиненными пиджаками и пожелтевшими от времени мыслями. Такое впечатление, будто все вокруг начали перерывать шкафы и комоды, рядиться в старье... в такое, что и выбросить жалко, но в чем еще вчера щеголять было уже неприлично. И тут... как прорвало всех! Думаю, кто ж нынче начнет страдать за всех, что он уродился на свет русским?

У нас же непременно перебор старья, не раз заплеванного и измусоленного в разных переделках, - ранее всегда заканчивался публичной истерикой на почве переедания и несварения. Зажигаешь палочки ванили и мысленно перебираешь, кто ж у нас еще не каялся-то в этом самом? Вроде бы все уже рассказали, как они не хотели родиться русскими, а их насильно, пинками-шлепками, обманом и лживыми посулами...

После эта мысль перестала занимать. Думаю, сколько уж можно юродствовать-то? Могут же они за ум взяться? Хотя бы теоретически... Все же окружающая обстановка (особенно международная) в целом к этому весьма располагает.

Но тут опять началось вполне неожиданно, хотя и вполне ожидаемое. Просто каждый раз на что-то надеешься... более целесообразное. И в целом все напоминает старый, пропахший нафталином сериал 90-х "Пинки и Брейн".

– Город принадлежит нам, Пинки! Знаешь, что это значит?
– Да! Мы можем бегать в одних трусах!

Читать публицистический цикл в блоге "Огурцова на линии":

• Нафталин. Часть I
• Нафталин. Часть II
• Нафталин. Часть III
• Нафталин. Часть IV
• Нафталин. Часть V