Научно-технический портал «Технарь»

BRIEF. В моменте. Немного странная ситуация получается.
Наблюдательный совет Ельцин-центра возглавляет глава АП Вайно. Иными словам, Минюст говорит что Наблюдательный совет «покрывал» иноагента или просто не исполнял свои обязанности. Это не правильно и Чуйченко должен это понимать. Другой вопрос, что Наблюдательный совет мог попросить Минюст провести такую проверку и снять вопрос.
Дело в том, что Ельцин-центр это все таки «государственная структура», такая как например Президентская Библиотека. И может быть Чуйченко как раз было бы хорошо возглавить Медведев-центр. Одновременно, и Медведев занялся бы мемуарами. И Чуйченко показал образец работы.
https://t.me/rusbrief/126358

Ирина Дедюхова

Ах, прямо такая важная "государственная структура" этот Ельцин/центр, прямо как и АПэшечка. От одного гавнища к другому.

И кто бы сомневался, что это все иноагенты. Было бы иначе, давно бы в Берлине на танках пиво пили.

Первый зампред правления Сбера Александр Ведяхин предложил создать общую систему регулирования искусственного интеллекта на пространствах ШОС и БРИКС. «России и странам ШОС, БРИКС важно сформировать свою систему регулирования ИИ. Мы могли бы начать с развития общих этических правил создания и применения этики ИИ на пространстве наших стран», — сказал Ведяхин. Среди государств ШОС уже действует подписана Программа сотрудничества государств-членов ШОС по развитию искусственного интеллекта. Планируется, что в ближайшее будет создан общий документ ШОС по ИИ-этике.
https://t.me/rusbrief/126416

Наталья В.Иванова

А догадаться о том, чтобы прошить ИИ изначально нравственными императивами можно? Или специалистов по данному вопросу не знают?

Ирина Дедюхова

Наталья возмущается, что тут решили "этическими нормами" прошить ИИ для БРИКС. В продолжение просрача г-жи Касперской. Она пилила-пилила денежку на ИИ, а потом вдруг сама, своим собственным умищем узнала, что "если совести нет, то и ума негусто".

Вряд ли нынешние разработчики вставят хотя бы Десять Заповедей. Иначе им до зарплаты не дожить.

А при этом надо понимать, что нравственные императивы теперь четырехстратовые после трех этапов индустриализации.

Это всем сюрприз от Прекрасного Иосифа Виссарионовича. В последнее время все интересуются, почему он физического преемника не подготовил. А потому что ставил на победившую нацию, на Отечество, а не на каких-то преемников.

Тут ведь тоже смешно получается. Сколько пилят, воруют, а губят лишь себя, уничтожая будущее собственных детей. А принятие решений формируется по четырем стратам (стратегиям). И если их не знаешь, сам не мыслишь сразу в четырехмерном измерении, то никакой ИИ не поможет.

Можно сказать, Сталин выставил непреодолимые барьеры всем, кто сейчас решил, будто сможет для ИИ прописать нравственные критерии, а самим их не соблюдать. А вообще-то речь идёт о том, кем они сами будут для ИИ. Почему-то ИИ всех их воспринимает в ими же предлагаемых этических нормах - опасными модулями, от которых надо избавиться. Что вообще и является сутью нравственного выбора российской "элиты". Ага, весьма далёкой от этики.

Н. А. Римский-Корсаков «Садко». Опера-былина в семи картинах

Воплощать в музыке легенду о Садко Римский-Корсаков начал ещё в 1867 году, когда написал симфоническую поэму под одноимённым названием. Темы из этого сочинения впоследствии вошли в оперу.

В 1880-е годы композитор несколько раз задумывался над воплощением этого сюжета в виде оперы. Весной 1894 года он получил письмо от Николая Финдейзена, в котором тот убеждает его написать оперу на сюжет «Садко» и предлагает ему первоначальный план либретто. В дальнейшем план разрабатывался при участии Василия Ястребцева, Николая Штрупа, Владимира Стасова и самого Римского-Корсакова. Тогда же началось создание музыки. В процессе работы над оперой началось сближение Римского-Корсакова и либреттиста В. И. Бельского, в будущем — его близкого друга и постоянного сотрудника.

Активная работа над сочинением музыки шла в 1895—1896 годах и осенью 1896 года опера была завершена.

Первоначально предполагалось, что опера будет поставлена в Мариинском театре в следующем сезоне. Однако обстоятельства сложились иначе. Опера была прослушана в Мариинском театре осенью 1896 года, в её обсуждении принимали участие: директор императорских театров Иван Всеволожский, главный капельмейстер Эдуард Направник, учитель сцены Осип Палечек, начальник постановочной части Платон Домерщиков и др. Последним было высказано мнение, что опера слишком сложна для постановки. Всему этому сопутствовало охлаждённое отношение к композитору со стороны дирекции театров после неудачи предыдущей оперы «Ночь перед Рождеством». Римский-Корсаков вспоминал:

По-видимому, слушатели ничего не поняли, и опера никому не понравилась. Направник был хмур и кисел. Произведение было сыграно не все за поздним временем. Опера моя, очевидно, провалилась в глазах Всеволожского <…> и я решил оставить дирекцию в покое и никогда более ее не тревожить предложением своих опер.

Тем не менее, окончательное решение по опере должен был принять император Николай II. 24 января 1897 года состоялся доклад Всеволожского императору, на котором Николай II собственноручно вычеркнул «Садко» из репертуара со словами: «Пусть вместо этой оперы дирекция подыщет что-нибудь повеселее».

Римский-Корсаков тяжело воспринял провал оперы в дирекции императорских театров, тем более, что выхода из создавшейся ситуации он не видел. Мысль поставить оперу в Московской частной опере С. И. Мамонтова (в помещении театра Солодовникова) подсказал ему Семён Кругликов. Композитор дал согласие, Мамонтов с энтузиазмом взялся за организацию постановки этой оперы и уже 27 декабря 1897 года состоялась премьера. Сам композитор критически отнесся к этой постановке и в «Летописи моей музыкальной жизни» отмечал множественные недочёты исполнительской и постановочной стороны спектакля. Тем не менее, произведение было принято публикой и критикой с большим успехом.

Вебинар проводит 16 июня 2023 г. в 20:00 (время московское) Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров июня

Вот так Екатерина Мизулина проводит стрим с блогерами в Minecraft
Также в игре проходит виртуальный концерт в Лужниках - SHAMAN исполняет гимн России.
https://t.me/cvevanya/17519

Ирина Дедюхова

Вот это и есть хамское и маргинальное оскорбление человеческого достоинства.

Сам факт этого позорища - это доказательство, что занимаются этим деградировавшие субъекты, давно утратившие чувство собственного достоинства. Причем добровольно и для отмывания средств, полученных преступным путем.

Вице-премьер Белоусов:Как государство должно выстраивать отношения с бизнесом в новых условиях стратегически? Я считаю, что мы должны стать партнерами. <…> Старший партнер и младший партнер. Потому что в наших условиях государство — это не ночной сторож и даже не баланс между обществом и государством. Государство берет на себя многие функции гражданского общества. Так уж получилось, к сожалению, исторически так получилось. И тем более сейчас получается это так. Поэтому не может быть равенства государства и бизнеса. Но партнерство, когда государство и бизнес понимают взаимно цели и задачи, уважают их и работают, так вот, как win-win, с эмпатией. Один работает на цели другого, выстраивая в каждый момент времени некий консенсус, через плотные коммуникации — вот эту модель я и называю моделью партнерства. Она у нас стала складываться с 2020 года, с пандемии.
https://t.me/cvevanya/17535

Ирина Дедюхова

"Я не халявщик, я партнёр!" (с. реклама МММ)

Это уже необратимо.

На кого работает время #геостратегия
Рассуждать и логически обосновывать, так чтобы у стороннего и неискушенного наблюдателя складывалось нужное впечатление, можно совершенно противоположные позиции. «Правильная» подборка фактов, эмоциональная окраска аргументов и игнорирование нестыковок, позволяют представить искаженную картинку истинной. Слова давно перестали быть достаточным критерием, особенно когда их можно проверить делами. В противостоянии России и Запада, идущего поверх территории бУкраины, сторонники каждой из сторон доказывают, что время работает именно на них, но ведут себя стороны по-разному. Москва не спешит и не стремится приурочить результаты к датам, в то время, как Киевский режим и стоящий за ним Запад постоянно рвутся вперёд, даже без значительных шансов на успех.
Если бы время играло на Запад и Киев, то никакой мясорубки в Артёмовске и текущей контратаки в Приазовье не было бы. Считающей, что время работает на неё, стороне, выгодно перейти к оборонительной, позиционной, окопной войне, тратя в разы меньше сил в защите, в ожидании врага, что с большими потерями прорывается через многочисленные рубежи обороны. Собственно, профессиональные военные с той стороны озвучивают несогласие с текущей линией, но политические интересы и внешняя злая воля гонит их вперёд.
При отсутствии давления и дефицита времени, бУкраину следовало превратить в одну сплошную линию обороны, с сохранением внешнего финансирования, развертыванием массового производства и поставкой вооружения, техники и боеприпасов. Окопное противостояние смотрится простым, логичным и надёжным, но вместо этого с трудом собранные войска и необученные мобилизованные гражданские гонятся вперёд, ради демонстрации стратегически и оперативно бессмысленных результатов.
Подобное противостояние имеет смысл, если ситуация со временем плохая и/или действует логика «чума на оба ваших дома», т.е. Запад не контролирует киевский режим и хочет его уничтожить. Если бы на месте бУкраины была Европа в состоянии начала 2000х или современный Китай, то вопросов к политике США не было бы, но в текущем виде происходит «тренировка» и становление армии России, она делается наиболее боеспособной, обученной, очищенной и сильной сухопутной амией в мире на долгий период.
Чтобы оправдать происходящее со стороны Запада, нужно закладывать глупость или предполагать очень рискованную трёхходовку, внутри которой согласие на перезагрузку мировой системы, прогрессорство, авантюрное долгосрочное планирование и много других маловероятных и непроявленных элементов. В мире нет задач и проблем, что требовали бы подобного сюжета. По уровню сложности и нереальности, происходящее сопоставимо с Штирлицем, ставшим главой Третьего Рейха, и пытающимся красиво слить войну, оставаясь вне подозрения. Все остальные цели и задачи решаются намного проще и без лишних фантазий. Хотелось бы помечтать о таком, но это чудесный вариант...
В отношении Владимира Зеленского, его квартальных друзей и глюков, в 90-е годы в России мы наблюдали, на что способны инициативные идиоты, которые послушны, но бесконечно неадекватны происходящему. Запад пошел привычным путем и сделал ставку на братьев по разуму Гайдара и Ко, результат очевиден. С умными туземцами работать сложно, у них на каждый идиотский приказ есть возражения и своё мнение.
И, да, жаль, что никогда не получится узнать, какие изменения стратегии России были сознательны, а какие произошли по воли случая, вряд ли Владимир Путин будет писать / диктовать мемуары, а кроме него никто не скажет точно...)))
https://t.me/cvevanya/17678

Ирина Дедюхова

Время ни на кого не работает, в особенности с отходом от главного критерия теории надёжности - нормативной долговечности.

После такого время лишь тупо просирается.

Подразумевается, что при этом просираются чужие жизни, а типа "избранникам муз экспорта" остаются одни удовольствия безделья. На самом деле, это разновидность смерти при жизни. Когда все жизненные риски сброшены на других... это все равно разновидность смерти.

Сколько раз от наиболее "влиятельных" слышала "я ничего не решаю, от меня ничего не зависит". И тогда делала человечку ручкой, мол, до встречи на кладбище. Он уже сдох! С него взятки гладки. А я анимированную мертвечину терпеть не могу.

Вопрос времени давно решен в "Алисе": они убивали Время, поэтому Время на них обиделись, и теперь у них все время - Время пить чай.

Но некоторые в своей чашке захлёбывается, как мышка Соня

А раньше все ныли "надо дать ему/ей время". Типа у меня взять, а кому-то дать. Мое ведь не жалко. А это мое Время!

Ну, дали...и что толку? Больше всех орали, что надо дать время анимашке-Поклонской. Хотя и так видно, что ничего не получилось из тетки, а как модель пластической хирургии можно было найти и получше. И в какой чашке с чаем утопла эта мышь?..

Я говорила, что как только отступаешь от нормативки, у тебя не остаётся времени что-то исправить, поскольку ты используешь время жизни ушедших поколений. Это идиотам не обьяснить. У них день сурка будет длиться вечно. До последнего нейрона. И с каждым вращением волчка они будут чувствовать, как теряют себя безвозвратно.

На ПМЭФ представили муз российского экспорта. Как сообщили в Российском экспортном центре, они олицетворяют наиболее перспективные векторы развития российского бизнеса за рубежом.
Это машиностроение, агропромышленный комплекс, нефтехимическая отрасль, медицина и IT.
https://t.me/cvevanya/17669

Ирина Дедюхова

Честно говоря, больше всего расстроилась от этого маргинального хамства. Вначале жизнь уничтожат, потом эскортниц с панели в качестве "муз экспорта" выставляют. А когда отраслями инженеров уничтожали, что у них за "музы" были?

В девелоперском сообществе сегодня активно обсуждается возможность изменения строительных нормативов в России.
По сообщению инсайдеров, изменения могут быть мотивированы двумя ключевыми факторами: стремительно ухудшающейся ситуацией в сфере безопасности на фоне продолжающейся геополитической эскалации, а также увеличивающимся запросом граждан на максимально защищенное жилье.
Фактически российские застройщики оказались одновременно под давлением властей и клиентов. Первые, как указывают источники, готовы в экспериментальном режиме апробировать строительство нового жилья, оборудованного специальными укрытиями на случай ракетно-бомбовых ударов. Часть клиентов, прежде всего из приграничных регионов, интересуются именно таким жильем.
Представители строительной отрасли утверждают, что изменение нормативов на фоне происходящего действительно может произойти, тем более, нечто похожее страна уже переживала в 90-ые годы, когда застройщикам настойчиво рекомендовали при возведении нового жилья учитывать пресловутый фактор безопасности. Представители отделов продаж целого ряда строительных компаний в России отмечают, что в последнее время со стороны клиентов возник соответствующий запрос.
Участники отрасли в свою очередь указывают, что теоретически смена нормативной документации вполне возможна: скорее всего, застройщики могут согласиться на строительство укрытий в новых домах. Однако речь, скорее всего, пойдет не о классических бомбоубежищах, а о помещениях двойного назначения. В первую очередь под таковыми понимаются автомобильные паркинги, которые в случае возникновения чрезвычайной ситуации могут быть оперативно перепрофилированы.
В то же время надо понимать, что строительство подобных помещений значительно отразится на стоимости квадратного метра жилья. Специалисты объясняют, что возведение подземного паркинга автоматически потребует создания необходимой инфраструктуры, а также регулярного ее обслуживания на протяжении всего периода эксплуатации здания.
Застройщики не торопятся идти на такие шаги, апеллируя в диалоге с представителями властей к тому, что пока запрос клиентов на максимально защищенное жилье не настолько высок, чтобы кардинальным образом менять действующую градостроительную документацию.
По оценкам источников, девелоперы понимают, что тренд на безопасность, с большой долей вероятности, окажется кратковременным, однако затраты на реализацию подобных проектов представляются астрономическими. Очевидно, что они лягут на плечи застройщиков, которые в свою очередь попытаются переложить их на потребителей. Однако в складывающихся экономических условиях, при отсутствии роста реальных доходов населения, вынудить клиентов оплачивать паркинги-бункеры вряд ли получится.
https://t.me/cvevanya/17686

Ирина Дедюхова

"Девелоперскому сообществу" надо не крутить сранной жопой, а ответить за этот беспредел в строительной отрасли, устроенный ими в нарушение не просто нормативов, а всех норм морали, да просто рационального мышления! Пошли они и в жопу со своими пошлыми отпердываниями! Пусть на фронт валят. Они здорово поспособствовали разжиганию конфликтов.

Но перед тем, как они аннигилируются, пусть знают, что все до одного - прокляты вместе с поганым отродьем.

Некоторым просто не сообщили, что доктор Стрейнджлав из классического фильма о том, как перестать волноваться и полюбить атомную бомбу, – это вообще-то отрицательный персонаж. Станислав Бышок https://t.me/rusbrief/125874
https://t.me/cvevanya/17680

Ирина Дедюхова

Это не точная литературная ассоциация. Играть в социальные эксперименты на гос.уровне у нас начинают после публикации "Мертвой зоны" Стивена Кинга в журнале "Иностранная литература".

Правильно, ответить за привод во власть английских шпионов, за разрушение Варшавского договора, страны и уничтожение Хельсинкского договора о коллективной безопасности в Европе - это никак. Хотя именно это соответствует нашему чувству самосохранения!!! И чтоб не выслушивать и не обсуждать вонючего придурка-провокатора.

Нанести превентивный ядерный удар по странам Евросоюза предложил один из самых влиятельных внешнеполитических экспертов РФ Сергей Караганов. В своей статье для журнала «Профиль» он призвал «сломить волю Запада» с помощью применения ядерной бомбы. Караганов — почетный председатель Совета по внешней и оборонной политике, одного из учредителей Валдайского клуба. Он также занимает должность научного руководителя факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. В своей статье 70-летний профессор объясняет, что любой исход войны в Украине не удовлетворит Россию, если «не сломить волю Запада к натравливанию и поддержке киевской хунты». «Грубо выражаясь, нужно, чтобы Запад просто „отвалил“ и не мешал России и миру идти вперед», — пишет Караганов. Главное решение, которое он предлагает, — усилить ядерную риторику, чтобы восстановить в западных странах утраченное чувство самосохранения. По его словам, первые шаги в этом направлении уже сделаны — прозвучали предупреждения президента Владимира Путина и других руководителей РФ, а в Беларуси началось развертывание российских ядерных снарядов и носителей. Однако этим дело не должно ограничится, пишет профессор. Ядерная риторика России может дойти до того, что придется предупреждать «соотечественников и всех людей доброй воли о необходимости покинуть места проживания вблизи объектов, которые могут стать целями ядерных ударов», отмечает Караганов. Если и эта угроза не сработает, он предлагает использовать ядерную бомбу.
https://t.me/rusbrief/125874

Ирина Дедюхова

Вот торжество махновщины и уголовки на гос.уровне. Доморощенный маргинальный генералиссимус предлагает наносить по Европе превентивные ядерные удары "для возвращения чувства самосохранения". А там далее и до ядерной бомбы разжиженные мозги несёт.

Интересно, как у этой падали срабатывает "чувство самосохранения". Может, таких сразу в психушку отправлять? Из чувства самосохранения.

Из каких соображений такое тиражируется и подогревается - непонятно.