Научно-технический портал «Технарь»

"Правительство РФ направило в Государственную думу официальный отзыв на проект федерального закона №141304-6 "О внесении изменения в статью 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях… Правительство не поддержало данный законопроект", — говорится в релизе.

Этот законопроект был внесен в Госдуму депутатом от ЛДПР Сергеем Ивановым.

По мнению правительства, такое наказание противоречит части 3 статьи 55 Конституции РФ о праве частной собственности.

Наказание за управление транспортным средством в пьяном виде, в соответствии с данной статьей КоАП, сейчас наказывается лишением водительстких прав, а в случае отсутствия права вести машину — арестом или штрафом.

С сайта ria.ru

Вице-премьер российского правительства Ольга Голодец на прошлой неделе написала письмо Владимиру Путину с критикой так называемого закона Димы Яковлева, запрещающего в том числе усыновление российских детей американскими родителями.

Как сообщает издание "РБК daily", О.Голодец попыталась объяснить президенту, что принятый в Государственной думе закон нарушает не только соглашение между Россией и США, но также Венскую конвенцию, Конвенцию о правах ребенка и Семейный кодекс.

По ее словам, в случае окончательного подписания закона Россия может полностью лишиться контроля над всеми детьми, усыновленными американцами. Речь идет о 59 тысячах детей. При этом статистику по усыновлениям О.Голодец в письме не приводила.

Напомним, что именно ограничение допуска к приемным детям американскими представителями Владимир Путин назвал одной из причин принятия "закона Димы Яковлева", который по сути является ответом России на принятый Конгрессом "акт Магнитского" – список граждан РФ, причастных, по мнению американских законодателей, к тюремному заключению и смерти в СИЗО "Матросская тишина" юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского.

Напомним, ранее с критикой "закона Димы Яковлева" выступили министр образования Дмитрий Ливанов, министр иностранных дел Сергей Лавров, министр финансов Антон Силуанов. Поддержал их в кулуарах и Аркадий Дворкович. Все они призвали президента Владимира Путина не подписывать одобренный Госдумой документ. По имеющейся информации позицию министров до президента донес Дмитрий Медведев в личной беседе.

Есть информация, что против закона выступает и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Публично спикер также призвала сенаторов не торопиться с запретом усыновления. "Мне кажется, что вопрос о запрете усыновления детей гражданами США требует дополнительного изучения и обобщения, — заявила она. — На мой взгляд, на эмоциях такие решения принимать нельзя. Здесь надо взвесить все "за" и "против" и с холодной головой принимать решение".

С сайта rbc.ru

Цинизм и равнодушие превалируют нынче в обществе...
это так печально! Ой, я прямо не могу!
Сейчас растаю от огорчения!
 
И.А.Дедюхова "Зимняя сказка"

Аделаида: Вот и кончается декабрь. И как бы ни был прожит год, в преддверии Нового Года и Рождества душа ждет чуда, праздника обновления. Как радостно суетится вся семья, когда в дом приходит лесная красавица, пахнущая свежей хвоей. Коробки с ёлочными игрушками, появляющиеся из глубин антресолей, сразу же становятся центром внимания и детей и взрослых, у каждого есть свои любимые, которые извлекаются на всеобщее обозрение, сопровождая небольшой историей, а помнишь... Вот эту купили еще до моего рождения, а эту мы смастерили с тобой, когда ты был маленьким, ой , наш Дед Мороз стал совсем старенький и потрепанный, но такой милый сердцу.

Натали: Да, к праздникам надо готовится заранее, всех поздравить. Сейчас проще, по электронке. А раньше был целый процесс: купить открытки, сочинить трогательное поздравление, не запутаться в записной книжке (если не знаешь адрес получателя наизусть), потом бросить целую пачку такой красоты в почтовый ящик на улице. История открытки в нашей стране почти рождественская. Художник Г.П. Кондратенко в восмидесятые годы XIXв. отправился в Крым, там ему довелось встретится с нищенкой, которая во времена русско-турецкой войны была сестрой милосердия.

Читать и смотреть в "Литературном обозрении" КНИЖНОЙ ЛАВКИ

22 декабря, в первом чтении Государственная дума Российской Федерации приняла законодательный проект, значительно увеличивающий заработные платы сотрудникам прокуратуры. Александр Хинштейн, один из участников фракции единоросс отметил, что во втором и третьем чтениях документ планируется ввести 25 декабря, чтобы все прокуроры «почувствовали свою защищенность уже с 1 января 2013 года».

Обосновывая необходимость повышения заработной платы сотрудникам прокуратуры, Александр Хинштейн напомнил, что их не затронуло принятое с 2012 года увеличение оплаты труда представителей федеральных органов государственной власти, «осуществляющих правоохранительные функции». Проект содержит задачу на доведение их финансового содержания «до уже достигнутого денежного уровня обеспечения» коллег по силовому блоку.

Законодательный проект предполагает повышение денежного содержания сотрудников прокуратуры по стадиям, способом увеличения в наступающем году дополнительные оплаты труда за особые условия работы: с 01.01.2013 года - до 100% денежного оклада, с 01.04.2013 года - до 125% должностного оклада, и с 011.10.2013 года - до 175%.

Более того, «для лиц, занимающих отдельные должности сотрудников прокуратуры в прокурорских органах Российской Федерации», с 01.01.2014 года планируется введение денежного поощрения в ежемесячном порядке, исчисляемого из должностных окладов. Таким образом, помощнику, первого заместителя Генеральная прокуратура РФ обязуется доплачивать до 5 окладов в месяц; старшему помощнику, первого заместителя по особым распоряжениям, советнику генерального прокурора России - до 4 окладов; помощнику, старшего помощника по особым распоряжениям генерального прокурора России, помощника генерального прокурора РФ - до 3 окладов в месяц и т.д.

С текстом законодательного проекта «О введении поправок в Федеральный законопроект «О прокуратуре Российской Федерации» в части модернизации системы финансового содержания сотрудников прокуратуры, можно ознакомиться на официальном портале Генеральной прокуратуры РФ.

Нынешний год — особенно за последние месяцы — рассеял большинство недоумений по поводу затянувшейся реформы отечественного образования. Новому министру образования и науки хватило ста с небольшим дней, чтобы заметно превзойти предшественника по градусу вызываемой к себе неприязни. Фурсенко в педагогическом сословии не любили, к концу восьмилетнего сидения очень не любили — Ливанова уже ненавидят; не все, разумеется, но очень многие. Не за то даже ненавидят, что он кого-то обижает, но потому, что слишком понятно стало, к чему дело идет: в безысходный третий мир.

Идет оно туда, конечно, уже давно, но Манилов был поделикатней Собакевича и всей правды не говорил. Нынешний — говорит, да все более откровенно. Пару недель назад он выразился так: "К сожалению, в вузах мало преподавателей, которые занимаются научными исследованиями на высоком уровне... В целом кадровый потенциал не соответствует задачам, которые стоят перед современным высшим образованием России". Понимаете? Преподавательский корпус высшей школы не соответствует задачам — в целом. Весь, значит, за пренебрежимо малочисленными исключениями.

...Выдающийся фольклорист и востоковед профессор Неклюдов в свирепой статье "Гильотина как эффективное средство от мигрени" (о разгроме высшего образования, о безграмотности действий Минобра, о необходимости срочно пресечь творимое безумие) приводит такие данные: у нас сейчас примерно тысяча вузов на 143 млн человек, в Бразилии — две тысячи на 190 млн, то есть в полтора раза больше, а в Штатах — 4352 на 310 млн, то есть вдвое больше, чем у нас. А вот что шарашкиных контор до черта - сущая правда, и что позакрывать их пора — тоже факт. Но никто почему-то не вспоминает, что эти сотни богаделен расплодил Минобр. Минобр разрешил им называться вузами и выдавать дипломы государственного образца — вот и пусть бы Минобр проверил их соответствие выданным лицензиям, да лишние бы и поотбирал. Но нет. Это хлопотно, скучно, да и много в чем разбираться надо, а в Минобре-то все больше управленцы широкого профиля. И Минобр пошел другим путем: решил расправляться с "неэффективными" вузами, а для определения таковых прибегнул к пяти формальным критериям, назвав именно их объективными.

Читать статью целиком на сайте kommersant.ru

Когда-то в совершенно иных временах, когда я еще не знала откровенного страха перед людьми, готовыми уничтожить тебя просто потому, что "нам вить тожа жить нада" и "работа у нас такая", - написала статью о том, что все в жизни надо решать литературными методами. Не какими-то "акциями протеста", когда в общей толпе можно кого угодно спровоцировать и подставить, а литературными методами, в которых все же очень велика доля индивидуального подхода, хоть, конечно, мы все поддаемся рекламе и разного рода рекомендациям.

Но дальше выясняется, что читается отнюдь не все, что пишется, а уж какой образ складывается в результате эстетической триады "автор-образ-читатель" - это отдельный вопрос. Для чего, собственно, нужны все эти "пробуждения народа", какие-то демонстративные проявления собственной позиции? Как все понимают, все в результате сводится к формированию общественного мнения. Все проводимые опросы, пресс-конференции, работа СМИ и масс-медиа - тоже сводятся именно к формированию общественного мнения.

Но вот то, что литературные методы формируют не только общественное мнение, но и личные убеждения, причем, совершенно непознанными человечеством путями, не столь затратными материально и физически, что литературные образы могут жить и сами по себе, а нравственный выбор человек делает потому что рождается отнюдь не "чистым листом" а с безошибочным компасом внутри, отлично зная и без детсадовской воспиталки "что такое хорошо, а что такое плохо", - мы недавно говорили с дамами из "Литературного обозрения".

Понятно, что случай такой представился из-за непрекращающейся травли, когда вроде бы уже следует опровергнуть раз и навсегда то, что было сказано в той давешней статье. Но, когда между собой общаются дамы, они стараются деликатно обходить проблемы личного фиаско собеседниц. Напротив, они стараются как-то поддержать и ободрить... может быть, не слишком убедительно.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Добросовестный врач, назначая лечение, обычно интересуется и материальными возможностями пациента - почти каждому дорогому препарату в аптеке, как правило, найдется и более доступный аналог.

Знают о том, что "линейка" одного и того же лекарства широка, и фармацевты.
И все-таки почему такая разница в ценах? И не опасно ли экономить на дорогих лекарствах, отдавая предпочтение более дешевым?

Если говорить упрощенно, причина в следующем. Каждое лекарство кто-то "придумывает"- ученые-фармакологи находят лечебную молекулу, синтезируют вещество, вместе с биологами и врачами проверяют его нетоксичность, безопасность сначала на животных, потом на здоровых людях-добровольцах. И только на заключительном этапе новый препарат испытывается на больных. Все эти внушительные затраты включаются в цену. Плюс к тому - рекламная "раскрутка". Получается весьма и весьма дорого.

Новый препарат примерно 10 лет не разрешается копировать - за это время фармкомпания "отбивает" вложенные в разработку средства. И все это время оригинальный препарат продается дорого - ведь конкурентов на рынке у него нет.

Когда действие патента заканчивается, дженериковые компании, занимающиеся "копированием" уже известных лекарств, - выводят их на рынок под своими собственными названиями. Они не проводят полномасштабных клинических исследований - поскольку химическая формула дженерика полностью соответствует оригиналу. Поэтому дженерики всегда дешевле оригинальных лекарств. Крупные дженериковые компании, с именем и репутацией, тратят деньги и на качество, и на рекламу бренда. Поэтому брендированные дженерики тоже довольно дороги. Но это в абсолютном большинстве случаев - качественные, проверенные лекарства.

Читать статью на сайте РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЫ

Первого января по приказу директора Департамента здравоохранения должны прекратить работу «акушерские койки» сразу в нескольких районах региона. За формальным термином «койки», фактически стоят целые родильные дома в Большом селе, Мышкине, Брейтово, Данилове и Борисоглебске. Местные жители с этим не согласны и заявляют, что ради сохранения роддомов готовы пойти на крайние меры...

Медперсоналу роддома, это 7 человек, были обещаны вакансии в других больницах. На деле оказалось, что идти им придётся на минимальную медсестринскую ставку. Но даже не это беспокоит их больше. Роддом пережил и более тяжёлые времена, но теперь находится в подвешенном состоянии. Вместе с медперсоналом и беременными женщинами Борисоглебского района.

Эльхан Мардалиев, депутат Ярославской областной Думы, фракция КПРФ: «Оперируя тем, что закрытие происходит в связи с неэффективностью данных родильных отделений, это вообще не выдерживает никакой критики, потому что как мы можем оценить чисто рыночными критериями эффективность-неэффективность таких вещей, как здравоохранение или образование?».

Читать статью на сайте pravoslavie.ru

Депутаты Госдумы РФ приняли в третьем чтении закон «Об образовании в России», подготовленный Минобрнауки. Документ должен заменить два действующих базовых закона «Об образовании» и «О высшем и послевузовском профессиональном образовании». В случае, если закон будет одобрен сенаторами и президентом, он вступит в силу с 1 января следующего года. Документ предусматривает нормы по всем уровням образования – начиная с дошкольного и заканчивая высшим и дополнительным.

Школьная форма, в соответствии с документом, будет вводиться по усмотрению администрации образовательных учреждений, а сельские школы не смогут закрывать без учета мнения жителей. Сохраняется ЕГЭ. «Судьба его (закона об образовании - ред.) предрешена. Только что представитель ЛДПР заявил, что они поддержат закон. Таким образом, «Единая Россия» и ЛДПР берут на себя ответственность за грозные последствия, потому что, каким будет образование, такой будет страна. Каково образование, таковы и перспективы страны. Компартия добивалась, чтобы наши поправки были услышаны, но, к великому сожалению, наши учителя не получат нормативы по заработной плате, студенты – по стипендиям, нет четкой ясности по ЕГЭ и так далее. Закон, наверняка, будет продавлен. Я очень сожалею», - признался в беседе с корреспондентом Финам FM Депутат ГД, Член фракции КПРФ, Член Комитета ГД по экономической политике и предпринимательству Валентин Романов.

 Читать статью на сайте finam.info

При этом блогосфера обсуждает некоторые положения нового закона, предусматривающего сокращения количества бюджетных мест в ВУЗах до 10%, 100% оплату за детсады, введение в школах общеобязательного курса – "Основы религии".

Отток средств из фондов, инвестирующих в Россию, за прошедшую неделю почти удвоился по сравнению с оттоком неделей ранее — с $59 млн до $115 млн, следует из данных EPFR Global. Отток из российских страновых фондов продолжается уже десятую неделю подряд, в последнее время ускоряясь: в конце ноября он сократился до символических $4 млн за неделю, но надежды на разворот тренда так и не оправдались.

Это также максимальный отток средств с сентября — активы под управлением сократились на 0,87%. «И это несмотря на волну оптимизма, захлестнувшую все мировые рынки, включая российский», — отмечает стратег«Уралсиб кэпитал» Вячеслав Смольянинов. Нетто-приток в фонды всех развивающихся рынков составил $5,3 млрд, показав значительный рост к позапрошлой неделе(тогда притекло $3,3 млрд).

Судя по данным притока в фонды других стран, инвесторы забирают средства с российского рынка, чтобы направить их на более привлекательные рынки. Так, Китай привлек на минувшей неделе рекордный объем средств в своей истории (по данным EPFR, доступным с середины 2009 г.) — $1,4 млрд; приток в сбалансированные фонды развивающихся рынков (GEM) составил $3,2 млрд, удвоившись за неделю, приводит данные Смольянинов.

Россия разочаровала инвесторов в этом году, и в 2013 г. многие начнут сокращать лимиты на Россию, говорили недавно в опросе «Ведомостей» крупнейшие фонды, ориентированные на Россию. Индексы и мультипликаторы российских акций за год почти что не изменились, констатировал вице-президент Blackrock Дэвид Рейд. Примечательно, что если раньше основная доля недельного оттока приходилась на спекулятивные биржевые ETF, на этот раз средства уходили преимущественно из классических фондов — всего $99 млн за неделю.

Читать статью на сайте ВЕДОМОСТИ