Кто бы сомневался!

За устранением Стрелкова стоит Владислав Сурков. Стрелков мешал ему в закулисных играх с Ахметовым и Порошенко. В этой цепочке, выясняется, определенную роль играл т.н. "посол" РФ в Киеве Зурабов, коммерческий компаньон Порошенко и друг Суркова. Стрелков - символ Русской Весны, и его значение - намного превосходит военные функции.

Поэтому политики ДНР, СМИ и эксперты сейчас занижающие значение Стрелкова и делающие вод, что ничего не произошло, принадлежат к империи "невводил", которую Сурков стал создавать в политике, в сетях и в экспертном сообществе с того момента, как почувствовал себя уверенно в направлении Новороссии. Сутенята и прочий мусор - лишь для прикрытия. У всей этой истории только один центр Сурков. Но а за ним, разумеется, шестая колонна и олигархат.

Все равно все вскроется, как и его участие в Болотной, и продвижение второго срока Медведева с опорой за американские сети и последовательный саботаж патриотического движения в России. Но сейчас Сурков перегнул палку, и залез на территорию Управления Внутренней Политики АП, которым он больше не руководит (что видимо, он забыл.

-------------------------------------------

Нисколько не сомневаемся, что и население Юго-Востока Украины подставили с референдумом, не дали людям осуществить "крымский сценарий" - тоже из-за закулисной возни этого "массовика-затейника", так и не отчитавшегося за махинации в Сколково.

Мародеры

Soulacroix Frederic Flirtation

Нам в редакцию пишут: Пожалуйста, услышьте нас! В Славянске пропали люди! Я коренной житель Славянска, живу в нем уже 27 лет. Точнее жил, я уехал из него 3 месяца назад, уже тогда в городе стало опасно. Все это время я жил у родственников в Одессе. Вернуться домой я решил, когда во всех Укро СМИ стали говорить о том что в Славянске все спокойно и уже вернулось 60% населения.

Славянск заселили западенцами, всё произошло быстро.

За три месяца моего отсутствия моя квартира осталась нетронутой снарядами от обстрелов хунты и её мародерами. Я уже начал распаковывать вещи как услышал что кто-то открывает дверь моего соседа по лестничной площадке, думал что это мой сосед, Сергей Иванович, но дверь открывал какой-то молодой парень. Я спросил у него кто он, а он мне ответил, что сын Сергей Ивановича.

Вот только сын моего соседа погиб 3 года назад в аварии, я с ним с детства дружил. Я решил пройтись по соседям и узнать кто он на самом деле, может и вправду его сын о котором я не знал. Большинство квартир пустовали но не все, в них обитали незнакомые мне люди. Они представлялись мне новыми жильцами или родственниками моих соседей.

Я в подъезде знал всех, но всех этих людей я видел впервые. Пройдясь по другим домам в которых жили мои знакомые, которые решили остаться в осаждённом городе, я не обнаружил ни этих людей ни тех кого хоть раз в жизни видел. Я пытался найти старых друзей, пробовал звонить тем, чей номер телефона я знал и там никто не ответил. Где все мои друзья, хунта? Как оказалось после общения с другими, такая ситуация у многих людей кто вернулся в город после его оккупации киевскими войсками.

На улицах города людей практически нет, а те, кто по ним ходят, явно не из Славянска. Городят они на украинском а если по-русски, то с западным акцентом, Возможно мы сошли с ума, но не одному мне кажется что население в Славянске заменили актерами хунты, специально чтобы скрыть факт его истребления или перемещения куда либо.

Цыганский романс в русской литературе

Жанр цыганского романса был основан русскими композиторами и поэтами, поклонниками цыганской манеры исполнения; за основу был взят романс обыкновенный, но в музыку и тексты были добавлены специфически цыганские приёмы и обороты. Впоследствии, жанр был развит и изменён до современного состояния самими цыганами.

В настоящий момент цыганский романс представляет собой вид песни, имеющий корни как в русском классическом и городском романсе, так и в городской лирической песне, узнаваемо цыганский по музыке и лирике, и может иметь как цыганский, так и русский текст.

Темой текста является любовное переживание, от нежности до страсти. Типичным образцом цыганского романса является песня «Твои глаза зелёные». Мелодии к цыганскому романсу относятся к жанру цыганской академической музыки; цыганские романсы редко имеют «простое», непрофессиональное происхождение.

Для субъективно-романтических представлений музыка — выражение поэтического «я», не умещающегося в логической структуре речи. Музыка поэтической речи — выражение народа в личности, общего в частном, социального, «эпохального» в интимной ипостаси бытия. Музыка — наиболее адекватное выражение сути действительной народной жизни, «стихийности» и «музыкальности» как главного душевного движения народа.

Именно музыка перекидывает мост между любовью, страстью и образом исполненного потенциальной силы народа. Музыка — «субстанция» народной жизни, — как это представлено уже в поэме Александра Сергеевича Пушкина «Цыгане». И это роднит нашего гения не с «романтической традицией» (как это принято писать в предисловиях), а… с мятущейся и страстной душой русского народа.

Возникающая традиция, отражающая стихийно сложившуюся традицию русского общества в реальности («Эх, ямщик, гони, брат к «Яру»!) — шла сквозь творчество Гоголя, Аполлона Григорьева, Лескова, Толстого, Островского и через весь пласт искусства второй половины XIX в.

Вебинар состоится 15 августа в 20:00 (время московское)

Принять участие в вебинаре

Газовый детектив. Часть I

Были же времена, почти патриархальные. Помните хрестоматийного Анискина с его "Деревенским детективом"? А что тут на прошлой неделе в Ярославле творилось? Уму непостижимо! До такого ни в одной деревне не додумались бы. Руководство трех (трех!) организаций Газпрома в регионе с чадами и домочадцами, с замами и секретариатом (т.е. с теми, кто уполномочен получать судебные уведомления) исчезли с "радаров".

А поскольку такое происходит уже третий раз за год, то местные власти подготовились. И судебные приставы обложили все офисы, квартиры, а гаишники ловили все машины вышеупомянутых субъектов. Ан, вот он "профессионализм" "игроков в прятки" - смогли вручить уведомление только в конце недели. Когда руководство области вышло по-простому на руководство Газпрома и правительства.

Вопрос - что за детский сад? А точнее, что за уголовное сообщество/группа в лице регионального руководства кампаний Газпрома и его сотрудников, которое на неделю (неделю!) оставляет три стратегические организации, управляющие инфраструктурными объектами области без руководства? А если что-то случилось бы?

Читать статью в блоге "Технарь"

Искусство кино: Акира Куросава

Акира Куросава (яп. 黒澤 明 Куросава Акира, 23 марта 1910, Токио — 6 сентября 1998, Токио) — японский кинорежиссёр, сценарист и продюсер. Считается одним из самых влиятельных кинорежиссёров за всю историю кино. Куросава создал 30 фильмов в течение 57 лет своей творческой деятельности.

Акира Куросава по праву считается классиком японского кино, чье творчество оказало огромное влияние не только на национальный, но и на мировой кинематограф. Причем за рубежом он всегда пользовался большей популярностью, чем у себя дома.

Акира Куросава был самым младшим из восьми детей в семье Исаму и Симы Куросавы. В раннем детстве он обнаружил склонность к занятию искусством. Результатом его достижений в живописи была написанная им картина «Сэйбуцу», принятая на выставку «Ника-тэн» в 1928 году.

Не сумев поступить в колледж, Куросава, когда ему уже было за 20 лет, решил заняться кино, начав работать ассистентом режиссёра Кадзиро Ямамото на престижной японской кинофирме PCL «Photo Chemical Laboratories» (впоследствии известной как «Toho Studios»).

Вебинар состоится 14 августа в 20:00 (время московское)

Принять участие в вебинаре

Два романа: Эрих Кестнер «Фабиан» и Лион Фейхтвангер «Братья Лаутензак»

Феномену прихода к власти в Германии фашистской диктатуры – написано множество исследований. Но этому периоду посвящен и огромный пласт немецкой литературы, причем, многие произведения по праву считаются шедеврами мировой литературы. Этому феномену посвящен вебинар «Два романа».

Мы уже касались этой темы в вебинаре «Остановить мгновенье», где, наряду с другими литературными памятниками о докторе Фаусте, рассматривался роман Томаса Манна «Доктор Фаустус».

На июльском вебинаре «Два романа» мы познакомились с романами Эриха Ремарка «Три товарища», написанным как раз в переломный момент, и «Черный обелиск», написанным о том же периоде, почти с теми же литературными образами, но годы спустя.

В августе мы сопоставим два бесспорных литературных шедевра – романы Леона Фейътварнгера «Братья Лаутензак» и Эриха Кестнера «Фабиан или история одного моралиста».

Пожалуй, лишь на литературных образах можно отчетливо убедиться, что нелегитимные прорывы к власти (то есть с непременным взломом существующего правового поля), с безнравственными целями, с циничным пренебрежением к правам личности – не приносят особой пользы никому.

И в первую очередь гибнут те, кто считал, что подобные изменения в обществе его лично никак не коснутся, или он способен извлечь из них выгоду.

Вебинар состоится 13 августа в 20:00 (время московское)

Принять участие в вебинаре

Карточный должок

Сергей Ткачев: А вы говорите, санкции! Сколько нам с вами карманы чистили, а? Это не санкции были? А зачем нам-то с вами заграничный продукт, если мы с вами - являемся самым, что ни на есть, продуктом отечественного заводу? Для какой такой сверх государственной задачи было наши нормальные пельмени равиолями заменять? Чтобы пельмени потом ложкой есть вместо вилки и гадать, что они там вместо мяса положили? Это у вас домашний балык, Натали?

Натали: Домашний, конечно! С полным соблюдением рецептуры. Сами знаете, как Ирина Анатольевна ругается на счет покупного балыка... Она говорит, что он антибиотиками пахнет. А, согласно требованиям русской литературы, балык должен пахнуть эстрагоном, красным перцем и шафраном.

Анна Черненко: (хлопочет около карточного стола) Сразу всем вместе? А я вот не отказалась бы от нормальной советской колбасы по ГОСТу! Да хоть от хлебной, не говоря уж о докторской! Помните, такой хлебный батончик был на самый малобюджетный случай? Разрежешь его, бывало, с голодухи в студенчестве, а это него такой милый аромат распространяется, что душа воспаряет! Ох, и вкуснотища! Чесночку тогда для колбасы никто не жалел, чеснок тогда был ядреный, отечественный, не китайский. Как дыхнешь потом на преподавателя этим колбасным батоном, так он уж дополнительных вопросов не задает. Ну, господа, составьте дамам партию!

Александр Перешеин: (посылая в рот кусок) И сыр хорош, не тертый плавленый пармезан, а наш, российский. Сыры-то варить вас еще Ирина Анатольевна не заставляет? Икра баклажанная тоже недурна. А между тем прошу, господа! Подкрепимся в ходе международных санкций! Коньяк, водка... чай?.. Я так и думал, по коньячку! С чаем дамы и без нас управятся. Сергей, как у нас там с культурным досугом?

Читать статью в "Литературном обозрении"

Ведомственный конфликт

...А дело в том, что управление страной происходит в двойном режиме. Первый – официальный: совещания, протокол, сообщения на официальных сайтах. Это формат для легитимации тех решений, которые уже приняты в рамках другого, параллельного формата – политического, о котором знают лишь «вовлеченные». И в рамках этого формата все замыкается на Путина и его приоритеты. Нет никакого правительства, так как мнение министра экономики или министра финансов имеет значение для Путина ровно настолько, насколько это интересно в конкретной заданной ситуации. То есть когда спросят. А когда не спросят, деятельность министра не значит ровным счетом ничего, не считая традиционной бюрократической рутины и инерции.

Во-вторых, введение моратория – худший пример коллективной ответственности, о которой говорит Тимакова в своем комментарии к посту Белякова. «Сергей, правительство – это коллективная ответственность. Если очень стыдно – вы знаете, что делать. Если терпимо – вы сделали все, что смогли, принято политическое решение. Теперь надо исполнять», – этот комментарий уже удален, но внимательные пользователи социальной сети все прилежно сохранили. «Вы сделали все, что смогли»… То есть ничего сделать было нельзя. Так как ключевые ведомства правительства превратились в консультирующие бюро, куда обращаются по мере надобности.

На самом деле мораторий на пенсионные накопления – это пример коллективной безответственности. Сегодня эта фраза должна цитироваться повсюду: «Это не значит, что накопленное будет конфисковано, такого не произойдет никогда. Система накопительная не закрывается как проект. Мы должны гарантировать вкладчикам надежность, сохранность и эффективность использования их вложений. Я не хочу, чтобы снова появились обманутые вкладчики, только на этот раз вкладчики пенсионных фондов», – это слова Путина от 3 октября прошлого года. На тот момент бдительность и доверчивость граждан уже была усыплена совершенно цинично придуманной отмазкой по поводу того, что у НПФ деньги изымаются для того, чтобы провести акционирование НПФ: мол, почистят рынок и вернут деньги. А потом Россию накрыло Крымом, и деньги ушли туда (хотя официально признавшему это министру финансов Антону Силуанову пришлось потом неубедительно брать слова назад).

В-третьих, пора бы уже признать: страной правит коалиция «дирижистов» с популистами (социальный блок), а финансово-экономический блок правительства выполняет экспертные функции. Горячим сторонником отмены накопительной части пенсии всегда была Ольга Голодец. При ее активном участии эта тема обсуждалась еще в 2012 году. На ее стороне были глава Минтруда Максим Топилин, председатель Центрального банка Сергей Игнатьев и помощники президента России Татьяна Голикова и Эльвира Набиуллина. От этой коалиции осталась только Голодец с лояльным ей Топилиным. Теперь Набиуллина в ЦБ предупреждает, что заморозка пенсионных накоплений в 2015 году значительно затруднит размещение долговых бумаг Минфина. А в МЭРе Алексей Улюкаев прямо высказывается против отмены накопительной части. Зачем Вам министр экономического развития, если его мнение по его профилю полностью игнорируется, господин Путин?

Пост Белякова интересен не только словами «стыдно», что очень трогательно, но и такой весьма кричащей оговоркой во фразе про вредность моратория на пенсионные накопления для экономики. «Если это вообще аргумент», – добавляет Беляков в скобочках. А что есть аргумент для Путина, принимающего окончательные решения? Аргументы – это его рейтинг, это деньги здесь и сейчас на латание дыр, так как нет политической воли проводить структурные реформы и сокращать расходы, это жить сегодняшним днем, не думая о «завтра».

Путин по своей природе лидер, который никогда не умел заниматься долгосрочным планированием и редко следовал собственным обещаниям. Кто-нибудь еще помнит, как бурно начинались его 2000-е? Административная, налоговая, пенсионная реформы, компактное правительство и т.д. Все заглохло к 2003 году и после 2004-го ничего существенного из структурных реформ в экономике не было. Сплошной поток политических трансформаций. Путин навсегда застрял в стадии «сначала строим сильное государство, а потом реформы». Пора бы уже признать: потом не настанет никогда, и Россия обречена барахтаться в бесконечном государство- и суверенитетостроительстве. И все: экономика, финансы, бизнес – будет подчинено этому как вспомогательный потенциал.

А ведь 1 августа был еще один пост Белякова, почти незамеченный. Замминистра предложил «запретить следующие словосочетания как подрывающие основы современного Российского государства и задающие неправильные ориентиры: инвестиционный климат, экономический рост, экономика (вообще), модернизация, диверсификация, развитие несырьевых секторов экономики, меры экономического стимулирования». Это приговор экономической политике России и конец правительственных экономистов.

Теперь Белякова критикуют и «охранители», и «либералы». И те и другие толкают к отставке. Первые – за нарушение «корпоративной этики». Вторые – за то, что долго был частью системы, а теперь, мол, хочет остаться чистеньким. Традиционная социальная расправа над тем, кто осмелился пойти против течения. Так вот пусть таких поступков будет больше. И пусть каждый чиновник задумывается о своей личной персональной ответственности за те решения, которые принимаются и реализуются по воле «национального лидера», предпочитающего потом отсиживаться в тени и прятаться за спинами министров, когда приходит время объясняться. Видимо, только для этого и нужны министры господину Путину.

Читать статью полностью

Н. В. Гоголь «Вечера на хуторе близ Диканьки. Старосветские помещики»

Стойкий интерес к творчеству Николая Васильевича Гоголя связан, конечно, прежде всего, со сложной геополитической ситуацией на Украине.
Историческая ретроспектива украинской геополитики уже дала нам возможность понять, в чем же лгут и не договаривают все непосредственные виновники кровавого конфликта на Юго-Востоке.

Но, как выясняется, все вопросы «исторических разночтений», все нравственные проблемы, закрученные кровавым жгутом нашей общей истории – давно решены в творчестве Николая Васильевича, писавшего только на русском. Здесь и ответ на все попытки сделать народную южную мову – «государственным языком» для закрепления итогов государственного переворота и измены Родине.

Как и повесть «Тарас Бульба», рассмотренная нами в июле, даже самые «легкие» в прочтении вещи Николая Васильевича дают однозначный ответ на все вопросы, возникающие только потому, что у многих нечем ответить за все сделанное в последнее время.

А пока все граждане с уголовными мотивами решившими «творить» нашу общую историю, всем нормальным людям пора вновь ощутить неисчерпаемое богатство Великого и Могучего, почувствовать особый вкус южного диалекта, еще не оторвавшего от своего истока – украинского языка.

Можно долго говорить о богатстве фантазии, таланте народа, фольклор которого и бытовые анекдоты легли в основу этих произведений. Но лучше вновь вспомнить те непередаваемые ощущения от первой встречи с ними, когда не «партийность в литературе», а именно эти сказки и легенды воспринимались самым главным в русской литературе.

Вебинар состоится 9 августа в 20:00 (время московское)

Принять участие в вебинаре

Дамы, собачка и все-все-все

Сергей Ткачев: Да вы не нервничайте!

Натали: Но я все равно нервничаю! Вот сейчас придет кто-нибудь и что он подумает?

Сергей Ткачев: Ну, извините, что впервые явился вовремя! Как просили к четырем, так и пришел. Простите, не догадался, что "к четырем" - это "не раньше восьми".

Натали: А я виновата, что приглашаешь к четырем только, чтобы никто не вздумал собираться к двенадцати? Ну, почему мужчины все понимают так... буквально?

Сергей Ткачев: Да какая вам уже разница? Я понимаю, если б вы, Натали, извините, были девушкой на выданье. Вам теперь должно быть уже все равно. Хоть к четырем, хоть к двенадцати. Вам теперь должен быть сам факт важен.

Натали: Мне, конечно, важен сам факт вашего появления, когда у меня еще ничего не готово, а никто из дам пока даже не подумал составить нам кампанию. Но еще не до такой степени, знаете ли. Честно говоря, думала, что еще успею принять ванну, выпить чашечку кофе... Тут вы, да еще с... этим вот.

Сергей Ткачев: Между прочим, его зовут Джерри, он мой друг.

Натали: Поздравляю!

Сергей Ткачев: Да что с вами, люди! Нельзя с собакой зайти в гости чуточку раньше двенадцати ночи!

Натали: (подозрительно) Вы это конкретно к кому-то обращаетесь?

Читать статью в "Литературном обозрении"

Вход в систему