Научно-технический портал «Технарь»

И вот с такими подходами заканчивался для ОАО РЖД предыдущий 2016 год… когда полезли все эти публикации, как наши прогрессивные господа объедают железные дороги, поступая, в сущности, на вполне экстремистский и даже фашистский манер — перерезают коммуникации огромной страны.

Ведь просто взять приветик от неграмотного выскочки Якунина с хамской манерой брать деньги с большегрузов. Да-да, это не железные дороги виноваты, поднявшие тарифы так, что все съедает перевозка! И не подлая воровская шваль, всю дорогу подъедавшаяся на средствах Автодоров. Виноваты те, кому грузы надо перевести и доставить… а в коченом счете, водители большегрузов, которым никто не возместит нервов и здоровья за пользование нашими транспортными коммуникациями, где сидят оборзевшие жлобы.

Но с железными дорогами… там, конечно, могло такое позволить лишь самое психованное чмо из всех наших возбудившихся социопатов. Устроить акционерное общество с одним учредителем — Россией, чтоб потом всей поганой шайкой-лейкой воровать и воровать! Не соображая, что не только наши жизни обворовывают, но ведь еще и поганят имя России! Можно подумать, что прямо самые любимые сынки России, раз ни стыда, ни совести.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

В преддверии начала выборов в России будет уместно еще раз взглянуть на прошедшие выборы американского президента, поскольку споры о незримом участии в них России до сих пор не только не угасают, но имеют тяжелые последствия в отношениях двух стран.

Мы все уже услышали писки-визги нашего дипломатического корпуса, обнаружившего, что у них могут отнять дачи и устроить обыски, сократив дипломатическое представительство.

А они так старались обезьянничать с пресловутой американской демократии, чтобы нагадить в душу собственным согражданам, лишить общество всех социальных завоеваний. Ну, утвердиться и одним вписаться (на ворованное, естественно) в цивилизованный мир, оставив нам карикатуру на демократию, массу созданных проблем и разрушения народного хозяйства, сравнимые с 7-8 результатами ВОВ.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Хочется все же разобраться, что происходит с железными дорогами, тем более, что год назад о Российских железных дорогах пошли  публикации, поразившие… глубиной морального падения их руководства.

Teun Hocks

Так что прошу никого не заблуждаться на свой счет.  Всех вас, дорогуши, держат за дебилов. Про меня-то аж две справки имеют. Доказанные судом. Опаньки! Кстати, судом доказано, что я могу сказать такое, от чего у некоторых простата лопнет...  Хм... Заманчиво... Попробовать стоит!

Тем более, что ведь они сами не знают, что именно я могу сказать. Я и сама точно не знаю, но приговор есть приговор. Бум пробовать!

Это я о том, что не стоит думать, будто навязываемые сегодня мотивы некоему гражданину Копылову-Копытову  чем-то отличаются от общей ориентировки "ви даже не знаете, какой дебил у нас нагод". Но зачем поддаваться такой назойливости?

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

«Ромео и Джульетта» С. С. Прокофьева op. 64 — балет в 3 актах 9 картинах с прологом и эпилогом. Либретто Леонида Лавровского, Адриана Пиотровского, Сергея Прокофьева и Сергея Радлова по одноимённой трагедии Уильяма Шекспира. Премьера балета в сокращённой версии (на музыку первой и второй оркестровых сюит) состоялась в 1938 г. в Брно (Чехословакия). Полностью балет был впервые поставлен в Кировском театре в Ленинграде в 1940 г. (балетмейстер Л. М. Лав­ров­ский, в главной роли — Г. С. Уланова). «Ромео и Джульетта» Прокофьева — один из самых популярных балетов двадцатого столетия.

Ещё до премьеры, в 1936 г., на основе музыки балета Прокофьев написал две оркестровые сюиты, к которым в 1946 добавил третью. Оркестровые сюиты, которые носят одинаковое название — «Ромео и Джульетта», относятся к числу самых популярных сочинений композитора.

В сотрудничестве с режиссёром Сергеем Радловым и драматургом Адрианом Пиотровским, Прокофьев создал драматическую основу балета и сочинил к нему музыку в 1935 г. Они написали сценарий в четыре акта со счастливым концом, который резко отличался от финала знаменитой шекспировской трагедии. Эта редакция балета, однако, так и не дошла до постановки. В начале 1936 г. «Правда» осудила два произведения Дмитрия Шостаковича в статьях «Сумбур вместо музыки» и «Балетная фальшь». Эти статьи испугали композиторов и изменили творческую атмосферу в сталинском Советском Союзе. Прокофьев и его соавторы изменили сценарий и ввели традиционный трагический конец.

Премьера состоялась только через несколько лет. Изначальный договор с Кировским театром выполнен не был, и заказ на балет перешёл к Большому театру, который тоже отменил постановку после кампании 1936 г. В конце концов, премьера состоялась за границей в декабре 1938 г., в Брно в отсутствие композитора. Балетмейстер Леонид Лавровский поставил советскую премьеру в январе 1940 г. после грандиозного успеха постановки в Брно. Несмотря на возражения Прокофьева, Лавровский значительно изменил партитуру балета. Спектакль был удостоен Сталинской премии.

Балет в редакции Лавровского ставился в Москве в 1946 г., в Большом театре. В 1955 г. Мосфильм снял сокращённую киноверсию балета. Другие балетмейстеры, такие как Джон Крэнко в 1962 г., Кеннет Макмиллан (Kenneth MacMillan) в 1965 г., и Рудольф Нуреев в 1972 г., со временем создали новые постановки балета.

Вебинар состоится 17 ноября 2017 года. Ведущая Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Ознакомиться с программой вебинаров и приобрести абонемент на ноябрь

 Глава 3

Значение политических взглядов Платона для настоящего времени.— Утопия вообще и платоновская в частности..—«Республика».—Возникновение обществ и их органические элементы,— Ошибочность платоновских взглядов.—Политические формы общества и их недостатки,—Идеальное правление философов.— Роль воспитания.—В чем оно состоит: гимнастика, музыка, поэзия и математика.—Значение этих предметов образования.— Цели воспитания: распределение общественных обязанностей и прав и реализация высшего блага.— Классы и их добродетели.— Коренная ошибка платоновской схемы.— Необходимость в обществе единодушия и согласия,— Взгляды Платона на частную собственность и семью.— Уничтожение обоих институтов.— Брачное сожительство и положение детей,—Неестественность платоновского режима.— Положение женщины, ее права, обязанности и воспитание.— Основной недостаток платоновского миросозерцания

Во всей системе философии Платона ничто, быть может, нас так не интересует, как его учение о государстве и вообще об обществе. Прогресс науки обнаружил несостоятельность большинства его взглядов в различных областях человеческого познания: попытка его отторгнуть завесу, отделяющую мир чувственный от сверхчувственного, и таким образом разрешить высочайшие проблемы бытия и знания признана в настоящее время — как и все ей подобные — тщетной и невозможной; его космогония, равно как и космология, низведены на уровень наивных фантазий, вызывающих ныне улыбку на устах даже школьника, и даже в психологии мы сделали достаточные успехи, чтобы умозрения нашего философа на этот счет казались нам грубыми и натянутыми. Не так, однако, обстоит с его политическими доктринами.

Наука об обществе —-социология — до сих пор является лишь благочестивым желанием, и та часть, которая занимается политическими отправлениями общественного организма, до сих пор не пошла дальше первоначальной эмпирической стадии. Кое-какие горизонты, правда, перед нами уже раскрываются, и мы, хотя еще н смутно, как в сумерках, начинаем уже мало-помалу различать тропу, но которой шли человеческие общества; но все же мы до еще нор еще не обладаем ни одним законом, который с большей или меньшей ясностью объяснил бы нам прошлое' или послужил бы указанием для настоящего и будущего.

Читать статью в "Литературном обозрении"