Комментарии: Царей наука. Часть I

Автор: Gnatyuk

Gnatyuk — Wed, 13 Nov 2013 07:58:42 +0000

Schurik, ваш спич похож на одно школьное сочинение:

«Капитану Немо присудили 20 тысяч лье без права переписки, и он стал из-под воды мстить органам».

Автор: Schurik

Schurik — Mon, 11 Nov 2013 16:43:04 +0000

Леонид, это не серьезно. Написать и провозгласить можно что угодно.
Государство, это не география, это политика, аппарат насилия. Создает государство не общество, а элита, верхушка, клика, класс, взявшие власть, называние можно выбирать исходя из условий создания.
Цель создания государства, только одна, обеспечить защиту своей власти от внутренних и внешних покушений. Естественно эта цель будет поддержана далеко не всеми слоями общества.
Так же и развитие общества, далеко не всегда с целями государства, поэтому государство часто противостоит развитию общества, отсюда революции, иногда заканчивающиеся распадом государств и созданием новых.
Изначальная цель создания советского государства, диктатура пролетариата как класса взявшего власть.

Автор: Leo

Leo — Mon, 11 Nov 2013 06:48:11 +0000

Ну да ладно. Читаем: http://cccp.narod.ru/work/book/deklar_sssr.html

— наладить сотрудничество народов.

— уничтожить в корне национальный гнет, создать обстановку взаимного доверия и заложить основы братского сотрудничества народов.
— успешно ликвидировать гражданскую войну, обеспечить свое существование и приступить к мирному хозяйственному строительству.

— Восстановление народного хозяйства оказалось невозможным при раздельном существовании республик

Исключительно народно-хозяйственные цели — то самое общее благо, не находите?

Автор: Schurik

Schurik — Sun, 10 Nov 2013 18:19:22 +0000

Хорошо ли? Это наверное только у родных людей можно спрашивать. Я бы мог ответить только что давно, да и то очень относительно.
Пытаюсь отвечать на злые выпады доброй шуткой, но если вы называете это кривляньем, пусть так и будет.
В чем признаваться, вы же прямо не спрашивали? Да и что это меняет. Вон уже и Андрей подтянулся,сейчас грязью поливать начнет. По крайней мере я чувствую что вы уже сомневаетесь, что я каким либо боком причастен к той мерзости в которой вы меня обвинили, этого уже вполне достаточно, ошибок вы все равно никогда не признаете. А какие у меня стереотипы, и хочу ли я оставить свой мир нетронутым, кстати забавно, как это можно сделать, если он давно сломан, это вопрос никому не интересный. В том числе старый ли я маразматик, то же.
За урок грамматики спасибо, тороплюсь, делаю ошибки.

«Развитие страны — это не «идеология», это цель, с которой создается любое государство.»
Это не логично. Ни одно государство в мире не создавалось с целью его развития, в том числе и советское.

Автор: agk

agk — Sat, 09 Nov 2013 19:26:37 +0000

Не похоже на зов сердца. Как-то слишком топорно и неискренне, как из-под палки. Да ладно, пусть его. Неинтересен уже ни в каком виде — ни как боец невидимого фронта, ни как защитник своего внутреннего мира. Типичный представитель отторгаемой автономной системы.

Автор: ogurcova

ogurcova — Sat, 09 Nov 2013 16:07:27 +0000

Это другой случай, намного серьезнее. Здесь призвание, «по зову сердца». Попытка оставить свои стереотипы, свой мир — нетронутым. Проблема во мне. Мир будет таким, каким я его опишу. Я вот могу и на схемах и формулах. Мне без разницы.

Автор: agk

agk — Sat, 09 Nov 2013 15:57:56 +0000

Гы-гы. Опять пнули служивого с Дедюховой сражаться. И смех, и грех.

Автор: ogurcova

ogurcova — Sat, 09 Nov 2013 13:02:48 +0000

Так хорошо знаете Дедюхову? Отчего же устраивали фиглярство, не желая признаться, что вы — главное действующее лицо из комментов к «Кино и немцам»?
Развитие страны — это не «идеология», это цель, с которой создается любое государство.
«Не плохо» — пишется слитно.

Автор: Schurik

Schurik — Sat, 09 Nov 2013 12:25:40 +0000

Здорово. Никак Дедюхова на сайт вернулась, а то уже сомнения брать стали, она ли пишет.
«Но сегодня не существует профессионального аппарата Совета Министров, которым раньше уравновешивалось идеологическое давление КПСС на все общество. У нас во всех ведомствах сегодня — разросшаяся плесень бывших партийных и комсомольских начетчиков, полностью изменивших декларируемым принципам.» — Вот что надо в граните отливать.
А это: «чем выше иерархический слой, тем меньше информации, необходимой для управления сложной системой он получает. Здесь надо воспринимать сказанное один к одному, без разночтений.»- Не плохо сделать в качестве таблички, да поставить на стол галерным рабам, для руководства к действию.

Да вроде до определенного момента и уравновешивать нечего было. Идеология была вполне сопоставима с чаяниями общества на развитие государства. Где точка отсчета, когда испортился механизм по уничтожению этой плесени, предотвращающий саму способность ее распространения? В чем была ошибка, приведшая к возможности жизни КПСС в разрез с самой идеологией КП?