Комментарии: Ген власти. Часть II

Автор: agk

agk — Sun, 06 Oct 2013 01:52:58 +0000

Интересно. Не знал этого термина. Да уж, для историков КПСС сказано феодализм, так будут долбить про феодализм. Без феодов, правда, но это мелочи.

Автор: ogurcova

ogurcova — Sat, 05 Oct 2013 16:24:03 +0000

Жаба — это боярин князя! У нас же феодалы не имели собственности «феода». Военно-административная власть и самое владение было разделено. Поэтому «историки КПСС» даже смысла не понимают обращения: «Придите и володейте нами!» — это придите и командуйте нами в различного рода военных делах, ведите нас в бой (у вас хорошо получается) и помогайте соблюдать наши законы, встаньте выборными главами администраций, чтоб маненько придушить наших жаб.
Жабы — это столбовые дворяне, то есть те, чьи земли были обнесены столбами его имени.
Князья, военная аристократия, «псы войны». Там и риск большой был бы утраты имущества. Князь Игорь пляшет с Кончаковной, но Кончак его уговаривает пойти на Русь, считая, что он ведь и так наемный военачальник, какая ему разница? У него жаба злой, а он, Кончак, добрый!
И при этом никто не понимает, что Кончак не считает, что с захваченным князем еще что-то захватил! Князь Игорь — тупиковый вариант, он гол как сокол, а на его место просто снимается другой «верхний лист», очередь длинная.
Жаба — это и есть феодал, боярин. Но чтоб всех не передушил, оперативное управление передает князю.

Автор: agk

agk — Sat, 05 Oct 2013 16:06:24 +0000

Ну вот. Теперь, вместо того, чтобы спокойно складывать шмотки в чемодан, придется думать про жабу…

Автор: ogurcova

ogurcova — Sat, 05 Oct 2013 15:56:19 +0000

Ну, просто вы уже сами искали нормальный системный подход. А так… пишешь, думаешь, кому это надо? Все взахлеб такой чушью восторгаются… что уже скулы сводит. Или начинают с каменными рожами строить из себя самое государство. Давеча выслушала выступление младшего брата Аркадия Дворковича о том, можно ли говорить «Государство — это я!» Пришел к выводу, что типо не только можно, но и нужно.
Один уже это говорил, его потомки плохо закончили, вместе с «геном власти».
Я говорила «Россия — это я!», когда масса людей вокруг не верила, что патриотизм станет модным, а полить Родину грязью считалось весьма прогрессивным. Но и себя путают с государством люди, которые пытаются таким образом преодолеть пять сил конкуренции. Они и свой карман все время путают с бюджетом.
Но все, конечно, можно понять! А главное, вот за что меня всегда били с особой жестокостью… надо понять, что если система возникла и поставлена — она никуда не денется. Просто возле нее будут прыгать отдельные карлики и орать «государство — это я!» И все будет валяться в беспорядке вокруг, а не находиться разложенным по полкам. Но сами полки никуда не денутся! И более того! Некоторые вещи спустить с полок так и не удастся! И все будут ходить вокруг да около, делать вид, что не замечают этих вещей.
Пример — ничего так и не смогли сделать со сметным нормированием. НИ ХРЕНАЩЕЧКИ! И это тут же ставит вопросы к налоговому законодательству, верстке бюджета, ФЗ94 и очень многим другим вещам.
Однако процесс познания всегда включает в себя вопросы… контроль усвоения. Сейчас мы пока разминаемся. Но мне интересно, знаете ли вы, откуда пошло название болезни «грудная жаба» и выражение «жаба душит»?
Кстати, ответ начисто уничтожит весь карламунизм в отношении России, подчеркнув ее историческую уникальность, непременимость к ней никаких «общих аршинов». Помните, сколь неподдельное удивление вызвало мое замечание, что каждый князь не по разу проходил избрание на народном вече? Так Николай II еще принимал волостных старшин, как исторический атавизм Поместных Соборов.
Короче, что вы думаете про жабу?

Автор: agk

agk — Sat, 05 Oct 2013 15:28:27 +0000

Чего у Вас не отнять, дорогая Ирина Анатольевна, так это умения завлекать. А раньше еще говорили — овладевать умами. Или еще вот кто-то написал, помнится — «глаголом жечь сердца людей». Я вот как прочел в свое время «Людям реального сектора» (http://ogurcova-online.com/blog/lyudyam-realnogo-sektora/), так с тех пор и Ваш.

Автор: ogurcova

ogurcova — Sat, 05 Oct 2013 14:41:10 +0000

Это — их проблемы! Но всем надо тихонечко втягиваться!
Излагаю «классику жанра», сама особо формализацию не люблю, но при рассмотрении всех макроэкономических моделей немножко формул понадобится. Вообще в систематизации главное разложить все по полкам.
И это вообще-то важно! Потому что с правильным образом мыслей можно управлять системой из любой точки.
Вы же сами слышите, как меня целыми абзацами цитируют. Но не только из-за патологической привычки к воровству. После завершения процесса анализа и синтеза — там уже иначе и не скажешь.
А сейчас еще раз подчеркну, что излагаю систематизацию на уровне Прекрасного Иосифа и его трогательной беседы на катере в открытом море с Косыгиным. Это когда он накануне «совершенно случайно» успел выдернуть Косыгина из конвоя. У нас же до 1968 года международные симпозиумы по системному анализу проходили! В 1990 г. Совет Министров вновь продавил преподавание системного анализа для инженерных специальностей, но 93 г. это первым делом придушили! Уже потом — теорию надежности.
С системным анализом инженер уже полностью готовый спец для любого уровня.
Это я всех завлекаю, конечно, уговариваю! Но ведь я никого не обманываю! И граждане, постоянно пытающиеся меня прикончить — понимают это лучше любого.
Системный анализ, как матанализ, полностью аполитичен, никак не увязан ни с какой идеологией, попутно легко доказывая, какая все это чушь. Короче… если есть желание — будет интересно.
Вопросы задавать можно, я нынче вся такая нежная.

Автор: agk

agk — Sat, 05 Oct 2013 14:26:21 +0000

Было бы интересно узнать, интересен ли такой анализ тому же, например, Медведеву или, скажем, Путину. Боюсь, что нет. Там другим мозги заняты, похоже. До сути дела — дела нет. Мы все по умолчанию полагаем, что наши управители «хотят как лучше», стараются,но у них не выходит. Но они стараются, они «рабы на галерах».
Боюсь, что как раз наоборот — все очень хорошо у них выходит, и именно то, что задумано. Притом, КЕМ задумано — тоже очень важный вопрос.