Комментарии: Януше Корчак – как зеркало спекуляций на «холокосте»

Автор: Иванцов

Иванцов — Tue, 29 Dec 2009 01:42:43 +0000

История всегда наставница,но,вероятно,для созидателей…Изучая ваши труды,возвращаюсь к своим истокам(избавляюсь от поверхностного суждения и множества штампов).
Спасибо за науку(сильнее золотой поруки)

Автор: Papon

Papon — Wed, 18 Mar 2009 08:06:22 +0000

2 taranchik:

Конечно, не понимает. Но ведь не все, что говорится ему, говорится для него.

Автор: taranchik

taranchik — Wed, 18 Mar 2009 07:14:12 +0000

Papon, да он не понимает того, о чем Вы говорите. Для него слова честь, совесть, долг — пустышки. Он не знает за ними другого смысла, кроме того, на котором можно людей задешево разводить. Он таких дураками считает. У Гоголя это очень хорошо описано в «Тарасе Бульбе»:
«- И ты не убил тут же на месте его, чертова сына? — вскрикнул Бульба.
— За что же убить? Он перешел по доброй воле. Чем человек виноват? Там
ему лучше, туда и перешел.»
Там лучше — туда и перешел! Все! Точка.

Автор: Papon

Papon — Wed, 18 Mar 2009 06:14:31 +0000

Призраки нерожденных детей доберутся до каждого урода, который присвоит себе право решать, чьим детям позволительно рождаться, а чьим нет.
Говорите, возможность заболевания будущего ребенка чахоткой вполне оправдывает кастрацию польских женщин? Говорите, я такой же как вы? Вы ошибаетесь.

Автор: taranchik

taranchik — Wed, 18 Mar 2009 04:45:38 +0000

Знач не ответил… Слов не нашел или мыслей не нашлось? А вот теперь я нарисую образ реализации твоих мечтаний. МЯСОРУБКА. Но только не кухонная, другая, в которую человек целиком помещается. Думаешь что тебя уже записали в список «золотого миллиарда», приняли? Так вот, чтобы развеять твои иллюзии и почетче тебе мясорубку очертить — нету уже концепции «золотого миллиарда». Передумали твои хозяева. Вот из-за таких как ты и передумали : )) А придумали они МЯСОРУБКУ. Почитай фон Хайека, она там довольно четко просматривается.

Автор: Ogurcova

Ogurcova — Wed, 18 Mar 2009 04:09:32 +0000

Про собственноручную кастрацию — достаточно откровенно.
Про то, что он «любил детей, как своих» — это уже не надо. Кочак не решился иметь своих детей.

Мне этот случай интересен другим — как евреи выдали Корчака в наши дни ВТОРИЧНО. Тогда ведь его предательство тоже никому из них не помогло. А нынче они решили хоть с мертвого малость дорожку на Треблинку оправдать. Но при этом приходится поговорить о кастрации, евгенике и уничтожении умалишенных. При этом ведь становится ясно, почему и особого греха нет — вывезти российский младенцев в Израиль в качестве медицинского материала.

Повторю, если говорить просто о польском враче с тараканами в голове, выбравшего поездку с детьми за город — одно. А вот, если выдать его — придется поговорить про евгенику и звериную жестокость к собственным соотечественникам.
И прав уважаемый Кудрявцев, не с вашим уровнем нравственности рассуждать на эту тему. Но все ваши рассуждания, безусловно, в тему. Очень полезны для присутствующих.

Но… Корчак такая нелепая искренняя фигура. Говорить можно многое, а в действительности делать обратное. Вы в чем его хотите оправдать? В том, за что он сам себя уже казнил, до конца пройдя свой путь с пациентами?
И вы знаете, это ведь не единичный случай. Интересно, что многие его коллеги-немцы прошли такой путь не с детьми, с умалишенными. Они, как и Корчак, находились у истоков евгеники.

Вы пытаетесь оправдать бесчеловечное извращенное отношение к ближнему? Но смысл в том, что за это платит каждый лично. И отнюдь не все становятся известными как Корчак.

Автор: TNT

TNT — Tue, 17 Mar 2009 17:45:53 +0000

Да Вы на ровном месте теории какие-то строите и идете у автора на поводу.
Вы представьте себе все в картинках — вот Корчак посещает нищие пригороды и видит умирающих детей от туберкулеза. В муках, причем. Истекающих кровью. Что бы Вы на его месте сделали бы? Заметим, от по сей день неясной болезни.
Ручаюсь, Вы бы всех этих мам кастрировали бы саморучно. Посетите сегодня женскую онкологическую палату. Вам расскажут много интересного по поводу женской кастрации в наши дни.
Какие еще призраки от которых Корчак бежал? ЛЮБИЛ ОН ДЕТЕЙ. Как своих. Вы бы, конечно, долго думали. Решали.

Автор: Papon

Papon — Tue, 17 Mar 2009 12:05:34 +0000

Учительницу, значит, спрашивали, и она затруднилась с ответом? А потом, видимо, посоветовались с ребе и получили желаемый ответ, ага? «Што ви сомнэваетесь, Фима? Канэшно надо ехать!»
А Корчаку-то пришлось самому принимать решение, не бегая за подсказками. И глубина тут в том, какие мотивы привели его к выбранному решению. Какие пути привели — прописано подробно, а вот от каких призраков он шагнул за ограждение, это и есть глубина вопроса, решая который, вы не Корчаку будете выбирать между добром и злом, а себе самому.

Автор: taranchik

taranchik — Tue, 17 Mar 2009 11:42:38 +0000

Ну для начала все-таки ответь пожалуйста — пробирает холодок или нет.
А потом, в знак признательности, я распишу тебе как туберкулез имея микробную природу становится социально-зависимым заболеванием.

Автор: TNT

TNT — Tue, 17 Mar 2009 10:18:39 +0000

В чем тут глубина позвольте спросить? «в чем сила, брат?»
Корчак спрашивал власти — либо вы кормите народ либо кастрируйте. Этот его вопрос ставится ему в вину. Сейчас на полном ходу без обсуждений всяких принято решение — кастрировать. Причем люди сами просят о кастрации. И женщины и мужики. Помню, еще Кашпировский бормотал на экране «фибромиома, аденома» и прочие медицинские термины.
На Украине попробовали применить генетическое оружие так дозу не рассчитали и подросток умер от прививки. Народ начал возмущаться, служба безопасности по тихому распустила слухи чтобы от прививок отказывались.

И чтобы два раза не вставать на пост ниже отвечаю — Вы, уважаемый taranchik определитесь — или все известно о туберкулезе или сотни тысяч исследований и рост заболеваемости, или микроб или социально-зависимое заболевание.

Автор: Кудрявцев В.

Кудрявцев В. — Tue, 17 Mar 2009 07:34:18 +0000

По-моему, дано глубокое видение «способа жизни», человеческой природы. Каждый раз вы пытаетесь захламить интересную тему своим присутствием.
Это не ваш уровень мировоззрения!

Автор: taranchik

taranchik — Tue, 17 Mar 2009 04:48:00 +0000

Зачем же так глупо и нагло лгать-то?
Туберкулёз (от лат. tuberculum — бугорок, англ. tuberculosis, греч. Φυματίωση) — инфекционное заболевание человека и животных (чаще крупного рогатого скота, свиней, кур), вызываемое несколькими разновидностями кислотоустойчивых микобактерий (род Mycobacterium) (устаревшее название — палочка Коха).
Для человека заболевание является социально зависимым.
Это из википедии.
Ну и несколько СОТЕН тысяч страниц на русском. В том чисде на медицинские справочники, статьи и диссертации.

Автор: taranchik

taranchik — Tue, 17 Mar 2009 04:40:42 +0000

Представляешь что будет если ТВОИ желания исполнятся в точности? Вот сядь, уймись ни минутку и сам, честно для себя сформулируй СВОИ собственные желания. Ну те самые, ради которых ты тут толчешься.
Ну как? Холодок не пробирает?

Автор: TNT

TNT — Mon, 16 Mar 2009 21:27:32 +0000

ПС
Чисто техническое добавление о туберкулезе.
До сих пор медицине неизвестна его причина и способы его лечения.
Появился даже «лекарственноустойчивый туберкулез».

Автор: TNT

TNT — Mon, 16 Mar 2009 19:30:51 +0000

Очень живо представляешь себе строгую учительницу, грозящую пальцем двум братьям-шалунам-акробатам — а ну хватит баловаться и продавать Россию оптом и в розницу!
Помню в разгар перестройки, пришел я к своей учительнице перед отъездом и спросил ее — вот Вы учили нас всему светлому, научите как жить?
Учительница сказала честно — НЕ ЗНАЮ. Раньше я могла на уроках вас учить хорошим поступкам, а сейчас у меня такое впечатление, что черное стало белым, а белое черным.
Мдяя, подумал я, до чего коммунисты людей оболванили — сомневаются даже в моральных ценностях. Если я бы спросил Корчака, то сомнительно, чтобы он колебался бы с ответом. И уж тем более врядли бы советовал писать эсесовцам письма с укоризнами. (Чего губернатор Чуб с охраной ездит? А он находится на оккупированной территории, пишите ему письма)
От чтения статьи остается ощущение, что Корчак в чем-то виноват. Хорошо, что я читал его КНИГУ — Как любить ребенка. Плохой человек такую книгу не написал бы.