Комментарии: Трудно быть… богом. Часть VIII

Автор: LLIAMAH

LLIAMAH — Wed, 18 May 2016 15:58:37 +0000

Засада ещё в том, что по мотивам Чернобыльской катастрофы и «Пикника на обочине» слепили серию игр СТАЛКЕР, стрелялку — квест от первого лица. И в рамках этого же прожекта существует дикое количество псевдолитературы, которую, пока с удовольствием, запоем, читает молодежь. Тем самым производится попытка оживить картонные гнилые образы.

Автор: ogurcova

ogurcova — Wed, 18 May 2016 13:10:56 +0000

Ну, им ведь дали возможность ответить за все сказанное!
И что? Они накатали про «жидов города Питера». Все мотивации сами выложили.
Впрочем, еще раньше, в своем «Граде обреченном» до донышка прокололись. Потом попытались извернуться, мол, это все про «блокадный Ленинград». А у нас что, блокадный Ленинград за чирик с кукишем сдали? Нет, там фируля пятой точкой смысла не имели. Массовый тираж они не выдержали. Но попытка отбрехаться с «Градом обреченным» показала, что проект братков был изначально рассчитан на журнальные варианты, когда можно сослаться, что типа формат у журнала такой. А оне типа как угодно могут переписать.
Да даже с «Чародеями» там ведь не работа братков, там профессиональный сценарист постарался, привел все к нормальной новогодней истории, а дурацкие нитки «из стругацких» торчат повсюду.
Что за писатели, когда ни одной нормальной любовной истории написать не могут? А перечитайте вступление к «Трудно быть богом»! Это нынче даже для пятиклашек не покатит. Все лживое, натужное… это ведь не сюр 60-х! Слишком быстро сдохло. Это попытка закосить под начало 60-х!

В целом — это типичная диверсия, но совершенно беспомощная и бесполезная. Поскольку это же русская литература!
Тем не менее, это диверсия, наезд на душу, на язык, на нравственную основу. Под видом «социальной фантастики». Им, заметим, можно было идеологические шуточки шутить, но… из подсознания постоянно насекомые вывались типа «жука в муравейнике».
Это действительно — пикничок на обочине в тупичке. Там ведь всякий путь ведет в никуда. Насекомому все равно, но человеку нужен внятный анализ.

Ну и, на кой сгодились-то? Да ни разу не пригодились… «фантастики». Как журнальчик в деревенском сортире с выдранными страничками без начала и конца. Туда же еще, «в мыслители» с одной извилиной на двоих.

Автор: Leo

Leo — Wed, 18 May 2016 12:06:50 +0000

Да, «Трудно быть Богом» как фильм, помню, разочаровал. Книгу читал много раньше. В восторженной молодости читаешь книги немного иначе, додумывая за автора только в благородную и возвышенную сторону. Облагораживая то, что в общем, того и не стоило. Взглянув другими глазами, отследив все мотивы и мотивчики, понимаешь, что авансы были выданы напрасно.
Так надо аванс-то выданный вернуть, а этим браткам и нечем.

А в общем-то приличный «Пикник на обочине» с его мясорубкой, куда попал начинающий юрист, плавно вытек в сентенцию братка Витицкого — дешевую колбасу можно делать только из человечины.

Автор: fa_kot

fa_kot — Wed, 18 May 2016 03:52:39 +0000

Спасибо, Ирина Анатольевна, за Ваш труд!
Как всегда, просто и гениально!

Автор: agk

agk — Tue, 17 May 2016 19:25:56 +0000

Вот-вот. Все время вылазит это заклинание — этот фильм НАДО посмотреть, эту книгу — НАДО прочитать. И всегда оказывается, что мура какая-нибудь.
Спасибо за закрепление пройденного материала на этом конкретном примере.

Автор: Anna

Anna — Tue, 17 May 2016 17:53:06 +0000

«…и когда я закончу этот цикл, к старому путь будет закрыт навсегда»

Вот, очень замечательно и прекрасно!