2. «Измена» в самом деле слишком деликатно звучит. Правильный термин — «государственное преступление», квинтэссенцию которого вы вполне точно сформулировали: «свои производственные цепочки УЖЕ разрушены – значит надо работать как часть чужих«. Курсив мой.

2
Про начало 90-х говорить даже не хочется, вспомнишь — вздрогнешь, «измена» слишком деликатно звучит. Тогда у предприятий выбора было меньше чем у очкарика, которому громилы в подворотне предлагают: «Купи кирпич!» Речь о настоящем времени, когда свои производственные цепочки УЖЕ разрушены — значит надо работать как часть чужих. Предлагается ждать восстановления отраслей экономики ? Пока травка подрастет, лошадка с голоду помрет. Если Вы застали Катастрофу в сознательном возрасте, должны помнить, как быстро «рассыпается в пыль» остановленное предприятие.

Возвращаясь к самому началу — речь шла о работающем предприятии, выпускающем востребованную продукцию хорошего качества, «капитальную» :) Кому будет легче если его остановить ? Кстати, правда имею личный интерес — без отопления останусь.

Но, кстати, у нас ведь еще в старых советских ВСН есть главы, как я должна фотографией подтверждать выводы о физическом износе конструкций. А тогда даже мыльниц не было. Поэтому подход к таким деталям весьма жесткий.

Но вас-то что удивило? Не понимали, у кого столько уму-разуму учитесь? Последний год он говорит «правильные вещи»? Еще не вечер. Все они еще и не то с моего голоса заговорят, я сдаваться не собираюсь.
Но, в отличите от всех, я знаю, о чем он будет говорить через год, а он сам — нет. Поскольку здесь значимый фактор — что скажу я.

А тогда он мог себе это позволить, поскольку… я действительно проигрывала по всем флангам, пока вы отдыхали на природе с оружием. Спасибки вам, конечно.
Но при этом вы — «выживали», а я — просто жила. И каких-то особых незаконных вооруженных формирований не сшибала.
И надо же! В 2009 году уже типа никто и поверить не может!
А вот тогда он себе это позволил, вытащив (как он считал) компромат неодолимой силы, полагая, что после такого все мое «выживание» закончится.

Заметим, что беркемовцы у нас такие до зубов вооруженные и жизнеспособные, правильные вещи вслух гутарят, а чтоб с генерала армии в письменном виде отчета потребовать за предательство Родины — ни одного разочка даже в висок не стукнуло.
От кого с оружием-то отбиваться решили? Ведь не от «Тигги Кнауф».

Без модернизации предприятия станки, конечно, «в пыль не рассыпаются»… но… падает спрос на продукцию…

А вот сам Авангард-Кнауф считает по-другому: С 1990 г. — последовательный спад производства относительно предыдущих лет вследствие изношенности оборудования и отсутствия валютных средств для его приобретения по импорту. […] С 05.04.93 г. технологическая линия была остановлена на капитальный ремонт, был выполнен в полном объеме комплекс ремонтно-восстановительных работ по группам технологического оборудования.

Как видите, речь вовсе не о том, что продукция завода потеряла актуальность (гипсокартон потерял спрос за год? Смешно!). Всё намного проще: государственный завод остался без необходимой ему государственной поддержки. Заметьте, поддержка относится не к модернизации и «развитию», а, по-видимому, к обеспечению элементарными ЗиП-ами. Сюда же относятся и неприятности со смежниками.

Дальше можно плавно перейти к тем структурам, службам и людям, которые по долгу службы должны были обеспечить соответствующую поддержку заводу, занимавшему, вероятно, немалое место и в социальной инфраструктуре.

Спекуляции же «о спросе» в том ключе, в котором вы их проводите… Это как раз подпись под тем счётом, о котором я вам сказал.

Но ведь можно было другие выводы из книги сделать — что, чтобы такого развития не допустить, необходимо бороться за сохранение государства, изучать науки, строить и производить, бороться за то, чтобы произведённое тобой не отбиралось в виде непомерных налогов и платежей по ЖКХ… А ваши знакомые, очевидно, решили необращать на это направление вообще ни какого внимания, тем самым лишь приближая то, что в книге описано.

Почему так? Они просто ошиблись, или это и есть истинная цель написания этой книги?

Дискуссия не слишком интересная.

Но Беркем меня интересует с другой точки зрения. Вам нужны какие-то… «порочащие факты»? Однако ничего более «порочащего», чем его «Мародер» — и искать не надо. Это я ему и сказала в той личной беседе.

Здесь другое интересно. Почему именно был поднят на знамя Беркем – это мне вполне понятно. Почему его поднимали не только службисты, но и местечковые – это тоже вполне понятно. Вы можете просмотреть его раздел в Самиздате, чтобы убедиться, «как все начиналось», кто именно вертелся возле него, в изнеможении закатывая глаза. Типа прелесть-то какая!

Вроде бы все было сделано Беркемом, чтобы навсегда увести во власть кольцевых стереотипов два наиболее работоспособных поколения. Я опустила руки и признала свой полнейший разгром. Кстати, на моем признании разгрома у нас тогда и дискус завершился. Типа он победил, но нехай катится к чертовой бабушке со своей победой.

Но что происходит дальше? А далее ко мне начинают валить все возбужденные им граждане, воспринимая именно меня в качестве воспетого им «калаша». Он-то, между прочим, не меня, а как раз другую ижевскую продукцию имел в виду. Вот это мне даже на ум не приходило, честно признаюсь. Я вообще всех, кто уходил к Беркему – считала полностью выбывшими из строя, навсегда. Так его и раскручивали именно для этого!

Причем вы ведь оттуда приходите вовсе не «разочаровавшимися», просто переходите… естественно, сохраняя теплые чувства к человеку, провоцировавшему вас на выключалово из реала. Это случай, когда поистине не знаешь «как слово наше отзовется»! У нас на сайтах в машинном отделении ведущего торпедоносца работает такой же ваш «беркемовец», который мне до сих пор не дает трогать «святого» для него «Мародера».Будто «Мародер» был для него типа хрестоматии начальной школы, а затем он адекватно приступил к изучению «физики процессов».

Тут, конечно, вы все преподнесли и мне, и самому Беркему – совершенно сногсшибательный сюрприз. Даже по этой причине и не знаю иногда, что же за каша у вас в головах?:)

Думаю, всегда очень важно знать, от кого мы чего слышим. Поскольку с Беркемом лично я познакомилась на его обсуждении моей статьи о фильме Досталя «Штрафбат». Не думаю, что человек, побывавших хотя бы на обочине горячих точек – мог защищать эту местечковую версию ВОВ. Впрочем, дезертир, скорее всего, мог. Но боевой чел – вряд ли.

там идет первым пунктом: «ФСБ России ФСБ России ФСБ России Конституцией Российской Федерации, ФСБ России законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями…»
А в Конституции вам надо вначале ознакомиться с главой 2, которая идет раньше главы 3 о федеративном устройстве. В ведении ФСБ в точности так же вначале идет осуществление прав и свобод граждан, затем – сохранение федеративного устройства.
В главе 3 вам следует внимательно ознакомиться со ст. 71, п. д, где говорится об управлении государственной собственностью, но ничего не сообщается о ее воровстве из бюджета, в котором лично участвовали подразделения ФСБ.
То есть зарплату в ФСБ получают как раз за следование данному Положению и, согласно ему, — за поддержание конституционного порядка в стране.
Следовательно, эти проститутки уже по-крупному изменили Родине дважды. Причем, они еще хвастают у себя на официальном сайте в обзоре прессы (то есть интервью СМИ дают, находясь на государственной службе), что сейчас могут взять штурмом Белый дом за 20-ть минут. Типа, есть у них теперь такие технические средства. И никто почему-то их по морде за подобную наглость. А это уже – запредельная уголовщина!
Вам следует внимательно ознакомиться с Конституцией, поскольку на пока у вас мышление — абсолютно неправовое, уголовное. Так нельзя. В особенности в обществе и с дамами.

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Статья 4

1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.

2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.