Киев, Ноябрь 21 (Новый Регион, Константин Зельфанов) – «К одному завтрашнему круглому столу надо посмотреть два фильма про Майдан. Смотрю. Не верю, что уже год прошел, – пишет на своей странице в «Фейсбуке» российский военный журналист Аркадий Бабченко. Вспоминаю. Все – холод, вечная вода в ботинках, вонь копотной гари покрышек, замерзший смалец на морозе, брусчатка, медики, подготовки к штурмам, раненные, бой барабанов, «Героям слава!», депутаты, ночь, горящий Дом профсоюзов, вечные разрывы, головная боль от них, Грушевского, Институтская, вонь перцового газа, тошнота, кровь на асфальте, погибшие, пробитые пулями щиты, накрытые одеялами тела около гостиницы… И – перемога. В которую до конца не верится и самим людям на площади… До деталей все помнится. Как вчера. Ничего не забылось. Потому что это было важно. Очень важно. Несмотря ни на что, Майдан – лучшее, что было в моей жизни».

Кстати, не Бабченко или еще какой «военный писатель» заметил, что использование снайперов — почерк спецслужб. Даже Колокольцев сидел на булках ровно, помалкивал. У милиции/полиции — совсем другая стратегия: непосредственный контакт, поэтому снайперы здесь без надобности.

А что такого замечательного случилось у подонка Бабченко на Майдане, что его намеренного провокационного экстремизма «не замечают» кукловоды из спецслужб? Да, в принципе, обычное дело: милиции не дали работать, поскольку у Януковича бабло на западе пригрозили заморозить.

А что, спецслужбы не в курсе, что все наши чиновники давно превратились в марионеток из-за вывоза капиталов за рубеж? И единственное, чем примечателен Майдан, так это тем, что он однозначно показал, насколько манипулируемо руководство в бывших союзных республиках — именно баблом на зарубежных счетах. И это главная заслуга ФСБ на ниве «борьбы с экстремизмом».

А вот сейчас надо спросить с тех, кто банил Ирину Анатольевну Дедюхову в 2006 г., когда она раскрыла совершенно циничные провокации Аркадия Бабченко в Интернете. Напомню, тогда она (ЕДИНСТВЕННАЯ!) защищала Ульмана, требуя, чтобы за изуверские приказы, прежде всего, ответила сволочь, которые их отдает. Интересно, что в начале мая 2006 (символично, не так ли?) в Одессе (!!!!) собирались представители спецслужб и ветеранов с Артофвара Мошкова, чтобы принять резолюцию о вечном бане Дедюховой. Поскольку она настаивала, чтобы в обращении к Путину (обращение составлял Бабченко) было указано, что группа спецназа Ульмана находилась в режиме «засада» и выполняла приказ из штаба. Бабченко размазывал сопли, будто группа все это сделала (расстреляла шесть человек и сожгла трупы) — по собственному почину. А при этом мерзавец Константин Крылов устраивал демонстрации «Русский офицер может убивать чичей!» в Москве.

Почему потом Именно Константин Крылов заявлял на РБК о том, что «всегда знал, что Дедюхова — экстремистка!»? Это до какой степени надо разложиться нашим спецслужбам, чтобы урод, устраивающимй национ6аоналистическтие дебоши в столице — публично доносил на женщину, которая его критиковала за подлость и хамство?

Затем Дедюхова помешала спецслужбам устроить провокацию с националистическим дебошем в 2010 г. Получила, наконец, «бан навечно». Но именно поэтому пусть никто не отмазывается от этого Бабченко! Этот подонок и провокатор всегда был на кормежке и в фаворе спецслужб! Всегда (будучи обычным предателем) навязывался в качестве «героя».

Случился в его жизни Майдан? Так почему эта мразь еще на свободе? Спецслужбы должны понимать, что ведь не только Дедюхова отслеживала, как этот подонок называл на Артофваре полковников ФСБ — «дядями», глумясь и рисуясь. На Бабченко как раз видно, на что пригодны наши спецслужбы, чего они добивались с Майданом и чего получили. Идиоты, упыри, никчемные фукалки.

Если скажут, что типа были не в курсе — это совсем детский сад. Если их шестерка Бабченко в курсе, а они — нет, то «это уж вообще».
И сколько крови еще должно пролиться, чтоб они хоть чем-то «были в курсе»? Подонки.