Комментарии: Современная притча про… инновации

Автор: ogurcova

ogurcova — Sat, 15 Dec 2012 20:11:55 +0000

Вы пока особой ученостью здесь не блистали, чтобы отвечать за настоящих ученых. Настоящий ученый, это человек, который мыслит свободно, А уж кто какие себе образцы свободомыслия находит — так это тоже личное дело каждого.
Или политикой должны интересоваться одни «пролетарии всех стран», которые здраво мыслить не могут? Так и это уже проходили! И нечего отделять политику от экономики — типа там у них своя какая-то «политика». Да нет вообще никакой «политики», это всего лишь макроэкономика. Двадцать лет занимаются «политикой», до сих пор внятно не могут озвучить эти самые «политические цели», все время сбиваются.

Автор: svetly

svetly — Sat, 15 Dec 2012 19:19:53 +0000

Очень здравая мысль. Особенно если учесть, что настоящего ученого политика не интересует, пока конечно он не попадется в сети леночек типа боннер.

Автор: v vanil

v vanil — Sat, 15 Dec 2012 15:49:00 +0000

Что поражает в интервью Суркова: «В джинсы облачились даже самые отсталые слои населения.»(c)То есть, не прошло и тринадцати лет (с 1999г.), как до человека дошел смысл книги Паршева, которой зачитывался офисный планктон в те времена. Причем, эти, уже прописные нынче истины, он вещает с эдаким «ленинским прищуром» и тоном светской многозначительности. Простите, … уржатьси…
Ещё веселее, его надежды на привлечение талантливой и модной молодежи в науку (Сколково это преподобное). Так и хочется спросить, он такую молодежь живьем-то видел? Я-то видела талантливую научную молодежь. Им чужда во-первых «модность», а во-вторых они «в гробу видали» это Сколково, в силу того, что у них мозгов неизмеримо больше, чем у Чубайса, Вексельберга, Суркова плюс многих и многих, вместе взятых.
Что можно взять с человека, который «на голубом глазу» вещает, что инновации — это, прежде всего, предметы, которые входят в нашу жизнь и не обязательно фундаментальная наука? Пора бы уже знать, что все эти «инновации» — всего лишь «побочный продукт» фундаментальной науки и глобальных задач. Но для осознания этого Сурков слишком мелок, как личность.

Автор: John Dow

John Dow — Fri, 14 Dec 2012 10:25:29 +0000

Скольково — это всего лишь один из способов перенаправить интеллект молодых людей, их воодушевление, на экспорт. Т.е. отчуждение челевеческого капитала России, ровно как и обычного капитала.

Автор: ogurcova

ogurcova — Fri, 14 Dec 2012 08:57:50 +0000

Они это любят говорить, поскольку слыхали термин «постановка задачи». Но это немного иное. Постановка задачи — действительно важный этап, но это не поковырять в носу и загадать желанье. Это уже полностью готовое аналитическое решение, которое дает разбивку на узкие инженерные задачи. Ведь и любая диссертация раньше включала главу, которая после обзора аналогов, проблем и прочего, после выбора и обоснования методики исследования — имела такое общее название «Аналитическое решение».
Там действительно 50% уже сделано, причем, при достаточно низкой удельной стоимости самого процесса. Просто накормить аналитика, чтоб ноги раньше времени не протянул.
И выяснялось, что пройти по этим этапам, взяв в априори действительно значимые для проблемы факторы, в рамках оговоренных нормативных методик (как раз чтоб всякие отдельные Сколково строить не пришлось) — могут адекватно пройти единицы в своих областях. А уж поставить задачу, чтоб из нее логически вытекали комплексные инженерные решения, — так это вообще удел весьма немногих.
Но поэтому и существовали типовые решения для целого куста проблем.
Несложно заметить, что остался уничижительный партийный подход к людям, обладающим более высоким интеллектом, которыми типа надо непременно «идейно руководить».
А что за «идея» у самих-то в результате? Ведь Сколково — это по сути входной барьер для решения проблемы. Есть «целые города математиков», но с ними сложно общаться, ведь придется попутно отвечать на многие вопросы. М это люди, которые сами отлично знают ответы на вопросы.
Мне всегда неприятно слышать слово «инкубатор», будто бройлеров выпаривают или шелковичных червей. Все же человек не может прийти к нормальному решению без анализа существующих проблем. Как их преодолевать-то без анализа?
Сколково показывает, что люди, курирующие этот проект, сами понимают, что являются «слабым звеном», абсолютно ненужным — при решении насущных экономических проблем. Но в Сколково они — «кураторы», а в Академгородке… сами понимаете кто.
Но еще раз повторю, что интеллект человека — это шкатулка с множеством сюрпризов, особенно в России. Сдерживать этот огромный человеческий потенциал просто будет невозможно. А уж «концентрировать» и как-то «локализовать» только в Сколково — в рамках России не только глупо, но и преступно.

Автор: agk

agk — Thu, 13 Dec 2012 19:34:20 +0000

Это верно. Не завидую я гаврикам, вставшим в очередь за Наполеоном, Гитлером и другими разработчиками схем по уничтожению России. Прискорбно только, что столько зла уже успели причинить.

Автор: ogurcova

ogurcova — Thu, 13 Dec 2012 16:54:59 +0000

«Грамотные потребители» нужны, чтобы было потом кого в «неграмотности» обвинять, при разрушенной системе государственного технического надзора, отечественной нормативной системы. Вначале создадут навязывание акого-то продукта на безальтернативной основе, а после обвинят «неграмотного потребителя».
Вначале на каждом шагу установят киоски со спиртным и табаком, создадут кризисные условия, лишат людей надежды на будущее — затем заявят, что незачем тпаким оказывать медицинскую помощь, раз они не заботились о собственном здоровье.

И все же хочу заметить, что человек — намного более сложное творение природы, чем это может показаться на первый взгляд. А все «инновации» берутся у него прямо из головы. Причем, из какой именно головы, где и когда — никто не знает.
Перечисленные выше схемы… вроде бы и беспроигрышные, а полноценного результата не дали, раз нынче в посланиях приходится заявлять о главном «богатстве» — «человеческом ресурсе». Особенности этого ресурса еще обрушат многие «наработанные схемы».

Знаете, испытываю каждый раз…сложно передаваемые чувства, когда герой, который представляет вообще разработанную мною схему, — вдруг начинает жить своей жизнью. В большой прозе, когда все начинают оживать — вообще сложно сказать, чем это закончится.
А жизнь — это не книжка, а люди там вообще живые! А такое ощущение, что нас всех схемами представляют. Будто мы — закадровый смех и аплодименты в бесконечной мыльной опере.

Автор: John Dow

John Dow — Thu, 13 Dec 2012 16:50:43 +0000

И ещё, может стоит рассматривать шаражки — как обеспечение безопасности учёных, в сложных условиях. Ведь сейчас много примеров, когда учёных в различных областях убивают.

Автор: John Dow

John Dow — Thu, 13 Dec 2012 16:46:42 +0000

Они ещё любят добавлять, что 50% — это постановка вопроса, — половину работы уже сделали.

Автор: agk

agk — Thu, 13 Dec 2012 16:16:22 +0000

Да уж, это желание ставить вопосы и читать морали уже несколько утомило. Ладно Веллер, частное лицо. Но когда люди из высшей иерархии управления выходят и начинают ставить задачи, не отчитавшись о решении ранее поставленных, да еще начинают сетованть на то, что народишко не тот попался, это отвратительно.

Взять недавнее выступление Путина. Целиком я его не смотрел, только небольшой кусочек, посвященный здравоохранению и демографии. Основная мысль была такая — граждане много курят и пьют, мало занимаются спортом, наркоманов много. Граждане, стало быть, сами виноваты.

При этом уничтожаются целые направления в здравоохранении, например, педиатрия. Начинается уничтожение онкологии — уже выскочил мальчонка, озвучил задумки старших товарищей — что мол тратить деньги на безнадежных, все равно помрут, так чо напрягаться, лучше сэкономим. Усиленно продавливается полная коммерциализация здравоохранения, теперь это будет «предоставление медицинских услуг».

Ну и пресловутые «инновации» со Скольковым, созданием многочисленных комитетов-программ-фондов-рабочих групп, с мониторингами-шмониторингами, изменением законодательства, выступлениями первых лиц. При тотальном уничтожении остатков системы образования, при никем не опровергнутой установке, выболтанной Фурсенко: надо воспитывать не творцов, а грамотных потребителей. Это что за театр абсурда?

Вообще-то складывается впечатление, что все эти бла-бла-бла про инновации и прочее — просто шулерский отвод глаз от добивания остатков основных систем жизнеобеспечения общества.

Автор: TNT

TNT — Thu, 13 Dec 2012 16:04:33 +0000

Признаю правоту уважаемой Ирины Анатольевны. С вступлением в ВТО немецкие управляющие в Россию не поедут. Это так. Управлять же нечем. Тут я ошибся.