А будет еще хуже, когда другие монолитные конструкции посыплются. Уже не большепролетные покрытия общественных зданий, а вполне себе жилые каркасы многоэтажного жилья… уже заселенные… Что с залом будет? Запас слез-то ведь конечен для каждого человека. После исчерпания — слепая ярость или глухая пустота, в зависимости от темперамента.

Необходима Государственная Программа по спасению будущих жертв “монолитного домостроения в российских условиях”. В первую очередь КОМПЕТЕНТНАЯ перепроверка всей проектной и исполнительной документации по этим “объектам”. Для наиболее опасных — срочная транспортировка мобильного и разборного транспортируемого жилого фонда с нефте- и газодобывающих районов. В счет сокращения добычи ессно — поди европа не замерзнет пока лето. А к зиме, если греться хотят, пусть свои избушки нам поставляют в счет своих прибылей с навязанного нам евж…, простите, европейского жилья и стройматериалов.

Ага. Щас! Вот «невежественный студент» выходит на сцену, берет у музыканта скрипку и лабает так, что зрительный зал рыдает от восторга. Превращает жизнь музыканта в кошмар.

При этом он не учился в музыкальной школе, не заканчивал консерваторию, годами не репетировал по несколько часов в день. Прочитал в интернете о прогрессивных приемах исполнения.

спасибо, поправили

Иных аргументов не представлено. Я достаточно внимательно читал. Позы вы там, конечно, принимаете преаристократичнейшие, но по сути вся ваша позиция — мыльный пузырь.
Впрочем, я ведь как раз приводил вас в пример для TNT в качестве дискутанта, приводящего, в отличие от него, хоть какие-то аргументы, пусть даже настолько, мягко говоря, сомнительные. Причем ваш аргумент навел меня на интересные размышления.
Прошу простить за неупотребление латыни. Скорбен образованностью.

Кроме того, посмотрите, сколько здесь публикаций относится к разделу «Манипуляции сознанием» — и далее не пытайтесь мною манипулировать. Я ведь очень хорошо понимаю, какие именно мои манипуляции общим сознанием вызвали ваше крайнее недовольство моей публицистикой.
К тому же, извините, я обладаю куда более высокими аналитическими способностями, а мой личный вкус меня устраивает больше, чем ваши предпочтения. Я пишу публицистику, в том числе и потому, что меня не устраивает ни стиль, ни структура, ни уровень достоверности, ни аналитичность любой иной публицистики.

Зная, что сказать очень важные вещи, кроме меня, некому. По чисто инженерному принципу «Сделай сам». И пока не видно, чтобы кто-то хотя бы слегка приблизился по уровню.
Когда высказываются подобные общие замечания, за которыми очередной критик пытается скрыть истинные мотивы недовольства — все тайное становится явным, стоит лишь перевернуть фразу с головы на ноги.

Вам очень не понравились мой стиль, достоверность (как приближение к истине), аргументация и безошибочность анализа по двум провокационным кампаниям, на которые были затрачены немалые средства. Только и всего, моя публицистика как явление — здесь ни при чем.
Но ментальность не позволяет всю ситуацию поставить с головы на ноги: не мешать мне делать свое дело, которое я сделаю в любом виде, невзирая на чье-либо недовольство. Кстати, умный человек вряд ли бы продолжал при мне — спускать деньги в унитаз на людей, которые теперь не могут лгать на русском.

Но… отсутствие культуры, низкий стиль поведения, упертость от крайнего скудоумия — и многое другое — не позволяют принять реальность такой, какая она есть.

Вы ,видимо ,невнимательно читали… Я ,мне кажется, вполне отчетливо высказал ,что и в каком виде ,по моему мнению , было бы необходимо в публицистике уважаемой мною Ирины Анатольевны.
Она , в свою очередь, вполне отчетливо изложила свою позицию
Sapienti sat

from Админ форума.
Уважаемый TNT, ближе к теме, пожалуйста.

В принципе исследования в этой области могут оказаться весьма полезными для махающего кайлом на руднике — если знать как правильно ударить можно ведь не так сильно напрягаться, как остальные, не знающие. А также применительно к долбежке монолитного бетона на упомянутых не к ночи «объектах» домостроения.

Дело то в том, что для нормальной технологии производства строительных работ отбойный молоток нужен только чтобы разбить оголовки свай. А для выполнения этого вида работ требуется такой уровень квалификации рабочих, что можно и с рудника привезти бригаду.

Еще бы мне на закон Гука не возбуждаться. Ведь над моей головой, вполне ему подчиняясь, спокойно висит многотонная плита. И в ус не дует, когда по ней живущие сверху товарищи начинают плясать. И я беспокоюсь только об уровне шума, издаваемого пляшущими товарищами и иду им объяснять вовсе не эффект Александрова — мол вы не «так» ножкой топайте, а вот «так», а то плохо будет, развалится все нафиг.

А все оттого, что эта самая плита спроектирована с помощью теории надежности так, чтоб не выходить за рамки той самой «простейшей линейной зависимости» уважаемого товарища Гука.

Эк Вы на закон Гука возбудились. А что Гук русскому человеку? Мне лично от него ни холодно ни жарко. Простейшая линейная зависимость.
Интересно сопоставить судьбу Лесковского Левши и Александрова. Пока был у Левши куратор патриот казак Платов, то Левша английских блох подковывал. Потом англичане взялись по-серьезному. И не стало человека, только провякать успел — «ружья кирпичем не чистят». Александрова просто замалчивают. Он «поправил» Гука в 1954 году. Сколько еще должно пройти времени для попадания поправки Александрова в учебники? еще 50 лет? как раз до круглой даты в 100 лет?

Один такой «найденыш» наслушавшийся апологетов монолитного домостроения в нашей тюменской строительной академии, теперь гордо именующейся университетом, плюс к тому начитавшийся, не умея фильтровать вследствие скудности образования, всякой лабуды с интернета, с умным челОм вопросил: «Ведь все строительные нормы имеют жэ тока рекомендательный характер?».

Он был исключен из трудового коллектива, и теперь, насколько мне известно, вернулся на кафедру строительных конструкций одним из наиболее продвинутых изыскателей работать по перспективным направлениям строительного производства, типа вышеупомянутой уважаемым ТНТ работе ДЕМОНТАЖНЫМ инструментом на МОНТАЖНЫХ работах.

Нормальная технология строительного производства не допускает настолько значимых динамических нагрузок на стадии возведения здания, чтобы это могло сказаться на целостности строительных конструкций.

Иначе, это должно быть учтено при расчете и конструировании.

Когда я учился, то про эффект Александрова нам не рассказывали. Думаю, что и сейчас, если на лекции уважаемой Ирины Анатольевны студент спросит про модификацию закона Гука при ударе, то повиснет неудобная пауза. А на стройке этот эффект Александрова применяется каждый Божий день. При работе с отбойным молотком.
Согласен. Студентам легко вешать лапшу на уши в устном режиме — «вещать», так сказать. Но стоит одному молодому и невежественному студенту прочитать в интернете типа про что-то новое в законе Гука, как жизнь лектора превратится в кошмар.