«Как мне кажется, устойчивое словосочетание «питание собственной важности», «чувство собственной важности» заведомо неполноценно, потому что у него срезано продолжение: важности для чего?»

Лично я употребляю здесь это понятие как раз в рамках смысла, воспринятого мной при чтениии Кастанеды (конечно же в переводе).
Нажал пару раз на клавиши,
нашёл в ВИКИ синонимы: «значимость, напыщенность, величавость».
По ссылке выплыло: «…внутренняя, или собственная важность, проявляется как переоценка своих достоинств или недостатков. Формула внутренней важности звучит так: “я важная персона”». ИТД.
Это примерно то, что я имел в виду, некоторая сторона или выражение гордыни. Как я понимаю, вполне соответствует спектру смыслов слова «важность» по-русски.

«К тому же опусами Кастанеды ему придан однозначно негативный смысл»

Читал Кастанеду лет 25 назад. Не акцентировался при чтении на негативных интерпретациях его смыслов, – как и всегда, «фильтровал базар» на предмет информации, находящей отклик, могущей оказаться полезной.

Аль Пачино играет роль отставного полковника, который лишился зрения. Он кажется очень грубым любителем алкоголя и женщин, но в глубине душе он простой человек, ждущий обыкновенной любви.

Крис О`Доннелл играет роль Чарли, молодого паренька, который учится в школе для богатеньких, но не за счет родителей, а стипендии. В один день Чарли видит, как трое его однокашников готовят ловушку для директора. С этой минуты молодой паренек балансирует между честностью и предательством, ведь «стучать»-подло, а молчать-опасно (за это его могут исключить).

Волей судьбы эти два совершенно разных человека знакомятся и неожиданно становятся друзьями. Чарли нанимается сопровождать полковника в Нью-Йорк, но у полковника свои планы, он хочет подготовить «коронный выход»-шикарные авто, дорогие номера в отеле, прекрасные женщины и наконец-самоубийство… Аль Пачино считает себя никому ненужным и не считает нужным продолжать жизнь… Но благодаря Чарли он учится казалось бы очень простым вещам-честности, бескорыстию, дружбе и доброте.

Может быть, задел меня данный фильм из-за того, что я мог себя очень тесно ассоциировать с главным героем и проникнуться образом слепца. В какой-то момент мне показалось, что слепец и этот парень это цельный образ, части одного целого, сердцем которого является искренность и желание быть человеком, а не куском… Одна сторона скромна и стремящаяся, она боится и сомневается, другая разочарована, и дерзка, так как понимает, что ничего не имеет значения, ведь жизнь била по лицу не раз. Чистая часть(главный герой) не признается себе еще во многом, но опытный мужчина уже не боится этого, он честен и плюет на всех, но в этом наплевательстве чувствуется огромнейшее отчаяние, разочарование… и даже грусть.

Радует то, что разочаровавшаяся часть все-таки не просто пьет и отчаивается, она воодущевленная молодостью и искренностью, снова верит в то, что человечество еще сгнило не окончательно, что есть надежда, и что нужно бороться за свою позицию до конца и не опускать руки.

Развитие сюжета очень и очень прекрасное и для меня непредсказуемое. Оптимизмом я заряжен надолго.

«У Вас есть…»

Опять детсадовские примеры… Не надоело? Или впрям думаете что это креативно? И совета у Вас никто не спрашивал о чём думать.

Типичная для Вас реплика в стиле «тихо сам с собою я веду беседу». При чем здесь вырубка леса, когда Вы, заготовив воздушной кукурузы, приготовились смаковать крах России? Не поняли смысла сказанного? Я поясню. Ваше ожидание краха России, да еще с попкорном, мягко говоря, омерзительно.

А советы «подумать» приберегите для другой аудитории.

Вот и Писатель советует Вам «подумать о душе»… в процессе прохода водопада это всем нам пригодится…

Ещё была мысль по поводу «…«Аве Мария» Шуберта…» — такая:
Я и не знал что это Шуберт. Робертино Лоретти — в детские 60-е годы крутилось на всех патефонах, заездили мал-мало тогда. Здесь очень кстати оказалось, свежо и чисто.
В связи с этим всплыло: пару лет назад вышел в иннете на песни Максима Трошина, легко можно выйти поисковиком.

Хочу напомнить бойцу, притворившемуся барышней, слова Лермонтова о предстоящем суде.

Тогда напрасно вы прибегнете к злословью,
Оно вам не поможет вновь.

Ну и далее по тексту.

В задачу этого сетевого персонажа входило выявление моих истинных намерений, как бы я намеренно не даю «положительных примеров для молодежи»:

«разоблачений и обличений много, в отличие от положительных примеров ,таких, чтобы молодым людям с неустойчивыми нравственными ориентирами захотелось встать на путь добра».

Конечно, я всего лишь «разоблачила» Гарри Поттера, а ясен-пень, какой это «пример молодежи»? А вот Юрий Арабов — он такие положительные примеры дал нашей молодежи, что, конечно, достоин увенчания лаврами.
Ну-с, еще капелька яда в качестве «представителя народа»:

«С другой стороны человек, выступающий в защиту кого-то или чего-то добровольно берёт на себя ответственность за последствия своего участия в чужой судьбе.Я читала письмо в защиту девочки и понимала, что некоторыми обобщениями и оскорблениями автор САМА давала закономерный повод устроить против неё репрессии. Слава Богу, что она сумела это пережить и по прежнему в прекрасной профессиональной форме.»

Последняя фраза о «прекрасной профессиональной форме» даже лексически совпадает с основным оправданием местных консультантов из УдГУ: «Ну и что, что вас хотели уничтожить! Но не уничтожили же! Судя по показаниям ваших коллег, вы находитесь в прекрасной профессиональной форме!»
Типо подобная травля нисколько не мешает работе, а даже способствует. Не думаю, что на такое способна моя бывшая знакомая даже при всех ее обстоятельствах. Все-таки не во всех «обстоятельствах» человек способен сохранять подобную «форму».
Значит, «обобшениями и оскорблениями» я должна была ответить за «участие в чужой судьбе»? Напомню, что в данном случае речь шла о судьбе девочки, подвергшейся избиению… как бы. Но судья дважды в период процесса оговорился «изнасилованию». Думаю, он оговорился неслучайно.
Но знаем главное — правоохранительным органам и спецслужбам было невыгодно правовое освещение этого инцидента. Наверно потому, что они не хотели брать на себя лишней ответственности за «последствия своего участия в чужой судьбе» и «дать закономерный повод устроить против них репрессии». Как видим, обошлись без особых «репрессий».

Те «обобщения», которые были сделаны в отношении всего чеченского народа двумя кровавыми кампаниями, собственно, и вызвавшими подобное отношение к девочке и другим детям в детском лагере — это ерунда. Все участники инцидента находятся в «прекрасной профессиональной форме», им ведь как с гуся вода. А насколько прекрасная профессиональная форма у наших правоохранительных органов и спецслужб, — мы видели на Манежной в декабре 2010 г. Хотя с «обобщениями и оскорблениями» — выступили те, кто находился под их крылышком с 2008 г. Им после этого еще и круглые столы устраивали, утирали сопельки на телевидении и освещали их экстремистские провокационные действия в СМИ. Прекратили лишь после наших неоднократных обращений в Генеральную прокуратуру о немедленном разгоне всех этих «национальных обобщителей».

Не стану повторять то, что всем и без меня известно, но, согласитесь, никак не могла пройти мимо этой сногсшибательной иллюстрации к фильму.
Посмотрите, что скрывается за этим «сердцем Ангела»! Какие расчудесные слова здесь понаписаны… будто жеваная туалетная бумага.
Вот берем внешний слепок с прекраснодушными намерениями, которым в русской литературе посвящен емкий образ «маниловщины» — и обнаруживаем… И вроде бы мы так хорошо знаем того, кто прячется под знакомой биркой. Но там — совершенно другой человек, для которого и тяжкие уголовные преступления лишь повод уничтожить явного свидетеля преступлений.
Но ведь все уже было под Луной. Каждый из нас неоднократно видел не одну ужасную сцену полной безнадежности, когда убийца мягко и с полнейшим «состраданием» к жертве пеняет на то, что… и убивать-то ему вовсе не хочется… но приходится… ведь жертве всего-то и надо было… промолчать!
У Агаты Кристи таких сцен — полно. Правда, большинство жертв в ее романах, как правило, хотели бы получить свою мзду от убийц. А вот если жертве не надо ничего, кроме правосудия — там всегда «что-то случается». То толком изнасиловать не могут, то «экспертизами» и откровенными издевательствами никак не могут превратить в овощ и уничтожить «по прежнему прекрасную профессиональную форму»…