http://zapravdu.ru/content/view/232/36/

Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились. У них «все есть». Их все устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его. Но будущее принадлежит не им. Оно принадлежит нам. Таких, как мы, абсолютное большинство. Мы будем действовать. Терпеливо, прагматично, последовательно, взвешенно. Действовать прямо сейчас.

Д.А. Медведев

http://www.gazeta.ru/comments/2009/09/10_a_3258568.shtml

да были такие сомнения, признаю. И как мужчина скажу вам честно — нелегко переступить через ту часть себя которую принято называть мужской, слишком много там самолюбия, даже самолюбования. От того истина звучащая из уст женщины нуждается в дополнительной проверке. Мы же все очень важные и все знающие, на женщин смотрим свысока. И тут вдруг ТАКОЕ! :)

Вы и меня тоже поймите — вы действительно редкое, даже уникальное Явление, и мужчина не был бы мужчиной если бы не попытался хоть как то это Явление исследовать. А уж тут каждый действует в меру своих способностей. Моих вот хватило только на то чтобы быть бестактным.

Увидел. Исправлюсь.

Этот момент как раз понятен по-человечески. Вы получили однозначную жесткую реакцию именно потому, что меня неоднократно пытались причесать ранее под общую (именно бабскую) гребенку — весьма хамски. Наиболее корректные заметки и посты начинались со слов: «Сразу оговорюсь, что статья написана женщиной».
Не все понимают, что у самих женщин — куда более жесткие предрассудки в отношении «приподнимающих голову» товарок. Самой неоднократно приходилось оттделывать это «женское-женское» так, что там более ничего не росло.
Все «женские движения» я прикончила одной фразой: «Самое лучшее женское движение — синхронное с мужчиной. Для страны, длЯ семьи, для здоровья самой женщины».
Заметили, что никаких «женских движений» вокруг не шевелится? С ноября 2003 года. Ни одной шмоньки полоротой.
Во-первых, потому что за каждой такой шмонью непременно стоит некто, с кем ни одна из сторон не пожелает иметь дело напрямую.
Во-вторых, всякое там участие бабья в политике — унижает всех женщин. А в-третьих, за то, что уже начирикали дамы в литературе — всех их надо давно расстрелять. И я неоднократно замечала, что, если бы и меня загребли с мариниными-улицкими заодно, то я бы знала, что моя смерть отнюдь не напрасна.
Поэтому и на своем месте я бы предпочла видеть мужчину. Как женщине мне бы это придало больше уверенности в будущем, больше веры в сущее.
Большая русская проза — это вообще чисто мужское занятие. Несмотря на то, что я — строитель, я ведь бетон сама не мешаю. А тут все приходится делать самой, взваливать эту махину на себя в полном одиночестве.
И я не готова вновь пережить то, что бывает после — без каких-либо гарантий. Поскольку все дальше заходишь за грань, отделяющую жизнь от чего-то там. И все сложнее возвращаться.
Естественно, после этого возникает ряд эмоций, среди которых наиболее сильная — женская: «А почему я?»
И.Д.

И на мой вопрос вы тоже ответили. Я удовлетворен.

«У меня к вам всем вопрос: что вы сделали в своей жизни, что б иметь право соваться к даме с подобными вопросами, а не внятными ответами по происходящему?»

Честно говоря сделал немного, и безусловно понимаю что мы с вами в разных весовых категориях, но вопрос я задал по тому простому праву, что знать что-то о человеке к мыслям которого прислушиваюсь — это просто мой выбор и просить разрешения спросить считаю плебейством. Мне это было нужно знать. Вы ответили.

Наверное я прозвучал неискренно, сейчас попробую понять где у меня помеха. Но вы какая то очень резкая, я понимаю что вы не обязаны не для кого выстраивать режим благоприятствования, но и всех под одну гребенку это тоже как то …небережно что ли…

А ваш вопрос — не попытка причесать меня под общую гребенку?
Попытка сорвалась. Но ведь вам не понравился пустячок — причесывание одним гребешком с Виктором. Ведь так?
Но если вы бы были абсолютно честным, то признали бы, что поначалу в этом разговоре были отнюдь не на моей стороне. А свой вопрос задали потому, что вам поначалу не понравилось, как я причесала Виктора.
Засланный казачок решил уголовку перевести в гражданский процесс — и получил ответ. Но вам ведь это в голову не пришло.
Да, я вижу вас насквозь. Как вы думаете, Кто при таком видении может заставить такое, как я, — работать на вас (под одну гребенку) — особо не рассчитывая даже на вежливость?
И.Д.

«Вы вопрос этот задаете из желания осадить выскочку?»
«Я вас всех вижу насквозь!»

Если вы обо мне то тут видимо не по адресу поскольку я в общем хотел получить ваш прямой ответ на мой прямой вопрос.
Варианты то сами понимаете могут быть разные — от березовского до Бога.
А с выступлением Виктора я не согласен и вообще поддерживаю вас.
А примазываться? Зачем? Да я использую ваши материалы когда хочу донести до своих собеседников какую то мысль, которую вы сформулировали и острее и точнее правильнее чем это сделал бы я, но я не присваиваю авторства а просто делаю ссылку на ваши материалы. И спасибо за то что вы делаете и даете мне возможность делать свое дело. Хотя насколько я понимаю такое использование изначально не противоречит…

Мне кажется что вы многое в людях видите очень точно, но может быть иногда случаются и у вас перехлёсты? Может иногда глаз подзамыливается?

Письмо президенту отправил, а вот Грызлову никак не могу…пока

С уважением Олег

Вы это называете «перехлестом»? Мне куда сложнее это тащить на себе, поскольку ведь я — женщина. Причем, не русская.
В данный момент, когда вы интересуетесь моими правами на сказанное, вы ведь не интересуетесь правами называться «русскими писателями» у всех собравшихся прямо сейчас на международной книжной ярмарке, верно? Напротив, именно то, что там нет моих книг, как вы считаете, — дает вам право на подобные «вопросы».
Да, положение мое — ужасное. Этот выбор для меня — означает, что я, видящая вас всех насквозь, тем не менее, буду продолжать хранить и защищать. Хотя вы меня достали намеренной «непонятливостью».
Если мне что-то непонятно — иду и разбираюсь сама. Достаточно взять с полки любую мою вещь, чтобы не лезть с хамскими бестактными вопросами.
Да ведь и окончательные выводы о правомочии чьих-то заявлений — делают самостоятельно, а не по ответам. Поэтому подобные вопаросы задаются вовсе не из «желания выяснить».
Вы ведь не задумываетесь о том, в какое положение ставите меня подобными вопросами. Вы ведь в этот период думали только о себе, о том, как вы будете выглядеть. Кстати, перед кем? Перед ничтожеством Медведевым, что ли?
Какая жалость, Господь вас лично не предупредил, что решил меня выбрать на эту каторгу.
Вчера мне задавали вопросы «Что такое для вас Россия?» Уж не знаю, на что вас лично Господь сподобил, но, как мужчина, вдобавок, пославший письмо (которое вам самому и писать не пришлось) — вы могли бы вчера ответить, что данное письмо написано без грана личной заинтересованности, исключительно в интересах России. Вместо этого вы решили вопросиками на мой счет поинтересоваться. А вдруг прогадали, да?
Видение вас всех насквозь не прибавляет мне особого оптимизма. Уж на свой счет сомневаться не приходится. Ведь я пока — вполне живой человек. Мне, кроме дежурной «благодарности», тянуть лямку посередке России приходится. На «вопросы» отвечать. Пока жива.
И.Д.

Прям выступление на партактиве. Для приобщения к отчету о проделанной работе, что ли?

Потрясающая сила аргументации: «вы тут бред несете»

Надо было еще залудить что-то типа «всем интеллигентным людям давно известно, что Путин великий человек» или «только фашисты могут сомневаться в правильности курса единой россии»

«Я очень много работала, чтобы высказать это мнение, к тому же озвучивать мнения выбрали меня, а не вас.»

Ирина Анатольевна, меня вот эта фраза ваша зацепила, вас выбрали? Кто?
А вообще я согласен, давно вас читаю, но пишу впервые.
Письмо сейчас тоже переправлю, подписываюсь под каждым словом.

Да уж не партии, общественные движенья, не господин Березовский, давший право некоторым корчить из себя «президентов России».
Голубчик, а Кто в России выбирает «глаголом жечь»? Может, кого-то другого нынче выбрали?
Вы вопрос этот задаете из желания осадить выскочку? Но вы его задаете уже после выступления Виктора, который однозначно заявляет о том, Кто мне дал Дары, чтоб я на вас всех пахала, не разгибаясь и бесплатно.
У меня к вам всем вопрос: что вы сделали в своей жизни, что б иметь право соваться к даме с подобными вопросами, а не внятными ответами по происходящему?
Заметим, что я каждому предоставляю возможность — «обжечь глаголом» кого следует и без посредников.
А кто из наших нынешних посредников дал то, что предоставляю я? Сами не могли подобными вопросами задаться? Нехорошо перед дамой жлобиться, пользуясь моим трудом бесплатно. Я вас всех вижу насквозь! Все вы в посредники лезете, паолагая, что здесь весьма удобно задницами пихаться.
На сайте «Современная литература» выставлены все ранжиры. Если у кого-то из современников найдете подобное — то ведь я никому не навязываюсь.
Но от всех, включая вас, — останется только мое слово. Это и будет оплатой в вашем случае. А уж… что я про вас скажу, сами имеете представление. Лукавить и изворачиваться не стану.
И.Д.

Зато я имею. Вашему хамскому постингу я непременно посвящу статью. Перечислю ваши тезисы.
1. В цивилизованных странах всех инакомыслящих, подобных мне — необходимо подвергать жестоким репрессиям.
2. Вы захлебываетесь от восторга перед сложностью задач господина Путина.
До двух досчитала, далее обычное плебейское хамство — и пальчики загибать не стоит.
Государственному управлению со времен Ивана Грозного до двухголового господина путина-медведева посвящен сайт Госуправление в России — история и современность.
Идите и наслаждайтесь. Там все задачи разложены по полкам, ничего сложного нет, там только совесть надо иметь и честь.
А здесь ставится задача — воспитать в присутствующих здравые подходы к государственному управлению. Необучаемые господа о двух головах и их шестерня — в расчет не принимаются вовсе.
Что касается репрессий… это вообще смешно. Россия, конечно, весьма «нецивилизованная страна» с точки зрения некоторых, но ей всегда есть, кого выставить на пути уродов из «Движения в поддержку Путина». Типа береговой флотской батареи под названием «Не тронь меня!»
Ваш идиотский пост стерт исключительно ради комфорта окружающих. Всем давно осточертело, когда я такое, как вы, оприходую ради собственного развлечения. Надо же ведь и об окружающих задумываться.
Хотя и окружающим полезно задуматься, что за ничтожество господин Путин, если, обладая всей мощью российского административного ресурса, он не может обойтись без плебейской сволочи «движений» в свою поддержку? Вот здесь надо смайлики-то ставить!
Подите лучше, с плакатиками на природе кружком подвигайтесь, спойте ваш гимн «А я такова как путин хачу!» Проведите, короче, время с пользой.
И.Д.

Н-да, вижу у вас — непочатый край работы для истории. Мало того, что судебные претензии надо делать, да еще и попутно экзамены провинциальным дамам устраивать.
Интересно, а я вхожу в столь любимый вами «народ»? Мне, значит, можно «устраивать экзамены», а этот самый «народ» — много экзаменов у вас сдал?
Еще ко мне претензии по «многа букав» предъявляют.
Смысл в том, что это вы сдаете экзамен передо мной, я сужу о вашей общественной дееспособности. Если вы русский, а не еврей, конечно. Но читать эту тягомотину — я не нанималась. Кто будет читать ваши судебные претензии… поинтересуюсь у мусульман и иудеев:)
И.Д.

Сергею I. Не получилось ответить непосредственно в ветке. Вы кажется спрашивали кто я? Так вот он я, спросите у меня лично. Вы похожи на недисциплинированного солдата: офицеры в полевом штабе обсуждают как и где лучше ударить по врагу, а Вы про себя думаете, мол, «вот идиоты, ничего не понимают, уж я-то давно всё из окопчика разглядел».

Сергей, есть солдаты, есть генералы. И у каждого свой «фронт» работы. Займитесь же своим, а генерал своим.
Короче, завязывайте с «разговорчиками в строю».