У меня крепнет ощущение, что все эти борцы с экстремизмом давно с потрохами продались врагу, и выполняют инструкции, разрабатываемые за рубежом. Ведь работают четко на развал России. Подумать — а ИМ-то это зачем? Но — упорно действуют в этом направлении. А Дедюхову, осмелившуюся открыто об этом заявить — сживают со свету.

Генпрокурор Чайка, например, по сообщению Wikileaks, является информатором теневого ЦРУ, частной разведывательной компании Stratfor (агент RU101). Приехали.

http://tehnar-ru.livejournal.com/570324.html

…Знаете, меня очень раздражает начавшаяся кампания в Фейсбуке «Путин дает наглядные уроки Сталинизма!» Обратите внимание, «сталинизм» поставлен с большой буквы, хотя все вроде люди столичные, грамотные. А вот не могут себя переломить, хотя и с виду типа осуждают.

Поскольку архивы с именами непосредственных участников репрессий не открыты до сих пор, то не стоит превращать сложное понятие «сталинизм» в расхожий штамп.
Как выясняется даже в моем деле, в палачи идут далеко не все! А мазать всех одним миром понятием «сталинские репрессии» — это сатанизм. Напомню, что народ 30-х годов выстоял в самой страшной войне, спас страну, в отличие от рьяных «противников репрессий».
И пока одни с «искренней болью» клеймили «сталинизм», будучи живыми и здоровыми, не подвергавшимися никаким репрессиям — я-то прошла все круги ада политических репрессий. И познакомилась с массой палачей, которых никакой Сталин ни о чем не просил.
Но, справедливости ради, отмечу, что и «борьба с сталинизмом», идущая рука об руку с «борьбой с экстремизмом» — валится нам на головы из Москвы, где и осела основная масса бывшей обслуги ГУЛАГов.

Я готова заклеймить «сталинские репрессии», если будут названы основные их участники. А то даже об участии Хрущева пришлось вышибать насильно.

«тупостью и глупостью … людей»

Там есть реальные люди? Где? — я не заметил.

«(просто я считала её более жесткой, категоричной)»

«просто» это как? Прозу И.А.Дедюховой читали? Рассказы, сказки? Не думаю что это так уж совсем просто. Да и не к месту, по моему, в блоге автора такая личностная оценка: мол глядите-ка, вроде была такая жёстко-категоричная, а подишь-ты, «таким светлым повеяло, добрым, оптимистичным». Не обессудьте, но по-моему это лучше бы смотрелось в Вашем личном блоге на фоне обсуждения спасения души в родовых поместьях.

10.01.2012, 02:13 автора ogurcova
30.04.2011, 22:07 автора Vasilich
20.02.2011, 07:17 автора ogurcova
09.08.2010, 08:37 автора Vasilich
09.08.2010, 08:36 автора Vasilich
09.08.2010, 08:29 автора Vasilich
09.08.2010, 08:29 автора Vasilich
27.07.2010, 09:46 автора Vasilich
27.07.2010, 09:43 автора ogurcova
27.07.2010, 09:40 автора ogurcova
27.07.2010, 09:40 автора ogurcova

Естественно, у каждой записи есть и отражение внесенных изменений. При всей моей «категоричности» — кто-то может допустить, чтобы я потерпела малограмотные вставочки без своего ведома? Мне даже такое в голову не приходило!
Теперь, полагаю, всем становится понятным, почему именно в этот период я испытывала постоянные проблемы с доступом в свой собственный блог. Человечек его понижал до уровня «автора», не имеющего права редактировать другие записи. Забавлялся, как кошка с мышью.

Кахалось бы, вот оно — «коварство» Интернета! Ничего подобного. Ведь если бы правоохранительные органы, роясь в моем домашнем блоге, пытаясь использовать в качестве доказательства в уголовном деле вещи с моим значком копирайта, соблюдали бы УПК РФ, приглашая меня к досмотру — такие моменты были бы тут же выяснены с настоящим «виновником торжества».
А далее происходят интереснейшие вещи, переворачивая все «техническое могущество» перед моей репутацией, в которой есть много чего, но нет главного — все знают, что я — не программист. Что и этого «козла в огород» я запустила по той причине, что не могу занести на хост и лицензионную бесплатную платформу Ворд Пресс.
Если бы могла, так накой он мне нужен? Да еще за деньги.

Судят меня, чтоб сохранить его «репутацию» — в качестве… сисайдмина, даже не владельца блога, полагая, что при своей «категоричности» я ничего не пойму и ключи у него оставлю.
Представляете, еще и, полагаясь на свою подмоченную репутацию, мне заявлял, будто доменное имя находится в собственности владельца хоста. Я, конечно, вообще не знаю, что это за зверьки и с чем их кушают, но, руководствуясь полученной в сухом остатке «репутацией» — тут же перепроверяю инфу на форуме сисайдменов… под их дружное ржание.
Далее они мне заявляют, что без полной аннигиляции блога — в его админскую панель этой простенькой программки никто не проникает без ключиков. А эксперт на суде простодушно договорился до того, как он шастал по всем админским закромам, а никто типа его не заметил… потому что он входил вообще с хоста! И при этом его экспертиза говорит о том, на хосте я ни разу не бывала, т.е. и блог физически устанавливала не я.

Тут ведь явно работает моя репутация, свидетельствующая о том, что во всех этих хостах-доменах я — абсолютный ноль. Поэтому решили, что со мной такое прокатит. Ну, осудили, конечно. Я и доказать-то толком ничего не могла. А когда чего-то не знаю наверняка, то никому репутацию понапрасну не порчу.

А все сказанное — к тому самому. Жизнь неминуемо подводит нас к последней черте. И потом несколько меняются приоритеты. Моя репутация, конечно, лучше не станет. Но вот чего бы я не хотела добавлять к своей репутации — это попытки поправить свою репутацию за счет меня, когда я уже ничем не смогу ответить.
Я бы не хотела, чтобы в Ижевске ко мне вообще кто-то приходил на похороны кроме родных. Просто противно даже себе это представить, извините.
И вам это говорю, чтобы вы держали ухо востро в отношении всех выходцев из нашего замечательного городка имени автомата Калашникова. Не стоит с ними портить свою репутацию, господа. Уж лучше испортить ее самим — получив от этого незабываемые впечатления!

А ещё когда ложь поддерживается известными людьми, с ранее неиспорченной репутацией.

Вы весьма посредственного мнения о культурном уровне окружающих. Я намеренно привела «послужной список» Юрия Арабова, поскольку

Является автором сценария также телевизионных проектов: «Дело о «Мертвых душах», «Доктор Живаго», «Завещание Ленина».

— для многих является «черной меткой», навсегда испорченной репутацией.

Вначале человек вышел «на субботник», не бесплатно, конечно. Потом ему предложили реализовать «самостоятельный проект». Но проблема в том, что кое-что неминуемо портится вместе с нашей репутацией.

Ох, уж эти «репутации»! Многие пытаются спрятаться за ними, как за чужой душой, взятой напрокат, как в «Сердце Ангела».
Вот, значит, какая у меня сложилась «репутация» в некоторых кругах… ну-ну! «Жесткая, категоричная». Но на практике здесь столкнулись и с другими свойственными мне чертами, на которые решили не обращать внимания в моей репутации, да? А надо было обратить внимание на них. «Категоричная» — потому что мыслю не штампами, а теми категориями, которые не у всех в голове помещаются, не говоря о душе. И могу жестко потребовать вернуть мне назад прожитую за мой счет жизнь.

Весь год мои земляки по заказу пытались сделать со мной то, что в деталях рассмотрел Алан Паркер. За мою душу никто и полушки не давал, ведь меня должны были превратить в овощ. За меня и так прожили жизнь мои коллеги, не дав и малейшей возможности завести себе хоть какую-то «биографию». А тут уж вышли… люди, к которым и подступаться-то ко мне не следовало. Но у всех ведь свои проблемы! Свои договора, которые заключали, не пригласив меня третьей стороной.
Повторю, что расчет был на то, что внутри у всякого — полно разного дерьма (как у них-любимых), потому и репутацию можно испортить любому… хотя далеко не всякий бы «принял грех на душу». Но типа им достаточно ложной репутации, им истинная репутация ни к чему, не по карману! В таком случае… и не обессудьте.
Надо было вначале сообразить, что останется от ложных репутаций, если они вплотную подойдут к истинным, заметим, не самым лучшим. Вспомним, что ко мне шли даже без наркоты, зная, что это никак не ляжет в мою репутацию, но упорно искали то, что в нее прекрасно укладывалось. Уж вот такая я «категоричная»!

Весь смысл «пилотного проекта» с беззаветной борьбой с «экстремизьмом» в Поволжье был в широком оповещении общественности о зверском случае, когда дама в своем личном блоге пишет письмо президенту о безобразном инциденте в детском лагере. Меня ж предупредили о том, что рушить мою репутацию приедут Первый канал, НТВ, РенТВ, не говоря о местных. Ну, и где они были? Думаю, они благоразумно позаботились об остатках своей репутации.

«Сердце Ангела» — всеми было воспринято в качестве сказочки для убогих! Можно ведь запросто тайком влезть в административную панель блога и наследить, чего стесняться? Я кому когда-либо позволяла «редактировать» свои вещи подобным образом? Ведь это все равно что вскрыть грудную клеть и вынуть сердце! Вдобавок еще и с ошибками написали! Коротенький текст не могут написать без ошибок. И это — в платном блоге!
Репутация — общественный отпечаток души. Можно заменить ее, спрятав подальше портрет Дориана Грея. Но не стоит при этом соваться ко мне! Моя репутация не изменится, я ни одной минуты ангелом не прикидывалась. А вот что останется от «репутаций» тех, кто вообразил, будто может прожить чужое время… вопрос, да?

…эту усмешку Де Ниро в конце фильма «Сердце Ангела» никто так и не хочет воспринимать на свой счет! В отношении собственной «репутации»… Наибольшую злость темная сторона бытия вызывает отнюдь не «ужосами», а этой особой смешливостью.
Уверена, без меня никто не поймет особой насмешки… гм… неважно кого. Ведь ни автору романа, ни авторам фильма — так и не пришло в голову, почему главный герой неизвестно откуда взявшегося замысла — детектив. Да еще этот тихий смешок над античными фонарями «Ищу человека!» Согласитесь, весьма забавно.
Ну-с, и что в результате находим?.. Самих себя!

Слушайте, а какая песня в конце!. Считаю — шедевр. И видеоряд как подобран. Произведение искусства!

Про легенду «Стояние Зои» не знал, хоть и самарский. Спасибо.

Халупу на берегу построить — на это даже арифметики знать не нужно.

Короче, как обычно, сужаете круг видимого до минимума.
Ну и кому Вы с такой точкой зрения интересны? Нормальным людям, так, не очень. Как экспонат паноптикума, не более.

«Книга Торо стала культовой в XX веке, в связи с обострением экологической проблематики и возникновением движения за сохранение окружающей среды. Современники же Торо приняли её холодно: Роберт Луис Стивенсон назвал побег автора от общества трусостью, и за 5 лет было продано всего 2 тысячи экземпляров «Уолдена».»

То есть пытаетесь впарить здесь отстой, на котором Стивенсон давно поставил крест. Чудно. Так что за Стивенсоном повторю — трус и Вы, и Ваш автор.

«Мне кажется, что я превратилась в канализационный коллектор. Все нечистоты этого мира хлынули в мою душу. Мне надо это все переработать и выдать пригодную для питья чистую воду.»

Меня это вовсе не радовало! Буквально за полгода до этого я с радостным ржанием носилась по городу и все нынешние «сильные мира сего» ходили бледными тенями.
Мне не было 40-ка, поскольку 37 лет — особый возраст в русской литературе. Пушкин в 37 лет вообще… того. Хотя в другое время он бы и не прореагировал на идиотские выпадки ничтожества.
А как такое пропустишь через себя… прежней жизни и каким-то своим шкурным планам на будущее — уже конец. И это очень хорошо понимаешь. Понимание подобных вещей — равносильно смерти, прежний человек с планами на жизнь и мечтами юности — умирает в тебе навсегда. Но понимание, как с этим жить дальше, приходит не сразу. Поэтому возникает «мертвая зона», момент абсолютной уязвимости, в котором «мышка бежала, хвостиком махнула».
Конечно, весьма сложно забыть, как приходилось выбираться из такого положения. Вдруг приходит абсолютно ясное понимание, что любое творчество возможно лишь в том случае, если пишешь с любовью и верой в людей. Тут же начинает в тебе что-то пищать:

«А как же я? Я такая уникальная и хорошая!.. А эти… много они сделали для меня? Больно я им нужна?.. Они же сами во всем виноватые!»

Можно попищать и вслух, вызывая нескрываемое раздражение окружающих. Но сделать что-то безусловно творческое — можно лишь проникнувшись верой и любовью в человека, полностью растворясь в своих образах.
И уж после, когда просматриваешь творения дамочек, страстно описывающих себя-любимую, фасон платья и шляпки… необычайную сексуальность и детективную прозорливость… такое даже не обсуждаешь.
Я и не скрывала, что у меня самое сложное — это, несмотря на мои жизненные обстоятельства, вдохновиться верой в людей. Особая тема, которой я даже не смогу поделиться — это знаки, которые непременно получаешь, как только утрата веры в человека превысит в тебе критические границы.
Я считаю, что на сегодня никто не имеет трех романов, равных моим. Но все это стало возможным лишь потому, что пришло смирение и понимание величия человеческой души, неповторимости и уникальности этого НАСТОЯЩЕГО ЧУДА.