<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: О прибыли и добавленной стоимости. Часть I</title>
	<atom:link href="https://ogurcova-online.com/blog/pribyil/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ogurcova-online.com/blog/pribyil/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 May 2025 15:10:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.23</generator>
	<item>
		<title>Автор: ogurcova</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/pribyil/comment-page-1/#comment-14545</link>
		<dc:creator><![CDATA[ogurcova]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2020 06:40:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-online.com/blog/?p=23881#comment-14545</guid>
		<description><![CDATA[И чему вы тут собираетесь учить? Цель-то вашего комментария какова?
Вам самому надо начать с &lt;a href=&quot;http://ogurcova-online.com/blog/o-sebestoimosti/&quot; rel=&quot;noopener&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;себестоимости&lt;/a&gt;. Все давно сделано! А эта статья не о долговых бумажках ростовщикам, а об их уголовной ответственности не столько перед всем обществом, сколько перед государством.
Вы посмотрите, у вас сам тон - радикальный! Вы кому здесь решили условия диктовать? Еще не дошло, что будете отвечать в качестве фашистской сволочи, концлагерного капо, если немедленно за ум не возьметесь? А времени-то у вас нет.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>И чему вы тут собираетесь учить? Цель-то вашего комментария какова?<br />
Вам самому надо начать с <a href="http://ogurcova-online.com/blog/o-sebestoimosti/" rel="noopener" target="_blank" rel="nofollow">себестоимости</a>. Все давно сделано! А эта статья не о долговых бумажках ростовщикам, а об их уголовной ответственности не столько перед всем обществом, сколько перед государством.<br />
Вы посмотрите, у вас сам тон &#8212; радикальный! Вы кому здесь решили условия диктовать? Еще не дошло, что будете отвечать в качестве фашистской сволочи, концлагерного капо, если немедленно за ум не возьметесь? А времени-то у вас нет.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Александр Борисович</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/pribyil/comment-page-1/#comment-14544</link>
		<dc:creator><![CDATA[Александр Борисович]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2020 10:05:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-online.com/blog/?p=23881#comment-14544</guid>
		<description><![CDATA[Говорить о выручке или прибыли при ПРИНУЖДЕНИИ хозяйствующего лица к кредитным (долговым) отношениям с эмитентами финансового обязательства, могут только наемники и чиновники. Кредитор в долговых отношениях несет УБЫТОК, и чужими долгами считать доход могут только придурки, но не предприниматели. Расчеты долговой бумагой отображают ТОЛЬКО УЧЕТ в кредитных отношениях с должником, а именно кто и сколько дал в долг продукции своего труда эмитенту долговой бумаги. И поскольку эти отношения ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ, то считать эти тюремные отношения отношениями купли-продажи (обмена продукции на эквивалент) могут только идиоты. Оплатить долговой бумагой ЮРИДИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО. Это об используемой терминалигии выручки и прибыли.

Ни один капиталист, в здравом уме и твердой памяти, НЕ ДАСТ В ДОЛГ ЛИЦУ, в активе которого НЕТ ни производственных, ни торговых мощностей. Принимать долговую бумагу такого должника, при отсутствии денег (актива эмитента средства расчетов) в отношениях могут только придурки, понятия не имеющих о хозяйственном праве. Фтнансовое обязательство оплатить, при отсутствии денег в отношениях это лживое обязательство. Деньги это права собственности на актив эмитента средства расчетов. Деньги являются средством расчетов в отношениях ОБМЕНА товар, на эквивалент товара. Не надо путать обмен с кредитными отношениями. То что существует в отношениях обмена -прибыль, выручка, не существует в принудительно кредитных отношениях. Запомнили?

Выручка может быть ТОЛЬКО при расчетах активом эмитента срества расчетов - право собственности на товар или право требования оплаты потребительской продукции. Если право требования погашается пролукцией (правом собственности), то это является обменом свой продукции на чужую продукцию. Поэтому право требования оплаты на конечную продукцию я предлагаю сделать деньгами для всех участников произвоства конечной продукции. Для этого это право надо наделить свойствами денег - оборотность, делимость по сумме, обезличенность имени конечной продукции. Нормативное положение для такой системы отношений я и поготовил. ля построения отношений в банковской системе мне нужно агентское соглашение с банком. Тогда банк становится эмитентом оборотной распорядительной, а не долговой, бумаги, которая отображает право собственности на банкноту ЦБ и право требования оплаты конечной продукции, которая оплачивается именно такой распорядительной бумагой. Для оборота распорядительной бумагой банка-эмтента и надо создать отношения банка-эмтента с депозитариями исполняющих банков. Расчеты распорядительной бумагой отображают расчеты долей стоимости конечной продукции, а затраты на себестоимость и налоги обслуживаются финансовым обязательством банка-эмитента, который в необходимой сумме принимает распорядительную бумагу к исполнению прав собственника актива банка-эмитента. Вы конечно вряд ли что то поняли, но финансовые обязательства обслуживают ТОЛЬКО затраты на себестоимость и налоги, которые являются испочников средства расчетов для потребительского рынка. Банк-эмитент получает оплату за конечную продукции и одновременно обязуется оплатить конечную продукцию, т.е. оябзуется оплатить сам себе. Окончательные расчеты прводиятся только между банками-эмитентами. Не оплатить самому себе не возможно. Хозяйственник создает прибыль в виде прав требования оплаты своей продукции, а это право должно появится. Значит его продукция нужна. Это и есть выручка от капитала, а не долги не участника производства.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Говорить о выручке или прибыли при ПРИНУЖДЕНИИ хозяйствующего лица к кредитным (долговым) отношениям с эмитентами финансового обязательства, могут только наемники и чиновники. Кредитор в долговых отношениях несет УБЫТОК, и чужими долгами считать доход могут только придурки, но не предприниматели. Расчеты долговой бумагой отображают ТОЛЬКО УЧЕТ в кредитных отношениях с должником, а именно кто и сколько дал в долг продукции своего труда эмитенту долговой бумаги. И поскольку эти отношения ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ, то считать эти тюремные отношения отношениями купли-продажи (обмена продукции на эквивалент) могут только идиоты. Оплатить долговой бумагой ЮРИДИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО. Это об используемой терминалигии выручки и прибыли.</p>
<p>Ни один капиталист, в здравом уме и твердой памяти, НЕ ДАСТ В ДОЛГ ЛИЦУ, в активе которого НЕТ ни производственных, ни торговых мощностей. Принимать долговую бумагу такого должника, при отсутствии денег (актива эмитента средства расчетов) в отношениях могут только придурки, понятия не имеющих о хозяйственном праве. Фтнансовое обязательство оплатить, при отсутствии денег в отношениях это лживое обязательство. Деньги это права собственности на актив эмитента средства расчетов. Деньги являются средством расчетов в отношениях ОБМЕНА товар, на эквивалент товара. Не надо путать обмен с кредитными отношениями. То что существует в отношениях обмена -прибыль, выручка, не существует в принудительно кредитных отношениях. Запомнили?</p>
<p>Выручка может быть ТОЛЬКО при расчетах активом эмитента срества расчетов &#8212; право собственности на товар или право требования оплаты потребительской продукции. Если право требования погашается пролукцией (правом собственности), то это является обменом свой продукции на чужую продукцию. Поэтому право требования оплаты на конечную продукцию я предлагаю сделать деньгами для всех участников произвоства конечной продукции. Для этого это право надо наделить свойствами денег &#8212; оборотность, делимость по сумме, обезличенность имени конечной продукции. Нормативное положение для такой системы отношений я и поготовил. ля построения отношений в банковской системе мне нужно агентское соглашение с банком. Тогда банк становится эмитентом оборотной распорядительной, а не долговой, бумаги, которая отображает право собственности на банкноту ЦБ и право требования оплаты конечной продукции, которая оплачивается именно такой распорядительной бумагой. Для оборота распорядительной бумагой банка-эмтента и надо создать отношения банка-эмтента с депозитариями исполняющих банков. Расчеты распорядительной бумагой отображают расчеты долей стоимости конечной продукции, а затраты на себестоимость и налоги обслуживаются финансовым обязательством банка-эмитента, который в необходимой сумме принимает распорядительную бумагу к исполнению прав собственника актива банка-эмитента. Вы конечно вряд ли что то поняли, но финансовые обязательства обслуживают ТОЛЬКО затраты на себестоимость и налоги, которые являются испочников средства расчетов для потребительского рынка. Банк-эмитент получает оплату за конечную продукции и одновременно обязуется оплатить конечную продукцию, т.е. оябзуется оплатить сам себе. Окончательные расчеты прводиятся только между банками-эмитентами. Не оплатить самому себе не возможно. Хозяйственник создает прибыль в виде прав требования оплаты своей продукции, а это право должно появится. Значит его продукция нужна. Это и есть выручка от капитала, а не долги не участника производства.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: agk</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/pribyil/comment-page-1/#comment-14186</link>
		<dc:creator><![CDATA[agk]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Dec 2017 17:48:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-online.com/blog/?p=23881#comment-14186</guid>
		<description><![CDATA[И лезет же кусок в поганое горло этих червеобразных. Чтобы набить ненасытное чрево готовы рушить страну и топтать людей, ползать на брюхе перед &quot;иностранными партнерами&quot;.
Трепещите, предатели, лжецы и воры.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>И лезет же кусок в поганое горло этих червеобразных. Чтобы набить ненасытное чрево готовы рушить страну и топтать людей, ползать на брюхе перед &#171;иностранными партнерами&#187;.<br />
Трепещите, предатели, лжецы и воры.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Evdokiya</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/pribyil/comment-page-1/#comment-14185</link>
		<dc:creator><![CDATA[Evdokiya]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Dec 2017 21:23:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-online.com/blog/?p=23881#comment-14185</guid>
		<description><![CDATA[Украденные сбережения из советских сберегательных касс это и есть для нашей &quot;илитки&quot;  те самые коронки из Освенцима, на которые они пили-ели-веселились.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Украденные сбережения из советских сберегательных касс это и есть для нашей &#171;илитки&#187;  те самые коронки из Освенцима, на которые они пили-ели-веселились.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Evdokiya</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/pribyil/comment-page-1/#comment-14184</link>
		<dc:creator><![CDATA[Evdokiya]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Dec 2017 21:20:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-online.com/blog/?p=23881#comment-14184</guid>
		<description><![CDATA[Очень сильная статья! 
Хочу сказать Шувалову, что он не имеет представления о России 2025 года по одной простой причине: он со своими подельниками рассчитывал, что России вообще не будет к 2025 году, поэтому и не подготовился. А вообще-то в СССР были планы до 2050 года, и если он этого не знает, то непонятно зачем вылез озвучивать всякую всячину, которая ему в башку придет, а еще вернее никогда не придет по всем понятной причине.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Очень сильная статья!<br />
Хочу сказать Шувалову, что он не имеет представления о России 2025 года по одной простой причине: он со своими подельниками рассчитывал, что России вообще не будет к 2025 году, поэтому и не подготовился. А вообще-то в СССР были планы до 2050 года, и если он этого не знает, то непонятно зачем вылез озвучивать всякую всячину, которая ему в башку придет, а еще вернее никогда не придет по всем понятной причине.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
