Комментарии: Последнее слово Гайдару

Автор: Владгор

Владгор — Mon, 01 Feb 2010 12:53:08 +0000

Ирина Анатольевна-Здравствуйте!
Возможно пригодится.
Вам Удачи и Здоровья.

http://www.econ.msu.ru/cd/6

Клуб выпускников экономического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова
http://www.kvef-mgu.sitecity.ru
1. Гайдар Е.Т. Оценочные показатели в механизме хозяйственного расчета производственных объединений (предприятий). Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. МГУ 1980. 23 с.
2. Гайдар Е.Т., Кошкин В.И., Ковалев Ф.С. Оценочные показатели в системе хозрасчета предприятий. М., Экономика, 1980, 135 с.
3. Гайдар Е.Т., Кошкин В.И. Хозрасчет и развитие хозяйственной самостоятельности предприятий. М. Экономика, 1984. 215 с.
4. Мильнер Б.З., Шаталин С.С. Гайдар Е.Т. и др. – Организация управления: Проб.перестройки. Под ред. Гвишиани Д.М., Мильнера Б.З. – М.: Экономика, 1987. – 279 с. Библ. c. 276-277.
5. Гайдар Е.Т., Шаталин С.С. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы. М. Экономика 1989. 110 с.
6. Гайдар Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры. Отв.ред. Шаталин С.С., АН СССР. Ин-т экономики и прогнозирования науч.-тех.прогресса. – М.: Наука. 1990. – 219 с.
http://www.hse.ru/org/persons/65754
http://www.iet.ru/ru/personalii.html

http://www.iet.ru/ru/uchenyi-sovet.html

Автор: Друг

Друг — Tue, 26 Jan 2010 19:52:58 +0000

Ай да молодец, Ирина!
Я бы тебя расцеловал крепко!

Автор: agk

agk — Tue, 26 Jan 2010 16:17:18 +0000

Ну-ну. Как соберешь, дай знать.

А эту замшелую пропаганду про плохой СССР и сияющую Америку уж можно б подшлифовать — какой примитив!

Привыкли безапеляционно вещать да поучать.

Позорище.

Автор: alex

alex — Tue, 26 Jan 2010 14:24:28 +0000

«— Но меня, конечно, не столько интересуют автобусы, телефоны и прочая…
— Аппаратура! — подсказал клетчатый.
— Совершенно верно, благодарю, — медленно говорил маг тяжелым басом, — сколько гораздо более важный вопрос: изменились ли эти горожане внутренне?
— Да, это важнейший вопрос, сударь.
…
— Между прочим, этот, — тут Фагот указал на Бенгальского, — мне надоел. Суется все время, куда его не спрашивают, ложными замечаниями портит сеанс! Что бы нам такое с ним сделать?
— Голову ему оторвать! — сказал кто-то сурово на галерке.
— Как вы говорите? Ась? — тотчас отозвался на это безобразное предложение Фагот. — Голову оторвать? Это идея! Бегемот! — закричал он коту. — Делай! Эйн, цвей, дрей!!»(с) Михаил Афанасьевич Булгаков.

Хлеба и зрелищ говорите? Что ж, «…люди как люди.»(с)

Автор: eugenk

eugenk — Mon, 25 Jan 2010 19:44:34 +0000

Ирина Анатольевна, ничего более сильного давно уже не читал. Просто мороз по коже… Да будет всё так как Вы сказали…

Автор: Тоха

Тоха — Sat, 23 Jan 2010 00:32:22 +0000

Всем гнидам и всем их потомкам до седьмого колена страдать вечно в пламени Геенны Огненной.

Автор: Алексей

Алексей — Fri, 22 Jan 2010 21:03:26 +0000

Но пришлось. :) см. пункт 2
http://www.machanaim.org/yearroun/traur/traur0.htm#zp

Эх яблочко, да под лопатами
Будем землю удобрять, демократами.
А демократики, да морды жирные
А в сырой земле, да будут смирные.

Автор: Сергей Мажаров

Сергей Мажаров — Tue, 19 Jan 2010 18:06:17 +0000

Не начальство, юрист знакомый. Мне по роду деятельности интересно читать, что пишут умные люди. Деятельность журналистская, не ГБ-шная.

Автор: Ogurcova

Ogurcova — Tue, 19 Jan 2010 11:50:47 +0000

Начальство, что ли «ознакомиться рекомендовало»?

Автор: Сергей Мажаров

Сергей Мажаров — Tue, 19 Jan 2010 11:35:22 +0000

Разве мои вопросы похожи на суету? Нет. Любопытство, мне кажется, не порок.
Гарантии, говорите… Нет. От Вас мне ничего не надо.
Мне рекомендовали ознакомиться с Вашим сайтом, хвалили стиль изложения мыслей. Я ознакомился.
Кое-что заинтересовало. Задал вопросы. Получил ответы.
Спасибо всем.

Автор: Ogurcova

Ogurcova — Tue, 19 Jan 2010 10:35:04 +0000

А чего вы суетитесь? Вы уже выбор сделали. Тем более, когда всем уже не по разу объяснили. Гарантии какие-то требуются? Так ваши вопросы уже не ко мне.

Автор: noda2003

noda2003 — Tue, 19 Jan 2010 09:19:13 +0000

..забавный, чес слово.. справку с печатью «оплачено» нужно ? …

Автор: Сергей Мажаров

Сергей Мажаров — Tue, 19 Jan 2010 06:24:26 +0000

А если и я присоединюсь к Вашим проклятьям, это проклятье и его последствия — нагрузка, так сказать, распределится между всеми, кто к нему присоединился или каждый несет индивидуальную ответственность за сказанное в адрес вышупомянутого покойника?

Автор: Сергей Мажаров

Сергей Мажаров — Tue, 19 Jan 2010 06:01:44 +0000

Да, вот решил поговорить на русском… Поговорил. Спасибо!

Автор: Сергей Мажаров

Сергей Мажаров — Mon, 18 Jan 2010 21:00:28 +0000

Жутковато было читать то место, с проклятием… Сильно это Вы. Чем-то напомнило Гоголя… Не дай Бог, попасть Вам на язык (или на клаву?!)!
С ужасом думаю о том, что испытывает душа, в адрес которой изливается столько человеческой ненависти живых. Да, заслужил. Да, поделом костерят… Но уж больно жутко от всего этого.
Может не стоило так жестко?
Написал, а сам думаю: щас и мне вставят по самое не балуйся…

Автор: Ogurcova

Ogurcova — Mon, 18 Jan 2010 20:26:49 +0000

Какой вы нежный однако. Много размышляли над тем, как живется при «непопулярных решениях» мертвеца тем, кто вас слабее? Хоть раз задумывались?

И читали через пень-колоду. Не только меня, но и Гоголя. Я уложилась в абзац — у него это на двух страницах.

А надо бы, чтобы вам это Домострой напомнило:

«…— прямо все вкупе будут во аде, а здесь – прокляты.

И за все те дела неблагословенные Бог не помилует, люди же проклянут, а обиженные к Богу вопиют: и своей душе погибель, и дому нет пользы.»
http://ogurcova-uchebka.com/blog/?p=1631

Решили на русском поговорить, так следует помнить, к чему это вас обязывает.

Автор: NAr

NAr — Tue, 12 Jan 2010 22:55:42 +0000

Да, ещё на счёт поддачи. вы не поняли, что это был стёб, в ответ на наглость? Не верю.

Автор: NAr

NAr — Tue, 12 Jan 2010 22:31:48 +0000

Дмитрий дал своё, я своё. Весьма краткое. В его посте практически в каждом абзаце автору статьи приписываются ложные оскорбительные собственные интерпретации и обобщения — пример в самом начале моего поста, его вполне достаточно для диагноза. И на этой основе поучения, которых никто не просил. Это как минимум неприлично, а вообще-то — средство информационной войны из пресловутых несуществующих «протоколов», как и ваш пост, независимо от того, сознаёте вы это или нет — по моему мнению.

Автор: Светлый

Светлый — Tue, 12 Jan 2010 20:52:24 +0000

Ага, фас это мы умеем. Но вот вас даже укусить не хочется, противно.
Ну вот с какой стороны не посмотри, «такие бедные» «такие бедные», а как воспитывать любят!

Автор: Евгений Ф

Евгений Ф — Tue, 12 Jan 2010 19:41:44 +0000

Хлыщ ? А почему собственно ,нужно обязательно вдаваться в детали личности , Зачем лезть во внутрь ?

Вы за проявлениями внимания к личности пропустили главное . О чём писал Дмитрий?

Ну стиль такой у человека . Он же ни кого не обидел . Дмитрий сообщил Вам , что не надо огульно ,что бывает всяко , и те Ваши группирования и обобщения не всегда обоснованы.
Я собственно по ве�ению собрания сказал пару слов.
Мне показалось что обвинение в выпивании Дмитрия, как то необосновано . Тем более что я с ним лично знаком. Да , он так пишет
с такими странными Вам оборотами и поворотами, Но это его стиль . У Вас свой стиль у него свой. Ему что надо было сначала спросить разрешения как писать? Примите на веру не все люди похожи на Вас
и Не все думают как Вы ,пишут как Вы . Вы допускаете такую тезу?
Вы прожили свою жизнь к данному моменту ,а кто то другой свою ,разные события наполняли Вашу и в данном случае его (Дмитрия) жизнь .Разная языковая среда . Вы допускаете мысль что полезно иногда и почитать что пишут люди с другим жизненым опытом отличающимся от Вашего?
Светлый может догадываться о чём угодно , делать предположения.
Но идти сразу на конфликт ,обвинять в пьяном бреде не стоит.

Или другой Вариант почуствовав опасные мысли решил отработать команду Фас (приём на форумах известный).
Вы решите для себя зачем Вы собрали народ . Для того что бы послушать разные мнения или упиваться одобрямсом своих нетленных творений ,Вам истина нужна или звон колокольчиков в носу и КЮ с разных сторон.