А…

Но мы ведь присутствовали на сорвавшейся охоте: Кунгаева загоняли на Буданова. Честно говоря, уже слов нет от подвигов наших славных правозащитников…
Они всегда умели найти время, место, подобрать подходящие случаю доходчивые слова: «обрывки девственной плевы», «возбужденный член», «слизистая кишечника», «полковник новую бабу притащил, подумал солдат»… и т.д., и т.п.

Но в этом деле есть обстоятельства, которые заставляют а) задуматься:
1. Убийца после преступления не выбросил оружия и (как пишут) скрылся в метро; нужно быть либо полностью обезбашенным, чтобы с «горячим» стволом путешествовать в Московском метрополитене или иметь «железные» корочки прикрытия. Это либо ФСО/ФСБ, либо ГВП, ГРУ (или что там теперь), либо что-то ментовское.
2. Пройти по Пречистенке и не засветиться ни на одну камеру наружного наблюдения — нужно очень тщательно готовится, или (конспирологическая теория) пройти 12-1300 метров выйдя из здания штаба Московского военного округа (Пречистенка 7), а потом скрыться туда же.

б) расставлять вероятности в версиях убийства адвоката и журналистки в следующей иерархии: 1. Кто-то очень хорошо подготовленный решил, что он должен показать «либерастам», что неча выступать против геройских армейских полковников. 2. Кто-то очень хорошо подготовленный решил, что убийство адвоката пострадавшей на фоне освобождения преступника даст какой-то дополнительный ресурс для каких-то нам не ясных целей. 3. какой-то недоотлупленный «фашист» решил, что его братаны возгордятся им, ежели он так лихо постреляет в центре Москвы. 4. Кто-то имеющий личную неприязнь или получающий корыстный интерес от смерти Маркелова решил, что на фоне освобождения Буданова никто не рассмотрит реальную причину убийства, и этот кто-то наймет очень профессионального киллера, которому будет поставлена задача сделать само убийство максимально публичным.

Во всех случаях, кроме 4-го это убийство — политическое.

Хочу сказать пару слов об ответственности за ковровые бомбометания. Сам я нисколько не международный юрист, но слышал от знающих людей, что не принимает гаагский трибунал исков против высших должностных лиц государств и членов их семей. Сидят, говорят, несколько сотен чеченцев в странах победившей демократии с готовыми исками, ждут своего часа. Вот и просчитывались комбинации перед выборами президента РФ, вплоть до назначений-выборов на высшие посты Людмилы. Но там уж совсем…
Кстати, та же история и с одним известным саксофонистом. Не избрали сенаторшу, так в госсекретарши. Вот такая бредовая гипотеза.

+ не любите ходить по чужим ссылкам — или некогда, там ответ на вопрос 1) :

«28.03.00. с 11.00 до 13.30 на основании постановления старшего помощника прокурора военной прокуратуры в/ч 20102 старшего лейтенанта юстиции Абдулаева Д.Г. от 28.03.00 начальник медицинского отдела (идентификации) 124 Центральной лаборатории медико-криминалистической идентификации МО РФ капитан медицинской службы Ляпенко Владимир Анатольевич, имеющий высшее медицинское образование и стаж работы по специальности 4 года, на окраине села Танги-Чу Урус-Мартановского района Чеченской республики при достаточном освещении и ясной солнечной погоде произвел судебно-медицинскую экспертизу трупа гражданки Кунгаевой Х.В.» + когда выкопали далее

Что касается «жизненной версии о расстреле» — задушил ее Буданов, ЗА-ДУ-ШИЛ. Это в показаниях свидетелей, в его явке с повинной и в заключении экспертов 124-ки.

Вот убивать такое… смысла не вижу! Оно все равно неживое, какое-то гальванизированное. Дергается нервным тиком, речи говорит, к революции призывает…
Я, право, в сомнении. Может, они таким образом хотят доказать, что еще живы?

И Маркелов участвовал в фальсификации дела с уголовным мотивами карьерного роста и стяжательства, да и сам убит с типичным уголовным мотивом — свалить труп алвоката на Буданова.

Теперь давайте про изнасилование.
1. Изнасилование камерное преступление, — в присутствии папы из родного дома на изнасилование жертву не забирают.
2. На изнасилование не отправляются на БТР с тремя военнослужащими.

Эти два пункта касаются главного участника любого изнасилования и орудия этого самого изнасилования — возбужденного члена. Для которого нытье папы и троица на БТР — являются факторами, исключающими само возбуждение. Хотя я с трудом представляю, как можно 18-летнюю дочь забрать у отца из дома даже нa БТР, но там все — вне здравого смысла.

3. А сверху прибавим факт, что Буданов при этом был в стельку пьян. Это вообще излюбленный прием следствия по делам военных. Теперь уже о возбуждении его члена можно просто слагать мифы и легенды.

Я ведь и пишу, что вся эта ерунда понаписана, чтобы доказать УГОЛОВНЫЙ МОТИВ убийства Кунгаевой — изнасилование. Вот так, хорошенько напившись, Буданов с тремя военнослужащими отправился в дом к Кунгаевым с единственной целью — изнасиловать прекрасную Эльзу. Папа ее очень страдал до утра, потом с утреца пошел выкапывать труп дочери. Он очень испугался БТР, знаете ли.

Вот местечковые правозащитнички сляпали такое — а теперь можно адвокатские трупы за ними подбирать. Выясняется, что соврать Кунгаеву было легко, а жить с таким сценарием «полностью раскрытого преступления» — как-то невмоготу. Но он сам виноват.

Я вам скажу другое. Им сейчас очень надо Буданова выманить и убить. Им Буданов был нужен куда больше, чем Маркелов. Останется Буданов в живых, — он непременно через год все выложит в интернете. У него же год — условно-досрочное. Только уголовная падла могла придумать именно сейчас его выманивать «политическими убийствами».

Но именно убийство Буданова будет ПОЛИТИЧЕСКИМ.

1. В отношении меня в апреле-мае 2006 г. были предприняты меры, оговоренные на Международной конференции ветеранов локальных конфликтов в Одессе с резюме — «Дедюховой бан навечно!»
Мне пришлось выдерживать давление в реале — с заблокированными разделами в интернете.
А за что? За то, что я уговаривала военных не предавать собственных боевых товарищей, не якшаться с дезертирами и рецидивистами из «Новой газеты», не навязывать всем обращение о деле Ульмана, где ни слова не было сказано, что Ульман был на боевом задании, а потерпевших уничтожили по приказу из штаба.

2. Я видела, как стряпалось дело Аракчеева — именно теми, кого вы решили в широком смысле назвать «военными». Это не «военные», дружок, а следователи ГВП — путинского паразитарного образования, желающего оправдать свое существование с одной стороны, а с другой — замести реальные следы преступлений лиц высшего эшелона.

Ни одной «правозащитной» сволочи за это время не пришло в голову поинтересоваться, как проводится экспертизы, как выбиваются показания. Абсолютно невиновного Аракчеева держали в камере почти год, избивали до потери сознания. Это все — наши славные «военные»! Подписал «признание», когда ему трое суток не давали воды.

3. «Экспертные заключения» ГВП — отдельная тема для Гаагского трибунала. Скажу вам однозначно — никто никакой экспертизы потерпевших в Чечене не проводил ни для одного известного процесса над военнослужащими. Я это могу заявить и в суде, а те, кто меня давно читает, знают, как мы добивались эксгумации останков (мигом похороненных — «до захода солнца») в деле Аракчеева-Худякова. Повторю: никто не проводил НИКАКИХ ЭКСПЕРТИЗ.

4. То, что цитируете вы — стандартное описание смачной уголовной бытовухи, накатанное до автоматизма. Настолько навязло на зубах, что уже рука сама тянется к перу, а перо — к бумаге.
Но оно для случая, когда бездыханную потерпевшую вызванный соседями наряд милиции находит в квартире, а рядом валяется в усмерть пьяный сожитель.

Вопрос на засыпку: там есть фраза, которая точно свидетельствует о времени проведения экспертизы. Ну, и через какое же время сия экспертиза могла иметь место?

6. Я ведь не Маркелов, поэтому не собираюсь версифировать произошедшее. Я лишь утверждаю, что здесь надо выбрать что-то одно:

а) Либо вот эту «экспертизу», но в таком случае надо точно сказать, в какое время она производилась, как хранился труп до этой эжкспертизы, выкапывался ли труп в присутствии представителей ГВП и т.д.

б) Либо остановиться на более жизненной версии о расстреле Кунгаевой (тем более в присутствии других военнослужащих) и выравнивании неглубокой могилы БМП-КШ. Это скорее всего, поскольку могила оказалась недостаточно глубокой.

Но в последнем случае, вся «экспертиза» — вранье. Возможно, что в сериале «Место преступления — Лас-Вегас» эксперты и обнаружили бы «остатки девственной плевы» после БМП-КШ, но только в сериале, не в самом Лас-Вегасе. А здесь — Чечня, где следователи ГВП подписывади «экспертизы», якобы проведенные учителями труда и прочим чеченским люмпеном. Потому-то и данная «экспертиза» настолько напоминает учебные.

А как вышибались «явки с повинной» ГВП — это всем хорошо известно. Солдатам-срочникам, например, угрожали, что «отдадут чеченам адрес матери». Вот и все «правозащитные движенья», как говорится.

Приём и против вас будет вполне стереотипный. Это как поджог рейхстага. Уничтожить свое, не шибко принципиальное, чтобы обвинить с истериками, пикетами и митингами — противника.

Скажете, низкий прием? Зато работает хорошо веками. Ведь и Политковскую с недоеденным батоном пристрелили в точности так же. Заказчик Березовский тут же выскочил с писками «Ритуальное убийство»!

А Димочка… то да. Еще меня обвиняли, что я желаю «пиариться» на деле Аракчеева, когда просила не связываться с Рогозиным и Аграновским. Пиар он все же должен чему-то реально способствовать в биографии.

Сейчас Рогозин свою биографию за счет Сергея в Брюсселе продолжает, никто из местечковых про то, как он подло пиарился на процессе — слова не сказал.

А Аграновского вообще подают как главную фигуру процессов над военными. Но вы видели сами, сколь раз приходилось его с хворостиной в рамки приличия загонять.

Ведь почему и торчишь иногда одна, что каждый имеет героические желанья над чужим несчастьем распиарить свою тушку до неузнаваемости. Мне присылали в 2006 г. «программу движения в защиту Ульмана» — там о самой ситуации ни слова, цели движения — заполнить собою места в Государственной Думе. Потом очень обижались, что я их отматерила.
Но вы же видели этот цирк, когда «члены движения» у меня на страничках заявляли, что все мои материалы — на самом деле они написали «коллегиально».
Праальна, они напишут «коллегиально», а мне в привинции одной за это побои принимать, — им не до меня, у них цели более высокие и прекрасные.
Так что… Аграновский, к сожалению, в общем контексте.

Просто надо успеть сделать что-то до того, как тебя пристрелят. Чтобы не было внутреннего напряжения при квалификации мотивов, чтоб хоть самому знать — шлепнули за дело, не за ненадобностью.

и отсюда

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0

там ссылки указаны.

А что касается Буданова — он, по моему мнению, точно не причем здесь, но не нравится мне, когда передергивают факты и врут для красного словца — «расстрелял 19-ти летнюю девушку» — задушил 18-ти летнюю, разорвав кофточку и бюстгальтер — это да ( это из явки с повинной буданова), а не защитил ее отец, может быть и потому что против БМП не очень то и попрыгаешь — «В ночь с 26 на 27 марта 2000 года около 1 часа командир войсковой части 13206 полковник Буданов Ю.Д. на БМП-КШ бортовой № 391 прибыл в село Танги-Чу Урус-Мартановского района Чеченской республики вместе с военнослужащими роты связи сержантами Григорьевым, Ли-ен-шоу и рядовым Егоровым. Из дома № 7 по пер. Заречному по приказу полковника Буданова подчиненные ему военнослужащие насильно забрали гражданку Кунгаеву Х.В. и на БМП-КШ увезли в расположение полка. Около 3-х часов 27 марта 200 года в кунге автомобиля ЗИЛ-131 Буданов Ю.Д. задушил гражданку Кунгаеву Х.В. По приказанию полковника Буданова Ю.Д. рядовой Егоров, сержанты Ли-ен-шоу и Григорьев увезли труп гражданки Кунгаевой Х.В. и закопали в лесопосадке вблизи расположения 3 ТБ. Утром 28 марта 2000 года около 10 часов труп Кунгаевой был откопан.»
+ если Admin спросит — из того же закдючения эксперта Ляненко.

Военным не верите?

Причем тут «верите-не верите»? Буданова никто оправдать не пытается. Но остается вопрос — уголовщина или политика. Выходит, что уголовщина. Тогда чего политицкое дело опять раздувается?

Министерство обороны Российской Федерации

124 центральная лаборатория медико-криминалистической идентификации

334010 г. Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, д. 60;

тел. 66-42-58, 66-56-98 (факс), 33-77-55, 39-70-58

З А К Л Ю Ч Е Н И Е № 22

судебно – медицинского эксперта (экспертиза трупа Кунгаевой Х.В.)

(извлечение)

От Админа:

Спасибо. А ссылка на материал, откуда Вы скопировали текст экспертизы?

[moderated — материал слишком откровенен для ресурса с открытым доступом детей до 16 лет. В будущем, на подобные материалы следует давать только ссылки с предупреждением о неподобающим для всевозрастной аудитории содержании].

От Админа:

Укажите, пожалуйста, первоисточник информации (страница уголовного дела, акт экспертизы и т.д.).