У вас в RSS картинки не показывает……
———————————————
Cлева странички раздел «Подписка RSS». Приятного чтения!
Админ

http://compromat.ru/page_28581.htm

http://www.provizor.ru/provizorsdayjest/43-n7-28-aprelya-2009-goda.html (см. «Новое предназначение фармацевтики Подмосковья…»)

А это вообще за гранью разума — http://wwwnew.fas.gov.ru/stateorder/adm_practice_2009/a_24814.shtml

Да, мне за державу обидно.
И.Д.

Скрытая реклама

да какая ж реклама? Это аналитическая статья, длинная для цитирования в блоге. Мнение у меня есть, но его я не выражу внятно в 2-х словах. Да и едва ли оно кому-либо интересно :-(.

Задавайте вопрос вежливо, а не посылом

указание источника рядовая практика дискуссионного общения, неоднократно встреченная мной и в ваших блоге/форуме. Суть моих вопросов по источнику в Вашей оценке достоверности некоторых гипотез и прогнозов. Ещё мне крайне интересно авторство текста. Оно скрыто, но, возможно, вы узнаете стиль или ещё какие-то признаки идентичности. Вам, как писателю, imho проще соотносить тексты и личности. Как я предполагаю из вашего коммента, текст вам знаком?

Модер. А написали б типа пособия или FAQ’а по правилам постов. Что б не ненароком не обидеть… никого.

В данный момент вас модерирую лично я, а мне плевать на ваши обиды. Перед тем, как соваться в интернет, надо иметь в виду и другие правила — элементарной культуры общения. Здесь вам не еврейский кичман, здесь каждый задумывается, в первую очередь над тем, как собственными высказаниями не оскорбить окружающих дам. И это делается, опять-таки в отличие от еврейского кичмана, — не столько из банальной вежливости, сколько из здравого чувства самосохранения.
Я вам не лингвоанализатор. Если вам что-то «любопытно», то надо считаться с тем, что это может не быть интересно другим, как и ваше мнение.
Ссылки здесь дают с собственной оценкой, с собственным мнением. Лишь в этом случае кто-либо может претендовать на публикацию сцылки. Причем, тематика ссылки должна строго соответствовать теме комментируемой статьи.
И.Д.

Отлично, останетесь тролем навсегда. Что касается намеков на «дворянство», после ваших выступлений звучит пафосно и глупо.
И.Д.

А не надо никого «учить» или «переучивать» налогами. Столь же безнравственно налогами «воспитывать». Налоговая система служит для перераспределения доходов, а не в качестве педагогического средства.
Т.е. основной вопрос: куда идет данный налог? На какие цели?
Вы ведь не можете ответить на эти вопросы с полной ответственностью. Поэтому не вам и рассуждать о «воспитательной функции» налогов.
Тем более, не вам утверждать, будто такой побор «снижает рыночную стоимость жилья». Кто ее снижать-то хотел? Лгать-то зачем? Законопроект принимался до кризиса, а ведь в период кризиса основная паника была по поводу снижения рыночной стоимости жилья. Сейчас она и так упала — так зачем вводить этот налог, если продать недвижимость можно лишь за бесценок? К тому же она сейчас не стоит столько, сколько было без всякого основания взято в базу налогообложения. Это обычное мошенничество.
Вы можете предложить гражданам более надежное размещение средств? Нет. Вы даже не можете помочь им вернуть вклады в государственные сберегательные кассы. Так вам ли кого-то «воспитывать»?
Если речь идет о Москве и Питере, то и надо вводить эти налоги именно там, в качестве местных налогов.
Во всей остальной России дело обстоит иным образом. Здесь какие-то «лишние» квартиры люди получают после смерти родственников. И разевать поганое уголовное хайло на эти смертные деньги — весьма неприлично. К тому же, имея в виду некие «воспитательные цели». В провинции стоимость аренды жилья едва покрывает ЖКУ, здесь и тарифы ЖКУ намного больше, чем в Москве или Питере, а аренда — на порядок ниже.
Но более всего этот закон бьет по тем законопослушным провинциалам, которые решают свои жилищные проблемы самостоятельно. Если человек построил дом в пригороде, переселил туда родителей, оформив собственность на себя — он будет ежегодно платить до 2% его рыночной стоимости.
Вы его хотите воспитать?
Конечно, ему лучше было сдать родителей в дом престарелых, а недвижимость не регистрировать официально. Ну, не всем же быть настолько «воспитанными».
Когда в очередной раз будете выявлять «воспитательную силу» уголовного налогового законодательства — разделяйте мск, замкнувшую на себе все финансовые потоки страны, и остальную Россию. Иначе воспитание… какое-то колониальное.
И.Д.

У российской власти три ветви, вы, почему-то, судебную забыли, хотя она тоже примечательна и достойна… м-м-м… многого :-(. Всё же Госдума — не более, нежели ширма, не занятая оперативным (или иным) управлением, следовательно, наименее востребована и легче прочих устранима (ну, если бы).

А вот, кстати: а какое ведомство занимается стратегическим управлением? Вы периодически шпыняете евреев, но это не ведомство. Собсна, мне интересно, знаком ли вам вот этот [moder]источник, и ваше мнение по некоторым его ключевым позициям, буде вы проявите любезность.

PS. Путин заявил, что не будет конкурировать с Медведевым, но, возможно, будет баллотироваться. Может быть, ДАМа сменить легче.

Cудебная власть — составная часть исполнительной ветви власти. У нас пока это не самостоятельная ветвь. Соображать надо, что городите.
Скрытая реклама под видом «интересно ваше мненье об источнике» — здесь запрещена. Свое мненье надо иметь по любому «источнику».
Хотите поинтересовать мнением дамы? Задавайте вопрос вежливо, а не посылом по ссылке. Я ведь тоже могу вас очень далеко послать.
На места, которые попками греют путин-медведев, придут совершенно иные люди. Но это вовсе не мое место.
И.Д.

Они собирались «созывами», никто постоянно в Мроскве не торчал. Все торопились домой, поэтому работали в темпе. А раз должны были вернуться домой, то знали, что им и в физиономию могут плюнуть.

Я вообще не воспринимаю этого деления власти на две ветви. Слишком много воли оно дает судейским и прокурорским. А в этом случае уже о демократии можно забыть.

Путина надо снимать еще и за намеренное и последовательное разрушение министерской системы в России. За хамское уголовное заявление: «Министерская система себя не оправдала!»
Угу, зато очень себя в России оправдало пребывание малограмотной питерской шпаны с Пяти углов в оперативном государственном управлении.
Главное, для Александра I, для Николая I, для Сталина — министерская система являлась единственно возможной для России, а для ушлепка Путина она себя не оправдала! За такое уж надо и по морде бить. В зале суда, конечно.

Конечно, я об этом напишу! Но когда в царской России пытались вводить налог на доходные дома, то вначале определяли чистый доход, а не рыночную стоимость, которая за день может изменгиться три раза. Расходы, понесенные владельцем недвижимости, не облагались налогом.

Извините, если вычесть ЖКУ (в тарифах которых уже учитываются «излишки» жилой площади) — то налогооблагаемой базы уже не будет.

Чисто еврейское решение проблемы эксплуатации жилого фонда! Ни за что отвечать никто не будет, жильцы сами будут эксплуатировать жилье, а ЖКУ — будут по-прежнему платить в виде налога на недвижимость.
И за это — очередное огромное спасибки нашему аппендиксу «демократии».

Самая типичная уголовка.

Давайте на спор. Попытайтесь привести хотя ОДИН проект, включая основополагающие типа налогового или жилищного Кодекса. И найти в них ОДИН положительный сдвиг к демократии.
Вот я, простите, сколько не сталкивалась — не смогла найти ни одного. Но я ведь не хакамада, кайфов-драйвов и звездных карьер не имею.

Я вообще была в шоке! Никого не волнует, где мне работать, как мне на кусок хлеба заработать. Но я, в Ижевске, должна думать, куда этого ушлепка пристроить! Хамство какое.

Вся эта гельмитная среда «занимается» политикой и экономикой только потому, что мы с вами работаем. Перестанем их кормить — они со своей политикой и экономикой на следующий день пойдут по мусорным бакам побираться. Ворованное удержать не в состоянии. И «антикризисные меры» показали это весьма отчетливо.

Это системный анализ. Какая там политика и экономика, если никто из нынешних «экономистов» не знает ни одного макроэкономического показателя эффективности и коэффициента масштабной отдачи? А без этого внутренней политики нет вообще, голая задница.

Поначалу я разозлилась на вас с вашим примером, который поначалу мне показался на редкость идиотским, извините.
Но потом подумала, вспомнила кое-что. Как местечковые пускали слюни, не имея возможности получить миллионные компенсации, поскольку выяснилось, что в близнецах не погиб ни один израильтянин.

Я думаю, что эта финансовая афера стала вовсе не причиной, но катализатором. Ясно, что там многие с соплями пристроились — компенсации получать. А затем начали строить схемки без ррэволюционных сносов осточертевшей недвижимости.

Кстати, стоило мне прикинуть стрелочки того, что вы сказали — у меня возникла жесткая ассоциативная связь со схемой, которую я рисовала три года назад, показывая, как американские евреи через наших бесстыжих местечковых — тырят средства из Стабфонда под видом субсидирования «нацпроектов».

Так что с близнецами, конечно, не причина. Причина, как всегда, в голове и в отсутствии нормального домашнего воспитания.

Кто-то полагает, что в России имеется хотя бы один субъект, способный выполнить все эти тридцать миллионов законов».

Непонятка: в ссылаемой статье речь идёт о стоимости закона. Хотя название с намёком.