Вообще, тема социализма, национализаций и финансовых кризисов это тема на отдельный цикл статей или книжку, с началом повествования века эдак с 19-го.

Вот сейчас всякия Британии-США-Японии национализируют экономику.
Означает ли это, что мы последние 20 лет шли не туда?

Все богатые страны взялись строить социализьм, а мы типо «идем своим путём»
при этом 20 (40?) лет развития… скажем мягко — пролюблены.

Финансовые рынки существуют последние 20 лет. А вот без рыночных отношений человечество действительно не существовало.

Поинтересуйтесь для начала, чем Костелло расплачивался. От него никто бумажек не ждал, ему предъявили векселя, а отдать он должен был золото, не «деньги».
Вы видели пьесу Шекспира «Веницианский купец»? Там слуги с трудом вносят сундук, но не с деньгами в нашем представлении — а с драгметаллом.
Про тамплиеров я ваш намек совсем не поняла. Но они доллары и евро тоже не собирали.

Я, как бы, про деньги и их хозяев все знаю давно на личном опыте. Они выглядят безпомощными только при встрече с совершившимся человеком. А вот их господство в умах большинства очевидно, хотя бы по количеству кредитных фордфокусов. В том числе и в умах ваших вотяков из Змеюкино. Так что будут платить вотяки, несмотря на то, что негров не линчевали, ибо вассалитет.

Финансовые рынки существуют много веков. Некоего Костелло обезглавили перед фасадом его банка в Барселоне в 1360 году — не смог вовремя расплатиться по долгам.
В Венеции в 1274 год муниципалитет запретил банкирам торговать железом, медью и оловом в счет будущих платежей. Про тамплиеров можно вспомнить еще.

Впрочем, вот вы же со мной и соглашаетесь «Это людей окончательно развратило, разучило мыслить.»

Что касается упрека в неприличности темы разговора с дамой, так тема задана вашей статьей. Тем не менее, намек понял, умолкаю.

Голубчик, вся «борьба с царизмом» велась 60 лет до революции 1917 г. только потому, что настоящие деньги были лишь у государства.
А сейчас мы видим, что сколько денег некоторым не дай — там все уйдет в песок.
Но отчего бы раньше не заметить, что деньги — ничто, если они не работают в собственном реальном секторе.

Нытье, подобное вашему, я и раньше прерывала постингами о том, насколько неприлично с посторонней дамой говорить о деньгах. Есть более важные и достойные вещи.
Вот и начните свой анализ с них.

Вот есть, условно, «хозяева денег». Их схема действий за тысячелетия не изменилась. «Прейдите, возьмите у нас денег сейчас и купите столько прелестных ништяков за счет будущего». Кому служат хозяева денег тоже известно.

В средние века богословы считали, что ростовщики грешат непрерывно, даже когда спят. В отличие от остальных людей, которые грешат эпизодически. Это объяснялось тем, что ростовщики эксплуатируют время, а время принадлежит Богу.

Медвепуты всего лишь наемные баскаки, служащие хозяевам денег. Их задача выколачивать долги. Все их програмки того и сего — это пыль в глаза. Другое дело «народное IPO», «материнский капитал». Это ритуалы для замазывания людей. Чем больше замазали, тем лучше. Поэтому никто не скажет «куда вылез, рожа уголовная». Так как преобладающий тип мышления на среднерусской равнине сейчас — западный. От традиционного типа остался только язык, да и то, кто им может воспользоваться, кроме Вас.

Особенность настоящего «кризиса» в том, что паразитическая природа финансового капитала сделалась очевидной даже домохозяйкам.

Другая особенность состоит в том, что пресловутый НТП себя полностью дискредитировал. Афера с коллайдером хорошая иллюстрация этому. Поэтому Западу больше нечего предложить. Поэтому и война «хозяев денег» с остатками традиционного мира неизбежна. Россия это извечный передовой бастион в этой войне. Если Россию уничтожат, останется только Индия.

Примаковых может и позовут на часок, как в 1998, когда нужно будет спустить пар, развязать узлы, а потом снова уберут. Их роль чисто техническая.

Проблемы в России в умах ее жителей. И их не на три месяца, а на тройку поколений, как минимум.