<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Под крышей дома своего V</title>
	<atom:link href="https://ogurcova-online.com/blog/pod-kryishey-doma-svoego-v/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ogurcova-online.com/blog/pod-kryishey-doma-svoego-v/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 May 2025 15:10:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.23</generator>
	<item>
		<title>Автор: Юрий</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/pod-kryishey-doma-svoego-v/comment-page-1/#comment-3768</link>
		<dc:creator><![CDATA[Юрий]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 20:23:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=859#comment-3768</guid>
		<description><![CDATA[Ирина Анатольевна, у вас во многих статьях фигурирует утверждение, что страна потеряла &quot;свыше 20-ти млн. человек&quot; за последние годы. Когда вы так утверждаете, то вы говрите об этом:
1. http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWWW.exe/Stg/d01/05-01.htm или
2. http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWWW.exe/Stg/d01/05-04.htm ?
Во втором пункте данные не полные но если апроксимировать, то получается что родилось на 12-14 млн. человек меньше, чем умерло, а общая численность за последнии 20 лет сократилась всего на 5-6 млн. человек.

И пользуясь случаем, хочу спросить - какова ситуация с нормативной системой в строительстве, которую должны были отменить к ноябрю? В простых новостях об этом ничего не пишут.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ирина Анатольевна, у вас во многих статьях фигурирует утверждение, что страна потеряла &#171;свыше 20-ти млн. человек&#187; за последние годы. Когда вы так утверждаете, то вы говрите об этом:<br />
1. <a href="http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWWW.exe/Stg/d01/05-01.htm" rel="nofollow">http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWWW.exe/Stg/d01/05-01.htm</a> или<br />
2. <a href="http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWWW.exe/Stg/d01/05-04.htm" rel="nofollow">http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWWW.exe/Stg/d01/05-04.htm</a> ?<br />
Во втором пункте данные не полные но если апроксимировать, то получается что родилось на 12-14 млн. человек меньше, чем умерло, а общая численность за последнии 20 лет сократилась всего на 5-6 млн. человек.</p>
<p>И пользуясь случаем, хочу спросить &#8212; какова ситуация с нормативной системой в строительстве, которую должны были отменить к ноябрю? В простых новостях об этом ничего не пишут.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ogurcova</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/pod-kryishey-doma-svoego-v/comment-page-1/#comment-3767</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ogurcova]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 03:37:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=859#comment-3767</guid>
		<description><![CDATA[@TNT, CНиП разрабатывались не в Министерствах, а в профильных НИИ, где не только велась сответствующая научная работа, но и обрабатывались все научные данные советских вузов, вузовской науки.
К примеру, в СНиП по свайным фундаментам вошло наше предложение с моим руководителем Бартоломеем по расчету набивных свай.
Научная составляющая советских министерств учитывалась на расширенных коллегиях, введенных Сталиным.

В &quot;наше тяжелое время&quot; только перед вторым пришествием Путина в 2003 г. было уничтожено 16 оставшихся профильных министерств.
А развал строительной отрасли и отход к кустарщине начался с того, что через голову профильного НИИ строительной теплофизики были введены &quot;поправочки&quot; к СНиП строительной теплофизики, подтасовывавшие данные многолетних наблюдений, создававшие внеконкурентные преимущества на рынке России зарубежным производителям теплоизоляцинных материалов.

Мне удалось предотвратить грабеж сектора домохозяйств на &quot;обязательной тепловой санации&quot;, подготавливаемой совместно с &quot;обязательным страхованием жилья&quot;. Как раз - ценой защиты своей докторской.
Но все описанное, включая разрушение системы строительной науки и аппарата оперативного государственного управления - государственное преступление.
Поэтому не стоит лгать по поводам, являющимся государственным преступлением. Надо чтить Уголовный Кодекс!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@TNT, CНиП разрабатывались не в Министерствах, а в профильных НИИ, где не только велась сответствующая научная работа, но и обрабатывались все научные данные советских вузов, вузовской науки.<br />
К примеру, в СНиП по свайным фундаментам вошло наше предложение с моим руководителем Бартоломеем по расчету набивных свай.<br />
Научная составляющая советских министерств учитывалась на расширенных коллегиях, введенных Сталиным.</p>
<p>В &#171;наше тяжелое время&#187; только перед вторым пришествием Путина в 2003 г. было уничтожено 16 оставшихся профильных министерств.<br />
А развал строительной отрасли и отход к кустарщине начался с того, что через голову профильного НИИ строительной теплофизики были введены &#171;поправочки&#187; к СНиП строительной теплофизики, подтасовывавшие данные многолетних наблюдений, создававшие внеконкурентные преимущества на рынке России зарубежным производителям теплоизоляцинных материалов.</p>
<p>Мне удалось предотвратить грабеж сектора домохозяйств на &#171;обязательной тепловой санации&#187;, подготавливаемой совместно с &#171;обязательным страхованием жилья&#187;. Как раз &#8212; ценой защиты своей докторской.<br />
Но все описанное, включая разрушение системы строительной науки и аппарата оперативного государственного управления &#8212; государственное преступление.<br />
Поэтому не стоит лгать по поводам, являющимся государственным преступлением. Надо чтить Уголовный Кодекс!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: greentrampler</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/pod-kryishey-doma-svoego-v/comment-page-1/#comment-3766</link>
		<dc:creator><![CDATA[greentrampler]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 22:05:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=859#comment-3766</guid>
		<description><![CDATA[@TNT, не гоните пургу про &quot;гуманизм&quot; Лессепса:)
Если бы не Пальмерстон/Стрэтфорд/Булвер, Саид и Исмаил гнали бы феллахов Лессепсу столько, сколько ему надо. И построил бы он канал одними лопатами, пожалуй, даже раньше, чем с бульдозерами.
К стати, 150 лет назад :)
Извиняюсь за оффтоп.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@TNT, не гоните пургу про &#171;гуманизм&#187; Лессепса:)<br />
Если бы не Пальмерстон/Стрэтфорд/Булвер, Саид и Исмаил гнали бы феллахов Лессепсу столько, сколько ему надо. И построил бы он канал одними лопатами, пожалуй, даже раньше, чем с бульдозерами.<br />
К стати, 150 лет назад :)<br />
Извиняюсь за оффтоп.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Admin</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/pod-kryishey-doma-svoego-v/comment-page-1/#comment-3765</link>
		<dc:creator><![CDATA[Admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Oct 2008 17:17:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=859#comment-3765</guid>
		<description><![CDATA[Уважаемый taranchik,

Пожалуйста, ознакомьтесь с &lt;a href=&quot;http://www.deduhova.ru/blog/?page_id=633&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;правилами&lt;/a&gt;. Корректность и вежливость в данном блоге никто не отменял не только при простом обмене мнениями, но и в случае ведения “идеологических войн”. Эти правила одинаковы для всех, вне зависимости от того, какие приемы убеждения используют собеседники или каких точек зрения они придерживаются.

Всего,
Админ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Уважаемый taranchik,</p>
<p>Пожалуйста, ознакомьтесь с <a href="http://www.deduhova.ru/blog/?page_id=633" rel="nofollow">правилами</a>. Корректность и вежливость в данном блоге никто не отменял не только при простом обмене мнениями, но и в случае ведения “идеологических войн”. Эти правила одинаковы для всех, вне зависимости от того, какие приемы убеждения используют собеседники или каких точек зрения они придерживаются.</p>
<p>Всего,<br />
Админ</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: taranchik</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/pod-kryishey-doma-svoego-v/comment-page-1/#comment-3764</link>
		<dc:creator><![CDATA[taranchik]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Oct 2008 16:51:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=859#comment-3764</guid>
		<description><![CDATA[Уважаемый Admin,
эвфемизмом &quot;право на мнение&quot; уже 20 лет маскируют нанесение по нам идеологических ударов. И в постах TNT просматриваются некоторые методики идеологической войны. Имитация непонятливости, многократное повторение опровергнутого, увод от темы, &quot;липкость&quot;. Что будем делать в данном случае? Защищаться или пусть продолжает?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Уважаемый Admin,<br />
эвфемизмом &#171;право на мнение&#187; уже 20 лет маскируют нанесение по нам идеологических ударов. И в постах TNT просматриваются некоторые методики идеологической войны. Имитация непонятливости, многократное повторение опровергнутого, увод от темы, &#171;липкость&#187;. Что будем делать в данном случае? Защищаться или пусть продолжает?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Admin</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/pod-kryishey-doma-svoego-v/comment-page-1/#comment-3763</link>
		<dc:creator><![CDATA[Admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Oct 2008 16:01:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=859#comment-3763</guid>
		<description><![CDATA[Уважаемый taranchik,

Каждый имеет право на свое мнение. Пожалуйста, давайте обойдемся без крепких слов, личных выпадов и призывов.

Всего,
Админ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Уважаемый taranchik,</p>
<p>Каждый имеет право на свое мнение. Пожалуйста, давайте обойдемся без крепких слов, личных выпадов и призывов.</p>
<p>Всего,<br />
Админ</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: taranchik</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/pod-kryishey-doma-svoego-v/comment-page-1/#comment-3762</link>
		<dc:creator><![CDATA[taranchik]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Oct 2008 14:45:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=859#comment-3762</guid>
		<description><![CDATA[Люди, подскажите! У TNT такие стойкие тараканы в голове или это просто [moderated]? Уже вроде ВСЕ разжевали и объяснили, а он все бюрократов на зеков перемножает... Стоит дальше объяснять или пора его аннигилировать?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Люди, подскажите! У TNT такие стойкие тараканы в голове или это просто [moderated]? Уже вроде ВСЕ разжевали и объяснили, а он все бюрократов на зеков перемножает&#8230; Стоит дальше объяснять или пора его аннигилировать?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: TNT</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/pod-kryishey-doma-svoego-v/comment-page-1/#comment-3761</link>
		<dc:creator><![CDATA[TNT]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 17:44:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=859#comment-3761</guid>
		<description><![CDATA[@taranchik
Уважаемая Ирина Анатольевна рассказывала тут как она свою диссертацию делала. Сомневаюсь я, что она выбивала деньги на эти эксперименты в министерстве. А со стороны ее статьи  смотрятся как оды министерским бюрократам разработчикам СНиП. Прям бальзам на душу всяким проверяющим, пожарникам и прочим строгим ревнителям СНиП.
Я сравнил стройку Суэцкого канала 60 лет назад и ББК.
Когда Лессепс столкнулся с проблемой производительности, то он заказал машины.
На ББК устроили авралы.
Это можно понять. Заказ бульдозера трудно проконтролировать. Бюрократам сложно управлять. Новая техника. А норма на тачку - чего там, простая арифметика, число тачек умножить на число зеков. Даже бинома Ньютона знать не надо.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@taranchik<br />
Уважаемая Ирина Анатольевна рассказывала тут как она свою диссертацию делала. Сомневаюсь я, что она выбивала деньги на эти эксперименты в министерстве. А со стороны ее статьи  смотрятся как оды министерским бюрократам разработчикам СНиП. Прям бальзам на душу всяким проверяющим, пожарникам и прочим строгим ревнителям СНиП.<br />
Я сравнил стройку Суэцкого канала 60 лет назад и ББК.<br />
Когда Лессепс столкнулся с проблемой производительности, то он заказал машины.<br />
На ББК устроили авралы.<br />
Это можно понять. Заказ бульдозера трудно проконтролировать. Бюрократам сложно управлять. Новая техника. А норма на тачку &#8212; чего там, простая арифметика, число тачек умножить на число зеков. Даже бинома Ньютона знать не надо.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: taranchik</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/pod-kryishey-doma-svoego-v/comment-page-1/#comment-3760</link>
		<dc:creator><![CDATA[taranchik]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 05:50:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=859#comment-3760</guid>
		<description><![CDATA[@TNT, Для начала простой вопрос. А сколько лично Вы построили бульдозеров, танков и самолетов? Ну да, вот прямо так, без смеха? Если ни одного, то тогда еще более простой вопрос. Ответьте, на кой ляд человечество тысячелетиями пахало землю сохой на лошадях ежели так просто взять и произвести бульдозер или там трактор? Чего маялись глупые люди с какими-то стрелами, копьями, наделали бы автоматов, танков, ракет. Во глупые! Наверное потому, что Солженицына не читали?
И чего это глупый Петр I строил верфи в Воронеже? Наверное тоже Солженицына не читал.

Не знаю, был-ли вообще предатель Солженицын на ББК, я рядом с ним не стоял. Но пришлось мне служить в г. Полярном, в 4-й эскадре подводных лодок. В 1993 году там было 40 корпусов подводных лодок проектов 641, 641Б и 877. Все эти корабли строились на заводе &quot;Красное Сормово&quot; и перегонялись по ББК.

Приводить аргументом собственной глупости цитаты врагов Родины считаю неуместным. Сами-то что думаете на сей счет?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@TNT, Для начала простой вопрос. А сколько лично Вы построили бульдозеров, танков и самолетов? Ну да, вот прямо так, без смеха? Если ни одного, то тогда еще более простой вопрос. Ответьте, на кой ляд человечество тысячелетиями пахало землю сохой на лошадях ежели так просто взять и произвести бульдозер или там трактор? Чего маялись глупые люди с какими-то стрелами, копьями, наделали бы автоматов, танков, ракет. Во глупые! Наверное потому, что Солженицына не читали?<br />
И чего это глупый Петр I строил верфи в Воронеже? Наверное тоже Солженицына не читал.</p>
<p>Не знаю, был-ли вообще предатель Солженицын на ББК, я рядом с ним не стоял. Но пришлось мне служить в г. Полярном, в 4-й эскадре подводных лодок. В 1993 году там было 40 корпусов подводных лодок проектов 641, 641Б и 877. Все эти корабли строились на заводе &#171;Красное Сормово&#187; и перегонялись по ББК.</p>
<p>Приводить аргументом собственной глупости цитаты врагов Родины считаю неуместным. Сами-то что думаете на сей счет?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Админ форума</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/pod-kryishey-doma-svoego-v/comment-page-1/#comment-3759</link>
		<dc:creator><![CDATA[Админ форума]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 10:59:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=859#comment-3759</guid>
		<description><![CDATA[@TNT,
Про безлюдье и военную необходимость -- позвольте Вас поздравить соврамши.
Читаем несколькими строчками раньше:

&quot;Захотел я в 1966 году, кончая эту книгу, проехать по великому Беломору, посмотреть самому.&quot;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@TNT,<br />
Про безлюдье и военную необходимость &#8212; позвольте Вас поздравить соврамши.<br />
Читаем несколькими строчками раньше:</p>
<p>&#171;Захотел я в 1966 году, кончая эту книгу, проехать по великому Беломору, посмотреть самому.&#187;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: TNT</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/pod-kryishey-doma-svoego-v/comment-page-1/#comment-3758</link>
		<dc:creator><![CDATA[TNT]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 23:00:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=859#comment-3758</guid>
		<description><![CDATA[Военная необходимость ага. Тото Солженицын удивлялся:
&quot;Но что так тихо? Безлюдье, никакого движения ни на канале, ни в шлюзах.
Не копошится нигде обслуга. Не гудят пароходы. Не разводятся ворота. Погожий
июньский день, -- отчего бы?..
     Так прошел  я пять шлюзов Повенчанской &quot;лестницы&quot; и после пятого сел на
берегу.  Изображенный на всех папиросных  пачках,  так  позарез  необходимый
нашей стране -- почему ж ты молчишь. Великий Канал?
...
В  тот  день  провЈл  я около канала восемь часов.  За это  время  одна
самоходная баржа прошла от Повенца  к Сороке и одна, того же типа, от Сороки
к Повенцу. Номера у них были разные, и только по номерам я их  различил, что
эта -- не возвращалась. Потому что нагружены они были совершенно  одинаково:
одинаковыми сосновыми брЈвнами, уже лежалыми, годными на дрова.&quot;

И еще из литературы цитата:
&quot;- Вот  видите...  -  надавил  пальцем развернутую карту  Жухрай. -  Вот
станция Боярка,  в шести верстах -  лесоразработка. Здесь сложено  в штабеля
двести десять тысяч  кубометров  дров.  Восемь  месяцев работала  трудармия,
затрачена уйма труда, а в результате  - предательство,  дорога и  город  без
дров. Их надо подвозить за шесть верст к станции. Для  этого  нужно не менее
пяти тысяч подвод в течение целого месяца,  и  то  при  условии,  если будут
делать по два конца в день. Ближайшая деревня - в пятнадцати верстах. К тому
же  в этих местах  шатается  Орлик со  своей  бандой...  Понимаете, что  это
значит?.. Смотрите,  на плане  лесоразработка должна была начаться вот где и
идти к вокзалу,  а эти негодяи  повели  ее в глубь  леса. Расчет  верный: не
сможем  подвезти заготовленных  дров к  путям.  И действительно, нам и сотни
подвод не добыть. Вот откуда они нас ударили!.. Это не меньше повстанкома.&quot;

Всегда так - по плану производство в одном месте, а дорога в другом...
Если без смеха, то Вы утверждаете, что бульдозер произвести сложнее самолета?
Или танка.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Военная необходимость ага. Тото Солженицын удивлялся:<br />
&#171;Но что так тихо? Безлюдье, никакого движения ни на канале, ни в шлюзах.<br />
Не копошится нигде обслуга. Не гудят пароходы. Не разводятся ворота. Погожий<br />
июньский день, &#8212; отчего бы?..<br />
     Так прошел  я пять шлюзов Повенчанской &#171;лестницы&#187; и после пятого сел на<br />
берегу.  Изображенный на всех папиросных  пачках,  так  позарез  необходимый<br />
нашей стране &#8212; почему ж ты молчишь. Великий Канал?<br />
&#8230;<br />
В  тот  день  провЈл  я около канала восемь часов.  За это  время  одна<br />
самоходная баржа прошла от Повенца  к Сороке и одна, того же типа, от Сороки<br />
к Повенцу. Номера у них были разные, и только по номерам я их  различил, что<br />
эта &#8212; не возвращалась. Потому что нагружены они были совершенно  одинаково:<br />
одинаковыми сосновыми брЈвнами, уже лежалыми, годными на дрова.&#187;</p>
<p>И еще из литературы цитата:<br />
&#171;- Вот  видите&#8230;  &#8212;  надавил  пальцем развернутую карту  Жухрай. &#8212;  Вот<br />
станция Боярка,  в шести верстах &#8212;  лесоразработка. Здесь сложено  в штабеля<br />
двести десять тысяч  кубометров  дров.  Восемь  месяцев работала  трудармия,<br />
затрачена уйма труда, а в результате  &#8212; предательство,  дорога и  город  без<br />
дров. Их надо подвозить за шесть верст к станции. Для  этого  нужно не менее<br />
пяти тысяч подвод в течение целого месяца,  и  то  при  условии,  если будут<br />
делать по два конца в день. Ближайшая деревня &#8212; в пятнадцати верстах. К тому<br />
же  в этих местах  шатается  Орлик со  своей  бандой&#8230;  Понимаете, что  это<br />
значит?.. Смотрите,  на плане  лесоразработка должна была начаться вот где и<br />
идти к вокзалу,  а эти негодяи  повели  ее в глубь  леса. Расчет  верный: не<br />
сможем  подвезти заготовленных  дров к  путям.  И действительно, нам и сотни<br />
подвод не добыть. Вот откуда они нас ударили!.. Это не меньше повстанкома.&#187;</p>
<p>Всегда так &#8212; по плану производство в одном месте, а дорога в другом&#8230;<br />
Если без смеха, то Вы утверждаете, что бульдозер произвести сложнее самолета?<br />
Или танка.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: taranchik</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/pod-kryishey-doma-svoego-v/comment-page-1/#comment-3757</link>
		<dc:creator><![CDATA[taranchik]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 11:10:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=859#comment-3757</guid>
		<description><![CDATA[@TNT, Точно! Только народ и пугать... А если включить думалку, то получается вот что:
1) Технологическая база для строительства подводных лодок была на тот момент только в одном месте - в Нижнем Новгороде (Горьком) на заводе &quot;Красное Сормово&quot;. Без ББК и Мосволгоканала их оттуда было не доставить ни на Балтику, ни на Северный флот
2) В то время свои трактора-экскаваторы, способные решать такие задачи,  еще только планированли выпускать. Купить такую технику можно было только за валюту. С валютой тогда бааальшие проблемы были. Нефть тогда еще никто у нас не покупал... Валюта была в основном только от сельхозпродукции, т.е. очень мало.
Так что строили эти каналы из соображений СТРАТЕГИЧЕСКОЙ необходимости, на тогдашнем уровне технической оснащенности. А валюту тратили с толком и разумением, на покупку технологий и станков, на наем иностранных специалистов, на покупку новейших образцов техники в единичных экземплярах для изучения и копирования.
И стратегический расчет на ББК полностью оправдался в Великую отечественную. Его трасса не была перерезана немцами и лодки нормально перегонялись на Север и Балтику!
Кто народ пугает,а?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@TNT, Точно! Только народ и пугать&#8230; А если включить думалку, то получается вот что:<br />
1) Технологическая база для строительства подводных лодок была на тот момент только в одном месте &#8212; в Нижнем Новгороде (Горьком) на заводе &#171;Красное Сормово&#187;. Без ББК и Мосволгоканала их оттуда было не доставить ни на Балтику, ни на Северный флот<br />
2) В то время свои трактора-экскаваторы, способные решать такие задачи,  еще только планированли выпускать. Купить такую технику можно было только за валюту. С валютой тогда бааальшие проблемы были. Нефть тогда еще никто у нас не покупал&#8230; Валюта была в основном только от сельхозпродукции, т.е. очень мало.<br />
Так что строили эти каналы из соображений СТРАТЕГИЧЕСКОЙ необходимости, на тогдашнем уровне технической оснащенности. А валюту тратили с толком и разумением, на покупку технологий и станков, на наем иностранных специалистов, на покупку новейших образцов техники в единичных экземплярах для изучения и копирования.<br />
И стратегический расчет на ББК полностью оправдался в Великую отечественную. Его трасса не была перерезана немцами и лодки нормально перегонялись на Север и Балтику!<br />
Кто народ пугает,а?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ogurcova</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/pod-kryishey-doma-svoego-v/comment-page-1/#comment-3756</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ogurcova]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 13:42:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=859#comment-3756</guid>
		<description><![CDATA[@Михаил, вы совершенно правы, если при этом рассматривать партийную надстройку как внутренний сектор. Я написала это, подразумевая монопольную связь сектора влияния и сектора заграницы, при котором их уже вряд ли можно разделить. С учетом того, во что эта связь трансформировалась нынче.
Т.е. это не банальная описка, а излишняя задумчивость. Поскольку далее речь пойдет о полном сращивании этих секторов. Как в совке партийный аппарат экспортировал в СССР всю номенклатуру, так и сегодня. Сектор заграницы сам ручки не пачкает, у него здесь всегда были надежные компрадорские шестерки.
Но, если это воспринимаетеся неорганично в данном контексте- я поправлю без проблем:)
Спасибо за внимательное чтение, Михаил.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Михаил, вы совершенно правы, если при этом рассматривать партийную надстройку как внутренний сектор. Я написала это, подразумевая монопольную связь сектора влияния и сектора заграницы, при котором их уже вряд ли можно разделить. С учетом того, во что эта связь трансформировалась нынче.<br />
Т.е. это не банальная описка, а излишняя задумчивость. Поскольку далее речь пойдет о полном сращивании этих секторов. Как в совке партийный аппарат экспортировал в СССР всю номенклатуру, так и сегодня. Сектор заграницы сам ручки не пачкает, у него здесь всегда были надежные компрадорские шестерки.<br />
Но, если это воспринимаетеся неорганично в данном контексте- я поправлю без проблем:)<br />
Спасибо за внимательное чтение, Михаил.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ogurcova</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/pod-kryishey-doma-svoego-v/comment-page-1/#comment-3755</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ogurcova]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 06:11:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=859#comment-3755</guid>
		<description><![CDATA[@TNT, признаюсь, совершенно не поняла вашей фразы:
&quot;Я думаю, что цель у Б-М канала была другая. Напугать народ.
А не “необходимость” о которой Вы пишете.&quot;
К тому же на другом канале в то же время шла о строительстве Панамского канала.
Думаю, больших и высоких &quot;целей&quot; никто в такого рода передачах не ставит.
Но было бы интересно, что именно вы понимаете под &quot;необходимостью&quot; о которой я якобы пишу.
Я рассматриваю варианты, анализирую их. &quot;Необходимость&quot; - не совсем мой профиль. Предполагается, что люди сами должны делать выводы и принимать решение. Что-то навязывать... не считаю нужным. Без меня довольно желающих навязывать &quot;необходимости&quot;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@TNT, признаюсь, совершенно не поняла вашей фразы:<br />
&#171;Я думаю, что цель у Б-М канала была другая. Напугать народ.<br />
А не “необходимость” о которой Вы пишете.&#187;<br />
К тому же на другом канале в то же время шла о строительстве Панамского канала.<br />
Думаю, больших и высоких &#171;целей&#187; никто в такого рода передачах не ставит.<br />
Но было бы интересно, что именно вы понимаете под &#171;необходимостью&#187; о которой я якобы пишу.<br />
Я рассматриваю варианты, анализирую их. &#171;Необходимость&#187; &#8212; не совсем мой профиль. Предполагается, что люди сами должны делать выводы и принимать решение. Что-то навязывать&#8230; не считаю нужным. Без меня довольно желающих навязывать &#171;необходимости&#187;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: TNT</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/pod-kryishey-doma-svoego-v/comment-page-1/#comment-3754</link>
		<dc:creator><![CDATA[TNT]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 01:12:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=859#comment-3754</guid>
		<description><![CDATA[Уважаемая Ирина Анатольевна!
Я посмотрел телепередачу как Суэцкий канал строил де Лессепс.
В 1859  начал и в 1869 кончил.
Сперва Лессепс нагнал работяг. Через года 4 до него дошло, что объем работ этими крестьянами не выполнить в срок. Заказал или ему разработали землечерпалки и прочую землеройную технику.
Окончание стройки праздновали с большой помпой. Оперу &quot;Трубадур&quot; поставили.
Айвазовский был приглашен.
Через 60 лет так строить Беломор канал? Тачками?
Я думаю, что цель у Б-М канала была другая. Напугать народ.
А не &quot;необходимость&quot; о которой Вы пишете.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Уважаемая Ирина Анатольевна!<br />
Я посмотрел телепередачу как Суэцкий канал строил де Лессепс.<br />
В 1859  начал и в 1869 кончил.<br />
Сперва Лессепс нагнал работяг. Через года 4 до него дошло, что объем работ этими крестьянами не выполнить в срок. Заказал или ему разработали землечерпалки и прочую землеройную технику.<br />
Окончание стройки праздновали с большой помпой. Оперу &#171;Трубадур&#187; поставили.<br />
Айвазовский был приглашен.<br />
Через 60 лет так строить Беломор канал? Тачками?<br />
Я думаю, что цель у Б-М канала была другая. Напугать народ.<br />
А не &#171;необходимость&#187; о которой Вы пишете.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Михаил</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/pod-kryishey-doma-svoego-v/comment-page-1/#comment-3753</link>
		<dc:creator><![CDATA[Михаил]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 13:08:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=859#comment-3753</guid>
		<description><![CDATA[Уважаемая Ирина Анатольевна!

В Вашем тексте, по-моему, неточность: не ЭКСПОРТОМ, а ИМПОРТОМ

&quot;Нефтяные и газовые программы, начатые в СССР в 50-е годы, к этому времени уже демонстрируют, что многие проблемы страны можно решить не подъемом сельского хозяйства, не развитием тенденций сектора предпринимательства в легкой промышленности, освобождая общественное сознание от иллюзий новой религии, не имеющей под собою духовной основы, - а банальным экспортом зерна, сельскохозяйственной продукции и товаров народного потребления.&quot;

С уважением, Михаил]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Уважаемая Ирина Анатольевна!</p>
<p>В Вашем тексте, по-моему, неточность: не ЭКСПОРТОМ, а ИМПОРТОМ</p>
<p>&#171;Нефтяные и газовые программы, начатые в СССР в 50-е годы, к этому времени уже демонстрируют, что многие проблемы страны можно решить не подъемом сельского хозяйства, не развитием тенденций сектора предпринимательства в легкой промышленности, освобождая общественное сознание от иллюзий новой религии, не имеющей под собою духовной основы, &#8212; а банальным экспортом зерна, сельскохозяйственной продукции и товаров народного потребления.&#187;</p>
<p>С уважением, Михаил</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Вячеслав</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/pod-kryishey-doma-svoego-v/comment-page-1/#comment-3752</link>
		<dc:creator><![CDATA[Вячеслав]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 04:35:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=859#comment-3752</guid>
		<description><![CDATA[Интересный анализ по секторам ответственности и безответственности. Действительно сегодня лезут во власть, чтобы не отвечать.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Интересный анализ по секторам ответственности и безответственности. Действительно сегодня лезут во власть, чтобы не отвечать.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ogurcova</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/pod-kryishey-doma-svoego-v/comment-page-1/#comment-3751</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ogurcova]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 19:56:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=859#comment-3751</guid>
		<description><![CDATA[@brn, восстановим на новой нормальной основе, это техническая задача, значит, решаемая в нормальном рабочем режиме. Без истерик и геволюций.

но момент интересный. бум отслеживать.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@brn, восстановим на новой нормальной основе, это техническая задача, значит, решаемая в нормальном рабочем режиме. Без истерик и геволюций.</p>
<p>но момент интересный. бум отслеживать.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: brn</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/pod-kryishey-doma-svoego-v/comment-page-1/#comment-3750</link>
		<dc:creator><![CDATA[brn]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 14:58:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=859#comment-3750</guid>
		<description><![CDATA[Ирина Анатольевна, добрый день!
Вот чел выступил со ссылочкой на уровень, который и уровнем не назовешь, ощущение пустоты и словоблудия. Хотел сослаться для него на ваш инструментарий, которым вы професионально владеете, прежде анализ, далее... , ну а затем на страшные крики самизнаетекого в 2003 по-моему! :)  Подумалось, не поймет ведь, все же написано, прочитай, не торопись, можно и по 2,3 раза! :) К слову Вашему, кто сможет и увидит, тот .....

На Ваши &quot;Мы все находимся внутри этой сложной системы!&quot; вдруг вспомнились года начала работы после МИИТА -мех.фак, тепловозы и тепловозной хозяйство, в локомотивном депо, ремонт тепловозов больших и маленьких. :)  Правила ремонта, нормативы, журнальчики промежуточного ремонтов ТО-1, ТО-2, ТР-1 и далее до капитального ремонта раз в 25 лет. На каждый тепловозик (по всей стране! СССР!) велся журнальчик по ремонту, неисправности, то-се :), и все потом собирались и в отдел главного технолога депо! :) А от туда уже и сигнальчики шли в цеха, ту операцию подправить, эту изменить, кое-какие запросики в профильный НИИ отправить.
Ощущаю сейчас - как часы все работало! Уверен, и сейчас то-же, чуть хуже может, но это ведь НАДЕЖНОСТЬ грузового ж.д.транспорта, не &quot;бормотания бормотологов&quot;! :) А пассажирские тепловозы? Еще выше.
Это наши СНиПы! :)
А НИИ взять, Тех.задание, НИОКРы, Опытный образец, Опытные испытания, Серия - наше все!
А ВНИИГПЭ (патентная экспертиза) -то же технология присутствовала и присутствует интересная.
А РЖД, язык не поворачивается назвать ОАО, су..и, извините.

Помню, лет 15 назад для дачного домика прикидывал теплотехнику, батареи то да се, фундаменты, стены-крыша-утепление, книги 54-58 годов (как вы отмечали :)), первоисточники по МБО (межбиблиотечный обмен) искал,  дошел до ссылок на СНиПы, удивился, все прописано, во система, по-моему даже на печи дровяные СНиП был.

Нет Ирина Анатольевна, разрушить это НОРМАТИВНОЕ ПРОСТРАНСТВО при всех усилиях у &quot;этой шелупони&quot; не получится, и это никуда не исчезнет, не-е-ет, подкорректируем если надо, и дальше работать продолжим.
Востанавливать правда ух, работы непочатый край, в общем.

Спасибо
С уважением и благодарностью за Ваш труд
Борис Б.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ирина Анатольевна, добрый день!<br />
Вот чел выступил со ссылочкой на уровень, который и уровнем не назовешь, ощущение пустоты и словоблудия. Хотел сослаться для него на ваш инструментарий, которым вы професионально владеете, прежде анализ, далее&#8230; , ну а затем на страшные крики самизнаетекого в 2003 по-моему! :)  Подумалось, не поймет ведь, все же написано, прочитай, не торопись, можно и по 2,3 раза! :) К слову Вашему, кто сможет и увидит, тот &#8230;..</p>
<p>На Ваши &#171;Мы все находимся внутри этой сложной системы!&#187; вдруг вспомнились года начала работы после МИИТА -мех.фак, тепловозы и тепловозной хозяйство, в локомотивном депо, ремонт тепловозов больших и маленьких. :)  Правила ремонта, нормативы, журнальчики промежуточного ремонтов ТО-1, ТО-2, ТР-1 и далее до капитального ремонта раз в 25 лет. На каждый тепловозик (по всей стране! СССР!) велся журнальчик по ремонту, неисправности, то-се :), и все потом собирались и в отдел главного технолога депо! :) А от туда уже и сигнальчики шли в цеха, ту операцию подправить, эту изменить, кое-какие запросики в профильный НИИ отправить.<br />
Ощущаю сейчас &#8212; как часы все работало! Уверен, и сейчас то-же, чуть хуже может, но это ведь НАДЕЖНОСТЬ грузового ж.д.транспорта, не &#171;бормотания бормотологов&#187;! :) А пассажирские тепловозы? Еще выше.<br />
Это наши СНиПы! :)<br />
А НИИ взять, Тех.задание, НИОКРы, Опытный образец, Опытные испытания, Серия &#8212; наше все!<br />
А ВНИИГПЭ (патентная экспертиза) -то же технология присутствовала и присутствует интересная.<br />
А РЖД, язык не поворачивается назвать ОАО, су..и, извините.</p>
<p>Помню, лет 15 назад для дачного домика прикидывал теплотехнику, батареи то да се, фундаменты, стены-крыша-утепление, книги 54-58 годов (как вы отмечали :)), первоисточники по МБО (межбиблиотечный обмен) искал,  дошел до ссылок на СНиПы, удивился, все прописано, во система, по-моему даже на печи дровяные СНиП был.</p>
<p>Нет Ирина Анатольевна, разрушить это НОРМАТИВНОЕ ПРОСТРАНСТВО при всех усилиях у &#171;этой шелупони&#187; не получится, и это никуда не исчезнет, не-е-ет, подкорректируем если надо, и дальше работать продолжим.<br />
Востанавливать правда ух, работы непочатый край, в общем.</p>
<p>Спасибо<br />
С уважением и благодарностью за Ваш труд<br />
Борис Б.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ogurcova</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/pod-kryishey-doma-svoego-v/comment-page-1/#comment-3749</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ogurcova]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 14:48:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=859#comment-3749</guid>
		<description><![CDATA[@Longlink, конечно, примеров можно привести множество. Лично мне больше понравился пример с песней А я такого как Путин хачу!&quot;
Но в системном анализе отклик системы - это возможность определить координирующий управляющий сигнал.
Это и есть управление. Но люди, не предназначенные для государственного управления, прячутся от той самой вожделенной власти, к которой шли. Какой смыл избираться, если править по-настоящему не удалось? Мне было смешно наблюдать за Путиным на осетинском конфликте. Похоже, он впервые тогда пожалел о том, что, по сути, и не был ни одного дня президентом.
И мысли ведь его разные посещали на уровне подсознания. Он интересные вещи вслух проговаривал. Не хотел - а вырывалось само:)
Скажите, чт более всего напоминает это нежелание управлять нормально, попытки закрыться от реакции снизу? Страуса, прячущего голову в песок, верно? Авы помните, как Путин заседание правительства провдил, уговаривая всех выпрямиться и не стоять кверху пятой точкой в позе страуса. Ассоциация у него идет, просто он не в состоянии проанализировать - с чем именно она связана.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Longlink, конечно, примеров можно привести множество. Лично мне больше понравился пример с песней А я такого как Путин хачу!&#187;<br />
Но в системном анализе отклик системы &#8212; это возможность определить координирующий управляющий сигнал.<br />
Это и есть управление. Но люди, не предназначенные для государственного управления, прячутся от той самой вожделенной власти, к которой шли. Какой смыл избираться, если править по-настоящему не удалось? Мне было смешно наблюдать за Путиным на осетинском конфликте. Похоже, он впервые тогда пожалел о том, что, по сути, и не был ни одного дня президентом.<br />
И мысли ведь его разные посещали на уровне подсознания. Он интересные вещи вслух проговаривал. Не хотел &#8212; а вырывалось само:)<br />
Скажите, чт более всего напоминает это нежелание управлять нормально, попытки закрыться от реакции снизу? Страуса, прячущего голову в песок, верно? Авы помните, как Путин заседание правительства провдил, уговаривая всех выпрямиться и не стоять кверху пятой точкой в позе страуса. Ассоциация у него идет, просто он не в состоянии проанализировать &#8212; с чем именно она связана.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
