М.б. перейдем к конструктивной фазе нашего текущего общения ?
В конструктивной фазе Ваш ответ , я думаю, выглядел бы примерно так :
« Считаю стиль ,содержание и уровень аргументации моей публицистики
наилучшим из возможных для стоящих передо мной целей .
Изменять что-либо не считаю нужным .»
— и я бы понял ,и Вы бы время сэкономили …
И выглядело бы эдак… по-имперски…
Хотя по-прежнему считаю ,что с аналитикой (такого типа ,о которой я писал выше) Ваша публицистика была бы эффективнее.
За рецепт – благодарю ( от умного – и яд полезен). Сожалею ,не смогу им
воспользоваться . Мне ли бояться ? Жаждущий мудрости должен уметь пить
из любого источника .

К сему еще хочется добавить, что критерием истины является только практика.

Проверяя выводы Ирины Анатольевны в переложении на свою основную деятельность (медицинского характера), получается так, что в ходе последних значимых отрезков исторического процесса происходило ровно то же самое, и по той же методологии обрушение психофизиологического потенциала человеческого существа. Параллельно. Известными людьми, структурами, и силами.

Равно как и блестящий анализ оперативного управления, проведённый И.А. очень уж в своих выводах похож на то, как организованы в человеческом теле механизмы гомеостаза. И насколько сложно подобное разрушить.

Потому претензия к нелогичности материала, построенного ИНЖЕНЕРНЫМ способом на основе избыточной причинно-следственной обусловленности минима по ТРЁМ каналам — не надо таких претензий предъявлять. Будут думать плохое. Возможно даже и в диагностическом ключе.

Что до стиля изложения — он весьма специфичен. Но это — индивидуальное.

Не вполне понял ,чем вызвал такую бурную реакцию. Не думаете же Вы всерьез ,что Ваша публицистика абсолютно безупречна как по стилю ,так и по
аргументации ? Для такого умного и небесталанного человека – это вряд ли , ведь да? Я понимаю – реноме поддержать там , затоптать нахального анонима , и все такое , но все же…

Насчет нравящегося мне в Вашей публицистике – актуально , эмоционально захватывающе , блестяще ломает стереотипы …
Но вот Вы написали — актуально , эмоционально захватывающе , блестяще…Читатель – Ваш .. Ну и ?
Раз Вы считаете ,что каждый должен стать императором – ну так и научите своего императора ПОНИМАНИЮ . А какое же понимание без рассуждения ,без логики , без собственных выводов ?
Вот и покажите своему читателю вторую сторону понимания –
“… Вот , дружок , проблема ,вот мои источники , вот данные , вот по этому алгоритму я их обрабатывала , вот результаты ,вот выводы – проверяй , найди ошибку , подвергай сомнению , думай сам , решай за себя ,
“ Встретишь Будду , убей его” , «…Выбирайся своей колеей …»

С одной стороны – Вы — небесталанный , с развитым вИдением , писатель , с другой – системный анализ – Ваша вотчина – кому как не Вам , под силу этот сплав ?
А то — евреи бедные – евреи вредные , Путин –гений – Путин – удобрений…

Физиология ,мне кажется ,еще утверждает ,что не стоит класть в желудок все подряд ,без разбора ,нет?

Но ,впрочем , я не физиолог и хотел сказать лишь только ,что при всем моем уважении к творчеству Ирины Анатольевны как прозаика , к ее публицистике стоит относиться внимательно и критически .

Критически – в том смысле ,что при всем блеске и актуальности ее (публицистики) , она (публицистика) несвободна и от нелогичности ,и передержек , да и от стереотипов и просто ошибок .
Поэтому – caveat emptor.

Физиология утверждает, что для того, чтобы что-то переварить, надо сначала что-то в желудок положить. Или ты полагаешь, что знания, умения, и модели мышления они в воздухе родятся, и сами в голову человеку закладываются без влияния коллектива?

Ирина, у вас, как у человека понимающего, и, тем более как у женщины, возникал ли вопрос о написании материала, который будет применим к воспитанию мозга головы в детях? Учебник, пособие для соображающего читателя, некоторый цикл постов в блоге. Мнение вообще. Форма непринципиальна. Главное — цель. Поскольку у людей заканчиваются ориентиры и преемственность. Откуда возьмутся новые мужики, которые научены создавать, если сейчас с детства льют в головы шлак? То же самое и про женщин.

Тем более, что работаете вы с сегодняшними студентами, картина, думаю, вам вполне очевидна.

ЗЫ возможно тема уже поднималась. Весь материал блога еще не изучил, недавно ссылку прислали для «почитать».