А что касается конкретного случая «пикника на обочине»… заметно, что Муратов и Соколов сами никгда не поймут, что поступили в точности так же, как и укрыватель преступников, получивший 150 тысяч штрафа.

В точку!

По версии следствия, Иван Лебедев и Кахабер Чичуа, отбывающие наказание в местах лишения свободы, в 2011г. создали банду из восьми человек. Помимо организаторов, в ее состав вошли Шота Катамадзе, Артем Рабаданов, Магомед Беков, Виталий Слатимов, Кардаш Фатахов и Файг Мусайев. Летом 2011г. двое жителей поселка Сагра — Валентина и Вячеслав Лебедевы — после ссоры с односельчанами позвонили в места лишения свободы родственнику И.Лебедеву и за 30 тыс. руб. попросили организовать в поселке массовые беспорядки.

Получается бандюки свободно выезжают из зоны на выполнение заказа!

Вот так! Была у нас ст. 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»:

1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с насилием над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

А теперь приводим все в соответствии с «требованиями времени»:

1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации —

наказывается подарком в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода заинтересованного лица, либо ужином на 12 персон в указанном потерпевшим ресторане с меню, оговоренном в присутствии судебных приставов и адвоката потерпевшего.

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, —

наказывается подарком в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода заинтересованного лица, в зависимости от имеющихся у потерпевших доказательств:
аудиозапись — до 100 тысяч рублей;
видеозапись — до 300 тысяч рублей;
свидетельские показания — до шести окладов заинтересованного лица каждому свидетелю, без права применения табельного оружия при вручении подарков.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с насилием над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия, —

наказываются подарком заинтересованного лица главному редактору, подарками всей редакции, отдельным подарком пострадавшему журналисту — общей суммой не менее 500 тысяч рублей, погашением штрафов за превышение скорости, неправильную парковку — всей редакции, родственникм журналистов и их знакомым. Допускается дарить подарочные сертификаты и прикладывать к подаркам чеки, для того, чтобы пострадавшие могли сдать или обменять подарки в установленные сроки.

Мне кажется, всем будет проще! И лица, решившие преступить закон, сразу будут заранее знать, на какую сумму им можно распоясываться с «эмоциями», да и журналисты у нас поднимут самоуважение. Всегда полезно рассчитать свою силы, понимая, какие подарки слишком дорого могут обойтись.
Пока статья не работает, а так всем польза будет.

Будто «ум, честь и совесть» в «нашей эпохе» могут олицетворяться кем-то, не сдававшем математику два раза в год

Неспособность восприятия абстрактных(в том числе математических) построений означает интелектуальную ограниченность со всеми вытекающими. Такой чел не в состоянии выстроить, в целом, адекватное миропонимание и, в частности, понимание нонешних процессов в том числе и социальных. Во времена начиная чуть ли не раньше Аристотеля, философами-социологами были люди, хорошо разбирающиеся в естественных науках. Отсюда и теперешний упор на таких гуманитаристов в кадровой базе зодеркоманды — шо напоют в ухо тому и верят, чо скажут то и будут делать с честными глазами.

Эта наглость и тупое следование догматам уже отвергнутой идеологии — и есть источник любой диктатуры… которой всегда будет поперек горла свобода нравственного выбора.

Идеология то получается не меняется, камуфлируется просто под всякие измы, по сути сейчас то же самое что вроде как отвергнуто а на самом деле сменили вывеску на пути к фашизму — не важно какому: социал… либеро… и проч.

«Ирина Анатольевна очень хороший специалист и грамотный преподаватель, но очень эмоциальная женщина!», когда понимаешь, что свои «показания» малознакомые люди, с которыми я практически не общалась — разучивали хором в СК. Вполне возможно, что под руководством учеников замечательного педагога Бастрыкина.

Да красной нитью, через все судебные заседания лета 2О11, подчеркнуто проводилась эмоциональность Дедюховой как основа, на которой строились все предьявы следователями Ижевска, после чего якобы, что они точно знают и проявляется непременное ВОЗБУЖДЕНИЕ и РАЗЖИГАНИЕ, угодливо прописанное в 282. Такой вот нонсенс озвучивался. Действительно поразительный контраст по восприятию российской судебной системы в целом, а в этом случае сравнивая два подхода к оценке эмоционального состояния человека в частности. И шокирует то, что преступление, публично признанное — угроза жизни журналиста(ст.144 УК РФ)отмазывают сами журналисты через эмоциональное состояние главы СК РФ, а сам глава с этим полностью согласен. Правоохранительная система явно бредит, но сколько журналистов поддерживает этот бред уже даже не вспоминая о Цапках и покрывая преступные действия высокого чиновника за коробку подарков.

Но, простите, а что с самим вопросом, на котором обе стороны насшибали себе пиара? Анализ и в самом деле не под силу этим «журналистам». Даже название статьи — и то… украдено.

А что касается конкретного случая «пикника на обочине»… заметно, что Муратов и Соколов сами никгда не поймут, что поступили в точности так же, как и укрыватель преступников, получивший 150 тысяч штрафа. Бастрыкин их выставил такими же предателями всего человеческого.
Настолько тупые и беспомощные, настолько решили радоваться «победе», что так и не поняли, кем их выставил Бастрыкин.