Сам Семенов выиграл какие-то сражения? Ничего не подобного слышала.
И вообще… стыдно мужчине читать о философии войны какого-то «крупного теоретика» с плебейской фамилией, на местечковый манер спекулирующего на оккупации. Если бы этот военный философ хотел победить – он бы не стал пережимать с оккупацией. У меня три сотни родственников там погибло, поэтому я об этом не каждом углу не треплюсь. Почему-то, да?

Единственная достойная философия войны – кодекс Буси-до. И никаких «снесаревых».

Однако, формально нам не в чем упрекнуть КС РФ, так как он исполнил закон именно так, как он написан. Что хорошо. Но вот что это за закон такой, который не даёт право гражданам получить разъяснение у КС РФ по вопросу, который действительно для каждого гражданина очень важен? Куда более важен, чем вопрос «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», который КС РФ вполне нормально рассматривал не так давно.

В связи с этим, пожалуй, можно поставить вопрос о конституционности ст. 3, 96 и 97 федерального конституционного закона «О Конституционном суде РФ», которая ограничивает возможность обращения граждан в КС РФ по вопросу жизненно важному, но в деле к конкретному гражданину вряд ли применимому — указанные в обращении законы.

И в этом случае возможно соблюдение всех норм существующего законодательства, так как данный ответ из КС РФ вляется фактом применения обжалуемых положений закона. Но это необходимо продумывать детально.

Формулировка:
… Ваше обращение… в соотвествии с ч.4 ст.125 Конституции РФ и ст.3, 96 и 97 федерального конституционного закона » О Конституционном суде РФ» Конституционный Суд правомочен проверять конституционность закона, если он применен или подлежит применению относительно заявителя в конкретном деле, рассмотрение которого в связи с правовым спором завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. При этом заявитель должен приложить к обращению копию официального документа, подтверждающего применение или возможность применения обжалуемых норм закона при разрешении конкретного дела.

Вами это требование не выполнено…

Учитывая …, уведомляем о несоотвествии Вашего обращения требованиям данного Закона.

И еще пара слов о возврате 100 рублей пошлины.

Подпись:

Главный консультант Отдела по приему граждан и работе с письмами
Е.В. Головач
(Пусть страна знает своих героев!)

В общем, надо перегруппировываться и наносить повторный удар.

«В свете всего вышеизложенного, судя по фото места крушения и опираясь на десятилетний стаж работы на линейных предприятиях службы пути Донецкой Железной Дороги (Укрзализныця), а именно неоднократному участию в устранении сходов как электропоездов, так и грузовых поездов, а так же моторных единиц подвижного состава, прихожу к выводу, что скорее всего (с вероятностью 90-95%) никакого террористического акта, приведшего к катастрофе скорого поезда № 166 «Невский экспресс», не было».

В съемках с места крушения «Невского экспресса» найден подлог

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/12 … 0698.shtml

Независимый Российский профессиональный союз локомотивных бригад железнодорожников (РПЛБЖ) заявил о подлоге в съемках с места крушения «Невского экспресса». Об этом сообщает радио «Свобода».
«Сейчас объявлены официальные результаты работы следствия, и, чтобы их оспаривать, нужны веские основания. Тем не менее, у меня остались вопросы. Оказывается, то, что прозвучало в телеэфире 28 ноября как запись переговоров машиниста с диспетчером – напомню его слова: «был взрыв, у меня снесено полкабины» — это смонтированная запись 2007 года. Потом, как оказалось, и некоторое видеокадры с места взрыва якобы 2009 года тоже оказалось старым», — завил руководител РПЛБЖ Евгений Куликов.
«Свобода» также сообщает, что телеканал «Russia Today» (RT) продемонстрировал зрителям съемку с места трагедии «Невского экспресса» вечером 27 ноября. Съемка отличается от картинки, показанной телеканалом НТВ утром 28 ноября. На утренней съемке НТВ видно воронку, отсутствуют шпалы и кусок поврежденного рельса. На видео RT видно, что рельс разошелся, но воронки, по крайней мере объемной, нет. На месте и фрагмент рельса, исчезнувший на утренних кадрах. «Газета.Ru

По роду деятельности (ИТ) недавно столкнулся с внутренней кухней РЖД лично.

Схема — почти как Вы описывали в случае с ипотечным кредитованием. Создается многочисленный слой (как говорят люди, работающие с РЖД — доходящий до 3-4 компаний) из компаний-прокладок, которые выполняют единственную функцию — распила бюджета, идущего на закупки чего бы то не было.

Деньги, доходящие до конечных компаний, оказывающих реальные услуги, составляют в лучшем случае 30% от входящего финансвого потока, остальное оседает в карманах владельцев компаний. Это в области ИТ, страшно представить, что твориться в других областях закупок, где совершенно несоизмеримые бюджеты.

Внешне это выглядит как будто работают сторонние «управляющие» компании, но на деле они мало того, что аффилированы с РЖД — собственниками компаний являются люди непосредственно из РЖД, но и ни о каком качестве работ говорить не приходится, это просто компании-паразиты, штат их, утрируя, состоит из гендира, главбуха и секретарши. Все работы отдаются на субподряд с учетом взятой «маржи». Часто упоминание таких компаний нигде не найти — ни в интернете, ни в прессе.

Получается, что еще один мощнейший аргумент против ОАО — непрозрачность системы закупок, тотальная коррупция внутри нее. Гос. структуры хотя бы обязаны выносить закупки на конкурсы и аукционы, все же отследить в этом случае хоть что-то можно, есть ФАС. В случае ОАО проконтроллировать финансовые потоки извне принципиально невозможно.

«Социальные права в XXI веке выдвинулись на авансцену, и если они не будут защищены, собственников все время будут воспринимать как врагов. Это должно быть сделано с помощью правовых рычагов и в некоторых точках — жесткого вмешательства государства»,— заявил глава КС, отметив, что акционирование госкорпораций может быть использовано для приобщения к собственности простых наемных работников.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1279521&NodesID=2

Да, и давайте будем честны сами с собой. Вот полная цитата:

«Зорькин допустил грубейшие нарушения. Даже рядовой член КС не может комментировать вопросы, которые могут обсуждаться в суде, не говоря уж о его председателе.»

А вот выдержка из закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»:

Статья 11. Занятия и действия, не совместимые с должностью судьи Конституционного Суда Российской Федерации

Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе, выступая в печати, иных средствах массовой информации и перед любой аудиторией, публично высказывать свое мнение о вопросе, который может стать предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации, а также который изучается или принят к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации, до принятия решения по этому вопросу.

Ничто в настоящей статье не может рассматриваться как ограничение права судьи Конституционного Суда Российской Федерации свободно выражать свою волю гражданина и избирателя путем голосования на выборах и референдуме.

http://www.ksrf.ru/Docs/Pages/fkzrf.aspx

Главное, что данный правозащитник не отрицает возможность рассмотрения вопроса о приватизации в КС РФ, что хорошо.

И сейчас возникает аналогичное дежа вю. В вашей ссылке, где Зорькину приписывается некий демонизм и властные амбиции – из его статьи дотошно выдираются те месте, о которых я здесь уже язык смозолила.
Зорькин сидел тихо – именно до наших писем. Но объяснить происходящее с цивилизованной стороны он, с Конституцией на руках, не может.

Конечно, нет у него каких-то особых склонностей к государственным переворотам. Он подыскивает себе подходящие выходы из угла, в который мы его загоняем. Ему явно теперь не до сотоварищей, чем те очень недовольны.
Но, как понимаете, раздухариться на статью Зорькина, сидевшего тихо и прижавшего уши к затылку – заставили именно мы. Поскольку власть собирается там, где превалирует мотивация пользы государства. Остальным вахлакам и плебеям – власть ни к чему.

«По мнению главы КС, «деприватизацию частных проблемных активов» следует проводить таким образом, чтобы «владельцы убыточных компаний не переложили свои долги на остальных граждан России, а сами ушли бы от какой-либо ответственности»
http://rosfincom.ru/news/539868.html

И, судя по тому какой гвалт поднялся из стана правозащитничков,

«Как сообщил журналистам лидер движения «За права человека» известный правозащитник Лев Пономарев, «Зорькин допустил грубейшие нарушения.»
http://moscow-post.ru/politics/001258956268799/

думаю, можно сделать вывод, что поезд движется в правильном направлении.