Мне кажется, что ни Надежда, ни вы не поняли, что смонтировать как-то иначе этот материал невозможно. Поскольку кастрирована не столько я, сколько первоначальный сценарий сюжета, который я сорвала в процессе съемок.

То, что против меня выставили телевизионную дебилку, диктора, а не журналиста — я поняла с самого начала. Выставили то, что самостоятельно не могло отойти от вызубренных листочков.

Она даже не потрудилась уточнить технические термины, а девушка малограмотная, у нее была задача — рассказать о своих переживания по поводу, бросить мне листочки на лицо «за цинизм» и как бы сорвать съемки по причине нервного напряжения.
Такая нынче в Перми — тонкая культурная жизнь.

Я ведь не присутствовала на пожаре, не являюсь заинтересованным лицом, мое профессиональное заключение им было по большому счету не нужно, что показывали все записи в Светиных листочках. Но отчего-то очень нужна была я сама.
Сам пожар — предлог. Будто в таком сценарии мало «цинизма».

Зачем исходники, если там Светочка ноет про себя любимую, свою подружку… а я прикидываю, сколько им годиков и чем они занимаются днем, если до сих пор шарахаются по ночам. Бесприютные.

Она говорит на своем языке, а я — на своем. У нее не было задачи действительно организовать интервью. Ведь даже по постановке камеры я сразу сказала Перешеину, что сейчас предстану зеленой жабой.

Пораньше бы им такое учудить… когда я была помоложе, и меня бы такое, конечно, достало бы и расстроило. Но я-то в их годы по ночам не шарахалась, поэтому у меня дети взрослые, я ведь уже бабушка. И мне смешно, когда они меня пытались показать в невыгодном свете, будто я — девушка на выданье. Ну, показали бабой-ягой, которой я и являлась всегда в действительности по своей сути. Честно говоря, с детских ясель я ею была. Только это раньше не всем было заметно, а сейчас сами поражаются.

До меня они снимали сюжет с мужскими шубами и модными тенденциями. Думали, что я это не просеку. Оставили полчасика, чтоб Светка на нытье настроилась.
Если бы сильно переживали из-за горестных утрат, им было бы не до того.

Но там народ так старался, что и саму Свету с ее бумажками постоянно прерывали, чтобы поправить камеру и освещение. Я поняла, что они ей этими приукрашиваниями совершенно снесли крышу. Даже цинично заметила Свете, что, очевидно, еще недостаточно погано смотрюсь у них в объективе. Типа сделала комплимент, как чудненько она будет смотреться на моем фоне, как ее замуж сразу возьмут.
Это, что ли, в передачу монтировать?

Мне-то было плевать, а Свету с бумажками это сильно нервировало. Только она сопли распустит, чтоб слезу подпустить — выбегают какие-то уроды ей челку поправлять, пихать меня в бок и засыпать пудрой.

Расслабьтесь. Это чтоб поржать. Но после этого — хрен им, а не памятники «жертвам пожара в «Хромой лошади». Пусть все посмотрят, как они там испереживались.

А так же… теперь можно без всяких оглядочек на «правила приличия» — сообщить, что за «культурную столицу» нам навяливают, и что за губер там присосался вместе гельманами к бюджетным потокам.

У меня именно те же ощущения возникли. Еще,конечно, обращает на себя внимание ведущая — этакая холодно-презрительная видавшая виды девица.

Отвратительно

И там почитайте комментарии, прежде всего С.А., поскольку он у нас — медик. И очень многое может рассказать о влиянии на здоровье людей пластика, который и не горит, а просто… присутствует.

Я несколько лет работала на местечковом телевидении, и, когда я научилась жмакать на нужные кнопочки, меня допустили в «святая-святых» — в монтажку. Сбылась моя тогдашняя мечта — я стала монтажёром новостной программы. И выдержала я там всего полгода, ибо не было сил сначала видеть весь материал-исходник, а потом ту причёсанную ложь, что получалось на выходе, и при этом знать, что именно ты (хоть и под чётким руководством редактора и режиссёра) участвовала в кастрации.

Не сочтите за собственный пиар — дескать, вот я какая правильная. Просто веттовская передача не только не создаёт впечатления о госте в студии, как о личности (как будто в кафе зашёл случайный посетитель, на которого напала ведущая, и случайный посетитель случайно отвечает случайными фразами), но ещё и смонтирована топорно. Ощущение, что её либо делали второпях, либо переделывали в последний момент. Какая-то нарочитая, на мой взгляд, фрагментарность, нить разговора разорвана в нескольких местах. Не только ведущая перебивает гостью, не только посредством монтажа вырваны фразы из контекста, но ещё и сами фразы как бы обрезаны чуть ли не на середине слОва…

В общем, я рада, что я имела возможность почитать Вашу, Ирина, публицистику до того, как увидела передачу (собственно, педерачку эту я бы и не увидела никогда, если бы не Ваш дневник :)). У тех же, кто «просто посмотрел», вряд ли заработала мысль в нужном направлении. Потому что произошла насильственная, и оттого — унизительная кастрация. Над тем, чтобы Ваш посыл не дошёл до зрителя, основательно поработали…

***
Ирина, если у Вас найдётся время, ответьте, пожалуйста на мой вопрос. А весь тот эстетичный пластик, которым мы пичкаем свои жилища (окна ПВХ, ламинаты там всякие, потолочные плиты, тиснённые обои с «резиновым» узором и прочее), это ведь тоже пороховая бочка, наверное? Горит это всё тоже, наверное, «красиво»? И можно ли этим дышать вообще, даже если оно не горит? А ноги этой «всеобщей пластификации» растут, наверное, всё из того же места?

Республика Коми — лесной край. А деревянное окошечко в разы дороже пластикового.

Большое спасибо, утащил к себе

http://www.deduhova.ru/mmedia/

Не могли бы Вы выложить исходник (avi или mp4) куда-нибудь в сеть?

Вы, оставили комментарий под статьёй, в которой все написано и
именно на том языке, которым и вы пользуетесь.

Прочтите и все комметарии, если не затруднит.

Вас конкретно ни в каком пиаре я не обвиняла, вы же вышли практически анонимно. Какой пиар — анонимщику? Опять проблемы со чтением?

Анна, вы — взрослый человек. И должны понимать, как следует себя вести в подобной ситуации. Что вам никто не нанимался вытирать сопли, вы уже из этого возраста вышли. Тем более — из Ижевска, где своих проблем выше крыши.

И в данный момент, когда я чувствую себя оскорбленной вашей хамкой-Заболотцких, я не расположена обсуждать место вашей трудовой деятельности и ваши методики организации ночного досуга «простых трудящих».

Но, если вы смотрели передачу, и действительно явились ко мне с типичными целями, у вас, если вы адекватный человек, должно было возникнуть несколько вопросов не ко мне, а к своей пермской ведущей. В том плане, что женщины в ее возрасте так себя не ведут в отношении гостей Перми.

Я ни вам, ни этой вашей хамской идиотке — ничего не должна. Напротив, меня месяц зазывали в Пермь — я приехала, никого ни о чем не попросив. Даже цветочка по жлобству не сунули, зная, что тряслась к вам шесть часов.
А для чего? Чтобы мне в лицо заявить, какие замечательные у вас в городе специалисты и какое негодованье у них вызвало мое мнение?

У вас там от ночных шалманов — совсем крыша съехала или сразу такие были?
Интересно, что раньше вас воспоминанья не мучали. Вчера — тоже нисколько вас это не колыхало. Хотя передачка была смонтирована настолько идиотским образом, что из нее получается, будто я пишу статьи в блоге вашего губера.
Но стоило заявить претензии — являетесь вы. Поделиться переживаньями. А мне-то они на кой?

Я вот и думаю… а так ли уж «случайно» погорел весь этот ваш пенополистирольный гадюшник? Надеюсь, вы — достаточно взрослый человек, чтобы учитывать и реакцию окружающих, а не только свои физиологические потребности организма.

Поправьте, если что не так. Здесь же и отвечу.
Вы меня за кого принимаете? Как это вы являетесь в блог, вся в переживаньях, пропахшая дымом, — а статью даже прочесть не удосужились? И что же вы читали перед этим? Ага, предсудебную переписку с одной лживой пермской сучкой и ее подручными.
Это тоже пойдет в сальдо. Поскольку высказывать мненья вы являетесь сразу после требования представить документальное подтверждение сказанного ею в эфире, относительно мнений «других специалистов».
Кстати, список пострадавших и спасенных у меня имеется. Я проверю информацию и про ту женщину, про которую долго ныла Светлана, и вас тоже.
Мне тут без надобности всякие погорельцы и дети лейтенанта Шмидта, которые под ссылочкой просят дать им персонально.

Или наоборот — греть/сушить стены (это те самые, что есть по своей сути наружные перегородки) изнутри электроэнергией. Более затратно, кнешна, но ить все за счет потребителя. К тому ж продлит жизнь каркаса монолитной халабудины (каркасу-то все одно тепла достанет чтоб просохнуть или хотя бы не замерзнуть из-за высокой теплопроводности бетона).

При таких подходах к решению этой попенс получается даже своеобразное страхование жизни. Причем коллективное: один не заморозил/не погрел — и весь дом свалиться может. Да еще и монополиям морозильщиков/грельщиков есть где разгуляться — на один дом только один тип системы. А морозильщики с грельщиками могут еще и вступить в заговор со страховальщиками и завалить дом охлаждая северную сторону и грея южную. В общем вариантов для детей сатаны масса.

А ведь требуется на самом-то деле всего-то ничего — каждому согласователю этого безобразия, каждому власть предержащему пенопластовому энергосбережителю выдать по экземпляру СНиП по строительной теплотехнике (+учебник и конвойного сержанта для юристов и прочих филолухов) с командой выучить за два дня (особая помянутая категория — за три).

Альтернативы самообразованию целых две (с половиной):

1) прям щас аццудова едешь откосы железных дорог на Крайнем Севере формировать. Лопатой.
1а) иные районы — Восточная Сибирь и Дальний Восток — по результатам специальной медкомиссии. Там тоже железок не хватает. Утеплять их не надо. И талый грунт намного чаще бывает. Лопатой.

2) при несдаче экзамена едешь там же на Крайнем Севере откосы утеплять — спасать от оттаивания за короткое лето (теплотехнику всеж-таки хоть чух-чух читал наверна, раз сдавать пошел. представление имеешь в общем, шо есть тепло и холод). Руками.