Вот мне еще интересно как можно такое написать? Где этот гражданин читал такие заповеди с не очень благородными целями? Можно было бы подумать, что писал идиот, если бы не предыдущий разговор якобы об опасной идеологии, которую он рассмотрел не понятно в чем? Дедюхова постоянно говорит о соблюдении законов УК РФ и высокой ответственности по отношению к России. А ему хочется целенаправленно пришить экстремизм, поэтому согласен с вашим мнением.

Вот я думаю, что к таким провалам государственной правоохранительной системы никакую другую идеологию не привяжешь, окромя открытия сезона охоты на ведьм по средневековому принципу. У них нет системы учета номеров оружия, а коммунисты по старинке мужика с булыжником рисуют в листовках. Спрашивается на фига тебе булыжник — депутат — нарисуй — атрофию сознания правоохранительной системы идущей на поводу у ФСБ, больше пользы будет от стенаний по поводу.

«инициативы СК РФ уже заставили засомневаться некоторых представителей думской оппозиции. К примеру, Бастрыкин добивается разрешения заключать под стражу на срок до 30 суток без предъявления обвинения за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов и по подозрению в публичных призывах к терроризму или за его оправдание. Кроме того, в СК РФ настаивают на введении уголовной ответственности за недонесение о совершенных или только готовящихся преступлениях террористического и экстремистского характера. К тому же, как стало известно на днях, группа депутатов-единороссов во главе с Андреем Назаровым также подготовила к внесению в Госдуму законопроект, предусматривающий ужесточение тюремного наказания до 10 лет за публичные призывы к экстремизму, а также возбуждение ненависти или вражды, в том числе по отношению к какой-либо социальной группе.

С учетом того, что точного определения экстремизма у нас до сих пор так и не появилось, а в последнее время это слово все чаще стало применяться в случаях, когда власти хотят как-то квалифицировать действия оппозиции, несложно догадаться, в адрес кого могут быть направлены эти поправки, — заметил в беседе с «Росбалтом» депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьев. «Начнут «мочить» оппозицию и привлекать к ответственности за всякую ерунду, как было, например, со мной, когда во время мартовских выборов в Тверской области мы использовали в листовке образ скульптуры рабочего, который поднимает булыжник. Местными правоохранительными органами это было трактовано как экстремизм в адрес губернатора области Зеленина», — рассказал депутат.

Отметим, что сейчас за эти преступления наказывают штрафом или максимум пятью годами тюрьмы. Причем все чаще к ответственности за так называемые экстремистские преступления стали привлекаться блогеры и гражданские активисты, которые разжигают «ненависть и вражду», высказывая критические суждения в адрес таких «социальных групп» как МВД, ФСБ и ФСИН.»

«Дело в том, что вы опасны, тем что имеете возможность доносить свои мысли до молодежи. Вы преподаватель. Причем до молодежи, не развращенной жизнью в столицах, где уже образования не существует в природе.»

Я в шоке от таких «откровений» — экстремизм, как есть, неприкрытый.

«Я прошла хорошую школу мимикрии под идеологию партии КПСС, у меня все тезисы начинались с цитат из работ Ленина в таком контексте, что его бы за такую «идеологию» товарищи по партии должны были расстрелять без сожаления. В их истинном контексте, конечно».

Ирина Анатольевна, я так понял, что вы одна отдувались за всех, раз вам пришлось заниматься пургой дедушки Ленина. Меня сразу тоска охватывала — только смотреть на его собрание «сочинений» в 55 ти томах. Я не смог себя заставить даже открыть одну из книг, не то, что читать.

Но мне это никогда не мешало любить Родину, сначала Советский Союз, теперь Россию. К ведомству КГБ относился с уважением до определенного момента, к ФСБ — нет, уверен, что опасность идет оттуда, но и у них нет никакой идеалогии как нет и любви к Родине за безопасность, которой они получают бюджетные деньги.

Во всей этой охоте на ведьм — вижу весьма положительный момент. Накидывается узда… но на поганые рты тех, кто умеет лишь устраивать провокации на национальной почве. И даже отдаленная ретроспектива показывает, что более они ничего не умеют.
Все отчего-то считают, что прям зверски меня ущемят, если со всей напыщенной строгостью призовут более никогда не употреблять наименование национальности. Лично я не вижу в этом никаких проблем-с, я всегда без них жила в многонациональной среде. Вот пусть они сольются… с прочей массой.

Если националистические провокации прекратятся — будет навсегда вырван зуб у этой ехидны.

Ну, и на что становится похожей лента? Стоит нечто, кривляется — писать не умеет, не может мыслить и связно излагать мысли. Одно желание — испортить людям вечер. Да еще анонимно! Просто упивается «безнаказанностью». Ведь ни чо ни будит.
Жалеть не о чем. Пусть валит в другое место. И вот там оно поймет, что ничего в жизни больше не будет. Сейчас был — звездный час.

спокойно господа!
мне неудобно перед автором-столько внимания;)
ответ агк:
мой каммент – эмоция, такая эмо-оценка, не более
мне показалось такими эмоциями делились и до меня местные жители.
мне неприятно что вы воспринняли мой камент как оценку вашего мыслительного аппрата.
ну и обидевшись вы конечно поспешли с оценками в мой адрес. где там хамство и >неуважение к окружающим?
да и окружаящие – особенно 3десь – имеют собственное мнение, сами и произнесут, так?;)
или все присутвующие – некие клоы агк?

мне неприятно что вы восприняли мой камент как оценку вашего мыслительного аппрата.
ну и обидевшись вы конечно поспешли с оценками в мой адрес. где там хамство и >неуважение к окружающим?

Разрешите я поясню своё видение на примере приведенной цитаты.
В первом предложении присутствует очевидно неверное утверждение: «вы восприняли мой камент как оценку вашего мыслительного аппарата». Это даёт основание усомниться в достаточности интеллектуального уровня написавшего, либо полагать что написавший пишет, преследуя какую-то цель, например, уязвить оппонента. В обоих случаях налицо переход на личность: обсуждение не статьи, не содержания комментария, а личностная оценка восприятия опонента, причём ложная. Понимая, что в качестве «оценки … мыслительного аппарата» имеется в виду фраза «для глупых» из поста agk, можно дать обоснованную нравственно-этическую оценку содержания первого предложения из цитаты: это содержание «хамское, неуважительное» по отношению к оппоненту и к другим посетителям блога.
Дальше в цитате идёт также ложное утверждение: «ну и обидевшись…», развивающее хамский переход на личность.

Насчет хамства. Пояснять «для глупых» и называть людей клопами — это таки оно самое и есть.

Свои пояснения «для глупых» оставьте при себе. Хамство и развязность — это не признак ума, хотя в Вашей среде, возможно, так и думают.